- nexa - server-nexa.polito.it

Charles Oppenheimer - To avoid an AI “arms race,” the world needs to expand scientific collaboration - BAS notsp
by Diego.Latella April 13, 2023

April 13, 2023

Charles Oppenheimer To avoid an AI "arms race," the world needs to expand scientific collaboration _Bulletin of Atomic Scientists_ https://thebulletin.org/2023/04/to-avoid-an-ai-arms-race-the-world-needs-to… DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

2 1

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy
by alessandro marzocchi April 13, 2023

April 13, 2023

A me pare che lo stato di diritto sia in forte crisi avviata prima ancora della transizione digitale, quest'ultima la accentua e potrebbe dargli il colpo finale. [Qual'è il potere di un stato (Italia, ma anche Cina, Ue, Usa) di fronte alla "fattualità" dei colossi digitali? Parafrasando Manzoni, parlerei di "grida" che inutilmente cercano di arginare i fatti] Con questi timori si deve insistere per rendere completamente verificabile e riproducibile l'intero processo di programmazione. Cordialmente Duccio (Alessandro Marzocchi) Date: Thu, 13 Apr 2023 10:49:17 +0000 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com>, 380° <g380(a)biscuolo.net> > Il 12 Aprile 2023 14:28:03 UTC, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> ha > scritto: > >Giacomo, > >anche il LM più puri usati per il più innocente task di classificazione > >potrebbero essere stati addestrati con dati ottenuti senza il consenso > >esplicito di chi li ha condivisi, dunque in violazione del GDPR. > >Che vogliamo fare? > > Nella peggiore delle ipotesi, quello che si fa con l'Eternit, per esempio. > Possibilmente prima che faccia troppi danni alle persone e alla società. > Però la questione che poni sul dataset usato per la programmazione > statistica ha una soluzione > estremamente semplice. > Basta imporre che tutti i dataset utilizzati durante la programmazione > statistica > ("training" nella vulgata), inclusi quelli usati per la cross validation e > il test, nonché tutti gli > altri dati necessari a riprodurre esattamente il processo ed ottenere > esattamente il modello > in produzione (e le sue alternative scartate), siano preservati per tutta > la durata della sua permanenza in produzione e diciamo 20 anni dopo (in > caso di aggiornamento). [1] > Rendendo verficabilmente e completamente riproducibile il processo di > programmazione > statistica, Open AI (come chiunque altro) potrà facilmente dimostrare di > non aver utilizzato dati > ottenuti in violazione di qualsisi Legge. > Più costoso (ma spesso possibile) sarà dimostrare che la selezione del > dataset > o il processo di programnazione utilizzato non abbia prodotto specifiche > discriminazioni. > Molto più complesso e costoso, dimostrare di non aver voluto imporre al > modello alcuna discriminazione intenzionale. > Tuttavia parliamo di cose perfettamente fattibili sul piano tecnico, > ancorché costose. > Ma si sa: l'innovazione costa. > E al DARPA hanno un sacco di soldi per finanziarla. ;-) > L'importante è impedire che qualsiasi tecnologia possa essere usata per > violare i diritti delle persone > (a vantaggio di altre persone, per altro) > Perché se passasse questo principio, dovremmo dire addio allo Stato di > Diritto, > con tutto ciò che questo comporta. > Inclusa, ad esempio, l'abolizione del diritto alla proprietà privata. > Si può fare eh! > Ma sei sicuro che sia ciò a cui aspiri? > Giacomo > [1]: inclusi ovviamente vettori di inizializzazione, valori ottenuti da > sorgenti randomiche, > ordine esatto e contenuto dei batch di vettori usati durante il processo > di > programmazione statistica etc... tutto insomma ciò che serve a riottenere > esattamente > quel binario codato come matrice. > ------------------------------ > >

2 1

Re: [nexa] Statement from the listed authors of Stochastic Parrots on the “AI pause” letter
by Giuseppe Attardi April 13, 2023

April 13, 2023

5 10

ChatGPT: al via una task force europea news: ChatGPT: al via una task force europea
by Mauro Alovisio April 13, 2023

April 13, 2023

Gent-mi dal sito del Garante https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9875657 cordiali saluti Mauro *ChatGPT: al via una task force europea* A seguito del provvedimento di limitazione provvisoria <https://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=9870847> del trattamento, adottato dal Garante per la protezione dei dati personali lo scorso 30 marzo nei confronti di ChatGPT, gestita dalla società statunitense OpenAI, i Garanti della privacy europei, riuniti nel Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB), hanno deciso di lanciare una task force su ChatGPT <https://edpb.europa.eu/news/news/2023/edpb-resolves-dispute-transfers-meta-…> . L’obiettivo della task force è di promuovere la cooperazione e lo scambio di informazioni su eventuali iniziative per l'applicazione del Regolamento europeo condotte dalle Autorità di protezione dati. *Ieri, dopo una serie di interlocuzioni con i rappresentati di OpenAI, il Garante italiano ha indicato alcune prescrizioni <https://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=9874751> *su trasparenza, diritti degli interessati e base giuridica del trattamento effettuato da ChatGPT, da adempiere entro il 30 aprile 2023. *Roma, 13 aprile 2023*

1 0

termine 30 aprile per Open Ai per le msiure richieste- nuovo provvedimento del Garante
by Mauro Alovisio April 12, 2023

April 12, 2023

ChatGPT: Garante privacy, limitazione provvisoria sospesa se OpenAI adotterà le misure richieste. L’Autorità ha dato tempo alla società fino al 30 aprile per mettersi in regola [image: Stampa] Stam <https://garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9874751#> *ChatGPT: Garante privacy, limitazione provvisoria sospesa se OpenAI adotterà le misure richieste L’Autorità ha dato tempo alla società fino al 30 aprile per mettersi in regola* OpenAI avrà tempo fino al 30 aprile per adempiere alle prescrizioni imposte dal Garante per la protezione dei dati personali riguardo a informativa, diritti degli interessati, utenti e non utenti, base giuridica del trattamento dei dati personali per l’addestramento degli algoritmi con i dati degli utenti. Solo allora, venendo meno le ragioni di urgenza, l’Autorità sospenderà il provvedimento di limitazione provvisoria del trattamento dei dati degli utenti italiani preso nei confronti della società statunitense e ChatGPT potrà tornare accessibile dall’Italia. Sulla base del provvedimento odierno <https://garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=9874702> dell’Autorità, entro fine aprile la società dovrà dunque adottare una serie di misure concrete. *Informativa* OpenAI dovrà predisporre e rendere disponibile sul proprio sito un’informativa trasparente, in cui siano illustrate modalità e logica alla base del trattamento dei dati necessari al funzionamento di ChatGPT nonché i diritti attribuiti agli utenti e agli interessati non utenti. L’informativa dovrà essere facilmente accessibile e collocata in una posizione che ne consenta la lettura prima di procedere all’eventuale registrazione al servizio. Per gli utenti che si collegano dall’Italia, l’informativa dovrà essere presentata prima del completamento della registrazione e, sempre prima del completamento della registrazione dovrà essere loro richiesto di dichiarare di essere maggiorenni. Agli utenti già registrati, l’informativa dovrà essere presentata al momento del primo accesso successivo alla riattivazione del servizio e, nella stessa occasione, dovrà essere loro richiesto di superare un age gate che escluda, sulla base dell’età dichiarata, gli utenti minorenni. *Base giuridica* Quanto alla base giuridica del trattamento dei dati personali degli utenti per l’addestramento degli algoritmi, il Garante privacy ha ordinato a OpenAI di eliminare ogni riferimento all’esecuzione di un contratto e di indicare, invece, in base al principio di accountability, il consenso o il legittimo interesse quale presupposto per utilizzare tali dati, fermo restando l’esercizio dei propri poteri di verifica e accertamento successivi a tale scelta. *Esercizio dei diritti* Ulteriori prescrizioni riguardano la messa a disposizione di strumenti utili per permettere agli interessati, anche non utenti, di chiedere la rettifica dei dati personali che li riguardano generati in modo inesatto dal servizio o la cancellazione degli stessi, nel caso la rettifica non fosse tecnicamente possibile. OpenAI, inoltre, dovrà consentire agli interessati non utenti di esercitare, in modo semplice e accessibile, il diritto di opposizione rispetto al trattamento dei loro dati personali utilizzati per l’esercizio degli algoritmi e riconoscere analogo diritto agli utenti, qualora individui il legittimo interesse quale base giuridica del trattamento. *Tutela dei minori* Per quanto riguarda la verifica dell’età dei minori, oltre all’immediata implementazione di un sistema di richiesta dell’età ai fini della registrazione al servizio, l’Autorità ha ordinato a OpenAI di sottoporle entro il 31 maggio un piano di azione che preveda, al più tardi entro il 30 settembre 2023, l’implementazione di un sistema di age verification, in grado di escludere l’accesso agli utenti infratredicenni e ai minorenni per i quali manchi il consenso dei genitori. *Campagna di informazione* Di concerto col Garante, entro il 15 maggio, OpenAI dovrà infine promuovere una campagna di informazione su radio, televisione, giornali e web per informare le persone sull’uso dei loro dati personali ai fini dell’addestramento degli algoritmi. L’Autorità proseguirà nell’accertamento delle violazioni della disciplina vigente eventualmente poste in essere dalla società e si riserva l’adozione di ogni ulteriore o diversa misura che si rendesse necessaria a conclusione della formale istruttoria tuttora in corso. *Roma, 12 aprile 2023* ___________

1 0

Nuove indicazioni per raggiungere la sala dell'incontro | 161° Mercoledì di Nexa | 12 aprile 2023, ore 17.00
by Nexa Media April 12, 2023

April 12, 2023

Gentilissime, gentilissimi, Vi segnaliamo che, a causa della chiusura dei locali del Politecnico per le festività pasquali, per accedere alla sala dove si terrà il Mercoledì di Nexa di oggi, dovrete, una volta entrati dal portone di ferro in Via Boggio 65/a (che troverete aperto), salire le scale fino al 1° piano: lì troverete ad accogliervi un membro dello staff che vi condurrà nella sala dell'incontro. Ricordiamo che sarà inoltre possibile partecipare all'incontro collegandosi da remoto al seguente link: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Per maggiori informazioni sull'evento è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-161 Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

reports on AI
by Benedetto Ponti April 12, 2023

April 12, 2023

è uscito in questi giorni l'Artificial Intelligence Index Report 2023 di Stanford, https://aiindex.stanford.edu/report/ poco dopo averlo sfogliato, mi è capitato sott'occhio (potenza degli algoritmi di raccomandazione) questo altro report, "An analysis of the EU’s investment in AI development" (qui <https://eticas.tech/how-public-money-is-shaping-the-future-direction-of-ai>). I dati sono interessantissimi, ed il confronto anche di più. Benedetto Ponti --

1 0

Non si sa più nulla dell’istituto italiano per l’intelligenza artificiale
by Luigi Scorca April 11, 2023

April 11, 2023

https://www.ilpost.it/2023/04/11/istituto-italiano-intelligenza-artificiale/ Luigi

1 0

L'IA Potemkin (nel senso dei villaggi, non della fantozziana omonima corazzata)
by Antonio Casilli April 11, 2023

April 11, 2023

Car* tutt*, vi segnalo questa mia intervista apparsa nella rivista Le Grand Continent. So che c'è anche una versione italiana da qualche parte, ma per ora il testo è disponibile in francese e in spagnolo. L’IA Potemkine et le futur du travail, une conversation avec Antonio Casilli https://legrandcontinent.eu/fr/2023/04/07/lia-potemkine-et-le-futur-du-trav… La IA Potemkin y el futuro del trabajo, una conversación con Antonio Casilli https://legrandcontinent.eu/es/2023/04/07/la-ia-potemkin-y-el-futuro-del-tr… Buona lettura, Antonio -- Antonio A. Casilli Professor, Telecom Paris | Institut Polytechnique de Paris Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (CNRS) Associate Member, LACI-LAP (EHESS) Associate researcher, Weizenbaum-Institut, Berlin Member, Scholarly council UCLA Center for Critical Internet Inquiry (C2i2) Faculty Fellow, Nexa Center for Internet & Society *We respect your right to disconnect. My workflow efficiency accounts for this email send time. Taking action or responding outside of office hours is not mandatory*

1 0

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy
by Giuseppe Attardi April 10, 2023

April 10, 2023

Secondo me si stanno confondendo due atti separati, che sono regolati e protetti da leggi distinte: 1. Il regolamento sulla protezione dei dati personali, regola e disciplina l’uso e l’abuso di dati personali 2. Il reato di diffamazione protegge contro la diffusione al pubblico di affermazioni diffamatorie ChatGPT non fa né l’una né l’altra cosa: non usa dati personali, se non quelli per l’iscrizione al servizio, ma quelli non vanno dentro il modello. Se qualcuno interroga e ottiene informazioni inaccurate (che statisticamente avviene in un numero minimo di casi), lo fa a suo rischio e pericolo, come indicato nella pagina iniziale di ChatGPT. Se qualcuno prende quella informazione e la diffonde per vera, lo fa consapevolmente e se si tratta di informazioni non veritiere, ne diventa comunque responsabile. Ricordiamo che per legge la responsabilità è personale, non può essere mai delle macchine o di chi le produce (se non per negligenza nei confronti di chi le utilizza). Per chi diffama, non basta la scusa di dire: me lo ha detto ChatGPT, come un tempo si diceva: l’ho sentito in TV. Chi prende quell’informazione per buona e la diffonde se ne assume la responsabilità. Le norme sul giornalismo, assicurano appunto questo, che si possa risalire a una persona fisica a cui addossare la responsabilità di ciò che viene pubblicato, ossia il direttore responsabile. Chi ritiene di essere oggetto di una notizia errata, ha diritto alla rettifica. Chi usa ChatGPT è il responsabile dell’informazione che produce usando uno strumento, come sappiamo imperfetto, come imperfetti sono molti altri che usiamo da tempo, da quando abbiamo iniziato ad affidarci a tecniche statistiche. Basta pensare ad esempio ai sondaggi di ogni tipo: sono imprecisi e dobbiamo prenderli per quel che valgono. — Beppe > On 2 Apr 2023, at 15:20, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Sun, 2 Apr 2023 13:12:37 +0000 > From: Roberto Dolci <rob.dolci(a)aizoon.us <mailto:rob.dolci@aizoon.us>> > To: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it <mailto:stefano@quintarelli.it>>, > "nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>" <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy > Message-ID: <33d561c628a34abeb120479ebdcf608d(a)aizoon.us <mailto:33d561c628a34abeb120479ebdcf608d@aizoon.us>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Ti capisco, purtroppo quello che noi vediamo come notizie, per il ranocchio elettronico sono solo sequenze di termini che hanno la miglior probabilita' di seguire il filo del discorso. Il fatto che siano vere, false, mezze verita', e' incidentale per la macchina. > > Ovviamente gli puoi chiedere di correggerle, ma non ci sara' un ingresso in database per dire "guarda che Stefano e' XXX", perche' non c'e' un database, ma ci sono matrici multidimensionali. Quindi alla tua legittima richiesta non risponde la macchina, ma un curatore in carne ed ossa che fa in modo che in futuro non ti arrabbi/offenda/abbia un danno. > > L'azienda per ora si nasconde dietro al solito paravento del "beta / in fase di sviluppo / scusateci se sbaglia ma stiamo lavorando per voi" per vedere come scalare e fare in modo di massimizzare i profitti. Oggi ogni tua domanda a ChatGPT son $0.22 di corrente e spese vive, un enormita', quindi ci sono in corso lavori sofisticati per ridurre consumo energetico ed efficienza dei processi, e specialmente per capire come meglio sfruttare questi 200 milioni di beati allenatori di ChatGPT che stanno lavorando gratis per loro, tra cui te. > > Hanno tutto l'interesse non solo a non offenderti, ma a tenerti al remo. Ed e' per questo che han chiuso in Italia, senza star dietro ad un interpretazione legale che, come leggiamo nel thread, e' quantomeno complessa. Adesso in Italia ci son migliaia di persone che pensavano di farci un guadagno su ChatGPT, ed in qualche modo ci sara' pressione per venire a piu' miti consigli. Poi conosciamo Microsoft, tempo che confezioni il pacchetto corretto, si copriranno il capo di cenere e ci sbologneranno licenze in tutte le scuole, enti pubblici e privati dove riescano... e mediamente son tanti. > > Ciao > roberto > > -----Original Message----- > From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> On Behalf Of Stefano Quintarelli > Sent: Sunday, April 2, 2023 7:50 AM > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy > > non mi interessa il processo con cui emettono informazioni su di me, non mi riguarda. > pero' danno informazioni sbagliate, reiteratamente. > > posso chiedergli di correggerle ? > > detto in altri termini, il dato e' solo quello codificato "non lossy" e inserito in un record di un DB relazionale o anche quello codificato "lossy" e sparso in una matrice ? > > se la risposta e' affermativa (come mi pare dovrebbe essere) e dato che e' palese che si possono attuare correzioni dell'output (cfr allegato), non dovrebbe essere l'azienda stessa e solo essa a decidere quando attuarle, ma anche le leggi, anche per tutela futura della biosfera informativa. > > IMHO > > On 02/04/23 14:42, Roberto Dolci wrote: >> Molto (molto) probabilmente ChatGPT non ha nemmeno memoria di quanto sotto, te l'ha scritto perche' in quel preciso momento era la sua stima migliore. Un piccolo esempio anche nella rubrica Johnson sull'Economist di questa settimana: ChatGPT non ha un "database" per conservare questi testi e nemmeno per imparare da essi. Chi ti ha risposto e' un essere in carne ed ossa, che insieme a centinaia di colleghi spende le giornate a riparare questi fraintendimenti, affettuosamente chiamati "allucinazioni". >> >> Puoi sicuramente chiedergli di correggerla, ed uno dei ragazzi ti assicurera' che e' stato cancellato/corretto, ma non e' esattamente così. Tu vieni classificato in modo particolare e fanno in modo di non darti piu' fastidio, almeno su questo tema. >> >> Ciao >> rob >> >> -----Original Message----- >> From: nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> On Behalf Of Stefano >> Quintarelli >> Sent: Sunday, April 2, 2023 7:36 AM >> To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >> Subject: Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy >> >> secondo ChatGPT, riporta il podcast Knightmare di Walter Vannini, io sarei stato membro di un certo insieme di sciocchezze e, dopo avergli fatto notare piu' volte che erano informazioni sbagliate, ChatGPT si e' scusato e ha detto che sono morto. >> >> la notizia e' esagerata. >> >> posso chiedere ad OpeAI^W Microsft di correggerla ? >> >> ciao, s. >> >> On 02/04/23 14:11, Roberto Dolci wrote: >>> In tutto questo, forse serve ricordare che ChatGPT non ha alcuna >>> pretesa di scrivere cose corrette, risolvere problemi o fare diagnosi >>> sicure: e’ fatto per generare testi scorrevoli e di facile interpretazione, nulla di piu’. >>> >>> *From:* nexa <nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it>> *On Behalf Of >>> *Enrico Nardelli >>> *Sent:* Saturday, April 1, 2023 4:19 AM >>> *To:* nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> *Subject:* Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy >>> >>> A me pare che la decisione del Garante sia formalmente ineccepibile: >>> sarò lieto di leggere pareri difformi da parte degli avvocati esperti di privacy presenti in lista. >>> >>> Per il momento è un atto urgente del Presidente che il collegio deve >>> confermare entro 30 giorni (come immagino accadrà). >>> >>> Però penso che quelli che ritengo siano i due punti principali contestati: >>> - la mancanza di un'informativa rispondente al GDPR sui dati raccolti >>> - la mancanza di un sistema di verifica dell'età >>> >>> possano essere rimediati in un tempo sicuramente inferiore a 6 mesi >>> (la moratoria richiesta dalla famosa lettera). >>> >>> Personalmente proverei a fare qualcos'altro, basandomi sulla >>> legislazione in materia di informazione al pubblico. Non sono un >>> avvocato, quindi non posso dire se sia fattibile, ma in sostanza qui >>> abbiamo un sistema che - a differenza dei motori di ricerca che rispondono agli utenti con qualcosa di realmente esistente sul web - fabbrica informazioni false. >>> >>> Questo difetto può essere corretto con molta più difficoltà e quindi >>> quest'approccio fornirebbe, se fattibile, una base legale per >>> bloccare l'uso di ChatGPT per un tempo molto più lungo. >>> >>> Sia chiaro: non ritengo abbia senso bloccare ricerca e sviluppo in >>> questo settore, ma qui c'è qualcosa di equivalente (anzi, >>> probabilmente superiore) ad una tecnologia per costruire a costo >>> irrisorio reattori nucleari portatili. Possono essere un enorme >>> vantaggio per tutti, ma possono essere anche assai pericolosi. Una qualche forma di regolamentazione va trovata. >>> >>> Aggiungo che un reclamo presentato negli USA alla Federal Trade >>> Commission da parte del Center for AI and Digital Policy >>> (https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978… <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978…>) cita, tra l'altro, la "consumer deception" come motivo per bloccare l'utilizzo di questi strumenti. >>> >>> Concludo osservando che il paragone con regimi autoritari mi sembra un po' fuor di luogo: >>> questo collegio non è espressione dell'attuale governo (che comunque >>> è il risultato di elezioni democraticamente svolte) ma del governo Draghi. >>> >>> Ciao, Enrico >>> >>> -- >>> >>> -- EN >>> >>> https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978…. >>> h >>> tml >>> <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978…. >>> html> >>> >>> >>> >>> ====================================================== >>> Prof. Enrico Nardelli >>> Presidente di "Informatics Europe" >>> Direttore del Laboratorio Nazionale "Informatica e Scuola" del CINI >>> Dipartimento di Matematica - Università di Roma "Tor Vergata" >>> Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma home page: >>> https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978… >>> <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978…> >>> blog: https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978… >>> <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978…> >>> tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 >>> mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it <mailto:nardelli@mat.uniroma2.it> >>> <mailto:nardelli@mat.uniroma2.it> online meeting: >>> https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978… >>> <https://es.sonicurlprotection-fra.com/click?PV=2&MSGID=20230402132027070978…> >>> ======================================================

3 3