- nexa - server-nexa.polito.it

Libro: "Geographies of Digital Exclusion: Data and Inequality"
by J.C. DE MARTIN Oct. 3, 2023

Oct. 3, 2023

E' del 2022, ma non mi sembra fosse passato in lista (open access). jc *Geographies of Digital Exclusion: Data and Inequality *By Mark Graham and Martin Dittus Today’s urban environments are layered with data and algorithms that fundamentally shape how we perceive and move through space. But are our digitally dense environments continuing to amplify inequalities rather than alleviate them? This book looks at the key contours of information inequality, and who, what and where gets left out. Platforms like Google Maps and Wikipedia have become important gateways to understanding the world, and yet they are characterised by significant gaps and biases, often driven by processes of exclusion. As a result, their digital augmentations tend to be refractions rather than reflections: they highlight only some facets of the world at the expense of others. This doesn’t mean that more equitable futures aren’t possible. By outlining the mechanisms through which our digital and material worlds intersect, the authors conclude with a roadmap for what alternative digital geographies might look like. https://www.oii.ox.ac.uk/research/publications/geographies-of-digital-exclu…

1 0

Seminario: "Le azioni della Commissione europea per un'editoria accademica aperta e di qualità"- 12/10/2023 - on-line
by Damiano Verzulli Oct. 3, 2023

Oct. 3, 2023

Segnalo che il team Training di GARR ha organizzato, per il prossimo 12/10/2023, in modalita' "on-line", il seguente seminario: "Le azioni della Commissione europea per un'editoria accademica aperta e di qualità - 12 ottobre 2023" Programma: * 14:30 – 14:40 Apertura del collegamento e benvenuto di Elena Giglia * 14:40 - 15:00 Presentazione a cura di Gabriella Leo * 15:00 – 15:30 Q&A/Discussione L'intervento si propone di esporre i punti fondamentali emersi dalle conclusioni del Consiglio dell'Unione Europea del 23 maggio 2023 sul tema "High-quality, transparent, open, trustworthy and equitable scholarly publishing". Inoltre, verranno presentate le azioni specifiche della Commissione Europea per favorire l'Open Access, con un'attenzione particolare rivolta alla piattaforma editoriale "Open Research Europe". Intervengono: Gabriella Leo: policy officer presso l'unità "Open Science and Research Infrastructure" della DG Ricerca e Innovazione della Commissione Europea, in distacco dal Consiglio Nazionale delle Ricerche (CNR). Nella DG R&I si occupa di sviluppare e monitorare le politiche europee per l'Open Access e per il coinvolgimento dei cittadini e della società nelle attività di ricerca e innovazione. Prima di entrare a far parte della Commissione Europea nel 2021, ha lavorato per oltre 30 anni come ricercatrice presso il CNR, focalizzandosi sui materiali avanzati per applicazioni nella sensoristica e nell'optoelettronica. Elena Giglia (moderatrice): è responsabile dell’Unità di Progetto Open Access all’Università di Torino. Svolge un ruolo attivo in gruppi di lavoro nazionali e internazionali sull’Open Science, ed è partner di diversi progetti Horizon 2020 e Horizon Europe. Ha fatto parte presso il Ministero dell’Università e della Ricerca della Commissione che ha redatto il Piano Nazionale per la Scienza Aperta, di prossima pubblicazione. È stata membro del Gruppo di lavoro “Open Access e nuovi indicatori” presso ANVUR (2013-2014). Partecipa attivamente a convegni nazionali e internazionali su diversi aspetti della Open Science, inclusa la valutazione, e su questi temi svolge una intensa attività di formazione, informazione e promozione. Altri dettagli e le modalita' di partecipazione sono disponibili all'indirizzo: https://learning.garr.it/enrol/index.php?id=253 Saluti, DV -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

Uno su mille ce la fa (o della polizia predittiva)
by Daniela Tafani Oct. 3, 2023

Oct. 3, 2023

Predictive Policing Software Terrible At Predicting Crimes A software company sold a New Jersey police department an algorithm that was right less than 1% of the time By Aaron Sankin<https://themarkup.org/people/aaron-sankin/> and Surya Mattu<https://themarkup.org/people/surya-mattu/> [...] We examined 23,631 predictions generated by Geolitica between Feb. 25 to Dec. 18, 2018 for the Plainfield Police Department (PD). Each prediction we analyzed from the company’s algorithm indicated that one type of crime was likely to occur in a location not patrolled by Plainfield PD. In the end, the success rate was less than half a percentage point. Fewer than 100 of the predictions lined up with a crime in the predicted category, that was also later reported to police. Diving deeper, we looked at predictions specifically for robberies or aggravated assaults that were likely to occur in Plainfield and found a similarly low success rate: 0.6 percent. The pattern was even worse when we looked at burglary predictions, which had a success rate of 0.1 percent. [...] https://themarkup.org/prediction-bias/2023/10/02/predictive-policing-softwa… <https://themarkup.org/prediction-bias/2023/10/02/predictive-policing-softwa…>

2 1

"AI" (LLM, GPT) sparaballe
by Andrea Bolioli Oct. 3, 2023

Oct. 3, 2023

Ciao a tutti, ho visto per caso in TV Rai questo spot: https://www.raiplay.it/video/2023/08/Pillole-contro-la-disinformazione-Spar… Si tratta di una delle "Pillole contro la disinformazione". Non sapevo di questa iniziativa dell'IDMO: https://www.idmo.it/2023/08/31/fake-news-rai-idmo/ Non male, "sparaballe" :-) Buon pomeriggio!

2 1

‘Biggest act of copyright theft in history’: thousands of Australian books allegedly used to train AI model | Australia news | The Guardian
by Alberto Cammozzo Oct. 2, 2023

Oct. 2, 2023

<https://www.theguardian.com/australia-news/2023/sep/28/australian-books-tra…> Thousands of books from some of Australia’s most celebrated authors have potentially been caught up in what Booker prize-winning novelist Richard Flanagan has called “the biggest act of copyright theft in history”. The works have allegedly been pirated by the US-based Books3 dataset and used to train generative AI for corporations such as Meta and Bloomberg. Flanagan, who found 10 of his works, including the multi-international award-winning 2013 novel The Narrow Road to the Deep North, on the Books3 dataset, told Guardian Australia he was deeply shocked by the discovery made several days ago. “I felt as if my soul had been strip mined and I was powerless to stop it,” he said in a statement. “This is the biggest act of copyright theft in history.” AI could ‘turbo-charge fraud’ and be monopolised by tech companies, Andrew Leigh warns The Australian Publishers Association confirmed to Guardian Australia on Wednesday that as many as 18,000 fiction and nonfiction titles with Australian ISBNs (unique international standard book numbers) appeared to be affected by the copyright infringement, although it is not yet clear what proportion of these are Australian editions of internationally authored books. “We’re still working through [the data] to work out the impact in terms of Australian authors,” APA spokesperson Stuart Glover said. “This is a massive legal and ethical challenge for the publishing industry and for authors globally.” A search tool published on Monday by US media platform The Atlantic and uploaded by the US Authors Guild on Wednesday revealed the works of Peter Carey, Helen Garner, Kate Grenville, Anna Funder, Christos Tsiolkas and Thomas Keneally, as well as Flanagan and dozens of other high-profile Australian authors, were included in the pirated dataset containing more than 180,000 titles. On Thursday, the Australian Society of Authors issued a statement saying it was “horrified” to learn that the works of Australian writers were being used to train artificial intelligence without permission from the authors. ASA chief executive, Olivia Lanchester, described the Books3 dataset as piracy on an industrial scale. “Authors appropriately feel outraged,” Lanchester said. “The fact is this technology relies upon books, journals, essays written by authors, yet permission was not sought nor compensation granted.” Lanchester said the Australian literary industry, while not objecting per se to emerging technologies such as AI, was deeply concerned about the lack of transparency evident in the development and monetisation of AI by global tech companies. “Turning a blind eye to the legitimate rights of copyright owners threatens to diminish already precarious creative careers,” she said. “The enrichment of a few powerful companies is at the cost of thousands of individual creators. This is not how a fair market functions.” Josephine Johnston, chief executive of Australia’s Copyright Agency, described the Books3 development as “a free kick to big tech” at the expense of Australia’s creative and cultural life. “We’re going to need greater transparency – how these tools have been developed, trained, how they operate – before people can truly understand what their legal rights might be,” she said. “We seem to be in this terrible position now where content owners – remembering that the vast majority of them will be individual authors – may actually have to take out court cases to enforce their rights.” Australian copyright law protects creators of original content from data scraping. Litigation in the US against ChatGPT creator OpenAI over use of allegedly pirated book datasets, Books1 and Books2 (which do not appear to be affiliated with Books3) has already commenced. In July, North American horror/fantasy writers Mona Awad (author of Bunny) and Paul Tremblay (author of The Cabin at the End of the World) filed a lawsuit in a San Francisco federal court, alleging ChatGPT unlawfully digested their books as part of its AI training data. On 28 August, OpenAI filed a motion to dismiss the lawsuit, arguing that the authors “misconceive the scope of copyright, failing to take into account the limitations and exceptions (including fair use) that properly leave room for innovations like the large language models now at the forefront of artificial intelligence”. On 19 September the Writers Guild and 17 of its members, including bestselling novelists John Grisham, George RR Martin and Jodi Picoult, filed a complaint in a New York district court against OpenAI, seeking redress for “flagrant and harmful infringements” of guild members’ registered copyrights. In a statement on its website, the guild says while it is aware that companies such as Meta and Bloomberg have used the Books3 dataset to train their LLMs, it is not yet clear whether OpenAI is using Books3 to train its ChatGPT models GPT 3.5 or GPT 4. Democracies face ‘truth decay’ as AI blurs fact and fiction, warns head of Australia’s military Guardian Australia has sought comment from OpenAI, which has yet to officially respond to the guild’s complaint, and Meta. On 4 September, US technology magazine Wired reported that a Danish anti-piracy group called Rights Alliance had been told by Bloomberg that the company did not plan to train future versions of its BloombergGPT using Books3. Bloomberg declined to respond to the Guardian’s queries. The APA said the global nature of the issue would present significant challenges in enforcement and prosecution, and has joined the authors’ society in calling for AI technologies to be regulated. Consultation closed last month for a Department of Industry, Science and Resources discussion paper on supporting responsible AI. A parliamentary inquiry is under way examining the use of generative artificial intelligence in the Australian education system. Flanagan said it was up to the Australian government to act to protect Australia’s writers. “It has power and we do not,” he said. “If it cares for our culture it must now stand up and fight for it.”

17 40

Madrid Health Service, a pioneer in applying Generative Artificial Intelligence to improve diagnosis for patients with rare diseases
by Daniela Tafani Oct. 2, 2023

Oct. 2, 2023

* The project, the first in Spain and across the world in this area, stems from a collaboration agreement between the Community of Madrid (Department of Digitalization), Fundación 29 and Microsoft, to develop and implement innovative technological solutions that improve patient care and facilitate the work of healthcare professionals. * As a pilot project, this web application will be accessible at Primary Care centers in the Community of Madrid from the end of September. It is based on OpenAI’s Artificial Intelligence language model, GPT-4, with Microsoft’s Azure OpenAI Service and is backed by full security and ethical development standards. * It will enable Primary Care medical professionals in the Community of Madrid to improve their skills and diagnose patients with rare diseases more accurately and quickly, expediting patient referrals to the appropriate specialists for the right treatment. * This agreement also opens up future routes for AI application to improve healthcare service delivery, optimizing the resources available in the Community of Madrid. Madrid Healthcare Service (SERMAS)<https://www.comunidad.madrid/servicios/salud> will be a pioneer in Spain and across the world in applying Generative Artificial Intelligence (AI) for the clinical diagnosis of rare diseases. Through a collaboration agreement signed today by the Community of Madrid’s Department of Digitalization, Microsoft and its partner, Fundación 29<https://www.foundation29.org/>, a pilot project will be launched at the end of September, providing Primary Care medical professionals in the Community of Madrid with a Generative AI-based application included into their IT platform. On average, it takes patients with rare diseases at least five years to receive an accurate diagnosis and they have to visit up to seven specialists to reach this point. Despite this long process, more than half of these patients remain undiagnosed or are misdiagnosed. This can result in them receiving the wrong treatment that could be harmful and even aggravate their condition. With the support of the Generative AI application, DxGPT, from Fundación 29 and Microsoft, medical professionals can reduce the time this takes to minutes using an enterprise grade diagnostic process support tool. This web application does not replace physicians, but it does enhance their capabilities and helps them work faster. Miguel López Valverde, Community of Madrid Head of Digitalization, said: «Artificial Intelligence, used with all the standards of responsibility and safety, is driving significant advances in Madrid healthcare. Projects like this demonstrate the advantages that new technologies are delivering in early detection processes, which are particularly useful for diagnosing rare diseases.» «We are excited about this groundbreaking project using generative Artificial Intelligence to improve the diagnosis of rare diseases. This technology has great potential to support the work of healthcare professionals, reducing diagnostic times and improving accuracy, especially in complex cases. This pilot project will lay the groundwork for exploring new AI applications to improve patient care. We are grateful for the vision and support of the Department of Digitalization in implementing this initiative that will place the Community of Madrid at the forefront of digital transformation in healthcare,» stated Julián Isla, Head of Fundación 29. «Artificial Intelligence is generating unprecedented opportunities for organizations of all sizes and from all industries. The healthcare sector is one where its application can bring the greatest benefits. We are delighted to collaborate with organizations such as the Community of Madrid’s Department of Digitalization and Fundación 29 to enable medical professionals from Madrid Health Service to provide a better service to patients,» stated Alberto Granados, President of Microsoft Spain. IA always under medical supervision The application, which functions as a conversational assistant, is based on AI Large Language Model developed by OpenAI with Microsoft’s Azure OpenAI Service, which helps leverage the capacity of the most advanced AI systems (including OpenAI’s GPT-4 and GPT-3.5), combined with Azure’s enterprise services and Microsoft’s AI-optimized infrastructure. The process starts with a short clinical description of the patient that the physician enters into the tool. Based on this input and using GPT-4, DxGPT suggests a series of possible pathologies. Once the list of diseases is generated, more information can be added to fine tune the diagnosis, such as data sets and medical history or laboratory test results. This will help physicians make a more informed decision and refer patients to the appropriate specialists to expedite their treatment. https://news.microsoft.com/es-es/2023/09/15/madrid-health-service-a-pioneer…

1 0

Re: [nexa] la lingua batte dove il dente duole (antropomorfizzazione linguistica)
by alessandro marzocchi Oct. 2, 2023

Oct. 2, 2023

*** Guido Vetere *** Ho evocato la parola "digitale": da qualche anno ha cambiato significato oppure no? Se si, ed in generale nei fenomeni linguistici, la frequenza statistica ha qualche rilevanza oppure no? *** Marco Fioretti *** > la macchina ha cominciato a SEMBRARE come se ecc ecc.. non a ESSERE Accade oppure no che a volte SEMBRARE opera come ESSERE? > quando accade DAVVERO (che uomo e macchina facciano la stessa cosa) , e' perche' l'uomo si e' ridotto a una macchina, non certo il contrario. L'uomo ha cominciato a perdere qualità non inventando macchine ma da quando ne ha perso il controllo, non so cosa arriverà domani ma oggi questa perdita di controllo acquista sempre più velocità e spazi a danno dell'umano. Appartengo alla tribù ed ho tutte le tue preoccupazioni, vorrei molto fermare questa tendenza ma temo che il risultato sia già scritto. Non era questo il punto su cui chiedevo attenzione, invitavo a non cullarsi sulle qualità dell'umano, potremmo essere solo scimmie parlanti che si stanno facendo fregare il linguaggio. Invece di essere così genialmente superiori rischiamo di comportarci da idioti. ----- Grazie e cordialità. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno dom 1 ott 2023 alle ore 17:22 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > > Date: Sun, 1 Oct 2023 15:39:19 +0200 > From: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] la lingua batte dove il dente duole > (antropomorfizzazione linguistica) > Message-ID: > <CAD3hHB7HD4GtfGPH6qWEXvZH7JsOutU=Q= > ApPZMQuPeE5kY5JQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > > La parola acquista significato e lo cambia su basi statistiche > > se iniziamo a considerare la significazione come una proprietà statistica > della parola, allora davvero ci meritiamo l'estinzione > > G. > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Sun, 1 Oct 2023 17:22:41 +0200 > From: "M. Fioretti" <mfioretti(a)nexaima.net> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] la lingua batte dove il dente duole > (antropomorfizzazione linguistica) > Message-ID: <ZRmOwQjNvano2naZ(a)nexaima.net> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > On Sun, Oct 01, 2023 12:48:42 PM +0200, alessandro marzocchi wrote: > > Buongiorno. > > Ho trovato fra i più interessanti lo scambio ‘Biggest act of copyright > theft in > > history’ ...' un filo di Arianna nel labirinto... > > ... > > la macchina ha cominciato a fare quello che per decine di migliaia > > di anni è stato esclusiva dell'uomo > > o forse anche no. Se c'e' stato un filo d'Arianna da non perdere, nel > labirinto di quella discussione, e' proprio il fatto che la macchina > ha cominciato a SEMBRARE come se ecc ecc.. non a ESSERE. > > > Mi pare chiaro anche che, pur diversi, macchina ed uomo a volte > > fanno la stessa cosa > > a me pare che quasi sempre, quando questo accade DAVVERO, e' perche' > l'uomo si e' ridotto a una macchina, non certo il contrario. > > NOI siamo esseri umani. QUELLE sono scatole parlanti, ma sempre e solo > scatole. E se anche noi FOSSIMO effettivamente solo animali, quelle > non son nemmeno animali. Ma davvero abbiamo bisogno di ricordarli, > certi punti? > > Se non altro perche', come specie/societa', siamo ancora nella fase in > cui nemmeno sul significato di "uomo" siamo davvero tutti d'accordo. > Bastano dieci minuti di talk show sui migranti per ricordarselo. > > Nulla di personale, ovviamente: ma posizioni come queste, sicuramente > in buona fede, > > > Non sono per niente sicuro che coscienza, mente, intelligenza sono > > esclusive dell'uomo > > a me fanno parecchia paura. Potrebbero diventare argomento di > discussione "sicuro" quando non ci sara' chi e' ancora sicuro che > "coscienza, mente, intelligenza" siano esclusive solo di certi tipi di > "uomo". Dargli credito prima rischia di scoppiarci in faccia. > > Un problema VERO che abbiamo e' proprio che mettendo insieme > > - prendere seriamente qualsiasi equivalenza fra AI e umani con > > - la possibilita' da AI di "treat things that really seem like people > as if they're not people" > > ci si abitua a fare il contrario, cioe' a trattare come macchine anche > cose che invece SONO persone (vedi "AI will make things worse" qui: > https://mfioretti.substack.com/p/thoughts-and-tips-on-the-state-of ) > > NOI siamo esseri umani gia' pieni di problemi concreti e urgenti, tipo > sintetizzare nuove generazioni di antibiotici piu' resistenti ai > superbug. > > QUELLE, le AI, sono scatole parlanti che vanno sfruttate prima > possibile per risolvere QUEI problemi e nulla piu'. > > Se non altro per ragioni di urgenza e di limiti delle nostre (come > specie!) capacita' di "calcolo", qualsiasi elucubrazione piu' > complessa dovremmo evitarla, pure se fosse fondata. Per favore! > > Marco > https://mfioretti.substack.com > ------------------------------ > Subject: Digest Footer > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 174, Issue 6 > ************************************ >

3 3

Ending Human-Dependent Peer Review
by maurizio lana Oct. 2, 2023

Oct. 2, 2023

«The scholarly kitchen» pubblica oggi questo articolo: Ending Human-Dependent Peer Review by Haseeb Irfanullah Human-dependent peer review is inequitable, suffers from injustice, and is potentially unsustainable. Here’s why we should replace it (eventually) with AI-based peer review. https://scholarlykitchen.sspnet.org/2023/09/29/ending-human-dependent-peer-… colpisce nel sottotitolo quel "human-dependent peer review is inequitable, suffers from injustice", laddove iniquità e ingiustizia sono proprio due arcinoti e discussi difetti dei sistemi di valutazione basati su IA che in sostanza nessuno sa come evitare potremmo pensare che il posizionamento geo-politico-culturale dell'autore non ne faccia un portavoce di posizioni fortemente condivise nel contesto biblioteconomico internazionale, ma rimane il fatto che «The scholarly kitchen» è una sede importante per gli orientamenti su cui si incontrano aziendalismo e biblioteconomia - mi esprimo in chiaro: di fronte al peso insostenibile delle review, Elsevier, Springer, et al., stanno probabilmente pensando a questo: peer review fatte da sistemi di IA. ma chi può affermare che un sistema di IA sia un peer di un/a studiosa/o? (questione già posta da H. Schönenberger nell'introduzione del libro seminale Beta Writer. Lithium-Ion Batteries. A Machine-Generated Summary of Current Research. New York, NY: Springer, 2019. https://doi.org/10.1007/978-3-030-16800-1) Maurizio ------------------------------------------------------------------------ A questo punto devo fare una confessione: come il mio amico Erri De Luca, sono un europeista estremista. questo significa che, per me, l’Europa unita è l’unica utopia politica ragionevole che noi europei abbiamo coniato xavier cercas, salone del libro 2018 ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

2 1

165° Mercoledì di Nexa | 11 ottobre 2023, ore 17.00
by Valeria Bergantino Oct. 2, 2023

Oct. 2, 2023

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al *165° Mercoledì di Nexa*, che si terrà *mercoledì 11 ottobre*, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo /*"Oggetti Buoni: Progettare tecnologie per i valori umani"*/. Ospite dell'incontro: *Steven Umbrello* (Institute for Ethics and Emerging Technologies)/*.*/ _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <https://nexa.polito.it/mercoledi-165> NEXA 165° Mercoledì di Nexa Mercoledì 11 ottobre 2023, ore 17.00 - 19.00 Politecnico di Torino https://nexa.polito.it/mercoledi-165 /Oggetti Buoni: Progettare tecnologie per i valori umani/ *STEVEN UMBRELLO (Institute for Ethics and Emerging Technologies)* *L'INCONTRO SI TERRÀ IN PRESENZA E ONLINE* *SEDE FISICA*: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Suonare al citofono *Portineria* - Seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. (Per maggiori informazioni su come raggiungerci clicca QUI <https://nexa.polito.it/contatti>) *STANZA VIRTUALE*: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Il connubio fra tecnologia ed etica è, al giorno d’oggi, inestricabile: è cruciale comprendere come la tecnologia influenzi la nostra vita quotidiana e conoscere le implicazioni etiche di queste innovazioni. A tale scopo, il libro che verrà presentato durante l’incontro (*/Oggetti buoni. Per una tecnologia sensibile ai valori/*) è il primo in italiano ad offrire una panoramica sul fondamentale ed affascinante concetto del *Value Sensitive Design (VSD), un approccio visionario che mira ad allineare gli avanzamenti tecnologici ai nostri valori umani più profondi. Mediante la presentazione di spunti pratici ed esempi concreti, dalle smart city alle soluzioni sanitarie, l’obiettivo è quello di dimostrare come il VSD possa trasformare il modo in cui progettiamo, interagiamo e traiamo vantaggio dalla tecnologia.In tale contesto diventa fondamentale esplorare il potere della collaborazione tra designer, ingegneri, decisori politici e il pubblico nel plasmare i cosiddetti “Oggetti Buoni”: ciascun individuo, infatti, può contribuire a modellare la tecnologia per il meglio, sostenendo così valori quali la *trasparenza*, la *responsabilità* e l’*inclusività nell’era digitale. Attraversando il paesaggio dell’etica della tecnologia, viene dunque evidenziato l'importante impatto che il *design centrato sui valori* può avere sulla nostra società, sulle nostre relazioni e sul nostro benessere, volgendo lo sguardo verso un futuro di *innovazione responsabile* improntata all’essere umano.* ** * ** BIOGRAFIA e informazioni supplementari: [mercoledì165] *Steven UMBRELLO* è attualmente il Direttore Generale presso l'Istituto per l'Etica e le Tecnologie Emergenti ed è un ricercatore presso l'Università di Torino. È anche un ricercatore associato al Collège des Bernardins, dove si occupa di umanesimo digitale, ed è stato precedentemente un ricercatore presso l'Università di Tecnologia di Delft. Il suo lavoro si concentra sull'etica e sul design delle tecnologie emergenti e trasformative, in particolare sull'intelligenza artificiale e sulle tecnologie dell'Industria 4.0. *Letture consigliate:* * Umbrello, S. (2023). /Oggetti buoni. Per una tecnologia sensibile ai valori./ Roma: Fandango Libri Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” <https://www.facebook.com/nexa.center/> <https://twitter.com/nexacenter> <https://www.youtube.com/user/NexaCenter> <https://www.instagram.com/nexa_center/> <https://www.linkedin.com/company/3054864/admin/> #nexawednesday <https://twitter.com/search?q=%23nexawednesday&src=typd> #StevenUmbrello <https://twitter.com/stevenumbrello> #IEET <https://twitter.com/IEET> #FandangoLibri <https://twitter.com/FandangoLibri> Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica), fondato nel 2006, è un centro di ricerca interdisciplinare che, in collaborazione con l’Università di Torino (in particolare il Dipartimento di Giurisprudenza), studia le tecnologie digitali e il loro rapporto con la società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “Mercoledì di Nexa”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese alle ore 17 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma accessibile, i temi legati alla Rete: “intelligenza artificiale”, reti sociali, software libero, capitalismo della sorveglianza, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, condivisione di file, "big data" e "open data", “smart cities”, e molto altro. Al centro della maggior parte degli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino, i Proff. Marco Ricolfi e Maurizio Borghi dell'Università di Torino, lo staff, i Fellows del Centro Nexa e tutti i presenti. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Le registrazioni degli incontri sono disponibili qui: https://nexa.polito.it/audio-video. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Responsabile Comunicazione Centro Nexa su Internet & Società: *Valeria Bergantino*, tel: +39 011 090 7219, valeria.bergantino(a)polito.it. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>. Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> mail: valeria.bergantino(a)polito.it <mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

lingua VS reale (già tutto)
by alessandro marzocchi Oct. 2, 2023

Oct. 2, 2023

Ciao Giovanni, buongiorno a tutti. Se vado fuori tema avvisatemi e mi ritiro anticipando le mie scuse. Obiettare su Kant può rischiare soltanto chi ha superato gli 80 ed ha problemi numerosi e reali, vado avanti consapevole e rispettoso della sua grandezza. Ma ... hic sunt leones, scrivevano i cartografi dell'antica Roma a proposito del sud Sahara. L'immenso Kant continua nel solco di Protagora, l'uomo è la misura di tutte le cose, accidenti bastava togliere "la" ed il senso sarebbe stato dell'umiltà dell'uomo il quale cerca di capire quello che non sa e per capire misura. Dovremmo capire se c'è una misura, eventualmente quale oppure partiamo dall'affermare che noi siamo la misura? ... e la realtà se ne faccia una ragione. Il linguaggio sta dentro quanto sopra: descrive racconta rappresenta la realtà MA IL LINGUAGGIO NON E' LA REALTA'. Dico digito pronuncio scrivo la parola "pioggia" ma non scende una goccia dal cielo, ci siamo convinti tanto profondamente dell'antropocentrismo che abbiamo creato il mercato "libero" (libero da tutti ma non da chi lo comanda) ed ora, ben ci sta, ci stiamo facendo fregare la parola. Cibernetica digitale informatica partono da qui. Nuovamente chiedo comprensione se ho abusato di lista Nexa. Grazie ed auguri cordiali. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno lun 2 ott 2023 alle ore 09:08 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Message: 2 > Date: Mon, 02 Oct 2023 09:08:31 +0200 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > To: karlessi <karlessi(a)alekos.net> > Cc: aisa.circuli(a)inventati.org, nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: [nexa] Rocket science - ovvero tutto quello dovremmo sapere > sui dati ma non osiamo mai domandarci. > Message-ID: <87o7hhh574.fsf(a)xelera.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > Ciao karlessi, > grazie infinite per l'aneddoto di pedagogia hacker che hai condiviso! > Lo riporto sotto. > Ritengo che l'esperienza che racconti sia perfetta per la lista di > discussione sulla "scienza aperta" di AISA > (https://aisa.sp.unipi.it/seguici/) per questo mi permetto di > inoltrarla lì, citando le parti pertinenti del tuo messaggio. > Chiedo perdono per il cross-posting e per l'OT in lista Nexa: abbiamo > concordato che non è questo il "luogo" per discutere di (meta)scienza, > ma trattandosi di informatica (che ovviamente è meta-scienza) forse ci > rientra di sponda. > In estrema sintesi, il "problema dato" è ampiamente sottovalutato, anche > dagli scienziati. > karlessi <karlessi(a)alekos.net> writes: > [...] > > > a mo' di aneddoto, una storiella sui dati: > > > tre anni fa sono stato relatore con alcune colleghe qui > > > https://www.anthropocene-curriculum.org/project/parallax-lisboa/lisboa-para… > > > > fuffa? non fuffa? come vi pare. sparare sull'accademia è come sparare > > sulla croce rossa. ad ogni modo, c'erano una trentina di ricercatori e > > professori da tutto il mondo, perlopiù hard science: fisica, biologia, > > ecc. e ciascun* mi pareva piuttosto competente nel proprio campo. Se non > > lo era (ne dubito, mi ritengo piuttosto allenato), mi hanno imbrogliato > > per bene. > > > > cercando di spiegare quel che facciamo, come funziona la "pedagogia > > hacker", ho detto qualcosa tipo: "you know, technical and digital > > systems are increasingly complex, complicated indeed, with many layers. > > In fact, these systems tend to manipulate us while we're feeding them by > > interacting with them. We are manipulated by how systems are designed, > > by the default UI etc." > > > > sì, si parlava in finto inglese. sì, sono scarso in inglese e anche in > > finto inglese. cmq volevo proprio dire "manipulated", "manipolati" > > > > apriti cielo. Gli scienziati ci hanno attaccati, verbalmente aggrediti, > > al limite dell'aggressione fisica. Gente che non si conosceva, > > discipline lontanissime, continuavano a ripetere che i "dati" sono cose > > "oggettive". > > Seriamente? > > «Why Data Is Never Raw - On the seductive myth of information free of > human judgment» by Nick Barrowman, 2018 > (sottolineo judgment, si veda in conclusione la nota su Kant, n.d.r) > > https://www.thenewatlantis.com/publications/why-data-is-never-raw > > «data is derived from the Latin meaning “given” [...], instead of > considering data as given it would be more appropriate to think of it as > taken, for which the Latin would be capta» [1] > > Come se cose come queste non fossero mai state dette? > > Come se cose come queste non riguardassero /anche/ loro? > > > Stavo forse sostenendo che loro venivano manipolati dai "dati"? Stavo > > forse suggerendo che i loro "dati" non erano corretti? I "dati" non > > manipolano, e loro si occupavano di "dati". Sarà. > > > > Si sono calmati solo quando una collega ha preso in mano la situazione e > > ha fatto vedere la pagina principale di Google... ripetendo che > > l'apparenza inganna, "many layers", etc. ha digitato "Ctrl+u" sulla > > tastiera. Di fronte al JavaScript offuscato gli scienziati si sono > > calmati. [...] > > Secondo me non è un caso che abbiate dovuto mostrare /codice/ offuscato > per evidenziare come l'apparenza dei _dati_ inganni... > > > Quindi, il giorno dopo abbiamo proposto un pad aperto per l'occasione, > > a libero accesso, e abbiamo chiesto di scrivere la definizione di > > "data". Dopo un quarto d'ora c'erano una trentina di definizioni > > parecchio distanti fra loro, molte del tutto incompatibili. > > > > Ora... assumendo per un istante che quegli studiosi fossero un > > ragionevole campione di studiosi in "scienze dure", ci siamo portate a > > casa l'idea che non sia affatto chiaro cosa sono questi fantomatici > > dati. > > Ehrm: ni... Nel senso che credo sia perfettamente chiaro almeno cosa > NON sono i "fantomatici" dati, almeno che non sono affatto fantomatici > :-D > > ...sembra poco ma non lo è affatto. > > Cosa sia "dato", "codice" *e* la possibilità di essere trattato in modo > /omoiconico/ [2] da linguaggi sufficientemente evoluti, agli informatici > (e ai linguisti) è _abbastanza_ chiaro, credo... no? > > Gli informatici-linguisti hanno /sofferto/ così tanto su questo problema > che sono arrivati _addirittura_ a cogitare un sistema di > rappresentazione che si chiama Resource Description Framework (e molto > prima un'intera classe di linguaggi: Lisp, Prolog, ecc.), per poterli > _meglio_ "gestire" 'sti dati... e /manipolare/ i "codici" manipolandoli > come se fossero dei "dati". (E ancora ce n'è da fare!) > > Il fatto è che agli scienziati, anche (specie?) quelli esperti in > "scienze dure", frega oggettivamente poco di fare /esperienza/ nella > meta-scienza, perché sono convinti - grazie alla loro grande > intelligenza, specializzazione ed esperienza - di aver già capito tutto > di cos'è la scienza... /data/. > > ...in altre parole, essendo esperti in scienze più o meno dure, > letteralmente _schifano_ la scienza /soft/ per antonomasia: la > meta-fisica (della quale fa parte la meta-scienza). Anche la scienza > soft(ware), cioè l'informatica, ha più a che fare con il lato /meta/ che > non quello /dato/ della fisica, il meta-dato appunto (ma senza mai > trascurare la fisicità delle macchine!). > > Capita poi che, se "per caso" si avesse voglia di approfondire la > seguente definizione di omoiconicità [2]: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > A language is homoiconic if a program written in it can be manipulated > as data using the language, and thus the program's internal > representation can be inferred just by reading the program itself. This > property is often summarized by saying that the language treats code as > data. > > In a homoiconic language, the primary representation of programs is also > a data structure in a primitive type of the language itself. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > ci si potrebbe perfino domandare se la limitazione ai linguaggi per > "computer programming" non sia troppo /ristretta/, perché credo sia > facilmente comprensibile come tutto il "codice" in senso _ampio_ (dal > latino codex [3]), quando espresso in linguaggio naturale abbia la > fondamentale caratteristica di essere manipolabile come dato utilizzando > il linguaggio naturale stesso. > > Quindi: il dato è codice e il codice è dato [4] (anzi _capta_). > > E attenzione che qui stiamo parlando "solo" di dato, immaginati il Vaso > di Pandora che si aprirebbe introducendo il concetto di /misurazione/, > con tutti i criteri meta-metrologici del caso [5]. > > Ho l'impressione che, detta così, io possa far incazzare più di uno > scienziato :-(... purtroppo non sono capace di dirlo diversamente. > > > è una storia realmente accaduta, dal mio punto di vista, s'intende; per > > me non c'è da discutere sul vero o falso, > > No dai, non ci credo... o meglio, credo che questa ti sia sfuggita ma > non intendevi quello che capisco io :-) > > > sul giusto e lo sbagliato, > > Concordo: al massimo si può (anzi si /deve/) discutere sulla "relativity > of wrong" > > [...] > > > ma sul fatto che intendersi è complicato, provenendo da culture > > diverse in lingue malparlate e malcomprese ancora di più, > > > > nonostante tutto, IMHO si può capirsi, al di là delle differenze > > > > di diversità e varietà, più ce n'è, meglio è. > > Sì concordo, ciascuno di noi deve fare del nostro meglio per "venirsi > incontro", altrimenti le cose si complicano più di quanto già non lo > siano. > > Spero vivamente che questo "venirsi incontro" tenga presente il nocciolo > del problema filosofico (idealista?) che Kant ha così descritto nella > "Critica del Giudizio": > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Sebbene vi sia un incommensurabile abisso tra il dominio del concetto > della natura o il sensibile, e il dominio del concetto della libertà o > il soprasensibile, in modo che nessun passaggio sia possibile dal primo > al secondo (mediante l'uso teoretico della ragione) quasi fossero due > mondi tanto diversi che l'uno non potesse avere alcun influsso > sull'altro... tuttavia il secondo [il mondo della libertà] deve avere un > influsso sul primo [il mondo della necessità], cioè il concetto della > libertà deve realizzare nel mondo sensibile lo scopo posto mediante le > sue leggi e la natura deve poter essere pensata in modo che la > conformità alle leggi che costituiscono la sua forma possa accordarsi > con la possibilità degli scopi che in esse debbono essere effettuati > secondo leggi della libertà. > > (I. Kant, La Critica del giudizio, Bari 1964) > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > (https://it.wikipedia.org/wiki/Critica_del_Giudizio) > > Nota mia: sensibile = fisico; soprasensibile = meta-fisico. > > [...] > > > ma... si può capirsi, > > > > con calma, > > > > e gentilezza > > e tanta, tanta /divertente/ fatica :-D > > [...] > > Ciao! 380° > > [1] mumble... capta, capture, /captive/. Non divaghiamo! > > [2] https://en.wikipedia.org/wiki/Homoiconicity > > [3] https://it.wikipedia.org/wiki/Codice_(filologia) > > [4] proprio perché "the book IS a program": > https://docs.racket-lang.org/pollen/ > > [5] vorrà pur dire qualcosa che una non trascurabile realtà /ipotizzata/ > dell'universo sia definita "materia oscura" e "energia oscura" dagli > stessi scienziati "duri", no? > > > > P.S.: ora è assolutamente fuori luogo ma ho in mente tre o quattro > cosine che farebbero incazzare gli scienziati "duri e puri" ancora di > più dell'"accusa" di essere manipolati attraverso i dati. > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. >

1 0