- nexa - server-nexa.polito.it

dum Romae consulitur Saguntum expugnatur?
by maurizio lana Sept. 9, 2024

Sept. 9, 2024

"Valditara: sperimentazione AI a scuola. Sperimentazione partirà in 15 classi" https://www.rainews.it/articoli/ultimora/valditara-sperimentazione-ai-a-scu… > "Siamo uno dei primi Paesi ad avere avviato quest'anno scolastico una > sperimentazione nell'utilizzo dell'intelligenza artificiale per la > personalizzazione della didattica. Parte in 15 classi in alcune > Regioni: Calabria, Lazio, Toscana, Lombardia". Lo ha detto il ministro > dell'Istruzione e del Merito Giuseppe Valditara a Cernobbio. cioè: noi discutiamo, giustamente, ma lì la introducono. la introducono proprio in quel luogo che noi così fortemente vediamo deputato a costruire capacità critica e non adesione supina. quanto al come e su che cosa, Repubblica scrive: > > > L’IA per gli insegnanti > > In una lettera > <https://www.repubblica.it/commenti/2023/01/17/news/valditara_intelligenza_a…>che > il ministro inviò lo scorso anno a /Repubblica/ Valditara ha spiegato > il ruolo dell’IA > <https://www.repubblica.it/scuola/2023/01/20/news/chatbot_il_software_chi_ti…> > a scuola: “Può essere impiegata per aiutare gli insegnanti a > personalizzare l'apprendimento, ad adattare i contenuti in base alle > attitudini individuali degli studenti, a monitorare i loro progressi e > a fornire informazioni su come migliorare il loro rendimento” si legge > nella lettera. E sottolinea il ruolo del docente. “L'intelligenza > artificiale non può dunque soppiantare l'insegnante né marginalizzarne > il ruolo, che è decisivo in tutti i gradi di scuola, in particolare > nella primaria”. > > > L’IA per gli studenti > > Lato studenti, l’uso dell’IA, si legge sempre nella lettera, “può > consentire agli studenti di ottenere un riscontro rapido e > personalizzato sul lavoro svolto, in modo da aiutarli a concentrarsi > sui loro punti di forza e a raggiungere i propri obiettivi educativi. > Inoltre, gli studenti possono usare apparecchiature tecnologicamente > avanzate, come i robot educativi, per aumentare l'interattività della > loro esperienza scolastica”. > Maurizio ------------------------------------------------------------------------ quella volta in due siamo rimasti appesi ad un friend. e ha tenuto. quella volta in due siamo rimasti appesi ad un amico. e ha tenuto. matteo della bordella ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

3 2

MEMENTO | 175° Mercoledì di Nexa | 11 settembre 2024, ore 17.00
by Nexa - Media Sept. 9, 2024

Sept. 9, 2024

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che mercoledì 11 settembre, alle ore 17.00, si terrà il 175° Mercoledì di Nexa con un incontro dal titolo "Le emissioni segrete. L'impatto ambientale dell'universo digitale". Ospite dell'incontro: Giovanna Sissa (Università di Genova). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-175 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement
by Giuseppe Attardi Sept. 9, 2024

Sept. 9, 2024

> Il 8 Settembre 2024 14:24:00 UTC, Guido Vetereha scritto: >> >> Research has also shown that memorization occurs if >> an LLM sees a text repeatedly during training (Carlini et al., 2022b; >> Biderman et al., 2023). >> Because of this, *memorization can be seen as an extreme case of training >> data contamination* >> where a dataset is not only seen during training but repeated within the >> training set so often >> that the LLM becomes able to consistently generate it. >> >> La memorizzazione, insomma, è un caso degenere. > > Sembra un caso degenere perché immagini un'intelligenza artificiale che impara. > > Non appena comprendi che si tratta semplicemente di un software > programmato statisticamente Che significa “software programmato statisticamente”? Una rete neurale è realizzata con programmi come altri utilizzando algoritmi di ottimizzazione, con un processo di fit dei parametri del modello rispetto ai dati per minimizzare una funzione di loss. Un modello statistico sarebbe quello costruito a partire da un campione statistico rappresentativo, selezionato appunto su basi statistiche. Ciò non vale per i LLM che usano tutti i dati disponibili, considerandoli la realtà stessa e non la loro rappresentazione. Quanto a “imparare”, è discutibile usare termini antropomorfi riguardo alle macchine, ma per intenderci si può dire che fanno qualcosa che si avvicina al nostro concetto di apprendere, ossia saper usare quanto visto in precedenza in situazioni nuove. —

2 1

Confessions of a chatbot helper
by Antonio Sept. 8, 2024

Sept. 8, 2024

"Working for an AI company as a writer was therefore a little like being told you were going to be paid a visit by Dracula, and instead of running for the hills, you stayed in and laid the table. But our destroyer is generous, the pay sufficient to justify the alienation. If our sector was going up in smoke, we might as well get high off the fumes." https://www.theguardian.com/technology/article/2024/sep/07/if-journalism-is… A.

3 3

"Yuval Noah Harari’s Apocalyptic Vision"
by J.C. DE MARTIN Sept. 8, 2024

Sept. 8, 2024

“Although flesh and blood, Harari is Silicon Valley’s ideal of what a chatbot should be. He raids libraries, detects the patterns, and boils all of history down to bullet points.”* *Buona lettura! * *jc* Yuval Noah Harari’s Apocalyptic Vision * /His warning of AI’s dangers is alarming, but does it help us avoid them? / By Daniel Immerwahr “About 14 billion years ago, matter, energy, time and space came into being.” So begins Sapiens: A Brief History of Humankind (2011), by the Israeli historian Yuval Noah Harari, and so began one of the 21st century’s most astonishing academic careers. Sapiens has sold more than 25 million copies in various languages. Since then, Harari has published several other books, which have also sold millions. He now employs some 15 people to organize his affairs and promote his ideas. He needs them. Harari might be, after the Dalai Lama, the figure of global renown who is least online. He doesn’t use a smartphone (“I’m trying to conserve my time and attention <https://archive.jamesaltucher.com/podcast/yuval-noah-harari/>”). He meditates for two hours daily <https://tim.blog/2020/10/30/yuval-noah-harari-transcript/>. And he spends a month or more each year on retreat, forgoing what one can only presume are staggering speaking fees to sit in silence. Completing the picture, Harari is bald, bespectacled, and largely vegan. The word /guru/ is sometimes heard <https://www.theguardian.com/books/2018/aug/15/21-lessons-for-the-21st-centu…>. Harari’s monastic aura gives him a powerful allure in Silicon Valley, where he is revered. Bill Gates blurbed /Sapiens/. Mark Zuckerberg promoted it. In 2020, Jeff Bezos testified remotely to Congress in front of a nearly bare set of bookshelves—a disquieting look for the founder of Amazon, the planet’s largest bookseller. Sharp-eyed viewers made out, among the six lonely titles huddling for warmth on the lower-left shelf, two of Harari’s books <https://www.nytimes.com/2020/12/11/books/celebrity-bookshelves-anthony-fauc…>. Harari is to the tech CEO what David Foster Wallace once was to the Williamsburg hipster. [...] cont: https://www.theatlantic.com/magazine/archive/2024/10/yuval-noah-harari-nexu…

3 2

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement
by alessandro marzocchi Sept. 8, 2024

Sept. 8, 2024

Domanda da inesperto: perchè non rafforzare Framasoft? Date: Fri, 06 Sep 2024 21:51:39 +0000 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement > Message-ID: <6EDF4516-C8D1-4FB3-8301-833112475147(a)tesio.it> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > Io ci sono. > Quando si parte? > Che si fa? > > Il 6 Settembre 2024 18:45:35 UTC, Antonio <antonio(a)piumarossa.it> ha > scritto: > > > la Storia ha corsi e ricorsi, ma talvolta fa anche inversioni a U > > > ma non bisogna limitarsi all'invettiva aspettando che a sterzare sia > > > qualcun'altro, altrimenti non avremo alcuna rilevanza neanche a questo > giro > > > > Se c'è la volontà di cambiare, di sterzare, le professionalità, anche in > questa lista, non mancano :) > > Basta un cenno e si parte. > > A parte costruire un clone di ChatGpt, per il resto possiamo mettere su > di tutto. > > L'hanno fatto i francesi di Framasoft ( > https://framasoft.org/it/manifest ) 23 anni fa, perché non seguire > quell'esempio? > > > > A. > >

2 1

Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement
by Daniela Tafani Sept. 7, 2024

Sept. 7, 2024

Ciao, Stefano, sì, Sam Altman lo ha detto pubblicamente qualche mese fa: OpenAI Pleads That It Can’t Make Money Without Using Copyrighted Materials for Free "It would be impossible to train today’s leading AI models without using copyrighted materials." <https://futurism.com/the-byte/openai-copyrighted-material-parliament> Ed è ormai noto che i "pappagalli stocastici" sono più pappagalli del previsto; capita infatti che riproducano integralmente le immagini o i testi utilizzati per il "training": <https://qz.com/openai-chatgpt-anthropic-claude-copyright-law-violation-1851…> Proprio in virtù di questo secondo aspetto, eviterei di cercare nel copyright la soluzione: come scrive spesso Cory Doctorow, sarebbe come se ai tuoi bambini un gruppo di bulli rubasse sempre i soldi della merenda, davanti alla scuola, e tu pensassi di risolvere il problema dando ai bambini più soldi. Il punto che a me sembra decisivo è quello del plagio: se si tratta di macchine per il plagio, è da questo che si deve prendere avvio. I SALAMI copioni in distribuzione al momento si basano su pagine web, libri, messaggi di posta elettronica, post privati e non, trascrizioni di video Youtube*, foto e video che rigurgitano talvolta alla lettera (o all'ultimo pixel), senza che sia possibile risalire alla fonte. Per questo, i disabili si sono rivoltati contro gli organizzatori del National Novel Writing Month**, che hanno ammesso l'uso di SALAMI (per scrivere il racconto da presentare al concorso) e tacciato di "classism and ableism" chi lo respinga. Così, hanno replicato le associazioni di disabili, state sostenendo che noi siamo in grado soltanto di plagiare. Se qualcuno scrive una poesia e la invia ai suoi amici con il servizio di posta elettronica offertogli da un monopolista, la poesia sarà ovviamente insaccata e un SALAME potrà rigurgitarla per intero, pari pari, al primo artista in stile NaNoWriMo, il quale si affretterà a pubblicarla, ben felice di questa "democratizzazione" del talento. E nessun software antiplagio avrà da ridire. Lo stesso per le immagini: si crede che siano "sintetiche" e a volte sono invece la foto di una persona esistente (ad esempio, di una paziente, intubata, all'ospedale, che aveva dato il consenso soltanto ad essere curata). Dopodiché qualcuno farà fare al SALAME un film porno a partire dalla foto "sintetica" e lo farà circolare. Non escludo che la quota di testo rigurgitato sia enormemente più alta di quanto si stimi al momento e che non ci accorgiamo della marea di plagi solo perché nessuno ha un database di tutto il web (post sui social inclusi) e di tutti i messaggi di posta elettronica. Se si tratta di macchine per il plagio, mi pare che - i sistemi attualmente distribuiti dai monopolisti siano irredimibili, visto che possono rigurgitare, e rigurgitano, dati privati di ogni genere o brandelli di opere dell'ingegno senza che sia possibile anche solo citarne l'autore; - i sistemi costruiti a partire da dataset curati e documentati sarebbero comunque macchine per il plagio e dovrebbero essere utilizzati o distribuiti quanto è lecito che lo siano, entro ciascun ordinamento giuridico, macchine che estrudano, a sorpresa e senza indicazione delle fonti, testi o immagini che sono opere del lavoro di qualcuno. Senza nominare il fatto che si tratta di sistemi che, sebbene non siano in grado di portarci via il lavoro, di certo ci stanno portando via l'acqua <https://www.context.news/ai/video/forget-jobs-ai-is-coming-for-your-water> Credo che convenga solo ai broligarchs la rinuncia alle coltivazioni di riso per un datacenter che può farci avere qualche immagine dei campi di riso o qualche penosa frase in rima sui medesimi. Un saluto, Daniela *<https://www.nytimes.com/2024/04/06/technology/tech-giants-harvest-data-arti…> ** <https://www.wired.com/story/nanowrimo-organizers-classist-and-ableist-to-co…> ________________________________________ Da: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> Inviato: sabato 7 settembre 2024 16:47 A: Daniela Tafani Oggetto: Re: [nexa] AI Training is Copyright Infringement Daniela, come prendono i testi dai libri ? usano file piratati o rompono loro il DRM ? in ogni caso la fonte e' illecita imho On 06/09/24 14:09, Daniela Tafani wrote: > Caro Giacomo, caro 380°, > > >>> Tuttavia NON è ciò che avviene durante la programmazione statistica di >>> un "AI generativa" che è semplicemente un'opera derivata dei dati >>> sorgente > >> Il software (programmato statisticamente) è un'opera derivata dei testi >> (dati?) utilizzati per il "machine learning": ho capito bene? > >> Per essere considerata opera derivata, è mio modestissimo parere che >> tale opera debba essere espressa in una forma (linguaggio) comprensibile >> agli umani, ma non mi pare proprio che il software programmato >> statisticamente (che è del tutto analogo al software binario) rientri in >> questa categoria. > >>> non troppo dissimile da un jpeg o da uno zip danneggiato ma >>> ancora utilizzabile. > >> ...oppure ho capito male e tu non ti stai riferendo al software >> (binario) come opera derivata ma all'output dei sistem "AI generativi"? > > La questione che state discutendo è l'elemento che mi ha indotta a segnalarvi l'articolo. > Ted Chiang l'ha posta sostenendo che ChatGPT sia come un certo tipo di fotocopiatrice: > quello che produce è un "JPEG sfuocato del web", una "lossy compression" del web*, > che potrebbe essermi utile, ad esempio, se stessi per perdere per sempre l'accesso a Internet > e volessi salvare tutto il testo del web su un server privato, in uno spazio pari a un centesimo dell'originale. > > Con una simile compressione di gruppo, non potrei più avere accesso alle opere nella loro forma originale, > ma potrei ottenerne, per interpolazione, delle approssimazioni, tramite queries dalla forma di domande > (senza alcuna garanzia che il sistema sia in grado anche solo di indicare il titolo della singola opera originaria). > > A me pare che questo modo di concettualizzare la questione fornisca un buon punto di partenza per discuterne, dal punto di vista politico. > > Un saluto, > Daniela > > *https://www.newyorker.com/tech/annals-of-technology/chatgpt-is-a-blurry-jpeg-of-the-web > > -- You can reach me on Signal: @quinta.01 (no Whatsapp, Telegram)

1 0

In Leak, Facebook Partner Brags About Listening to Your Phone’s Microphone to Serve Ads for Stuff You Mention
by Alberto Cammozzo Sept. 6, 2024

Sept. 6, 2024

In Leak, Facebook Partner Brags About Listening to Your Phone’s Microphone to Serve Ads for Stuff You Mention <https://futurism.com/the-byte/facebook-partner-phones-listening-microphone> "We know what you're thinking. Is this even legal?" Actively Creepy In a pitch deck to prospective customers, one of Facebook's alleged marketing partners explained how it listens to users' smartphone microphones and advertises to them accordingly. As 404 Media reports based on documents leaked to its reporters, the TV and radio news giant Cox Media Group (CMG) claims that its so-called "Active Listening" software uses artificial intelligence to "capture real-time intent data by listening to our conversations." "Advertisers can pair this voice-data with behavioral data to target in-market consumers," the deck continues. In the same slideshow, CMG counted Facebook, Google, and Amazon as clients, though it didn't specify whether they were involved in the "Active Listening" service. After 404 reached out to Google about its partnership, the tech giant removed the media group from the site for its "Partners Program." A Meta spokesperson also pushed back in a statement, saying that CMG was a general partner, not a partner in the program advertised in the deck. "Meta does not use your phone's microphone for ads and we've been public about this for years," the statement read. "We are reaching out to CMG to get them to clarify that their program is not based on Meta data." And an Amazon spokesperson told 404 that its Ads arm "has never worked with CMG on this program and has no plans to do so." Ill-Fated Admissions This latest leak marks the third time in a year that 404 has reported on CMG's shady voice targeting service. Last December, the independent news site not only put a marketing company on blast for boasting about such creepy tech on its podcast, and also revealed the existence of CMG's Active Listening feature. Together with this latest update to the CMG saga, these stories bolster longstanding suspicions about advertisers using our phones to listen to us. "We know what you're thinking. Is this even legal?" a since-deleted Cox blog post from November 2023 noted. "It is legal for phones and devices to listen to you. When a new app download or update prompts consumers with a multi-page term of use agreement somewhere in the fine print, Active Listening is often included." Beyond taking a big game, CMG did not cop to how it acquires its alleged voice data, instead saying only that it can identify users who are "ready-to-buy" and create targeted ad lists based on their interests. For this service, the media group that specializes in hyperlocal news charges $100 per day to target folks in a 10-mile radius, and $200 per day to target those in a 20-mile radius. CMG didn't respond to questions about the story. Given that the company boasted about it on its public — and still archived — website before anyone began paying attention, however, it seems like it would be pretty hard at this juncture to deny that it was charging for its eavesdropping services.

1 0

Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista
by Gianluca Fasano Sept. 6, 2024

Sept. 6, 2024

Buon pomeriggio, colgo l'occasione degli ultimi scambi sui LLMs per segnalarvi un mio articolo pubblicato su Dirittifondamentali.it [1], dal titolo: /Le ‘informazioni sintetizzate’ generate dai large language models e le esigenze di tutela del diritto all’informazione/: valori costituzionali e nuove regole Cordiali saluti. Gianluca [1] http://dirittifondamentali.it/2024/02/06/le-informazioni-sintetizzate-gener… --

8 23

Re: [nexa] draft 0.0.9 di Open Source AI Definition (da: large language model e open washing)
by Antonio Sept. 6, 2024

Sept. 6, 2024

> Credo il senso di quella frase che citi sia stato frainteso. Il senso è > questo: I pesi di Llama (che non è né Open Source né Open Source AI) sono > modificati eccome (cfr. https://llama.meta.com/community-stories/) ... Ok, allora lo diciamo meglio. Quelle sono "opere derivate", sono integrazioni di precedenti pesi. Prendiamone uno, https://huggingface.co/blog/aaditya/openbiollm E' "fine-tuned from models: Meta-Llama-3-70B-Instruct". Non posso, ad esempio, cambiare il dizionario (devo usare quello di Llama), non posso operare nessuna modifica in diminuzione. E' un open source parziale. A.

2 1