- nexa - server-nexa.polito.it

Firma con Spid
by Antonio Iacono Sept. 27, 2020

Sept. 27, 2020

La ministra ieri ha twittato: "Complimenti a @LepidaScpA e alla @RegioneER ancora una vota in prima linea nella transizione al digitale." Passi per "vota", mi sono detto, sarà l'abitudine a leggere Montalbano (in siciliano "volta" è, appunto", "vota"). Vado all'articolo, ma non oltre l'incipit, non ce la faccio, mi rovinerebbe la giornata: "Lepida è il primo gestore di identità digitali (Idp) Spid a realizzare la firma elettronica ex art. 20 del Cad (Codice dell’Amministrazione Digitale) – la cosiddetta “firma con Spid” – e il servizio di sottoscrizione elettronica dei documenti attraverso l’utilizzo dell’identità digitale Spid." Per vent'anni ci hanno rotto i "cabbasisi" come scriverebbe, di nuovo, Camilleri, con il fatto che occorrevano società "ad hoc" per la firma digitale, quando tecnicamente si poteva firmare con la CIE già a fine del secolo scorso.

3 6

Linked Open Data e P.A., binario morto?
by Antonio Iacono Sept. 26, 2020

Sept. 26, 2020

Matteo Fortini si definisce un "civic hacker" ma è pure un assessore della sua città e vede quindi la P.A. anche dall'interno. In questo articolo [1] parla della sua esperienza con gli Open Data, vorrei qui riportare le sue conclusioni: "Quando la PA si rivolge all'esterno spesso viene percepita come “gelosa” dei propri dati. Anche fra gli esperti si commenta spesso sulla mancata apertura di questo o quel dataset, attribuendo implicitamente la colpa a una sorta di mala fede degli enti, che non vogliono privarsi di un bene essenziale. Ho capito che in generale le amministrazioni in realtà non sono padrone dei loro dati, che sono chiusi in archivi creati e gestiti dai software dei loro fornitori del momento, nei confronti dei quali hanno ridottissimi margini contrattuali, a maggior ragione nel caso in cui si vogliano ottenere risultati non necessari per ottemperare a qualche legge e pertanto interessanti potenzialmente per tutti i clienti. Aprire i dati non richiede solo buona volontà: richiede tempo, persone dedicate, e anche denaro. Tutto moltiplicato per gli adempimenti burocratici. È fondamentale, inoltre, avere una domanda di dati che venga dall'esterno. L’intenzione di aprire uno o più dataset si bloccherà molto più facilmente nelle pieghe di tantissimi adempimenti più urgenti, se non ci sarà qualcuno che abbia richiesto una loro pubblicazione per qualche motivo. Per questo, occorre anche diffondere la cultura dei dati aperti e in senso generale della filosofia che vi sta alla base: spesso gruppi di cittadini, associazioni, partiti, enti privati realizzano opere di ricerca producendo dati interessantissimi, che vengono purtroppo soltanto citati in occasione di qualche pubblicazione o conferenza stampa, restando ad ammuffire perché dimenticati in un hard disk, e non hanno neppure l’idea di richiedere dati alla pubblica amministrazione per fare ragionamenti." Nel 2006 Tim Berners-Lee ha coniato il termine Linked Data e successivamente ha suggerito una classificazione da 1 a 5 stelle per gli Open Data [2]. A fine 2012 la Commissione di Coordinamento SPC, formata da persone provenienti da varie amministrazioni ha presentato le "Linee guida per l'interoperabilità semantica attraverso i linked open data" [3]. Dal 2013 ad oggi? Chiudo sempre con le parole di Matteo Fortini: "Il nostro mondo è sempre più caratterizzato dalla pubblicazione di dati e contenuti online, spesso con licenze aperte. Purtroppo a quest’abbondanza non corrisponde in generale altrettanto impegno - politico, economico, tecnologico - perché questi contenuti siano disponibili sempre e per sempre. Basta un cambio di governo, una crisi economica, un aggiornamento normativo, un problema amministrativo o tecnico perché siano indisponibili anche per lunghi periodi. Pensiamo che la società civile debba riconoscere l’inestimabile valore dei dati aperti pubblicati e si debba adoperare perché non rischino in alcun modo di essere perduti o, con conseguenze simili, diventare non disponibili. Come accadde per i monaci benedettini in epoca medievale, è tempo di porsi il problema di mettere al sicuro tutti questi dati dall’impatto di qualsiasi catastrofe che li possa colpire, perché rimangano patrimonio pubblico." Antonio [1] https://medium.com/@mfortini/odd17-imola-gli-open-data-dentro-e-fuori-la-pa… [2] https://5stardata.info/en/ [3] https://www.agid.gov.it/sites/default/files/repository_files/documentazione…

1 0

manifestazione in difesa della formazione - Roma, 26 set, Pza del Popolo, 15-19
by Enrico Nardelli Sept. 25, 2020

Sept. 25, 2020

Mi permetto di segnalare quanto sotto. Spero non sia in contrasto con le regole della lista, nel qual caso mi scuso in anticipo. Ciao, Enrico -------- Messaggio Inoltrato -------- Oggetto: manifestazione e comunicazioni Data: Thu, 24 Sep 2020 14:57:17 +0200 Mittente: Disintossichiamoci - Sapere per il futuro <valpinto(a)unina.it> A: sapereperilfuturo(a)gmail.com Care/i, torniamo a scrivervi per segnalarvi la nostra decisione di partecipare alla manifestazione "statica" che si terrà a Roma il 26 settembre dalle 15 alle 19 a Piazza del Popolo. Si tratta di una manifestazione di vari movimenti e sigle sindacali e del mondo universitario che intende testimoniare la centralità della formazione a tutti i livelli per lo sviluppo civile e sociale del nostro Paese e, in particolare, vuole ribadire l'inadeguatezza delle attuali politiche universitarie fondate su modelli di governance competitivi e di valutazione premiale che mortificano la libertà di ricerca e accentuano le disuguaglianze territoriali. Si è detto nei mesi scorsi che niente sarebbe stato più come prima, ma di fatto il modello di università che abbiamo criticato nel documento "Disintossichiamoci - Sapere per il futuro" permane tuttora inalterato se non rafforzato. La VQR viene sostanzialmente confermata, la quota premiale del finanziamento universitario continua a crescere, nulla si è fatto per mettere in discussione il sistema dei dipartimenti di eccellenza. Inoltre, la ripresa affrettata e indiscriminata della didattica in modalità mista (in presenza e online) pone all’università ulteriori problemi tanto in prospettiva - dal momento che abbiamo ragione di credere non si tratti di una modalità transitoria limitata all’emergenza (per questo aspetto generale rimandiamo al nostro documentohttps://www.roars.it/online/didattica-blended-una-tappa-verso-luniversita-delle-piattaforme/) - quanto nell’immediato. Da una parte, costituisce un rischio per la salute pubblica (rischio che si sarebbe potuto evitare con un altro semestre di didattica di emergenza senza compromettere il funzionamento complessivo delle attività universitarie), dall'altra inficia la qualità dell'insegnamento dal momento che obbliga a pasticciati setting didattici che di fatto non sono né in presenza né a distanza. Di più, il fatto che non si sia provveduto, come avevamo auspicato nella nostra lettera del 27 marzo 2020 (https://www.roars.it/online/vqr-teledidattica-e-open-access-lettera-aperta-…) a incentivare l'uso di piattaforme non proprietarie per svolgere la didattica a distanza ci mette ancora di fronte a gravi questioni come la tutela della privacy e la telesorveglianza. A riguardo, segnaliamo che una recente sentenza della Corte di Giustizia dell'Unione Europea (16 luglio 2020 - causa C-311/18, Maximilian Schrems vs Facebook) ha ribadito che il trasferimento dei dati personali dei cittadini europei negli Stati Uniti può avvenire solo nel rispetto delle garanzie previste dal General Data Protection Regulation (GDPR) europeo, e ha stabilito che tali garanzie non sono attualmente assicurate dalla normativa statunitense. Ciò significa praticamente che l'uso di piattaforme come Meet di Google e Teams di Microsoft mette a rischio la privacy dei dati sensibili dei docenti e degli studenti che se ne servono. Sulla base della citata sentenza della Corte di Giustizia europea vi invitiamo a inoltrare reclamo al Garante per la protezione dei dati personali. E' possibile farlo senza oneri. Di seguito l'esempio di reclamo sul sito di noyb, l'associazione di Maximilian Schrems, in italiano: https://noyb.eu/files/C29/complaint-33.pdf. Qui potete trovare la procedura suggerita per gli utenti: https://noyb.eu/en/next-steps-users-faqs. Ci stiamo adoperando anche per fornire un modulo di reclamo semi-compilato adattato alla situazione universitaria italiana. Un caro saluto, Federico Bertoni, Davide Borrelli, Maria Chiara Pievatolo, Valeria Pinto ------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------ Avast logo <https://www.avast.com/antivirus> Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. www.avast.com <https://www.avast.com/antivirus> <#DAB4FAD8-2DD7-40BB-A1B8-4E2AA1F9FDF2> -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

1 0

Amazon completes its panopticon with Ring drone that flies around your house
by Giacomo Tesio Sept. 25, 2020

Sept. 25, 2020

Amazon-owned Ring is producing a new home security camera that can fly around your house and film you. No, we’re not kidding, that’s actually what it’s built to do. And you'll have to pay $249.99 for the privilege. The Always Home Cam, which Amazon announced today at its virtual hardware show, is an autonomous drone. It rests in a cute white docking system until you’re ready for it to buzz to life and can return there to charge once its job is done. If you feel the hairs on the back of your neck stand to attention at the thought of an Amazon-powered drone following you around the house, you’re not alone. Amazon knows this and included features to make you feel less weird about it. But we still feel weird about it. And we can't help worrying about the potential for misuse and abuse, not just by Ring, Amazon, hackers, or law enforcement, but by abusive and controlling partners intent on tracking other people's every move in the one place they ought to feel safe: their own homes. [...] The Always Home Cam is fully autonomous. You can teach it the layout of your house and let it do its own thing if you want, or you can take control and fly it to a specific area of your house. Can’t remember whether or not you turned the burner off before you left? Fly your Always Home Cam to the kitchen and check if anything’s burned down. [...] Still, though, the idea of purchasing a camera that can fly around and surveil our abodes gives us the creeps, and it coming from Amazon only worsens matters. The feeling is only compounded by Ring’s history of less-than-stellar user privacy — the company’s devices have been hacked on more than one occasion, its users’ passwords have been leaked on the dark web, and we’ve seen some damning reports about third-party tracking abilities through the devices, too. The privacy negligence reached such a level last year that the federal government sued Ring over it. Tratto da https://www.inputmag.com/tech/amazon-wants-to-put-a-ring-always-home-cam-dr… Giacomo

1 0

Digital Commons | 28th Sept. 2020, h. 16.30, online | Semester Inaugural Talk and Workshop of the Faculty of Design and Art of the Free University of Bozen-Bolzano
by alvise Sept. 25, 2020

Sept. 25, 2020

Faculty of Design and Art | Free University of Bozen-Bolzano *Semester Inaugural Talk and Workshop* Monday the 28th of September 2020 h. 16.30 (CET), online (see below for url) *Digital Commons* Speakers: *Riccardo Balli (DJ Balli)* | *SonicBelligeranza and Accademia Italian DJ* *Bianca Herlo* | *Weizenbaum Institut, Universität der Künste, Berlin* *Savatore Iaconesi* | *artisponesource.net <http://artisponesource.net> and ISIA, Firenze* *Maurizio Teli* | *Aalborg Universitet* Chair: German Duarte Penaranda, Alvise Mattozzi and Jennifer Schubert Zoom Meeting: Topic: Semester Inaugural Talk Time: Sep 28, 2020 04:00 PM Amsterdam, Berlin, Rome, Stockholm, Vienna Join Zoom Meeting https://scientificnet.zoom.us/j/97942452949?pwd=N3E1VXhMZ2g2dmtHcUcxYUpUSTl… Meeting ID: 979 4245 2949 Passcode: 067027

1 0

Social-media platforms are destroying evidence of war crimes
by Federico Guerrini Sept. 25, 2020

Sept. 25, 2020

"Human Rights Watch, a pressure group, recently revisited the social-media evidence it had cited in its public reports between 2007 and 2020 (though most were published in the past five years). It found that 11% of it had vanished. Others have run into similar problems. The Syrian Archive, a non-profit group that records and analyses evidence of atrocities in Syria, estimates that 21% of the nearly 1.75m YouTube videos it had catalogued up to June 2020 are no longer available. Almost 12% of the 1m or so tweets it logged have also disappeared." https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2020/09/26/social-media-pl… -- http://www.forbes.com/sites/federicoguerrini/

1 0

Testimony of Tim Kendall (Director of Monetization at Facebook)
by Giacomo Tesio Sept. 24, 2020

Sept. 24, 2020

Riporto di seguito la testimonianza di Tim Kendalall alla commissione per l'energia ed il Commercio, tratta da https://energycommerce.house.gov/sites/democrats.energycommerce.house.gov/f… Suggerirei di sostituire mentalmente "algorithms" con "companies". Giacomo Thank you, Chairpersons Pallone and Schakowsky, for inviting me to speak today. When I started working in technology, my hope was to build products that brought people together in new and productive ways. I wanted to improve the world we all lived in. Instead, the social media services that I and others have built over the past 15 years have served to tear people apart with alarming speed and intensity. At the very least, we have eroded our collective understanding—at worst, I fear we are pushing ourselves to the brink of a civil war.I feel ashamed by this outcome. And I am deeply concerned. And to that end, I am compelled to talk to you about what we can do to limit further damage—and maybe even undo some of it. My path in technology started at Facebook where I was the first Director of Monetization. I thought my job was to figure out the business model for the company, and presumably one that sought to balance the needs of its stakeholders -- its advertisers, its users and its employees. Instead, we sought to mine as much attention as humanly possible and turn into historically unprecedented profits. To do this, we didn’t simply create something useful and fun. We took a page from Big Tobacco’s playbook, working to make our offering addictive at the outset. Tobacco companies initially just sought to make nicotine more potent. But eventually that wasn’t enough to grow the business as fast as they wanted. And so they added sugar and menthol to cigarettes so you could hold the smoke in your lungs for longer periods. At Facebook, we added status updates, photo tagging, and likes, which made status and reputation primary and laid the groundwork for a teenage mental health crisis. Allowing for misinformation, conspiracy theories, and fake news to flourish were like Big Tobacco’s bronchodilators, which allowed the cigarette smoke to cover more surface area of the lungs. But that incendiary content alone wasn’t enough. To continue to grow the user base and in particular, the amount of time and attention users would surrender to Facebook, they needed more. Tobacco companies added ammonia to cigarettes to increase the speed with which nicotine traveled to the brain. Extreme, incendiary content—think shocking images, graphic videos, and headlines that incite outrage—sowed tribalism and division. And this result has been unprecedented engagement -- and profits. Facebook’s ability to deliver this incendiary content to the right person, at the right time, in the exact right way... that is their ammonia. Social media preys on the most primal parts of your brain. The algorithm maximizes your attention by hitting you repeatedly with content that triggers your strongest emotions— it aims to provoke, shock, and enrage. When you see something you agree with, you feel compelled to defend it. When you see something you don’t agree with, you feel compelled to attack it. People on the other side of the issue have the same impulses. The cycle continues with the algorithm in the middle happily dealing arms to both sides in an endless war of words and misinformation. All the while, the technology is getting smarter and better at provoking a response from you. These algorithms have brought out the worst in us. They’ve literally rewired our brains so that we’re detached from reality and immersed in tribalism. This is not by accident. It’s an algorithmically optimized playbook to maximize user attention -- and profits. And there are limited checks and balances. In 2016, internal analysis at Facebook found 64% of all extremist group joins were due to their own recommendation tools. Yet repeated attempts to counteract this problem were ignored or shut down. As you know, Section 230 of the 1996 Communications Decency Act shields Internet companies from liability for third-party content. I can think of few industries that enjoy such broad immunity and none that have profited so greatly from this lack of basic regulation. I’m not a lawyer or legislator but I can't imagine where we'd be if we hadn't held tobacco companies accountable for making so many people sick. And yet, that is what we have allowed these companies to do. It has to change. When it comes to misinformation, these companies hide behind the First Amendment and say they stand for free speech. At the same time, their algorithms continually choose whose voice is actually heard. In truth, it is not free speech they revere. Instead, Facebook and their cohorts worship at the altar of engagement and cast all other concerns aside, raising the voices of division, anger, hate and misinformation to drown out the voices of truth, justice, morality, and peace. When it comes to spreading extremist views and propaganda, these services have content moderation tools—but the tools can never seem to keep up, despite these companies having billions of dollars at their disposal. Without accountability for the platforms, we can only expect the problem to continue and get worse. As these platforms continue to addict us and make us more vulnerable, we are going to get more depressed and anxious. Our judgement will continue to weaken and our susceptibility to radicalization will only increase. A Princeton study found that watching 2 minutes of a conspiracy theory video can make people less willing to help others and reduces their belief in established scientific facts. On a personal level, I’m aware that I’ve benefited from these addictive business models and this deepens my sense of responsibility for where we are and my sense of obligation to help us improve things. I am not sure I could have ever known at the time where the work that I contributed to would lead. But for my role, I do bear some responsibility. And I regret that. One thing I can do now, however, is what I am doing: dedicate all my time and resources to undo as much damage as I can. To be clear, social media is not the root cause of every problem we’re facing. But I believe it may be the most powerful accelerant in history.These services are making us sick. These services are dividing us. It’s time we take account of the damage. It’s time we put in place the necessary measures to protect ourselves—and our country.

1 0

Mon roman Sœur(s)
by Philippe Aigrain Sept. 24, 2020

Sept. 24, 2020

Italian below My novel Sœur(s) went out yesterday. This polyphonic story occurs in a world of surveillance, influence and control, but it is not yet another dystopia. Here's what the reviews say : This tripartite narrative comes in the form of a polyphony that allows for a quirky and critical look - amazed! - on "our great camp of forced consumption and bureaucratized work". Fabrice Thumerel, Libr-Critique Between mass computer surveillance and political chance oscillating between metaphor and fantasy, a technical tale that operates both facetiously and to great depth, by mobilizing poetry, love and the gratuitous in the face of what crushes as if by reflex. Hugues Robert, Librairie Charybde* More here for French readers: https://www.publie.net/2020/09/23/nouveaute-soeurs-de-philippe-aigrain/ ------------ Il mio romanzo Sœur(s) è apparso ieri. This polyphonic story occurs in a world of surveillance, influence and control, but it is not yet another dystopia. Eco cosa dicono le recensioni: Questa narrazione tripartita si presenta sotto forma di una polifonia che consente uno sguardo bizzarro e critico - stupito! - sul "nostro grande campo di consumi forzati e lavoro burocratizzato". Fabrice Thumerel, Libr-Critique Tra sorveglianza informatica di massa e casualità politica che oscilla tra metafora e fantasia, un racconto tecnico che opera in modo scherzoso e profondo, mobilitando la poesia, l'amore e il gratuito di fronte a ciò che si schiaccia come per riflesso. Hugues Robert, Librairie Charybde per i lettori francesi: https://www.publie.net/2020/09/23/nouveaute-soeurs-de-philippe-aigrain/

1 0

The Social Dilemma, un processo tv ai social con troppe mancanze
by don Luca Peyron Sept. 24, 2020

Sept. 24, 2020

Per chi avesse visto il docufilm su Netflix una riflessione a contorno dl https://www.avvenire.it/rubriche/pagine/un-processo-tv-ai-socialcon-troppe-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

11 19

Re: [nexa] Intelligenza artificiale e medicina
by Giuseppe Attardi Sept. 24, 2020

Sept. 24, 2020

L’AI nella medicina è l’araba fenice per alcuni o la pietra filosofale per altri. Ma farei un passo indietro, riflettendo su quanto dice l’articolo. Occorreva aspettare l’AI per accorgersi che la digitalizzazione dei servizi sanitari non consisteva nella scansione (non scannerizzazzione) delle ricette? Occorreva aspettare l’AI per capire che i dati devono essere manipolabili per essere utili? Occorreva aspettare l’AI per scoprire che "Servono più competenze nel settore pubblico”? Che fine hanno fatto i 3 miliardi del Fascicolo Elettronico? https://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/fascicolo-sanitario-elettr… <https://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/fascicolo-sanitario-elettr…> Anche lì si parlava di partnership pubblico/privato. Quanto ai dati, che sono cruciali per le nuove tecnologie: li abbiamo resi inaccessibili anziché renderli disponibili alla sperimentazione e alla ricerca. In alcuni paesi vengono ceduti ai privati che ci costruiscono i loro modelli e ci fanno business (DeepMind in UK e IBM col Tecnopole in Italia). La mia esperienza su questo punto è stata deprimente: in un progetto per l’uso di tecniche di Natural Language Processing per analizzare ed estrarre informazioni dalle cartelle cliniche, pur finanziato dalla Regione Toscana, ci sono voluti quasi 2 anni per avere di straforo una piccola porzione di dati dalla ASL toscana su cui fare esperimenti (http://tanl.di.unipi.it/ris-ws/ <http://tanl.di.unipi.it/ris-ws/>). L’attenzione sollevata dall’AI ci fa vedere quanto siamo impreparati nella digitalizzazione, ma ben due anni fa l’AgID lo metteva in evidenza nel Libro Bianco sull’IA nella PA: https://ia.italia.it/assets/librobianco.pdf <https://ia.italia.it/assets/librobianco.pdf> Non so se le “cabine di regia” o i “consulenti privati sulla digitalizzazione della sanità” possano servire. Certo è che bisogna che tutti gli operatori sanitari vengano coinvolti e che vengano dati obiettivi diversi da quello del risparmio sui costi delle siringhe. — Beppe PS. Scannerizzare è un brutto inglesismo, che deriva dall’inglese scan, che deriva dal latino scandere, da cui l’italiano scandire. > On 23 Sep 2020, at 11:07, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Wed, 23 Sep 2020 09:11:42 +0200 > From: Tommaso Caldarelli <tommaso.caldarelli(a)gmail.com <mailto:tommaso.caldarelli@gmail.com>> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: [nexa] Intelligenza artificiale e medicina > Message-ID: > <CAAntSS9Qo3zjHCQYOT+sj-nxUG-qzdEXj+nbJkKr8oGYOZ9CCw(a)mail.gmail.com <mailto:CAAntSS9Qo3zjHCQYOT+sj-nxUG-qzdEXj+nbJkKr8oGYOZ9CCw@mail.gmail.com>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Buongiorno! > > Vi segnalo il primo di due articoli a uscita ravvicinata su Sanità > Informazione, testata per la quale collaboro, su argomento medicina, > algoritmi e intelligenza artificiale > > https://www.sanitainformazione.it/lavoro/intelligenza-artificiale-e-medicin… <https://www.sanitainformazione.it/lavoro/intelligenza-artificiale-e-medicin…> > > Ogni commento è gradito. Che ne pensate? > > Una buona giornata > > Tc > > -- > Tommaso Caldarelli > 3386765100

2 1