- nexa - server-nexa.polito.it

"Automation, APIs and the distributed labour of platform pedagogies in Google Classroom"
by Fabio Nascimbeni Dec. 16, 2020

Dec. 16, 2020

Condivido un articolo molto esplicativo e critico sul ruolo di Google come attore educativo e sulle dinamiche della “platform education”: Carlo Perrotta, Kalervo N. Gulson, Ben Williamson & Kevin Witzenberger (2020): Automation, APIs and the distributed labour of platform pedagogies in Google Classroom, Critical Studies in Education, DOI: 10.1080/17508487.2020.1855597 https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17508487.2020.1855597 <https://www.tandfonline.com/doi/full/10.1080/17508487.2020.1855597> Ciao a tutti Fabio Fabio Nascimbeni fabio.nascimbeni(a)gmail.com http://linkedin.com/in/fabionascimbeni/

1 0

Reminder | Presentazione del libro di Antonio Aloisi e Valerio De Stefano "Il tuo capo è un algoritmo. Contro il lavoro disumano" | 18 Dicembre 2020
by Nexa Media Dec. 16, 2020

Dec. 16, 2020

Gentilissimi, vi ricordiamo che *venerdì ***18 dicembre*, dalle ore 16:30 alle ore 18:30*, si svolgerà l'incontro dedicato alla presentazione del libro: /*"Il tuo capo è un algoritmo. Contro il lavoro disumano"*/ (Antonio Aloisi, Valerio De Stefano, Laterza, Roma, 2020). Ospiti:///Antonio Aloisi//(Università IE di Madrid) /e///Valerio De Stefano//(Università di Lovanio)./ L'evento, organizzato dal /Centro Nexa su Internet & Società /in collaborazione con/l'Italian Institute for Advanced Studies in Torino 'Umberto Eco' "Scienza Nuova"/, si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare all'incontro sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/PresentazioneLibroAloisiDeStefano <https://meet.nexacenter.org/PresentazioneLibroAloisiDeStefano> e raccomandiamo di collegarsi al link indicato utilizzando il browser *Google Chrome* per una migliore resa del servizio. Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/2020/12/aloisidestefano <https://nexa.polito.it/2020/12/aloisidestefano> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

Webinar "Aux sources du travail du clic : automates et usines à calcul (XVIIIe-XXIe siècle)” (16 déc. 2020, 19h)
by Antonio Casilli Dec. 16, 2020

Dec. 16, 2020

Ciao a tutt*, ancora profondamente influenzato dall'ultimo seminario Nexa di Enrico Donaggio sul libro "Dominio e sottomissione" di Remo Bodei, un piccolo messaggio per coloro che parlano francese: oggi dalle 19 alle 21, l'EHESS e la Gaîté Lyrique organizzano una sessione speciale del mio seminario "Etudier les cultures du numérique", nel quale si parlerà di robots e "data factories" dal XVIII secolo ad oggi. Dalla "meccanica razionale" di Galileo alle prime "usines à calcul" durante la rivoluzione francese, dalla disputa tra Airy e Babbage sul ruolo delle macchine, all'invisibilizzazione (dal New Deal americano in poi) di coloro che svolgono il lavoro di produzione e di annotazione dei dati. Sarò in compagnia del collettivo artistico RYBN, che fra le altre cose ha condotto il progetto Human Computers. Ecco la pagina con i link per seguire il webinar su Zoom o su Facebook: https://gaite-lyrique.net/evenement/aux-sources-du-travail-du-clic-automate… --- "Aux sources du travail du clic : automates et usines à calcul (XVIIIe-XXe siècle)" Avec Antonio Casilli et le collectif RYBN Se pencher sur l’impact actuel de l’intelligence artificielle sur la société implique d’abord qu’on analyse le "travail du clic" nécessaire pour produire de grandes bases de données qui permettent l'apprentissage machine. Myriades de travailleur·euse·s, souvent recruté·e·s par le biais de plateformes numériques spécialisées, annotent, étiquettent, corrigent et trient les données qui permettent de calibrer et de tester des solutions intelligentes. Les micro-tâches réalisées par cette force de travail invisibilisée consistent, par exemple, à étiqueter des objets sur une photographie pour entraîner des modèles de vision par ordinateur, ou à vérifier l'exactitude des transcriptions réalisée par des système de conversion de la parole en texte. Ces tâches de calcul humain, fragmentées et déléguées à une main d’oeuvre sous-payée, pourraient sembler un phénomène récent, mais en réalité elles existent depuis plusieurs siècles. Les recherches historiques documentent la présence d’ "ordinateurs humains" (human computers) avant notre époque. A la fin du XVIIIe on confiait à des chômeurs des tâches de calcul répétitives, nécessaires pour fabriquer les tables logarithmiques. Dans le courant du XIXe siècle, l’idée allait être reproduite dans d'autres domaines tels que les données météorologiques, l’analyse des transmissions électriques, l’astronomie. Déjà à cette époque le travail des "ordinateurs humains" oscillait entre deux modèles différents : la salle de calcul, proche du paradigme de l’usine, qui allait devenir le prototype des data center des plateformes capitalistes ; le calcul domestique, proche de la "cottage industry", qui allait inspirer les grandes plateformes de micro-travail comme Amazon Mechanical Turk. Si ces activités de human computing ont survécu à l'essor de l’électronique et du numérique au XXe siècle, et deviennent aujourd’hui l’ingrédient secret de l’intelligence artificielle, il est urgent de les analyser en jetant un pont entre l'histoire des sciences et la sociologie des technologies. -- Antonio A. Casilli Professor, Telecom Paris, Institut Polytechnique de Paris Member, Interdisciplinary Institute for Innovation (i3 UMR 9217 CNRS) Associate Member, LACI-IIAC (EHESS) Faculty Fellow, Nexa Center for Internet & Society *We respect your right to disconnect. This email send time is due to my own workflow efficiency. You are in no obligation to take action or reply to it outside your office hours.*

1 0

L'età della finzione
by Antonio Iacono Dec. 16, 2020

Dec. 16, 2020

> Ricordiamoci di McLuhan" il medium e ' il messaggio" .La privacy e' un > problema ormai di secondo piano. La questione fondamentale sara' un nuovo > contratto sociale dei diritti dell'uomo nell'infosfera (lavoro, diritti e > doveri, gestione dei dati, liberta' di espressione). Vedi il mio saggio > L'eta' della finzione Bollati Boringhieri pag.205 Miti di Fondazione. Grazie Massimo, ho letto la prefazione di Marc Augé ed un estratto disponibile online. Davvero interessante. Di Marc Augé conoscevo, ovviamente, il concetto di "nonluogo". Ovvero quello "spazio utilizzato per usi molteplici, anonimo e stereotipato, privo di storicità e frequentato da gruppi di persone freneticamente in transito, che non si relazionano, situazione riscontrabile negli aeroporti, negli alberghi, sulle autostrade, nei grandi magazzini". Immagino che nel tuo saggio a questi luoghi si affianchi la Rete (non esistente ai tempi in cui Augè ha scritto: "Non-lieux. Introduction à une anthropologie de la surmodernité"). Dell'estratto che ho letto cito questo passaggio: "I media strutturano il nostro tempo quotidiano, stagionale e annuale. La vita politica, artistica, sportiva non può più essere concepita senza il circuito dei media. Essi modificano la nostra relazione con lo spazio e il tempo imponendoci attraverso la forza delle immagini una certa idea del bello, del vero e del bene e anche una certa idea dell’abituale, del normale e, in fin dei conti, della norma, cioè, oggi, una certa idea del consumo, che essi non smettono di riprodurre perché sono essi stessi dei beni di consumo. Come le altre cosmologie, la cosmotecnologia aliena coloro che la prendono alla lettera." Sulla televisione hanno scritto, già dall'inizio degli anni cinquanta, grandi scrittori e uomini di cultura del Novecento. Da Elemire Zolla ad Alberto Moravia, da Umberto Eco a Pier Paolo Pasolini. Mi aspetto che lo stesso avverrà con Internet. Antonio

5 13

informatica umanistica
by maurizio lana Dec. 15, 2020

Dec. 15, 2020

buongiorno a tutti, a proposito di informatica umanistica, in Italia c'è un'associazione per l'informatica umanistica e la cultura digitale - AIUCD, www.aiucd.it in Europa c'è un'associazione europea per le digital humanities - EADH, www.eadh.org a livello mondiale c'è un'alleanza delle organizzazioni di digital humanities - ADHO, www.adho.org oltre che a Pisa, anche a Bologna c'è una laurea magistrale in Digital humanities and digital knowledge, https://corsi.unibo.it/2cycle/DigitalHumanitiesKnowledge insegnamenti di informatica umanistica/digital humanities si trovano in vari corsi di laurea di area SSH, disguised sotto altri nomi perché né l'una né l'altra sono discipline formalmente esistenti nell’ordinamento dell'università italiana. per chi è nel campo, umanistica e digital humanities (al di là della differenza di lingua) non sono esattamente la stessa cosa ma a guardarle dal di fuori le differenze sono minori delle somiglianze. maurizio Il 14/12/20 18:14, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: >> C'è informatica umanistica, ma credo solo a Pisa. > Non lo sapevo! Molto interessante! > https://www.unipi.it/index.php/lauree/corso/10543 ------------------------------------------------------------------------ mentre percorreva il corridoio, chiedeva di poter parlare con un avvocato o con il consolato testimone Delta, atto di chiusura delle indagini della Procura di Roma sull'uccisione di Giulio Regeni ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

1 0

Libertà di espressione e odio sul web
by Davide Brunello Dec. 15, 2020

Dec. 15, 2020

Buonasera, Più volte ad eventi tenutosi negli ultimi giorni è stato ribadito il seguente concetto: "l'odio nella realtà online è fisiologico (più che patologico) anche (ma non solo) perché la libertà di espressione deve essere tutelata" (perdonerete la sintesi e l'approssimazione). Non solo ritengo che questa convinzione sia limitata, ma anche relativa ad una realtà online che non è più quella di oggi, o che, volendo guardare all'orizzonte dell'evoluzione di internet, non sarà quella di domani (speranza, ma anche convinzione). Ieri internet era composta solo di forum tossici, gattini e pornografia (è veramente così?); la mia provocazione è: desideriamo veramente questo internet anche domani? Non sarebbe preferibile un luogo dove ognuno ha la possibilità di esprimere la propria opinione davvero in modo libero e l'attenzione non è raccolta da pochi prepotenti (che siano tali mediante il codice che scrivono o le parole che utilizzano)? La realtà online deriva dalle persone che la compongono, la alimentano e che sono responsabili nella realtà virtuale come in quella reale di quello che dicono e del modo in cui si comportano, nel rispetto delle varie regolamentazioni. Il codice, come le leggi, sono scritte da persone con idee e convinzioni che si riflettono negli usi e nel funzionamento di questi strumenti. Essere una persona disponibile o meno, più o meno diretta, in grado di relazionarsi nei modi più vari, si riflette tanto nella vita reale quanto in quella online. Giustificare in ragione di un contesto "spersonalizzante" atteggiamenti che non verrebbero adottati nel mondo reale, é semplicemente una convinzione fondata sull'immaturità (essere maturi, ovvero essere anche responsabili). Ritengo almeno importante fare contro-potere rispetto a convinzioni che sembrano essere di maggioranza che nel mio modesto parere, non sono attuali e hanno forti margini di miglioramento in termini di consapevolezza. A disposizione per trattare l'argomento, mi perdonerete nuovamente per la formulazione non particolarmente elaborata, ma sincera. Grazie, Davide Brunello

5 12

Hacia un nuevo paradigma en manejo de datos e inteligencia artificial
by don Luca Peyron Dec. 15, 2020

Dec. 15, 2020

Intervista interessante Buona lettura dl https://www.elpais.com.uy/economia-y-mercado/nuevo-paradigma-manejo-datos-i… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

3 2

Sorveglianza: chi ha aiutato il Messico a spiare i giornalisti
by Giacomo Tesio Dec. 15, 2020

Dec. 15, 2020

Nel deserto del piccolo Stato di Puebla, a un paio d’ore di macchina da Città del Messico, una casa abbandonata è il luogo perfetto per una compravendita che richiede discrezione. È il maggio del 2013 e l’incontro è organizzato da intermediari che godono di una solida reputazione nel campo della sicurezza. Il venditore è l’azienda italiana Hacking Team, in quegli anni molto nota per i suoi software spia. Il compratore, almeno ufficialmente, dovrebbe essere la procura generale di Puebla, in procinto di dotarsi di nuove capacità di intercettazione e intrusione informatica. Il prodotto che ha reso celebre l’azienda milanese nel mondo dell’intelligence è il Remote Control System (Rcs): una tecnologia in grado di acquisire ed esplorare diversi tipi di documenti ospitati sul dispositivo di un bersaglio. [...] All’incontro nello Stato di Puebla partecipano due tecnici di Hacking Team, che hanno il compito di consegnare il prodotto alle autorità. Ma all’altro lato dello scambio si presenta Joaquin Arenal Romero: ufficiale dell’intelligence messicana già noto all’epoca per i suoi collegamenti con i Los Zetas, un cartello di narcotrafficanti che in quegli anni rafforzava il proprio controllo sul mercato nel Paese. [...] non era normale per il dipendente di Hacking Team inviato a Puebla, al suo primo incarico sul campo, come testimoniano alcune mail contenute in un archivio di oltre 400 gigabyte di documenti sottratti alla stessa società e resi pubblici da un hacker nel 2015. Fino a quel momento Hacking Team aveva difeso strenuamente i suoi affari, rivendicando l’importanza di Rcs nel contrasto alla criminalità organizzata e al terrorismo. [...] Dopo l’enorme fuga di informazioni che nel 2015 coinvolse Hacking Team fu possibile osservare come la società fosse impegnata in affari con decine di Paesi in cui avvengono sistematicamente violazioni dei diritti umani come Sudan, Azerbaijan e Russia. Del resto il fondatore David Vincenzetti era solito ricordare come la regola non scritta di questo mercato fosse la seguente: «Se un governo dice che una persona (un bersaglio, ndr) è un terrorista, allora è un terrorista» [...] «Sono convinto che gli abusi siano aumentati in tutto il mondo, ma è anche più difficile individuarli», commenta Scott-Railton: «Con l’Nso e altri che vanno nella direzione di vendere tecnologie “zero-click” che non si basano sugli Sms, siamo senz’altro in una situazione più difficile in termini di capacità di investigare». Ma la conseguenza dello sviluppo di queste tecnologie, riflette l’avvocato israeliano specializzato in diritti umani Eitay Mack, «è che in molti luoghi sarebbero in grado di identificare un Nelson Mandela prima ancora che sappia di essere il prossimo Nelson Mandela». Continua su https://irpimedia.irpi.eu/thecartelproject-hacking-team-nso/ Giacomo

1 0

Re: [nexa] una riflessione sul lavoro di Timnit Gebru ed una prospettiva che mi ha sorpreso
by Giuseppe Attardi Dec. 15, 2020

Dec. 15, 2020

+1 Sottolineo la questione del compute divide che sta emergendo tra coloro che possono permettersi le risorse per sviluppare grossi modelli DNN e chi no. Questo articolo fornisce dei numeri: The De-democratization of AI: Deep Learning and the Compute Divide in Artificial Intelligence Research https://arxiv.org/pdf/2010.15581.pdf -- > On 13 Dec 2020, at 23:54, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Sun, 13 Dec 2020 23:13:11 +0100 > From: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com <mailto:vetere.guido@gmail.com>> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] una riflessione sul lavoro di Timnit Gebru ed una > prospettiva che mi ha sorpreso > Message-ID: > <CAD3hHB4v6skE43hvto+NjpN0qjyNS-uSM90pqGmcy4L-SkMJCA(a)mail.gmail.com <mailto:CAD3hHB4v6skE43hvto+NjpN0qjyNS-uSM90pqGmcy4L-SkMJCA@mail.gmail.com>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Ciao Giovanna, e salve a tutt[i|e] da un vecchio neo-iscritto a questa ml. > > Riprendo qui questa discussione che s'era propagata per la rete producendo > chissà quanta CO2 :-) > > A leggere attentamente quello che la Gebru et al. hanno scritto e che ha > provocato la reazione di Google, a mio parere si evince che la > preoccupazione non sia tanto legata all'inquinamento prodotto > dall'addestramento delle Deep Neural Network (DNN), ma al fatto che un > certo tipo di reti (miliardi di parametri e addestramento non > supervisionato su petabyte di dati, es. GPT-3) sia di fatto appannaggio > esclusivo dei Big Tech (detti pudicamente 'wealthy organizations') e > rafforzino il loro monopolio e il loro potere. > > Vero è che produrre modelli (stime dei parametri) per questo tipo di reti > richiede molta energia, ma pensiamoci: se questa fosse prodotta da fonti > rinnovabili saremmo a nostro agio col fatto che solo OpenAI (si legga: > Microsoft) può usare GPT-3? Io no, per dire. > > Quanto alle DNN in genere, addestrarne una può essere una questione di ore > o di giorni, ma tendenzialmente si tratta di operazioni 'una tantum': > cambiare frequentemente questi modelli sarebbe un bel problema per il ciclo > di vita delle applicazioni. Non sappiamo ancora fare un'analisi accurata > del rapporto costi\benefici (la ricerca è solo agli inizi), ma credo sia > plausibile attendersi che, sotto il profilo energetico, non ci sia una > specificità così marcata dell'AI rispetto - che so - allo streaming. > > Produrre qualsiasi bene o servizio ha un impatto ambientale, possiamo in > scienza e coscienza dire che l'AI è particolarmente insostenibile per > l'ambiente? Più ad esempio del consumo di carne bovina? Francamente, > stento a crederlo. > > Il rischio che va evitato, a mio avviso, è quello di abbaiare sotto > l'albero sbagliato. Poi può essere che sia io a sbagliare, ma parliamone. > > Infine, queste DNN bulimiche non sono l'unico modo, e forse neanche il > migliore, per ottenere certe funzionalità, ma di questo, se volete, alle > prossime puntate. > > Buona serata a tutt[e|i] > Guido > > > > > On Sun, 13 Dec 2020 at 20:44, Giovanna Sissa <sissa.giovanna(a)gmail.com <mailto:sissa.giovanna@gmail.com>> > wrote: > >> Personalmente ritengo che ?AI e sostenibilità ambientale? possano >> essere resi compatibili, ma non senza una precisa volontà e uno sforzo >> adeguato. Anche nella ricerca. Il primo passo è ammettere l?esistenza >> del problema. Il secondo è mettersi d?accordo su come quantificarlo. >> A proposito dell'impatto ambientale che deriva dal software (flashback >> n.4 e algoritmi di deep learning) e del mistero che aleggia intorno >> alla sua quantificazione, questo recentissimo progetto si propone di >> misurare le emissioni di CO2 prodotte dal software mentre lo si sta >> sviluppando: >> https://codecarbon.io <https://codecarbon.io/> >> L?impostazione concettuale mi pare seria. Qualcuno lo conosce, lo ha >> utilizzato o ha intenzione di farlo? >> >> Giovanna Sissa >> >> Il giorno mer 9 dic 2020 alle ore 23:57 Giacomo Tesio >> <giacomo(a)tesio.it <mailto:giacomo@tesio.it>> ha scritto: >>> >>> Ciao Claudio, >>> >>> ti ringrazio per questa attenta ed approfondita riflessione e perché la >>> prospettiva che proponi mi ha fatto riflettere ed approfondire. >>> >>> On Wed, 9 Dec 2020 02:37:58 +0100 >>> Claudio Agosti <claudio.agosti(a)logioshermes.org <mailto:claudio.agosti@logioshermes.org>> wrote: >>> >>>> Quando ho letto di Timnit Gebru licenziata da Google ho >>>> pregiudizievolmente pensato che, poichè lei stesse in AI Ethics di >>>> Google, fosse una foglia di fico. [...] >>> >>> Personalmente condivido questo "pregiudizio" e francamente mi sembra >>> che il licenziamento della dottoressa Gebru confermi questa ipotesi. >>> >>> Non tanto perché dimostra come questi ricercatori vengano sbattuti >>> fuori nonappena provano a assumere posizioni scomode, ma perché >>> l'efficacia e la risonanza politica delle loro ricerche esplode >>> proprio grazie alla prepotenza di chi cerca di (anonimamente!!!) >>> insabbiarle. >>> >>>> E invece leggendo l'articolo e la spiegazione del paper ( >>>> >> https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-resear… <https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-resear…> >> ) >>>> [...] >>> >>> L'ho letto anche io, ma... non è il paper in questione. >>> >>> E boh... non mi sorprenderei se sfumature rilevanti fossero sfuggite. >>> >>>> flashback n.1: 2016 >>>> >>>> Google e Facebook rivoluzionano l'uso delle artificial intelligence >>>> quando rilasciano rispettivamente Tensor Flow e Caffe2|pyTorch. Sono >>>> dei framework open source di deep learning. Siccome sono open source >>>> è chiaro che non sia lì l'intelligenze [...] il sottotesto mai messo >>>> in discussione è: "per avere un'AI accurata devi avere un sacco di >>>> dati". o anche "La tua azienda può avere un'ottima AI, se e solo se >>>> collezioni e studi grandi quantità di dati". E' un modo per >>>> legittimare e consolidare questo trend intrinseco del capitalismo >>>> della sorveglianza. >>> >>> Ottima sintesi. :-) >>> >>> Non solo questo passaggio: vale per ciascuno dei tuoi flashback. >>> >>>> Definizione del problema irrisolto >>>> >>>> Comprendere e rispettare le sfumature culturali, linguistiche, delle >>>> demografiche non dominanti. Possiamo anche fare una riflessione >>>> geografica: se la capitale culturale usa un certo slang, questo sarà >>>> riproposto alle periferie, risultando inevitabilmente meno adeguato, >>>> inclusivo, se non addirittura fuori luogo o colonizzatore. >>>> >>>> Non parliamo poi della chiara impossibilità che avrebbe un sistema >>>> così egemonico a rispettare le differenze personali. >>> >>> Detto così sembra un bug, mentre è una feature! >>> >>> L'obiettivo è segmentare la popolazione in gruppi omogenei e distinti, >>> sufficientemente vasti da influenzare la narrazione e l'agenda politica >>> delle organizzazioni locali, ma senza mai costituire una massa critica >>> in grado di mettere in discussione il sistema. >>> >>> I gruppi minoritari che possono essere interessanti per queste >>> organizzazioni sono quelli vasti. Dei gruppi costituiti da 100 o 100 >>> persone al mondo non gli frega niente. Non avranno mai alcuna rilevanza. >>> Anche se questi gruppi magari sono decine di migliaia. >>> >>> E' un po' come la ricerca farmaceutica nell'ambito delle malattie rare. >>> >>>> Dicembre 2020 (il paper ed il licenziamento) >>>> >>>> Timnit Gebru stava lavorando ad un paper che spiegava l'impatto >>>> ambientale dell'addestramento dei modelli: >>>> >> https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-resear… <https://www.technologyreview.com/2020/12/04/1013294/google-ai-ethics-resear…> >>>> se la teoria di Mark Z. fosse anche quella perseguita da Google, per >>>> la quale abbassare i bias significa addestrare modelli costantemente, >>>> per ogni contesto culturale, tenendo in considerazione ogni >>>> differenza sensibile che avrebbe potuto urtare gli utenti, si avrebbe >>>> avuto un dispendio energetico significativo. >>> >>> Si ha anche, inevitabilmente, una imperscrutabile black box che nessuno >>> può permettersi di analizzare semplicemente perché continuamente >>> cangiante. Fra l'evitare i danni alle minoranze ed evitare il biasimo >>> per questi danni, quale credi sia la priorità di queste aziende? >>> >>>> In pratica: "AI etica" e sostenibilità ambientale sono incompatibili. >>> >>> Al di là dell'etica: Alpha Zero è un solitario! :-D >>> >>> Ma allo stato attuale, il "Deep Learning" è insostenibile anche da una >>> prospettiva socio-politica perché i dati necessari alla programmazione >>> statistica costituiscono di per sé stessi esternalità negative: una >>> volta sfuggiti dal controllo degli emittenti, possono danneggiare la >>> socità in moltissimi modi. >>> >>>> E questo, davanti all'inevitabile catastrofe climatica, è un assioma >>>> inaccettabile per Google, no? >>> >>> Forse. >>> >>> Ma la mia intuizione è che ci sia molto di più dietro questo autogol. >>> >>> Voglio dire, questo collegamento (che per la verità non mi suona >>> particolarmente nuovo) spiega la segretezza sull'autore dei feedback che >>> imponevano la ritrattazione? >>> >>> Se ciò che temono in Google è biasimo per il consumo di energia, allora >>> i costi energetici stimati in accademia deve essere di due o tre ordini >>> di grandezza inferiore a quelli effettivamente affrontati da Google. >>> >>> Se quello fosse il problema, allora la dirigenza di Google teme che si >>> scopra qualcosa di MOOOLTOOO più scomodo della propria responsabilità >>> nei confronti della catastrofe climatica imminente. >>> >>> Qualcosa che magari potrebbe costituire concorrenza sleale? >>> >>> >>>> questa donna e le sue ricerche meritano il rispetto di chi >>>> dall'interno di una corporation stava per sollevare un deadlock >>>> logico che ancora non si era visto, e che connette due problemi >>>> politici complessi attualmente irrisolti. >>> >>> Vero. >>> >>> Ma ciò non significa che non fosse una "impiegata trofeo" (un token, >>> come dicevi) assunto per fare ethics washing. Cosa che rimane vera per >>> tutti i suoi colleghi nel gruppo di AI Ethics. Colleghi che perdono >>> qualsiasi credibilità scientifica nel momento in cui accettano di >>> sottostare alla censura di Google. Cos'altro accetteranno domani? >>> >>> >>> Quanto alla dottoressa Gebru, invece, le sue ricerche acquisteranno >>> notevole visibilità PROPRIO perché è stata vittima del licenziamento. >>> >>> Da adesso in poi non avrà accesso ai dati come quando era in Google. >>> D'altro canto, essendo dotata di un'intelligenza naturale, quanto ha >>> visto e vissuto le potrebbe essere più che sufficiente. >>> >>> >>> Giacomo >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >> _______________________________________________

3 2

New Deep Learning Method Helps Robots Become Jacks-of-all-Trades
by don Luca Peyron Dec. 15, 2020

Dec. 15, 2020

Buona lettura dl https://singularityhub.com/2020/12/14/new-deep-learning-method-helps-robots… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0