- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer, SARS-CoV-2 Vaccine - Articles (Alberto Cammozzo)
by karlessi Dec. 30, 2020

Dec. 30, 2020

ciao, non ho le competenze minime per azzardare osservazioni nel merito dell'articolo, che mi pare estremamente interessante anche se ne capisco solo le linee generali. Vorrei però cogliere l'occasione per rimarcare un elemento che mi lascia sempre più stupefatto in quest'epoca di bio-tech: l'insistenza (crescente) sul concetto di "codice", "informazione", "comunicazione" (lettura-scrittura-esecuzione) ecc. legata alla virologia in particolare, alla genetica e quindi alla biologia in generale. Per essere il più concisi possibile: il paradigma dell'informazione non è adeguato alla biologia. Deriva da un'interpretazione essenzialista (platonico-aristotelica) dell'ereditarietà dei caratteri, che sarebbero "trasferiti" in maniera invariante dai geni da un individuo all'altro "per la conservazione della specie" (che in termini darwiniani non esiste, se non come "etichetta" nominalista per ragioni di pragmatica classificatoria). "Errori" di traduzione e influenze ambientali (rumore ed epigenetica) non toccano il cuore della faccenda: l'ordine invariante suppostamente alla base del vivente. Ciò è semplicemente falso, a livello scientifico, e qualsiasi biologo sa bene che la variabilità è primaria e presente a livello molecolare, embrionale, genetico ecc. Il vivente funziona grazie alla variabilità (caos stocastico) a tutti i livelli, dal subatomico al sociale; non grazie all'invarianza che riproduce un presunto ordine fondamentale. Capisco che l'immagine dell'RNA messaggero come di una memoria RAM e del DNA come di una memoria ROM sia icastica, ma è scorretta e fuorviante: non serve expertise genetica per comprenderlo. Scorretta e fuorviante almeno quanto l'immagine del corpo umano gestito da un cervello-calcolatore. Il cervello non è un computer, fine della faccenda. Il corpo umano non è una rete di calcolatori. Le relazioni fra biomi viventi non sono programmi informatici, anche se si possono eseguire modellizzazioni (MODELLI, non realtà). Non ci sono byte e bit binari nella chimica organica, tanto meno nella biologia. Mai visti né misurati. Il fatto che viviamo nell'epoca dell'informatica trionfante non può oscurare la semplice realtà dei fatti. Può semmai creare false aspettative e profezie che si autoavverano. questa mia insofferenza deriva probabilmente dal fatto che oltre dieci anni fa tradussi un testo per Elèuthera, "Ni dieu, ni gène" https://eleuthera.it/scheda_libro.php?idlib=252 scritto all'inizio del millennio da un biologo e un virologo-immunologo. All'epoca mi pareva esagerato insistere sul fatto che conoscere il "codice" genetico non significa decifrare (e quindi controllare...) le chiavi della Vita (notare l'afflato da apprendisti stregoni che spesso traspare dai progetti biotech. Il Codice Genetico come la Bibbia del Vivente. Dovrebbe far rizzare le antenne!) Invece da allora si sono moltiplicati i test genetici per "scoprire" le origini delle persone (quanto sei neanderthal?), ovvero predire il loro futuro (tua figlia sarà intelligente e con gli occhi azzurri?). La predestinazione divina funziona meno che in passato, in compenso la predestinazione genetica sembra avere un luminoso (e lucroso) futuro di fronte a sé. Ma la statistica e la probabilità di eventi riguardanti esseri viventi NON sono la realtà: sono estrapolazioni, calcoli, ecc. e soprattutto SEMPLIFICAZIONI. è lo stesso discorso dell'intelligenza artificiale: un calcolo probabilistico relativo a un evento che non si è mai verificato può dar luogo a una "predizione" basata su un "apprendimento" (es. algoritmi di predpol, inferenza bayesiana spinta, ecc.), ma solo a costo di arbitrarie semplificazioni e inferenze pesantemente biased. vabbè mi sto perdendo. sull'argomento, consiglio "Rage inside the machine" che è un po' lunghetto in alcuni passaggi ma abbastanza chiaro in merito https://www.rageinsidethemachine.com/ Per tornare alla questione informazione e "codice" genetico: nel corso del prossimo anno pubblicheremo un altro testo del biologo Jean-Jacques Kupiec a proposito dell'impossibilità di conciliare la genetica attuale con la teoria darwiniana. Perché sarà anche confortante ed esaltante immaginare di poter trattare virus e micro-organismi come programmi informatici, con tutto il corollario di containerizzazioni e trigger relativi (dev ops in genetica, mi fa venire i brividi solo a pensarci... desideri inespressi di onnipotenza verso l'abolizione dello spazio-tempo, ridotto a istantaneità: clicco qui e funziona tutto "automagicamente" di là), ma è fuorviante e scorretto. Non c'è un'informazione ordinata che viene trasmessa dai geni, come se ci fosse chi detiene l'informazione-programma, chi la trasmette, chi la esegue ecc.: sono gli occhiali della vulgata genetica che ci spigono a vedere l'informazione ordinata da eseguire, laddove c'è invece variabilità stocastica e co-operazione evolutiva (darwiniana) fra molecole, cellule, ecc... roba ben più complessa! Forse accade anche perché dietro alla scienza c'è quasi sempre un'ideologia, per il fatto che conoscere è una forma di potere. Chi sostiene di essere scevro di ideologia in genere non lo è affatto, o quantomeno rischia di trovarsi come quegli scienziati che fecero il loro lavoro per la "conoscenza pura" e poi scoprirono che era stato usato per tutt'altro. ciao k. --- "tecnologie appropriate - https://alekos.net" "pedagogia hacker - https://circex.org" Il 27/12/20 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Reverse Engineering the source code of the BioNTech/Pfizer > SARS-CoV-2 Vaccine - Articles (Alberto Cammozzo) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Sun, 27 Dec 2020 09:12:38 +0000 > From: Alberto Cammozzo <ac+nexa(a)zeromx.net> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Reverse Engineering the source code of the > BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 Vaccine - Articles > Message-ID: <F2DB906B-D06B-40EF-9611-0D4F0B758D10(a)zeromx.net> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > <https://berthub.eu/articles/posts/reverse-engineering-source-code-of-the-bi…> > > Welcome! In this post, we?ll be taking a character-by-character look at the source code of the BioNTech/Pfizer SARS-CoV-2 mRNA vaccine. > [...] >

3 2

Capodanno
by don Luca Peyron Dec. 30, 2020

Dec. 30, 2020

Let's dance https://www.theverge.com/tldr/2020/12/29/22205055/boston-dynamics-robots-sp… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

CIA vs. Wikileaks Intimiditation surveillance and other tactics observed and experienced
by Giacomo Tesio Dec. 30, 2020

Dec. 30, 2020

In this talk, I aim to report and show a collection of observations, physical, visual and other evidence of the last years incidents that strongly indicate a context of the US Central Intelligence Agency and/or potentially other entities of the US Government actions against Wikileaks and surrounding persons and organisations. While the area of technical surveillance, SIGINT/COMINT and related Organizations and Methods have been more or less well understood in the hacker scene, the tactics and methods experienced and discussed in this talk are of a different type: For the moment, I would call it "initimidation surveillance" as it lacks the aspect of "covert" type of actions. On the last Chaos Communication Congress, I have analysed the technical aspects of the surveillance in and surrounding the ecuadorian embassy where Julian Assange stayed; this talk shows what happened to other people - friends of Assange, supporters of Wikileaks etc - not only in England, but also in other countries / other parts of the world. The idea is to not only show the scope of activities but also to contribute to a better understanding of these tactics, that might be applied also in completely different political environments where governments act in extralegal ways against activities they dislike, although they that are not a crime or easily criminalized. Continua per 58 interessantissimi minuti su https://media.ccc.de/v/rc3-11512-cia_vs_wikileaks Giacomo PS Un consiglio: scaricatene una copia locale.

2 1

Servizio Civiel digitale
by don Luca Peyron Dec. 29, 2020

Dec. 29, 2020

https://www.repubblica.it/cronaca/2020/12/28/news/nasce_il_servizio_civile_… Buona lettura dl _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Gojek, Grab, and other apps depend on Indonesian drivers’ local knowledge.
by J.C. DE MARTIN Dec. 29, 2020

Dec. 29, 2020

https://slate.com/technology/2020/12/gojek-grab-indonesia-delivery-platform… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund
by Giacomo Tesio Dec. 28, 2020

Dec. 28, 2020

On Tue, 22 Dec 2020 18:48:05 +0100 D. Davide Lamanna wrote: > Il cloud, come modello architetturale, è l'antitesi del software > libero. > > Wow! Che frase apodittica! Potresti spiegarla? Semplicemente il cloud impedisce l'accesso al software in esecuzione, negando in un colpo le 4 libertà. Persino la zero, tecnicamente inalienabile persino per il software proprietario, viene meno. Non posso usare il software che il cloud sta eseguendo come voglio, non posso studiarlo, modificarlo né tanto meno ridistribuirlo. Non posso nemmeno sapere se sta eseguendo davvero il software che dichiara di eseguire e che non esegua software che NON dichiara. Eseguire un software su un computer inaccessibile sotto il controllo fisico di qualcun'altro può essere economico e comodo, ma di certo NON sicuro o libero. > > Poi certo, un cloud pubblico come quello che proponesti al GARR > > sarebbe molto migliore di un cloud privato in mano ad una > > multinazionale straniera, soprattutto per le pubbliche > > amministrazioni. > > E' esattamente il contrario! > [...] > La confusione viene dall'uso che facciamo in italiano... No, nessuna confusione: io stavo proprio scrivendo in italiano! ;-) Pubblico: https://www.treccani.it/vocabolario/pubblico1/ Privato: "sottratto al pubblico" (:-D) Io sto dicendo che "il cloud", l'affidamento dei servizi informatici di una organizzazione cibernetica a terzi, ha senso SOLO fra soggetti pubblici. Questo semplicemente perché l'Italia è una, ed i suoi organi possono essere organizzati in modo più efficiente permettendo alcune specializzazioni. Così potrebbe essere razionale che la magistratura avesse il proprio cloud, così come il Parlamento, le forze dell'ordine o l'esercito. Costituirebbero ciascuno una rete di data center riservati ad una specifica funzione pubblica, ma affidarli a privati sarebbe folle. Per aziende, enti territoriali, scuole etc.. il cloud NON serve. Servono data center: stanze pulite e ben refrigerate piene di server gestiti da personale preparato e ben remunerato. Come nessun essere umano può andarsene in giro lasciando gestire ad altri il proprio sistema nervoso, così nessuna organizzazione cibernetica può affidare a terzi il proprio sistema informatico. Tanto meno a terzi che perseguono obiettivi propri (come la massimizzazione del profitto) che prima o poi prevarranno su quelli dell'organizzazione che vi si è affidata. > > Ma non può costituire l'obiettivo ultimo. > [...] > E' un obiettivo importante e imprescindibile in questa fase storica. Oggi è uno strumento imprescindibile, hai ragione. Se avessimo avuto l'infrastruttura che Giuseppe Attardi aveva proposto al GARR, milioni di studenti italiani non sarebbero stati profilati attentamente da Google, Microsoft e compagnia. Ma dovrebbe essere considerato come il gradino di una scala: è necessario, ma non può essere la destinazione. Giacomo

5 10

Stasera, trasmissione radio su Gaia-x
by D. Davide Lamanna Dec. 28, 2020

Dec. 28, 2020

Segnalo che stasera alle 8 circa, andrà in onda su Radio Onda Rossa una puntata della trasmissione Entropia Massima sul progetto Gaia-x. E' possibile ascoltare la radio da questo link: http://player.ondarossa.info/ Non penso che sarà molto tecnica, ma potrebbe essere di interesse.

1 0

Re: [nexa] rivista "Logic" -> Palantir
by maurizio lana Dec. 28, 2020

Dec. 28, 2020

Nel numero segnalato di Logic, c'è un articolo intitolato "Enter the Dragnet" che ha per sottotitolo "The LAPD is using Palantir to make everyone a target." questo mi ha fatto tornare alla mente che ho letto, forse a partire da notizie pubblicate qui, che Palantir è tra i partner operativi dell'iniziativa GAIA-X per la creazione di un cloud europeo (cfr. https://medium.com/palantir/palantir-and-gaia-x-85ab9845144d) di qui 2 domande: 1) che ci fa Palantir in GAIA-X? 2) perché hanno accolto (non so bene identificare il soggetto del verbo...) Palantir tra i partner? cioè in un'iniziativa europea per la protezione dei dati, un soggetto americano che fagocita dati. maurizio Il 28/12/20 11:42, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Vi segnalo l'interessante rivista "Logic", il cui ultimo numero > è intitolato "Commons": > > https://logicmag.io/commons/ ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

1 0

Re: [nexa] rapporto della missione Bothorel del governo francese su open data (e software libero)
by Giuseppe Attardi Dec. 28, 2020

Dec. 28, 2020

Sottolineo un paio di passaggi: Le logiciel libre n’est pas une idéologie déconnectée des besoins des administrations et ses enjeux ne se résument pas à la question de l’utilisation de LibreOffice. Il est au contraire le moyen de créer enfin du partage et de la mutualisation dans le secteur public, d’éviter que deux administrations s’épuisent sur un même problème sans le savoir et sans se parler, enfin de permettre à l’administration et à l’économie de s’enrichir mutuellement en développant ensemble des outils d’intérêt général. Il constitue aussi une réponse au manque d’attractivité de l’État pour les compétences numériques. Par ailleurs, les besoins en jeux d’apprentissage pour l’entraînement d’algorithmes d’intelligence artificielle ne sont pas satisfaits aujourd’hui en France, ce qui contraint les start-up françaises à aller chercher ailleurs les ressources pour développer des outils et des services que nous utilisons déjà dans notre quotidien. Nous devons nous donner les moyens de garantir notre autonomie stratégique dans la technologie d’intelligence artificielle, au risque de voir bientôt nos vies dictées par des algorithmes formés à partir de données d’apprentissage qui ne reflètent pas nos valeurs et nos choix de société. Enfin, l’accès aux données est encore trop restreint pour les chercheurs. De nets progrès ont été réalisés, mais le système français est loin des standards internationaux. Il est nécessaire d’améliorer la prise en charge des demandes des chercheurs, associant les administrateurs des données et les services statistiques ministériels, car la recherche est un vecteur essentiel de l’évaluation de l’action publique. -- > On 28 Dec 2020, at 11:42, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > Date: Mon, 28 Dec 2020 11:42:45 +0100 > From: Stefano Zacchiroli <zack(a)upsilon.cc> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] rapporto della missione Bothorel del governo francese > su open data (e software libero) > Message-ID: <20201228104245.6rkjxwp5grpwo5vf(a)upsilon.cc> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Il governo francese ha commissionato qualche mese fa ad un gruppo di > lavoro diretto dal deputato della maggioranza Éric Bothorel ("mission > Bothorel") la redazione di un rapporto sullo stato dell'open data e del > software libero nell'amministrazione pubblica francese. Il cospicuo > rapporto (~300 pagine in francese) è stato pubblicato pochi giorni fa > con il titolo "Pour une politique publique de la donnée". A dispetto del > titolo si parla molto anche di software libero nella PA. > > Qua l'annuncio del governo con i link in calce per scaricare il rapporto > ed i suoi annessi: > > https://www.gouvernement.fr/remise-du-rapport-sur-la-politique-publique-de-… > > Lavoro molto interessante ed attinente ai temi di interesse di questa > lista. > > Allego le prime pagine del rapporto a questa mia; contengono sia la > sintesi del rapporto che le raccomandazioni concrete (perché solo di > questo si tratta per ora) della missione Bothorel al governo francese. > > Saluti > -- > Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o > Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o > Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . > « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

1 0

rapporto della missione Bothorel del governo francese su open data (e software libero)
by Stefano Zacchiroli Dec. 28, 2020

Dec. 28, 2020

Il governo francese ha commissionato qualche mese fa ad un gruppo di lavoro diretto dal deputato della maggioranza Éric Bothorel ("mission Bothorel") la redazione di un rapporto sullo stato dell'open data e del software libero nell'amministrazione pubblica francese. Il cospicuo rapporto (~300 pagine in francese) è stato pubblicato pochi giorni fa con il titolo "Pour une politique publique de la donnée". A dispetto del titolo si parla molto anche di software libero nella PA. Qua l'annuncio del governo con i link in calce per scaricare il rapporto ed i suoi annessi: https://www.gouvernement.fr/remise-du-rapport-sur-la-politique-publique-de-… Lavoro molto interessante ed attinente ai temi di interesse di questa lista. Allego le prime pagine del rapporto a questa mia; contengono sia la sintesi del rapporto che le raccomandazioni concrete (perché solo di questo si tratta per ora) della missione Bothorel al governo francese. Saluti -- Stefano Zacchiroli . zack(a)upsilon.cc . upsilon.cc/zack . . o . . . o . o Computer Science Professor . CTO Software Heritage . . . . . o . . . o o Former Debian Project Leader & OSI Board Director . . . o o o . . . o . « the first rule of tautology club is the first rule of tautology club »

1 0