- nexa - server-nexa.polito.it

Danish military intelligence uses XKEYSCORE to tap cables in cooperation with the NSA
by Alberto Cammozzo Dec. 14, 2020

Dec. 14, 2020

<https://www.electrospaces.net/2020/10/danish-military-intelligence-uses.html> Cable tapping In an extensive piece from September 13, the renowned Danish newspaper Berlingske (founded in 1749) describes how the FE, in cooperation with the NSA, started to tap an international telecommunications cable in order to gather foreign intelligence. In the mid-1990s, the NSA had found out that somewhere under Copenhagen there was a backbone cable containing phone calls, e-mails and text messages from and to countries like China and Russia, which was of great interest for the Americans. Tapping that cable, however, was almost impossible without the help of the Danes, so the NSA asked the FE for access to the cable, but this request was denied, according to Berlingske. Agreement with the United States The US government did not give up, and in a letter sent directly to the Danish prime minister Poul Nyrup Rasmussen, US president Clinton asked his Danish colleague to reconsider the decision. And Nyrup, who was a sworn supporter of a close relationship with the US, said yes. The cooperation was laid down in a document, which, according to Berlingske, all Danish defense ministers had to sign "so that any new minister could see that his predecessor - and his predecessors before his predecessors - with their signatures had been part of this small, exclusive circle of people who knew one of the kingdom's biggest secrets." The code name for this cooperation is not known, but it's most likely part of the NSA's umbrella program RAMPART-A. Under this program, which started in 1992, foreign partners provide access to high-capacity international fiber-optic cables, while the US provides the equipment for transport, processing and analysis: Agreement with a cable operator To make sure that tapping the cable was as legal as possible, the government asked approval of the private Danish company that operated the cable. The company agreed, but only when it was approved at the highest level, and so the agreement was signed by prime minister Rasmussen, minister of defense Hækkerup and head of department Troldborg. Because the cable contained international telecommunications it was considered to fall within the FE's foreign intelligence mandate. The agreement was prepared in only one copy, which was shown to the company and then locked in a safe at the FE's headquarters at the Kastellet fortress in Copenhagen, according to Berlingske. This Danish agreement is very similar to the Transit Agreement between the German foreign intelligence service BND and Deutsche Telekom, in which the latter agreed to provide access to international transit cables at its switching center in Frankfurt am Main. The BND then tapped these cables with help from the NSA under operation Eikonal (2004-2008). Processing at Sandagergård Berlingske reported that the communications data that were extracted from the backbone cable in Copenhagen were sent from the Danish company's technical hub to the Sandagergård complex of the FE on the island of Amager. The US had paid for a cable between the two locations. At Sandagergård, the "NSA made sure to install the technology that made it possible to enter keywords and translate the huge amount of information, so-called raw data from the cable tapping, into "readable" information." The filter system was not only fed by keywords from the FE, but the NSA also provided "the FE with a series of keywords that are relevant to the United States. The FE then reviews them - and checks that there are basically no Danes among them - and then enters the keywords" according to sources cited by Berlingske. Besides this filtering with keywords and selectors, the FE and the NSA will also have used the metadata for contact-chaining, which means reconstructing which phone numbers and e-mail addresses had been in contact with each other, in order to create social network graphs - something the sources apparently didn't want to disclose to Berlingske.

1 0

The pandemic has taken surveillance of workers to the next level | Surveillance | The Guardian
by Alberto Cammozzo Dec. 14, 2020

Dec. 14, 2020

<https://www.theguardian.com/commentisfree/2020/dec/14/pandemic-workers-surv…> One of the worst jobs I have ever had was made particularly bad by the micromanaging efforts of my manager’s boss. He seemed to spend all day skulking around, peering over the shoulders of junior staff to check that whatever we were doing looked like work. If he spotted someone doing something he considered untoward (usually reading the news or, on slow days, perhaps online shopping) he would come up behind them, point at the screen, wag his finger and say: “Not work!” Sometimes it actually was work, but there was no point in arguing. It was a frustrating and corrosive environment, and not conducive to getting things done. His measure of productivity was clearly a blunt instrument and, instead of fostering a motivated workplace, he created an atmosphere of jittery paranoia and low-level resentment. I think of him often (much more than I would like to), especially when I read anything about workplace surveillance. This term usually arises in the context of some new technology with alarming privacy implications that allows managers to track whatever employees are doing on their computers. But the concept is not a new one; the idea that people need to be constantly observed if they are to work efficiently dates back to Taylorist theories from the early 1900s about the best way to organise factory staff. During the pandemic, there has been a renewed sense of panic about the implications of companies monitoring their employees. Most office work has been conducted online, and surveillance methods have adapted accordingly. Companies that offer remote monitoring software have reported a surge of interest in their products. Issues have been raised about things such as where the data collected from Zoom calls is stored, and which other companies it might be shared with. The latest outcry happened last month, when it transpired that Microsoft 365, a software package released in 2019 that gives managers an overall rating of their team’s productivity by measuring things such as how many emails people are sending and who they are communicating with, also allows you to zero in on individuals. It’s possible to see how much people participate in group chats, and how much they contribute to shared documents. [...]

1 0

Intelligenza artificiale e diritti fondamentali. FRA Report pubblicato oggi
by Oreste Pollicino Dec. 14, 2020

Dec. 14, 2020

https://fra.europa.eu/sites/default/files/fra_uploads/fra-2020-artificial-i… Un caro saluto, o. --------------------------------------------------------------- Oreste Pollicino Full Professor of Constitutional Law Director LL.M. in Law of Internet Technology Bocconi University, Via Roentgen 1, 20136, Milan http://faculty.unibocconi.eu/orestepollicino/ Italian Management Board Member, EU Agency for Fundamental Rights, Vienna https://fra.europa.eu/en/person/pollicino-oreste Member of the Executive Board, EU Agency for Fundamental Rights, Vienna https://fra.europa.eu/en/about-fra/structure/executive-board Italian Member, OECD Global Partnership on Artificial Intelligence https://oecd.ai/wonk/an-introduction-to-the-global-partnership-on-ais-work-…

1 0

Fwd: L'età della finzione
by Antonio Iacono Dec. 14, 2020

Dec. 14, 2020

(immagino volessi fare un "reply to all" ;) ---------- Forwarded message ---------- From: Massimo Melotti <melotti.massimo(a)gmail.com> Date: Mon, 14 Dec 2020 10:05:31 +0100 Subject: Re: [nexa] L'età della finzione To: Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> certo. A mio avviso pero' e' che 1 si sottovaluta le caratteristiche della rete considerandola come unicum 2 viviamo in una societa' di mezzo dove gli effetti del linguaggio video e dei media tradizionali confluiscono in rete con mutazione delle sensibilita' e dei saperi. (concetto di tempo, spazio, distinzione tra comunicazione e saperi). 3 se ci lasciamo avvincere dalla "mistica" della rete senza rivendicare un contratto sociale universale (gestione dati) perdiamo i nostri diritti fondamentali. Grazie per l'attenzione mm Il Lun 14 Dic 2020, 08:43 Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com> ha scritto: > > Ricordiamoci di McLuhan" il medium e ' il messaggio" .La privacy e' un > > problema ormai di secondo piano. La questione fondamentale sara' un nuovo > > contratto sociale dei diritti dell'uomo nell'infosfera (lavoro, diritti e > > doveri, gestione dei dati, liberta' di espressione). Vedi il mio saggio > > L'eta' della finzione Bollati Boringhieri pag.205 Miti di Fondazione. > > Grazie Massimo, > > ho letto la prefazione di Marc Augé ed un estratto disponibile online. > Davvero interessante. > Di Marc Augé conoscevo, ovviamente, il concetto di "nonluogo". > Ovvero quello "spazio utilizzato per usi molteplici, anonimo e > stereotipato, privo di storicità > e frequentato da gruppi di persone freneticamente in transito, che non > si relazionano, > situazione riscontrabile negli aeroporti, negli alberghi, sulle > autostrade, nei grandi magazzini". > Immagino che nel tuo saggio a questi luoghi si affianchi la Rete (non > esistente ai tempi > in cui Augè ha scritto: "Non-lieux. Introduction à une anthropologie > de la surmodernité"). > > Dell'estratto che ho letto cito questo passaggio: > > "I media strutturano il nostro tempo quotidiano, stagionale e annuale. > La vita politica, artistica, sportiva non può più essere concepita > senza il circuito dei media. Essi modificano la nostra relazione con > lo spazio e il tempo imponendoci attraverso la forza delle immagini > una certa idea del bello, del vero e del bene e anche una certa idea > dell’abituale, del normale e, in fin dei conti, della norma, cioè, > oggi, una certa idea del consumo, che essi non smettono di riprodurre > perché sono essi stessi dei beni di consumo. Come le altre cosmologie, > la cosmotecnologia aliena coloro che la prendono alla lettera." > > Sulla televisione hanno scritto, già dall'inizio degli anni cinquanta, > grandi scrittori e uomini di cultura del Novecento. > Da Elemire Zolla ad Alberto Moravia, da Umberto Eco a Pier Paolo > Pasolini. Mi aspetto che lo stesso > avverrà con Internet. > > Antonio > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

1 0

Fwd: [ScienzaNuova] Oggi, ore 16.15 | Seminario Labont - Guglielmo Tamburrini "Etica dell’IA: questioni strutturali, globali e locali"
by J.C. DE MARTIN Dec. 14, 2020

Dec. 14, 2020

Segnalo con molto piacere questo seminario del collega Guglielmo Tamburrini. juan carlos -------- Forwarded Message -------- Subject: [ScienzaNuova] Oggi, ore 16.15 | Seminario Labont - Guglielmo Tamburrini "Etica dell’IA: questioni strutturali, globali e locali" Resent-Date: Mon, 14 Dec 2020 09:04:31 +0100 Date: Mon, 14 Dec 2020 09:02:06 +0100 Buongiorno a tutt*, Vi scrivo per ricordare il Seminario Labont di questo pomeriggio: *Guglielmo Tamburrini*, /Etica dell’IA: questioni strutturali, globali e locali/ 14 dicembre, ore 16.15, Cisco Webex La nuova IA consente di sviluppare sistemi che apprendono dall’esperienza e raggiungono prestazioni eccellenti in svariati campi applicativi. Ma gli stessi sistemi difficilmente forniscono spiegazioni delle loro azioni e commettono occasionalmente degli errori che a noi umani sembrano madornali. In che modo tali caratteristiche di fondo della nuova IA hanno plasmato l’analisi etica e il disegno di politiche etiche sull’automazione di questo o di quel problema decisionale? E quale impatto stanno avendo le stesse caratteristiche su sfide etiche di chiara portata globale, come la crisi climatica o la pace e la stabilità internazionali? Il seminario si terrà su Webex a questo link. <https://labont.us3.list-manage.com/track/click?u=dc14b23b5f534994506b51948&…> Cordiali saluti e buona settimana, Erica -- *Erica Onnis* Secretariat | Social Media Manager Italian Institute for Advanced Studies in Torino 'Umberto Eco' SCIENZA NUOVA Corso Montevecchio 38, Torino (TO), 10129, Italy www.scienzanuovainstitute.com <http://www.scienzanuovainstitute.com>

1 0

Considerazioni a margine della Conferenza Nexa 2020
by Giacomo Tesio Dec. 13, 2020

Dec. 13, 2020

Salve a tutti. Ho da poco finito di ascoltare con grande piacere ed interesse le registrazioni della ultima Conferenza Nexa. Voglio anzitutto fare i complimenti ad organizzatori, moderatori e relatori per l'ottima qualità degli interventi, sempre frutto di un evidente approfondimento. Spero di trovare il tempo di analizzare alcuni interventi più nel dettaglio condividendo alcune obiezioni che spero possano aiutare ad approfondirne la riflessione. Tuttavia vi scrivo riflettendo sulla conferenza in generale, alla luce delle considerazioni finali di Juan Carlos De Martin e Marco Ricolfi. Non ho potuto fare a meno di notare la totale assenza in tutti i panel che si sono avvicendati, di relatori "tecnici". La cosa è stata particolarmente evidente in alcuni ragionamenti che risultavano inficiati da lacune fondamentali. Se è vero che in diversi momenti si è richiamata l'esigenza di multi-disciplinarietà nel trattare temi tecnologici, sorprende l'assenza della disciplina che tali tecnologie realizza e gestisce. Come se si potesse interpretare le conseguenze dell'informatica prescindendo dall'informatica stessa e dalla sua comprensione. Faccio un esempio fra tanti, non me ne vogliano gli interessati: essendo l'ultimo brano ascoltato è quello che mi è rimasto più vivo nella memoria. Si parlava di teoria ipodermica ed Antonio Santangelo suggeriva, nel consenso generale che, se non tale teoria non funziona con i mass-media tradizionali, non funziona neanche con i "social media". Qualsiasi informatico avrebbe subito obiettato che 1) vi è una differenza fondamentale tra emittente e canale di comunicazione: poiché emittente e ricevente dipendono entrambi dal canale, chi controlla il canale può influenzare in vario modo entrambi senza che questi ne siano consapevoli 2) pervasività del canale: parliamo di canali di comunicazione utilizzati per accedere e discutere una vasta percentuale delle informazioni che trattiamo quotidianamente, di lungo e corto raggio (dalla pandemia alla partita di calcetto) 3) non si sta considerando la pervasività della sorveglianza: dai metadati inclusi nelle foto condivise via Facebook, ai dettagliati profili prodotti da Google Analytics etc.. che permettono una personalizzazione del messaggio a livello di singolo individuo applicata automaticamente a tutti gli utenti 4) non si sta considerando la natura statistica del controllo effettuato: non si tratta di impedire ad una idea di circolare o di imporla in modalità "lavaggio del cervello", ma di controllare la probabilità che raggiunga e/o attecchisca in ogni singolo membro di ogni singola comunità "coperta" da questi agenti Simili considerazioni probabilistiche sono mancate in diversi punti del dibattito. Un altro esempio è la riduzione delle echo chamber alla omofilia di Dino Amenduni che non tiene conto dei diversi pesi attribuibili agli archi nel grafo delle relazioni di ciascun individuo. Analogamente, se è vero che le relazioni e gli scambi informativi non si riducono (o riducevano, quanto meno prima della pandemia) esclusivamente ai canali telematici, le App che realizzano tali canali continuano comunque ad essere "in ascolto" (si pensi ad "Ok Google") o comunque a tracciare orari, luoghi e persone che partecipano a tali scambi informativi off-line. Al di là degli esempi (davvero... non gli unici), ho avuto veramente l'impressione che nel dialogo interdisciplinare sia mancata la disciplina che realizza la realtà oggetto del dialogo stesso. E' stato un po' come ascoltare ottimi economisti, giornalisti e filosofi discutere di medicina... senza interpellare un medico. Un paragone che è certamente limitato in quanto la medicina ha consapevolezza disciplinare da migliaia di anni, mentre l'informatica da meno di 50. L'informatica stessa è infatti una disciplina ancora ai primordi e necessita del confronto con le altre discipline. Ma presumere che la sua inadeguatezza la renda inutile o comunque opzionale nell'analisi dei sistemi cibernetici e delle loro evoluzioni è molto miope. Personalmente condivido, come informatico, le inquietudini espresse in chiusura da Juan Carlos, ma trovo inevitabile che riflessioni come queste, ignorando gli aspetti informatici fondamentali, non possano orientare l'azione con proposte concrete. Non sono invece d'accordo con le conclusioni di Marco: nonostante l'esposizione di ciacun intervento sia stata esemplare ed interessantissima, ho notato poca dialettica, poco dialogo fra tesi diverse. Tale assenza rende inevitabilmente difficile integrare prospettive discordanti in una sintesi coerente. Sintesi che non sarebbe impossibile ma lo diventa, temo, anche a causa dell'assenza di una prospettiva semplicemente informatica, capace di "debuggare" le riflessioni emerse attraverso i propri strumenti concettuali (seppur, come detto, ancora primitivi) e la propria consapevolezza della materia trattata. Detto questo, vi ringrazio tutti per gli ottimi spunti di riflessione ed approfondimento. E' stata veramente un'esperienza arricchente. Giacomo

1 1

(no subject)
by Massimo Melotti Dec. 13, 2020

Dec. 13, 2020

> Phillips e Milner: le stesse tecnologie che facilitano cooperazione e senso > di comunita' possono agevolare discordia. The ambivalent internet. > Tutti i fenomeni di odio nascono fuori dalla rete. In rete si diffondono. > Per una corretta interpretazione bisogna considerare la rete a grado zero > come mass media in continua evoluzione che muta a seconda dei dati immessi > e in base a sue specifiche caratteristiche tecnologiche. Sistema ambiente > in continua evoluzione. Gran parte dei dati e' di origine non umana. > Ricordiamoci di McLuhan" il medium e ' il messaggio" .La privacy e' un > problema ormai di secondo piano. La questione fondamentale sara' un nuovo > contratto sociale dei diritti dell'uomo nell'infosfera (lavoro, diritti e > doveri, gestione dei dati, liberta' di espressione). Vedi il mio saggio > L'eta' della finzione Bollati Boringhieri pag.205 Miti di Fondazione. > Scusate l'ntrusione. > Massimo Melotti >

1 0

Amazon Logistics chosen to run City of London’s first last mile logistics hub
by Luigi Scorca Dec. 13, 2020

Dec. 13, 2020

https://www.logisticsmanager.com/amazon-logistics-chosen-to-run-city-of-lon… Luigi

1 0

Lavoro a casa
by don Luca Peyron Dec. 12, 2020

Dec. 12, 2020

Proposte opposte in Germania, buona lettura dl https://www.corriere.it/economia/lavoro/20_novembre_30/germania-5-euro-lavo… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Un certificato per esistere
by Antonio Iacono Dec. 11, 2020

Dec. 11, 2020

Sto leggendo Albert Camus e il surreale dialogo presente nel dramma "Lo stato d'assedio" tra un pescatore ed una impiegata di un ufficio pubblico è troppo divertente per non condividerlo. Ovviamente Camus attaccava quella civiltà "moderna" accentratrice, burocratica in cui il cittadino è stretto in una spirale di documenti, in un'angoscia di "ragioni d'essere", eppure, mutatis mutandis, frasi come "Questo modo di rispondere non è autorizzato" mi fanno pensare, chissà perchè, ad una ipotetica intelligenza artificiale. Chissà cosa ne avrebbe scritto Camus, a proposito. IL PESCATORE: Un certificato d'esistenza? E per che farne? LA SEGRETARIA: Per che farne? Come puoi fare a meno di un certificato d'esistenza, per vivere? IL PESCATORE: Finora abbiamo vissuto benissimo senza. LA SEGRETARIA: Perché non eravate governati. Ora lo siete. Il grande principio del nostro governo è che c'è sempre bisogno di un certificato. Si può fare a meno del pane e di una donna, ma di un certificato in regola attestante non importa che cosa, non si può fare a meno. IL PESCATORE: Da tre generazioni la mia famiglia ha gettato le reti, e senza carta scritta, ve lo posso giurare. VOCE: Siamo macellai, di padre in figlio. E per ammazzare montoni non ci serviamo di certificati. LA SEGRETARIA: Eravate anarchici, ecco tutto! Badate che non abbiamo niente contro i macellai, anzi! Ma abbiamo introdotto utili modifiche contabili. Questa è la nostra superiorità. Quanto a gettare le reti, vedrete che ci sappiamo fare, e piuttosto bene. Signor Primo Alcalde, avete i formulari? PRIMO ALCALDE: Eccoli. LA SEGRETARIA: Guardie, aiutate il signore ad avvicinarsi (Fanno avanzare il pescatore). PRIMO ALCALDE (legge): Nome, cognome e qualità. LA SEGRETARIA: Lasciate andare. Il signore riempirà le risposte egli stesso. PRIMO ALCALDE Curriculum vitae. IL PESCATORE. Non capisco. LA SEGRETARIA: Dovete indicare gli avvenimenti importanti della vostra vita. E’ un modo per far conoscenza. IL PESCATORE. La mia vita è mia. E’ cosa privata e non riguarda nessuno. LA SEGRETARIA: Privata? parola senza senso per noi. Si tratta, naturalmente, della vostra vita pubblica. La sola che sia autorizzata, del resto. Signor Alcalde, passate ai particolari. PRIMO ALCALDE. Sposato? IL PESCATORE: Nel trentuno. PRIMO ALCALDE. Motivi dell'unione? IL PESCATORE: Motivi? Ah, sangue di... LA SEGRETARIA: E’ scritto. Ed è un modo eccellente di rendere pubblico ciò che deve cessare di essere personale. PESCATORE: Mi sono sposato perché questo si fa quando uno è uomo. PRIMO ALCALDE. Divorziato? IL PESCATORE: No, vedovo. PRIMO ALCALDE Risposato? IL PESCATORE: No. LA SEGRETARIA: Perché? IL PESCATORE (urlando): Amavo mia moglie. LA SEGRETARIA: Strano! Perché? IL PESCATORE: Credete che si possa spiegare tutto? LA SEGRETARIA: In una società bene organizzata, sì. PRIMO ALCALDE Precedenti? IL PESCATORE: Che roba è? LA SEGRETARIA: Siete mai stato condannato per saccheggio, spergiuro o violenza? IL PESCATORE: Mai! LA SEGRETARIA: Un uomo onesto, me l'immaginavo! Signor Primo Alcalde, aggiungete: "da sorvegliare". PRIMO ALCALDE: Sentimenti civici? IL PESCATORE: Ho sempre servito bene i miei concittadini. Non ho mai rifiutato a un povero qualche pescetto fresco. LA SEGRETARIA: Questo modo di rispondere non è autorizzato. PRIMO ALCALDE: Oh, glielo spiego io. I sentimenti civici, sapete, sono la mia partita. Si tratta di sapere, brav'uomo, se fate parte di coloro che rispettano l'ordine stabilito per il solo fatto che esiste. IL PESCATOREO: Certo, quando è giusto e ragionevole. LA SEGRETARIA: Dubbio! Scrivete che i suoi sentimenti civici sono dubbi! E leggete l'ultima domanda. PRIMO ALCALDE (leggendo a stento): Ragion d'essere? IL PESCATORE: Che mia madre possa esser morsa nel sito del peccato se capisco una parola di questo gergo. LA SEGRETARIA: Significa che dovete spiegare le vostre ragioni di essere vivo. IL PESCATORE: Le ragioni? Quali ragioni volete che abbia? LA SEGRETARIA: Avete visto? Notate bene, signor Primo Alcalde, il sottoscritto riconosce che la sua esistenza è ingiustificabile. Avremo meno scrupoli quando verrà il momento. E voi, sottoscritto, capirete meglio perché il certificato di esistenza vi sarà rilasciato a titolo provvisorio e a termine. IL PESCATORE: Provvisorio o no, datemelo che possa tornare a casa dove mi aspettano. LA SEGRETARIA: Certo! Ma prima dovete presentare un certificato di buona salute, che vi sarà rilasciato, dopo alcune formalità, al primo piano, divisione degli affari in corso, ufficio delle attese, sezione ausiliaria.

3 5