- nexa - server-nexa.polito.it

Artificial intelligence research may have hit a dead end | Salon.com
by J.C. DE MARTIN May 4, 2021

May 4, 2021

https://www.salon.com/2021/04/30/why-artificial-intelligence-research-might… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

5 6

Re: [nexa] PNRR
by Stefano Quintarelli May 4, 2021

May 4, 2021

il sistema elettorale del doge di venezia e' stato invariato dal 1268 al 1797. la repubblica di veneziza e' collassata non per crisi istituzionale interna ma estena. termini come ballottaggio e broglio si devono a quell'esperienza. era un modo molto arzigogolato (ci sono molti paper sull'argomento, anche da HP) per assicurare una certa resistenza al voto strategico, alla corruzione, per consentire l'emersione di outsider, ecc. ciao, s. On 04/05/21 13:48, I Tomirotti wrote: > Cosa è il doge? > >> Il giorno 4 mag 2021, alle ore 12:51, Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: >> >> la governance e' l'essenza. >> copernicani ha lavorato per un anno sulla governance, prima di fondare l'associazione. >> >> e' non catturabile, non soggetta a cordate, contendibile. >> un misto di elezione del doge con voting theory molto recente >> >> se qualcuno fosse interessato, posso fare una video e illustrare >> >> ciao, s. >> >>> On 04/05/21 11:56, Guido Vetere wrote: >>> penso che il 90% delle persone qui abbiano (almeno) un VPS, e comunque oggi te li tirano dietro .. >>> il problema è: chi tiene la password di root? >>> sembra una banalità, e invece è una cosa profondissima :-) >>> G. >>> On Tue, 4 May 2021 at 11:31, Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com <mailto:antiac@gmail.com>> wrote: >>> > ma avete visto che spettacolo la piattaforma dei verdi europei a >>> cui ci ha puntato Stefano? >>> > forse un "altro mondo" non è possibile, ma mettere in piedi >>> qualcosa di simile per discutere il PNRR e la sua attuazione, e più >>> in genere la politica del digitale in Italia ... >>> è wordpress con inline-comments (più qualche altro plugin) tipo questo >>> https://wpdiscuz.com/demo/ <https://wpdiscuz.com/demo/> >>> Se qualcuno a un VPS da mettere a disposizione lo posso fare io. >>> Antonio >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >>> <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa> >>> _______________________________________________ >>> nexa mailing list >>> nexa(a)server-nexa.polito.it >>> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

1 0

OT Re: EU-DEAL ON CHATCONTROL: L’ANALISI INDISCRIMINATA DI TUTTI I CONTENUTI DELLE COMUNICAZIONI PRIVATE DIVENTA LEGGE - Pirati.io
by Giovanni Biscuolo May 4, 2021

May 4, 2021

Ciao Marco e Andrea stiamo andando leggermente off-topic rispetto alla notizia (è una notizia o no? la direttiva è stata approvata o no?) ma vorrei aggiungere un paio di riflessioni... Marco Calamari <marcoc(a)marcoc.it> writes: > On Tue, 2021-05-04 at 08:17 +0200, Andrea Trentini wrote: >> Ovviamente trovo esecrabile ogni proposta di sorveglianza globale, peggio >> ancora se veicolata dallosventolamento della pedopornografia, ma se >> l'approvassero forse le "masse" sarebbero più invogliateall'adozione di una >> "nuova Internet" (alla GNUnet - https://gnunet.org)? GNUnet non è (ancora) pronta purtroppo... e non è pronta perché le risorse per svilupparla sono scarsissime. >> O tali normative vorrebbero vietare ad esempio la crittografia >> forte?(i.e., criminalizzazione degli strumenti) > > devi davvero essere arrabbiato per sperare, anche solo lontanamente, > che il tanto peggio tanto meglio in questa occasione sia valido. Sì, io e Andrea siamo tra quelli particolarmente arrabbiati per questo stato di cose; anche se io non mi sarei espresso come lui, condivido pienamente la sua frustrazione. Innanzi tutto, caro Andrea, la maggior parte delle persone /non/ pensano che la sorveglianza globale sia sbagliata altrimenti da ECHELON in poi sarebbe successo /qualcosa/ e invece ci siamo mediamente /assuefatti/; non vedo perché norme come quelle in approvazione sulla sorveglianza globale ai fini anti-pedopornografici debbano invogliare qualcuno a sentire l'esigenza di una nuova Internet /visto/ che tutto quello che è stato scoperto (ma è stato davvero compreso?) grazie alle rivelazioni di Snowden e *prima* alla commissione d'inchiesta EU su ECHELON (la nonna dell'attuale sistema di sorveglianza globale) non ha /costretto/ chi decide a cambiare di una virgola il sistema. Per dirla tutta, _questa_ specifica norma in oggetto non cambia sostanzialmente nulla rispetto a quello che già accade normalmente, che il GDPR lo voglia o meno... i sistemi massicciamente invasivi della privacy hanno un successo ENORME e quelli che come me non vogliono usarli /sono/ guardati "male", come "mezzi" complottisti. I motivi di questa assuefazione sono diversi e includono la convinzione che ciò sia fatto "dai buoni" per il "nostro bene", che non sia possibile fare in altro modo e che "io non ho nulla da nascondere". La cosa che particolarmente mi sconcerta in tutto questo è lo scarsissimo "allarme" che la sorveglianza globale occidentale provoca in noi occidentali mentre /al contrario/ ci scandalizziamo (giustamente) per il sistema cinese o di altre nazioni /ovviamente/ brutte e cattive; mi pare evidente che /la narrazione/ *priva di analisi* che viene fatta incide drasticamente sulla scarsa percezione del problema. Dopo *ogni* piccola (simbolica?) vittoria tipo Scherms II assistiamo /sistematicamente/ al suo sabotaggio... /semplicemente/ perché il solo e UNICO modo per risolvere il problema della sorveglianza globale è avere un sistema di comunicazione (Internet) che /non la consenta/ **by design**, nessuna regola /esterna al sistema/ sarà in grado di impedire che questo accada ancora, e ancora, e ancora: per ogni epoca ci sarà il giusto "sacro" motivo per abusare di uno strumento (Internet) che semplicemente /pare/ studiato apposta per questo tipo di abusi. ...a meno che (finalmente?) qualcuno ci spieghi che Internet è un "dominio militare" e come tale debba essere gestito, il che significherebbe che verrebbe "sdoganata" l'idea della militarizzazione della società occidentale ma... ci sarebbe un problema di /narrazione/ a quel punto, non credete? > Certo che vogliono la criminalizzazione (soft) degli strumenti. Qui stiamo parlando delle istituzioni EU e capire quello che davvero vogliono è un compito da professionisti... perché vogliono anche questo: https://www.ngi.eu/ per esempio: https://www.ngi.eu/wp-content/uploads/sites/48/2021/01/NGI_InstantMessaging… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- L’iniziativa «Internet di prossima generazione» (NGI, Next Generation Internet), promossa dalla Commissione europea, intende plasmare lo sviluppo e l’evoluzione della rete verso l’«Internet degli esseri umani». Tale Internet dovrà rispondere ai bisogni fondamentali delle persone, tra cui fiducia, sicurezza e inclusione, rispecchiando al contempo i valori e le norme in cui tutti i cittadini in Europa si riconoscono. I progetti di ricerca di NGI stanno in particolare sviluppando soluzioni di messaggistica istantanea che garantiscono una completa protezione della privacy degli utenti. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Per parafrasare il Crozza-Binotto «Dobbiamo capire... c'è qualcosa che ci sta sfuggendo» :-O > Avere Tor sul pc è come spegnere il cellulare; inevitabilmente > sospetto durante un'indagine. Su questo specifico punto approfitto dell'occasione per /sottolineare/ una cosa che so che tu Marco sai benissimo /ma/ so anche che troppe persone NON riescono a comprendere fino in fondo: il problema in "sorveglianza globale" NON è "sorveglianza" ma GLOBALE. Quindi, la sorveglianza globale NON è un'indagine (che ha un numero delimitato di indagati) ma è controllo indiscriminato /fuori/ dal controllo democratico che prevede la DIVISIONE DEI POTERI legislativo, esecutivo e giudiziario. Spero sia chiato a tutti /come/ i tre poteri siano INGLOBATI nell'attuale sistema di sorveglianza globale, di cui Internet è un mezzo. > E dal punto di vista di un investigatore è perfettamente corretto, in > un mondo dove è "anormale" difendere il proprio diritto alla privacy. Io vorrei vivere in un mondo dove sia considerato normale che le persone NON siano sottoposte a sorveglianza indiscriminate attraverso la compromissione della sicurezza dei dispositivi e delle reti di comunicazione /di tutti/, con l'evidente risultato che tali sistemi *insicuri by design* sono più utilizzati dai criminali (e dagli ingordi di profitti senza scrupoli) che dai magistrati. Vorrei vivere in un mondo dove sia considerato normale intercettare le comunicazioni di coloro che sono sottoposti a indagine /anche/ attraverso la compromissione della sicurezza /solo/ dei loro dispositivi, con l'evidente vantaggio che solo coloro che sono autorizzati possano legalmente effettuare tali compromissioni. C'è sempre il rischio che le compromissioni vengano effettuate da criminali ma /almeno/ dovrebbero alzare il **lo (perdonatemi il francesismo) dalle loro comode scrivanie invece di sfruttare i bug del software e Internet. La rete di comunicazione DEVE essere anonima, crittografata e non deve essere possibile correlare "i comunicanti": NON ci sono compromessi possibili. ...e sapete qual'è la cosa tragica di tutto questo: «SI - PUÓ - FARE!» :-D Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché.

3 2

EU-DEAL ON CHATCONTROL: L’ANALISI INDISCRIMINATA DI TUTTI I CONTENUTI DELLE COMUNICAZIONI PRIVATE DIVENTA LEGGE - Pirati.io
by J.C. DE MARTIN May 4, 2021

May 4, 2021

https://pirati.io/2021/04/eu-deal-on-chatcontrol-lanalisi-indiscriminata-di… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

8 10

PNRR
by Angelo Raffaele Meo May 4, 2021

May 4, 2021

carissimi, esattamente due mesi or sono, a nome di un centinaio di ricercatori e studiosi e di alcune decine di associazioni, inviammo la lettera che vi allego a Draghi e ad alcuni ministri. Il punto di partenza era il seguente: "...Fortunatamente, a livello mondiale, negli ultimi anni, è esplosa una splendida opportunità di rinascita rappresentata dall’avvento del software libero e, più in generale, dell’informatica libera. Nel mondo alcuni milioni di programmatori hanno operato e continuano ad operare su centinaia di migliaia di progetti diversi che attuano sicuramente tutte le funzionalità dei programmi software proprietari. Molte centinaia di migliaia di moduli hardware liberi, figli della architettura Arduino nata nel nostro Paese, sono prodotte ogni anno nella sola Cina. Al fine di cogliere l’opportunità per il nostro Paese di un nuovo mercato industriale corrispondente a benefici economici dell’ordine di alcuni miliardi all’anno, cosi come di promuovere un uso più trasparente e democratico dell’informatica, ci permettiamo di suggerire alle S.V. Illustrissime i seguenti provvedimenti.,," "...In secondo luogo, riteniamo che nell’ambito delle attività finanziate con il fondo per la ripresa “Next Generation EU”, non possano essere riconosciuti i costi relativi a software proprietario. Per incentivare lo sviluppo di un’industria europea del software libero attuando gli scopi del fondo (che guarda alle generazioni future e ai valori dell’Unione Europea) si dovranno finanziare solo servizi relativi a software libero..." Ho letto quello che ho trovato sul PNRR in partenza. Non ho trovato traccia di indicazioni parenti delle nostre richieste. Ho letto frasi generiche che mi fanno temere il riferimento a prodotti stranieri. Sono speventato. Ho ragione ad esserlo? Raf

6 15

FOSS Programme Office nella pubblica amministrazione / ricerca / educazione
by Giacomo Tenaglia May 4, 2021

May 4, 2021

Salve, lavoro al CERN e con alcuni colleghi stiamo cercando di promuovere un approccio più strutturato all software libero. Uno dei punti di discussione è la creazione di un ufficio dedicato, che tipicamente è chiamato "Open Source Programme Office". Stiamo cercando persone che abbiano esperienza di creazione / gestione di uffici simili nel settore pubblico / ricerca / educazione e che siano disponibili a fare una chiacchierata informale sull'argomento - via video o mail. Se siete interessati potete scrivermi in privato. Grazie e buona giornata, Giacomo Tenaglia

1 0

Re: [nexa] EU-DEAL ON CHATCONTROL: L’ANALISI INDISCRIMINATA DI TUTTI I CONTENUTI DELLE COMUNICAZIONI PRIVATE DIVENTA LEGGE - Pirati.io
by Andrea Trentini May 4, 2021

May 4, 2021

On 04/05/2021 09:37, Marco Calamari wrote: > Ciao Andrea, > devi davvero essere arrabbiato per sperare, anche solo lontanamente, > che il tanto peggio tanto meglio in questa occasione sia valido. sì lo sono quando la rana (lagggente) si accorgerà di essere bollita? > Certo che vogliono la criminalizzazione (soft) degli > strumenti. Avere Tor sul pc è come spegnere il cellulare; > inevitabilmente sospetto durante un'indagine. non solo Tor (celo), anche banalmente avere il disco crittato (celo), usare gpg (celo), ecc. > E dal punto di vista di un investigatore è perfettamente > corretto, in un mondo dove è "anormale" difendere il proprio > diritto alla privacy. questa cosa dovremmo cambiarla, almeno provarci -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano

1 0

Digital Green Certificate EU
by Antonio Iacono May 3, 2021

May 3, 2021

L'ottimo articolo di Roberto Reale [1] (che consiglio agli informatici) descrive dettagliatamente l’architettura digitale del Digital Green Certificate (DGC). In un articolo di Wired [2] si riporta che "nel complesso il budget per il progetto è di 45 milioni (15 per il solo gateway)". Orbene, io non so in questi 45 o 15 milioni cos'è compreso. Ma dato che parliamo di digitale, due sono le componenti principali, l'hardware e il software. E visto che il software, novità sicuramente da apprezzare, è "aperto", su Github (ancora mi chiedo perché l'UE non faccia realizzare un proprio repository, ma va beh), vado a dargli un'occhiata [3]. Non che mi sarei aspettato le 20 milioni di righe del kernel Linux, ma neanche 2297 striminzite righe di codice Java, che un programmatore medio scrive in un paio di settimane (parliamoci chiaro, molto è copia/incolla). Un comico napoletano avrebbe detto "la domanda sorge spontanea". Quei 15 milioni a cosa servono / sono serviti ? Antonio [1] https://www.agendadigitale.eu/sanita/ecco-le-specifiche-tecniche-del-digita… [2] https://www.wired.it/attualita/tech/2021/04/30/green-pass-europa-come-funzi… [3] https://github.com/eu-digital-green-certificates/dgc-gateway

1 0

"Intel CEO Says Chip Shortage Will Persist for ‘Couple of Years’"
by J.C. DE MARTIN May 3, 2021

May 3, 2021

*Intel CEO Says Chip Shortage Will Persist for ‘Couple of Years’* By Vildana Hajric May 2, 2021 https://www.bloomberg.com/news/articles/2021-05-02/intel-s-new-ceo-won-t-be…

1 0

Piano Nazionale di Ripresa e Resilienza
by Antonio Iacono May 3, 2021

May 3, 2021

La versione 2.0 del Recovery Fund, ora PNRR, è pronta [1]. La 1.0 (del precedente Governo) lasciava un po' a desiderare. In questi giorni, quindi, sono in tanti coloro che si sono messi a leggerla, analizzarla, commentarla, ecc. ognuno dal proprio punto di osservazione, l'economista da quello macroeconomico, l'imprenditore da quello di chi cerca nuovi "business" e così via. Uno che vi ha dedicato qualche minuto in più alla lettura è stato un giovane programmatore, Daniele Scacciafratte (qui la sua "lettura veloce" [2]). Io di tempo non ne ho avuto e quindi ho fatto come ai tempi in cui andavo in libreria a scegliere un libro, ne prendevo uno e sceglievo una pagina a caso. Se la frase che mi capitava di leggere era scritta in modo chiaro (e ovviamente non banale), compravo il libro, altrimenti lo riponevo nello scaffale. Torniamo al PNRR, ho applicato la stessa "tecnica", ed è venuto fuori questo: saranno previsti disincentivi per le amministrazioni che non avranno effettuato la migrazione dopo un “periodo di grazia” predefinito. Saranno anche riviste le regole di contabilità che attualmente disincentivano la migrazione (al momento, infatti, la migrazione al cloud comporta di “tradurre” capex in opex). ... Il supporto alle amministrazioni che aderiranno al programma di trasformazione sarà realizzato con “pacchetti” completi che includeranno competenze tecniche e risorse finanziarie. In una logica di vera e propria “migration as a service” si aiuteranno le amministrazioni nella fase di analisi tecnica e di definizione delle priorità ... Le abilità e competenze digitali si fondano su una forte base quantitativa e richiedono una conoscenza dei software per la scrittura, il calcolo e per l’impiego delle applicazioni che oramai contemplano tutti i campi disciplinari, dall’arte alla scienza. Una forte base STEM è propedeutica alla conoscenza più applicativa degli strumenti per il digitale quindi è fondamentale arricchire la scuola primaria e secondaria di corsi a base quantitativa, con relative esemplificazioni sugli strumenti digitali (che gli studenti oggi conoscono bene dal punto di vista dell’impiego come “user”, ma che ignorano nel risvolto di programmazione). --- capex, opex, migration as service, base quantitativa ... Forse all'autore o agli autori, un po' di base "qualitativa" non avrebbe fatto male. Intendiamoci, non che questi termini siano particolarmente difficili da capire, ma è chiaramente un modo di esprimersi da economista ad economista, quando, con un piccolo sforzo aggiuntivo si sarebbe potuto scrivere un documento "leggibile" da tutti. Antonio [1] https://www.governo.it/sites/governo.it/files/PNRR.pdf [2] https://daniele.tech/2021/04/una-lettura-veloce-al-piano-nazionale-di-ripar…

7 43