- nexa - server-nexa.polito.it

Internet Archive Loses First Battle in Publishers’ Copyright Infringement Lawsuit
by Alberto Cammozzo March 26, 2023

March 26, 2023

"Nonprofit library" promises to appeal lower court ruling restricting their ability to digitally lend unauthorized e-books: "This ruling is a blow for libraries, readers, and authors" <https://www.rollingstone.com/culture/culture-news/internet-archive-copyrigh…> Digital database Internet Archive lost the first ruling in a copyright <https://www.rollingstone.com/t/copyright/> infringement lawsuit <https://www.rollingstone.com/t/lawsuit/> filed against the “nonprofit library” by four of the biggest publishing companies. In June 2020, amid the Covid-19 pandemic, John Wiley & Sons, Hachette Book Group, HarperCollins and Penguin Random House sued <https://www.npr.org/2020/06/03/868861704/publishers-sue-internet-archive-fo…> Internet Archive <https://www.rollingstone.com/t/internet-archive/> over their attempt to create a “National Emergency Library” by uploading countless e-books — or scanned versions of printed books — for users to “borrow” while bookstores and libraries across the nation were shuttered due to the pandemic. “Its goal of creating digital copies of books and providing them to whomever wants to download them reflects a profound misunderstanding of the costs of creating books, a profound lack of respect for the many contributors involved in the publication process, and a profound disregard of the boundaries and balance of core copyright principles,” the publishers argued at the time. Internet Archive countered that “as a library, the Internet Archive acquires books and lends them, as libraries have always done. This supports publishing, authors and readers. Publishers suing libraries for lending books, in this case protected digitized versions, and while schools and libraries are closed, is not in anyone’s interest.” Nearly two years later, the lawsuit went before a U.S. District Court in Manhattan, where the judge ruled that Internet Archive was producing “derivative” works that required permission from the publishers as the copyright holders. “An ebook recast from a print book is a paradigmatic example of a derivative work,” Judge John G. Koeltl wrote in his decision, adding that the publishers already license their own authorized e-books to libraries (via /The Associated Press/ <https://apnews.com/article/books-and-literature-manhattan-john-g-koeltl-bus…>). In a statement <http://blog.archive.org/2023/03/25/the-fight-continues/> following the ruling, Internet Archive — which also houses millions of other materials, including films, TV broadcasts, radio and music recordings, photographs and more — pledged to appeal the lower court’s decision.

1 0

A proposito delle recente lettera del Prof. Meo, alla Presidente Meloni
by Damiano Verzulli March 26, 2023

March 26, 2023

Ho letto piu' volte il testo della lettera pubblicata qui: https://www.softwarelibero.it/lettera-al-governo-del-prof-angelo-raffaele-m… e --rischiando di passare da "bastian contrario"-- voglio commentarla pubblicamente, qui. È fuor di discussione che la lettera rappresenti in modo piu' che veritiero lo status-quo del nostro Paese circa l'utilizzo delle tecnologie proprietarie in ambito scolastico e P.A., e, contestualmente, ignori costantemente le norme esistenti. Non sono questi gli elementi che mi lasciano perplesso... Quello che mi lascia perplesso è il finale. La "richiesta". Nel terz'ultimo paragrafo leggo: "[...] Concludendo, Vi invitiamo ad adottare le misure necessarie per supportare e coordinare i Dirigenti Scolastici affinché colgano l'occasione offerta dal Piano Nazionale Ripresa e Resilienza. In particolare, si dovrebbe attivare con la massima urgenza un gruppo di lavoro che unisca le migliori competenze per supportare i Dirigenti Scolastici nell’acquisire servizi basati su software libero e forniti da imprese italiane ed europee, tutto nel pieno rispetto del GDPR e del CAD. [...]" Io trovo che tale richiesta sia ESTREMAMENTE GENERICA e rischi seriamente di rendere l'intera lettera.... una comunicazione subito ignorata. Cosa dovrebbe fare il Presidente del Consiglio? Quali "misure" dovrebbe adottare (...ricordo a me stesso che esistono gia' una pluralità di norme VIGENTI!)? Quali sono gli ambiti del PNRR che dovrebbero fungere da sponda (...ricordo a me stesso che sono GIA' IN CORSO progetti per MILIARDI di euro, a focus ICT!)? Come bisognerebbe fare, concretamente, per Supportare i Dirigenti Scolastici (ricordo a me stesso che esiste gia' una corposa normativa in ambito "procurement")? OK! Un (nuovo) Gruppo di Lavoro! Concordo sul fatto che potrebbe essere una ottima cosa da fare (...ricordo a me stesso di aver preso parte, ~2009, ad un 'Tavolo Tecnico' congiunto fra Ministero e Dipartimento dell'Innovazione Digitale, che fra l'altro partori' le linee guida per la verbalizzazione elettronica degli esami). Ma che caratterizzazione avra', in termini di competenze? Chi ne fara' parte? (...ricordo a me stesso che ogni P.A. ha un RTD ed un DPO: saranno loro a partecipare?) D'altro canto, se penso ad un Rettore (magari quello di UniMilano, che recentemente ha "spostato" la posta elettronica degli studenti su Microsoft, oppure quelli che hanno gia' avallato decisioni simili in altri Atenei), non ho difficolta' ad immaginare un soggetto Politico che, nel prendere una carta decisione, puo' soltanto constatare la quasi assoluta incapacita' --da parte del personale tecnico del PROPRIO Ente-- a (continuare a) gestire un problema in costante aumento di complessita' e con una costante riduzione degli skill interni, sia come volume che come qualita'. Meloni, quindi, che dovrebbe fare? dire al Ministro di chiamare CRUI e "favorire" l'in-sourcing della posta, attualmente in out-sourcing? E... supponendo che cio' accadesse, chi --materialmente-- si occuperebbe di gestire questo problema? Sono io l'unico a pensare che --in un tale scenario-- semplicemente assisteremmo ad un "ballo delle tre carte", dove semplicemente i big del settore, attraverso la propria rete di contrattisti, finirebbe per spostare la posta all'interno dei DC degli Atenei... ma comunque su piattaforme e sistemi che comunque resterebbero sotto il proprio controllo (...perché allo stato, non è possibile fare altrimenti)? Personalmente, avrei scelto un approccio piu' pragmatico: avrei scelto due temi specifici (ad esempio: "Posta Elettronica" e "piattaforme a supporto della Didattica") e, PRIMA DI INVIARE LA LETTERA, avrei creato le condizioni per dire: "Ecco! Tu, Governo; tu, Ministro, hai un sacco di problemi. Su questi due, pero', sei fortunato... perché l'alternativa esiste. Guarda! Abbiamo anche una demo, una sperimentazione, un abbozzo di progetto (inclusi numeri, persone, €€... a-la 'business-plan' a 5/10 anni), pensato gia' per essere replicato e scalabile su scala nazionale. Perché non lo adotti? Perché non crei un Tavolo Tecnico (...che include i player pubblici nazionali di riferimento) che lo possa valutare e, se supera il vaglio tecnologico, normativo e politico, adottarlo?". Tra l'altro, è di qualche giorno fa un articolo del Sottosegretario Butti [1] che riporta queste parole: "[...] la mia scelta è stata quella di valorizzare le migliori in-house pubbliche nazionali e regionali, le PMI e le eccellenze della ricerca. Abbiamo a disposizione un capitale prezioso: usiamolo. [...]". Che si possa far leva anche su questo? Personalmente --seppur nel mio piccolissimo, ed ancora in assoluta solitudine-- continuero' a lavorare per creare queste potenziali alternative. Anzi, approfitto di questo spazio per chiedere a chiunque, qui, su questa lista, di "supportare" questa mia causa e, semplicemente, ove se ne avesse la possibilita', di mettermi in contatto con tutti coloro che potrebbero avere "risorse umane" (penso a docenti che potrebbero coinvolgere studenti nell'ambito di attivita' da tesi di laurea) o "risorse materiali" (penso a spin-off universitari a trazione ICT, a soggetti in-house o altre realta' semi/para-pubbliche che potrebbero condividere questa mia idea) e fossero interessati a partecipare a questo processo di "creazione di 'demo'" facilmente replicabili e scalabili. Un caro saluto, DV [1] https://www.agendadigitale.eu/infrastrutture/butti-connessioni-sicurezza-e-… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

Lettera al Governo del prof. Angelo Raffaele Meo Lettera al Governo: il Recovery Plan per l'informatica e l'educazione aperte
by mario.scovazzi＠libero.it March 25, 2023

March 25, 2023

Buonasera, sono Mario Scovazzi, collaboratore del professor Angelo Raffaele Meo del Politecnico di Torino, vorrei segnalare alla vostra attenzione la lettera al Governo del professor Meo: https://www.softwarelibero.it/lettera-al-governo-del-prof-angelo-raffaele-m… Se volete aderire potete compilare i dati in: https://www.softwarelibero.it/aderisci-alla-lettera-al-governo-del-prof-meo Spero possa essere di vostro interesse, poiché avete avuto modo di partecipare alla precedente iniziativa. Ringraziando. Mario Scovazzi

1 0

Criti-hype di Harari
by Daniela Tafani March 25, 2023

March 25, 2023

Buongiorno. Ieri il New York Times ha pubblicato un articolo di Yuval Harari e altri: <https://www.nytimes.com/2023/03/24/opinion/yuval-harari-ai-chatgpt.html> Non lo segnalo per invitare a leggerlo, ma solo per constatare che anche al New York Times devono essersi vergognati del consueto miscuglio di toni profetici e contenuti hype travestiti da pensiero critico*. Il titolo iniziale, infatti, era If We Don’t Master A.I., It Will Master Us <https://web.archive.org/web/20230324123708/https://www.nytimes.com/2023/03/…> e dopo qualche ora è diventato You Can Have the Blue Pill or the Red Pill, and We’re Out of Blue Pills. Buon fine settimana, Daniela *Cfr. Lee Vinsel, <https://sts-news.medium.com/youre-doing-it-wrong-notes-on-criticism-and-tec…> Meredith Whittaker, <https://nitter.snopyta.org/mer__edith/status/1639406301636599808><https://nitter.snopyta.org/mer__edith/status/1639406301636599808>

1 0

Re: [nexa] "DPReview.com to close"
by maurizio lana March 24, 2023

March 24, 2023

due cose. 1) nella chiusura di DPreview appare un'ulteriore evidenza dell'impermanenza delle risorse digitali. in cui è di primaria rilevanza "il rubinetto" che, in varia combinazione percentuale, porta alla risorsa denaro, banda, personale, hardware, eccetera. come in una serra idroponica, se chi controlla il rubinetto lo chiude, tutto muore rapidamente anche se fino all'istante prima della chiusura del rubinetto era in good shape. su questa impermanenza Marco Calamari aveva scritto in novembre 2020: «Cassandra Crossing/Attivisti della conservazione». /Medium/, 9 novembre 2020. https://calamarim.medium.com/cassandra-crossing-attivisti-della-conservazio…. giusto a titolo di esempio, segnalo che lo stesso problema era stato descritto qui: Khan, Amina. «Fearing Climate Change Databases May Be Threatened in Trump Era, UCLA Scientists Work to Protect Them». /Los Angeles Times/, 22 gennaio 2017. https://www.latimes.com/science/sciencenow/la-sci-sn-climate-change-data-20…. la protezione di cui parla l'articolo era copiare una dopo l'altra le pagine web e i dataset dentro Internet Archive. cioè il problema non è nuovo, dal 2017 ad oggi Internet Archive continua a presentarsi come un rimedio di ultima istanza, e la scomparsa di risorse può avere anche motivazioni politiche e lì la scelta di continuarle si presenta a sua volta come un esplicito atto politico. 2) nel messaggio di Juan Carlos il richiamo a cosa si può fare con il mondo (G)LAM (=libraries archives museums, non si sa mai bene se un acronimo è includente o escludente) è pressante. il tema è forse più specificamente da biblioteche, che da archivi o musei, ma teniamo presente che da un lato abbiamo un universo bibliotecario in cui in genere, tolte le eccezioni dei centri di ricerca e delle università, le persone che vi operano sono assunte a tempo determinato, su contratti al ribasso, affidati a cooperative multiservizi. non il massimo per pensare di gestire di risorse digitali complesse. se pensiamo "ok, allora stiamo sulle biblioteche universitarie e di ricerca", le competenze e i mezzi ci sono ma a malapena dimensionati, spesso sottodimensionati rispetto alle necessità già presenti. e comunque, spesso, il tema delle biblioteche digitali appare settoriale, di nicchia, "da informatici". rimane il progetto della Digital Library italiana, https://digitallibrary.cultura.gov.it/obiettivi/, in costruzione su fondi PNRR, molto pensata in prospettiva di digitalizzazione (=portare in digitale ciò che è in fisico/analogico) ma che forse potrebbe/dovrebbe prendere in seria considerazione la conservazione di ciò che è già digitale ma era alimentato da rubinetti che si sono chiusi o sono sul punto di chiudere. ok. ma la varietà dei sistemi HW/SW con cui le risorse digitali funzionano è un serio ostacolo alla pratica fattibilità di una conservazione /della funzionalità e non solo dei dati/. in molti casi i dati senza la funzionalità sono sostanzialmente inutilizzabili. secondo me c'è spazio per un'iniziativa che parta da Nexa e si rivolga alla Digital Library Maurizio Il 24/03/23 11:09, "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> ha scritto: > Date: Fri, 24 Mar 2023 10:35:02 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN"<juancarlos.demartin(a)polito.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] "DPReview.com to close" > > Nessuna scortesia, ci mancherebbe, siamo qui per confrontarci. > > Preciso meglio il mio pensiero: in assenza di istituti e processi che conservino > sistematicamente e adeguatamente la conoscenza digitale pubblicamente disponibile, > esattamente come già capita (anche se sempre più imperfettamente, almeno in Italia, > per spaventosa carenza di personale e risorse) grazie a archivi, biblioteche e musei, > per la conoscenza su supporto fisico, che fare? > > La via maestra sarebbe estendere il mandato di archivi, biblioteche e musei affinché > preservino anche la conoscenza digitale, impiegando adeguati criteri di selezione > e dando loro le risorse per farlo (nonché i poteri giuridici). > > Intanto però secondo me dovremmo prendere in considerazione l'opzione > di rendere /obbligatorio/ la messa a disposizione dei contenuti > per l'archiviazione da parte di chiunque abbia la possibilità e il desiderio di farlo, > come per esempio archive.org. Potrebbe essere una norma che prevede > una notifica pubblica, seguita dall'obbligo di tenere il sito ulteriormente online per X mesi > in attesa che qualcuno si faccia avanti (magari anche associazioni, gruppi di utenti, > archivi pubblici o privati, ecc.). > > Ovviamente ci sarebbero mille questioni da mettere bene a fuoco se si volesse > davvero procedere in questa direzione - la mia non è nulla più di un abbozzo di idea, > uno spunto di discussione - ma il punto a mio avviso decisivo è proprio quello di mettere > (molto moderatamente) in discussione quello che invece tu sembri dare per scontato, > ovvero, il diritto incontrastato di fare quel che si vuole solo perché > si tratta di "proprietà privata". > > Mi sembra una via potenzialmente molto più fruttuosa del limitarsi di chiedere ai > singoli di fare "la cosa giusta". > > > On 23/03/23 17:07, Damiano Verzulli wrote: >> Il 23/03/23 15:48, J.C. DE MARTIN ha scritto: >>> Dopo quasi 25 anni chiude il noto sito di fotografia Dpreview: >>> >>> https://www.dpreview.com/news/5901145460/dpreview-com-to-close >>> >>> L'aspetto che trovo stupefacente, anzi, oltraggioso (tranne che per i >>> fanatici >>> della proprietà privata, ovviamente), è che - a quanto pare - >>> il sito /scomparirà/ proprio. >> rischiando di passare per scortese.... mi chiedo come ci si possa >> meravigliare che "un sito", un _QUALUNQUE_ sito, a maggior ragione se >> gestito in un'ottica "privata", possa... chiudere. >> >> Il problema, semmai, è il contrario: come si puo' pensare di >> "contribuire" alla crescita di un qualcosa "di privato" (apportando >> "contenuti"), senza porsi il problema che questi, da un momento >> all'altro, possano "sparire"? (...tra l'altro: non che se un sito >> fosse "pubblico", il problema non esiste. Ma comunque è un tema molto >> diverso). >> >> Anche gli archives di questa lista, un giorno... spariranno. E quindi? >> >> Mi rendo conto che il tema è complesso.... Ma gli elementi che >> attenzionerei, sono estremamente diversi da quelli sollevati da JC >> (come "apportare" contenuti? Come "preservarli" per il futuro? Come >> renderli "preservabili"? Quali problemi tecnologici e giuridici vanno >> affrontati? ...solo per citare i primi che mi vengono in mente). >> >> Come gia' ricordato da Marco Calamari, web.archive.org ha gia' >> un'ampia carrellata di "snapshot" della parte pubblica di dpreview.com: >> >> http://web.archive.org/web/20230000000000*/www.dpreview.com >> >> ma è chiaro che --sempre come citato da Marco Calamari-- loro cercano >> di risolvere (...a botte di "hack") un problema che certamente ammette >> una soluzione migliore. Basta trovarla :-) >> >> Un caro saluto, >> DV >> >> >> -- >> Damiano Verzulli >> e-mail:damiano@verzulli.it >> --- >> possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} >> --- >> "...I realized that free software would not generate the kind of >> income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able >> to get a well paying job as a free software developer, but not >> here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 >> http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20230324/d30a1911/a…> > > ------------------------------ > > Message: 3 > Date: Fri, 24 Mar 2023 11:09:27 +0100 > From: "Marco A. Calamari"<marcoc_maillist(a)marcoc.it> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] "DPReview.com to close" > Message-ID:<c8aeca6645d930c7fcce5dead99d5d57511e1434.camel(a)marcoc.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > On gio, 2023-03-23 at 17:07 +0100, Damiano Verzulli wrote: >> Il 23/03/23 15:48, J.C. DE MARTIN ha scritto: >> Dopo quasi 25 anni chiude il noto sito di fotografia Dpreview: >> >> https://www.dpreview.com/news/5901145460/dpreview-com-to-close >> >> L'aspetto che trovo stupefacente, anzi, oltraggioso (tranne che per i fanatici >> della proprietà privata, ovviamente), è che - a quanto pare - >> il sito scomparirà proprio. >> rischiando di passare per scortese.... mi chiedo come ci si possa meravigliare >> che "un sito", un _QUALUNQUE_ sito, a maggior ragione se gestito in un'ottica >> "privata", possa... chiudere. >> Il problema, semmai, è il contrario: come si puo' pensare di "contribuire" >> alla crescita di un qualcosa "di privato" (apportando "contenuti"), senza >> porsi il problema che questi, da un momento all'altro, possano "sparire"? >> (...tra l'altro: non che se un sito fosse "pubblico", il problema non esiste. >> Ma comunque è un tema molto diverso). >> Anche gli archives di questa lista, un giorno... spariranno. E quindi? >> Mi rendo conto che il tema è complesso.... Ma gli elementi che attenzionerei, >> sono estremamente diversi da quelli sollevati da JC (come "apportare" >> contenuti? Come "preservarli" per il futuro? Come renderli "preservabili"? >> Quali problemi tecnologici e giuridici vanno affrontati? ...solo per citare i >> primi che mi vengono in mente). >> Come gia' ricordato da Marco Calamari, web.archive.org ha gia' un'ampia >> carrellata di "snapshot" della parte pubblica di dpreview.com: >> http://web.archive.org/web/20230000000000*/www.dpreview.com >> ma è chiaro che --sempre come citato da Marco Calamari-- loro cercano di >> risolvere (...a botte di "hack") un problema che certamente ammette una >> soluzione migliore. Basta trovarla :-) > Ecco ... un po' di apprezzamento per noi poveri hacker che ci arrabattiamo > continuamente, dalle cose della vita alle azioni politiche, fa piacere > sentirselo riconoscere. > > Io però, in maniera sicuramente troppo sintetica, intendevo proprio considerare > il ruolo delle biblioteche come soggetti privilegiati dalla legge a fare queste > cose riguardo alla conservazione di opere abbandonate o non disponibili > pubblicamente. > > Non so come sia la situazione legale in Italia, ma negli Stati Uniti una > biblioteca è un ente autonomo eccezionalmentestimato, e molto tutelato dalla > Costituzione e dalla legge. > > Certo, non tutte le biblioteche hanno un Brewster Kahle che le dirige, ma credo > molto si potrebbe fare anche nella UE ed in Italia. > > Tanto per dire quanto sono "potenti" le biblioteche americane, una decina di > anni fa Archive.org ricevette una gag letter vincolata al segreto da non so se > FBI o NSA che gli chiedeva, se non vado errato, l'elenco dei lettori di opere in > arabo, ovviamente ai fini di antiterrorismo. > > Kahle non solo non ha adempiuto, ma ha reso pubblica la lettera. Ha rischiato la > galera ... ma non gli hanno fatto niente, neppure un'imputazione. > > Per finire anche io avevo scritto due righe sul tema dell'attivismo digitale > .... se a qualcuno interessasse. > > https://medium.com/@calamarim/cassandra-crossing-attivisti-della-conservazi… > > JM2EC. Marco > >> Un caro saluto, >> DV >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -------------- next part -------------- > An HTML attachment was scrubbed... > URL:<http://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/attachments/20230324/678bf0f8/a…> > > ------------------------------ > > Subject: Digest Footer > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > ------------------------------ > > End of nexa Digest, Vol 167, Issue 51 > ************************************* ------------------------------------------------------------------------ one of the things I really believed in is the idea of simplicity, that life should always be moving toward more simplicity rather than more complexity yvon chouinard ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

3 2

Augmented Language Models
by Giuseppe Attardi March 24, 2023

March 24, 2023

Quelli che criticavano i LLM per le allucinazioni dovute all’inaffidabilità delle fonti, trovano oggi una risposta con l’annuncio di OpenAI della disponibilità di plugin per ChatGPT. Tra i plugin si puro usare ad esempio Wolfram Alfa, per conoscenze scientifiche, Expedia per informazioni sui voli, Instacart per acquisire di cibo: https://openai.com/blog/chatgpt-plugins L’idea non è nuova perché anche OpenChatKit ha una funzionalità simile: per rispondere a una domanda, si fa raccogliere un testo da una motore di ricerca e lo si usa come prompt per la domanda. Qui trovate una rassegna sui vari tipi di Augmented Language Models: https://arxiv.org/pdf/2302.07842.pdf GPT-4 è solo l’inizio. Guardate lontano, non sotto il lampione. So long to: - browse the web (RIP search) - write and run Python (RIP replit.com) - access-org.info (RIP docsearch startups) — Beppe

1 0

SALAMI che giocano al telefono senza fili
by Daniela Tafani March 24, 2023

March 24, 2023

Google and Microsoft’s chatbots are already citing one another in a misinformation shitshow Google and Microsoft’s chatbots are already citing one another in a misinformation shitshow icrosoft’s Bing said Google’s Bard had been shut down after it misread a story citing a tweet sourced from a joke. It’s not a good sign for the future of online misinformation. Google and Microsoft’s chatbots are already citing one another in a misinformation shitshow Microsoft’s Bing said Google’s Bard had been shut down after it misread a story citing a tweet sourced from a joke. It’s not a good sign for the future of online misinformation. <https://www.theverge.com/2023/3/22/23651564/google-microsoft-bard-bing-chat…> If you don’t believe the rushed launch of AI chatbots by Big Tech has an extremely strong chance of degrading the web’s information ecosystem, consider the following: Right now,* if you ask Microsoft’s Bing chatbot if Google’s Bard chatbot has been shut down, it says yes, citing as evidence a news article<https://www.windowscentral.com/software-apps/google-bard-says-its-already-b…> that discusses a tweet<https://twitter.com/juanbuis/status/1638289186351456257?s=20> in which a user asked Bard when it would be shut down and Bard said it already had, itself citing a comment<https://news.ycombinator.com/item?id=35246669> from Hacker News in which someone joked about this happening, and someone else used ChatGPT to write fake news coverage about the event. (*I say “right now” because in the time between starting and finishing writing this story, Bing changed its answer and now correctly replies that Bard is still live. You can interpret this as showing that these systems are, at least, fixable or that they are so infinitely malleable that it’s impossible to even consistently report their mistakes.) [...]

1 0

[CFP] 35th International Teletraffic Congress
by Martino Trevisan March 24, 2023

March 24, 2023

[Apologies if you receive multiple copies of this mail] *35th International Teletraffic Congress* *3-5 October, 2023, Turin* *Website: https://itc35.itc-conference.org/* /_*CALL FOR PAPERS*_/ /The International Teletraffic Congress (ITC) 35, to be held October 3-5, 2023 at Politecnico di Torino, Italy, is the 35th edition of this international flagship congress in the field of networking science and practice. ITC was founded back in 1955 by enthusiastic scientists and engineers who were willing to deploy networks in a holistic way. Since then, it has established a multi-decade tradition as the primary forum for presenting and discussing the latest technical advances in the broad areas of teletraffic models, network systems, and measurements. ITC 35 solicits cutting-edge papers spanning both theory and experimentation in all areas of networking, ranging from traffic engineering and control with application also to emerging softwarized/virtualized network paradigms, up to innovative wireless scenarios brought about by the emergence of B5G and IoT systems. ITC 35 especially encourages original contributions which bridge the gap between performance modeling and real-life operational aspects, including works which leverage measurement data to provide a better understanding of the wired and wireless networks’ operation under realistic conditions. A selection of the best papers presented at the conference will be fast tracked to Performance Evaluation and Computer Networks journals after the conference. ITC 35 will offer a number of _*student travel grants*_ to support full-time students for attending._* *_/ /_*TOPICS*_/ *ITC 35* covers topics in the following areas: * Performance Evaluation, Control and Optimization * Network Measurements and Big Data * Networking Architectures and Paradigms * Wireless and Cellular Networks /_*IMPORTANT DATES*_/ * *May 23, 2023:* Paper registration deadline * *May 30, 2023:* Paper submission deadline * *Jul. 17, 2023:* Notification date * *Aug. 16, 2023:* Camera-ready paper and author registration deadline * *Oct. 3-5, 2023:* Conference Date Both full papers and short papers are welcome. Submission instructions can be found at the conference website: https://itc35.itc-conference.org/authors.html /_*ORGANIZING COMMITTEE*_/* * *General chairs:* * *Markus Fiedler*, BTH, Sweden * *Michela Meo*, Politecnico di Torino, Italy *TPC chairs:* * *Zhiyuan Jiang*, China * *Sara Alouf*, INRIA, France * *Oliver Hohlfeld*, University of Kassel, Germany *Local arrangement:* * *Daniela Renga*, Politecnico di Torino, Italy * *Greta Vallero*, Politecnico di Torino, Italy *Publicity chairs:* * *Martino Trevisan*, Università di Trieste, Italy * *Yuxuan Sun*, Beijing Jiaotong University, China *Web chair:* * *Gianluca Perna*, Politecnico di Torino, Italy For additional information visit *https://itc35.itc-conference.org/* <https://itc35.itc-conference.org/> For any questions do not hesitate to contact the conference organization under***itc35_oc(a)tlc.polito.it* /Best Regards,/ /*ITC 35 *//Organizing Team/

1 0

media e qualità del discorso pubblico
by Filippo Barbera March 24, 2023

March 24, 2023

volevo condividere una riflessione: *Perché il discorso pubblico è di così bassa qualità? Il ruolo dei vecchi e dei nuovi media* 1) Il ruolo dei *mass-media* è cruciale per la bassa qualità del discorso pubblico odierno. La comunicazione politica ha sempre imposto slogan e semplificazioni: i comunisti si sono da sempre nutriti di bambini. Non è questo il punto. Il tema è la *sostituzione* dell’elaborazione progettuale e della dialettica politica con la comunicazione politica; la smaterializzazione degli spazi terzi; la massimizzazione del capitale mediatico come obiettivo ultimo e unico. Soprattutto, le conseguenze di questi cambiamenti sulla qualità dell’elaborazione politica. La scena pubblica mediatizzata si nutre di *politicismo *(Bobbio e F. Roncarolo, a cura di I media e le politiche, Bologna, Il Mulino, 2015): come se i media osservassero la realtà con le categorie “del politico” adottandone i quadri di senso, selezione e priorità. I *media* sono quindi più interessati agli schieramenti che ai contenuti, alle alleanze che le proposte segnalano e ai confini che creano o spostano, più che al loro merito intrinseco. Il *politicismo* così definito ha pesanti implicazioni sulla qualità della discussione pubblica e sul contenuto tecnico delle dell’argomentazione. Anzitutto, sminuisce la discussione sul merito specifico delle politiche pubbliche e le subordina alla politica generalista. L’analisi delle politiche, dei loro dettagli e implicazioni è affidato alle dichiarazioni dei leader politici. Le parole d’ordine che segnano i confini tra i diversi “campi” prevalgono sui contenuti. In termini di selezione degli ospiti e degli interventi, si lascia il palcoscenico ai politici generalisti, mentre gli esperti hanno pochissimo spazio: i discorsi sul merito intrinseco delle proposte, quando ci sono, durano lo spazio di un mattino. Pensiamo, per esempio, allo sconfortante dibattito sul reddito di cittadinanza: quale rilievo ha avuto il lavoro della Commissione presieduta da Chiara Saraceno rispetto alle dichiarazioni di Salvini o Calenda sui “fannulloni”? Il cosiddetto teatrino della politica – dove i media inseguono le dichiarazioni dei politici più che il merito delle proposte – ha qui le sue radici: i media sono più realisti del re e filtrano la “notiziabilità” attraverso la logica amico/nemico. Per guadagnare la scena occorre *politicizzare* il tema, mostrandone la rilevanza nel gioco politico più ampio. In questo modo, però, i quadri generali prevalgono sul merito degli argomenti, le identificazioni di parte oscurano le discussioni razionali e spengono sul nascere il dibattito informato. Capire non fa davvero parte della posta in gioco. 2) Nei nuovi *media *e nei “social”, poi, prevale una sorta di sfera pubblica privatizzata dove il gioco della messa-in-scena del sé e la polarizzazione prevalgono sulla ricerca della sintesi e sul riconoscimento di una regola terza rispetto ai partecipanti alla discussione. L’esplosione dell’attivismo online degli ultimi anni offre un caso interessante per osservare l’alto tasso di conflittualità a cui portano le interazioni online *senza corpi*. Anche al netto dei meccanismi dei “social”, basati sull’influenza sociale e sugli algoritmi di selezione che premiano i *flame*, le interazioni disincarnate, eliminando l’aspetto della corporeità, dunque dell’interpretazioni dei segni delle emozioni sul corpo dell’altro, rendono più difficile le interazioni costruttive anche se conflittuali. Diversamente, chi è abituato a esercitare l’attività politica in spazi pubblici, è uso al confronto, a scegliere lo *script* da utilizzare in base al pubblico e al contesto situazionale, anche attraverso l’interpretazione dei *corpi in presenza* degli altri. L’ascolto dell’altro e la capacità di dialogo dipendono anche dai corpi. Tra le popolazioni Dogon, in Mali, l’edificio pubblico più importante per la vita della comunità si chiama Togu na, letteralmente “Casa della parola”. Il tetto del Togu na è così basso che si può stare solo seduti e, dato che la posizione del corpo influisce sull’equilibrio delle facoltà e sulla tranquillità dello spirito, il Togu na favorisce la *parola equilibrata* poiché chi parla curvo e seduto non può avere scatti d’ira, né imporsi agli altri con la violenza verbale. Litigare da seduti ha un che di ridicolo, effettivamente. Le interazioni “scorporate” sui social prescindono da questa caratteristica. Chi vive sui social e non parla, discute o argomenta mai in pubblico e con la mediazione del proprio e altrui corpo, è spesso rabbioso, ego-riferito e incapace di ascolto. Se nei vecchi media lo spazio per l’argomentazione razionale, sul merito dei contenuti, è spazzato via dal politicismo, nei nuovi media si discute a colpi di *tweet *e gli *influencer* si ritengono – e vengono a volte fatti passare per – intellettuali. La sconfitta della discussione pubblica. Il risultato complessivo è l’esasperazione della “politica dell’inciviltà”, vera e propria risorsa strategica per vincere nel fluido e instabile mercato dell’attenzione. L’inciviltà politica, scrivono Sara Bentivegna e Rossella Rega (2022), si alimenta delle: “trasformazioni che hanno coinvolto l’infrastruttura socio-comunicativa e creato quell’ecosistema mediale ibrido nel quale le dinamiche proprie della rete (…) si sono infiltrate in tutti gli ambiti della vita sociale e politica, e si sono integrate con quelle dei legacy media (p. 9) Chi perde, sempre e comunque, sono gli spazi intermedi e i tempi lunghi dell’elaborazione progettuale, sostituiti dalla ricerca del capitale mediatico come veicolo del consenso. -- https://unito.webex.com/meet/filippo.barbera New!!! My new book The Foundational Economy and Citizenship <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> is out now and available at 20% discount when you order from Policy Press <https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci…> . *Useful Links* Book page: https://policy.bristoluniversitypress.co.uk/the-foundational-economy-and-ci… To order your book on e-inspection: http://policypress.einspections.eb20.com/Requests/Step1/9781447353393 Filippo Barbera, PhD Professor of Economic Sociology, Department of Cultures, Politics & Society, Univ.of Torino, Campus Einaudi Fellow, Collegio Carlo Alberto Honorary Visiting Professor, Cardiff University Member, Forum Diseguaglianze e diversità email: filippo.barbera(a)unito.it twitter: @FilBarbera Skype: filippo.barbera_to

2 1

Un unicum nella storia dell’esplorazione spaziale e nella vita della Chiesa Cattolica.
by don Luca Peyron March 24, 2023

March 24, 2023

Carissimi tutti, un evento tra tecnologia e ricerca di senso, che coinvolge tanto il Politecnico quanto l'ufficio che rappresento e.. .molto altro. Mi permetto di segnalare la conferenza stampa se qualcuno potesse essere interessato. Un cordiale saluto dl https://press.vatican.va/content/salastampa/it/info/2023/03/23/presentazion… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0