April 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Repubblica: "Wifi in hotel, Italia penultima:, da noi si paga spesso. E troppo"
by J.C. DE MARTIN April 28, 2013

April 28, 2013

"Wifi in hotel, Italia penultima:,da noi si paga spesso. E troppo" La classifica di Hrs mostra un Paese in cui la metà degli alberghi fa pagare internet, o non prevede il servizio. Una controtendenza rispetto all'Europa, in cui il mercato cresce e le strutture nascono già predisposte. E nella nostra penisola pagare, anche poco, è comunque oneroso NON è il 100%, ma il 67 sì. Questa è la percentuale degli hotel che in Europa offrono la connettità wifi gratuita ai loro ospiti. In Italia, alla cifra vanno tolti circa 14 punti percentuali: a offrire il wifi gratis è appena il 53% delle strutture. Nelle altre si paga, salato. Sempre che il servizio sia disponibile. [...] Continua qui: http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/04/23/news/wifi_in_hotel_italia_pe…

5 4

How Big Data Is Playing Recruiter for Specialized Workers
by gianluca April 28, 2013

April 28, 2013

WHEN the e-mail came out of the blue last summer, offering a shot as a programmer at a San Francisco start-up, Jade Dominguez, 26, was living off credit card debt in a rental in South Pasadena, Calif., while he taught himself programming. He had been an average student in high school and hadn't bothered with college, but someone, somewhere out there in the cloud, thought that he might be brilliant, or at least a diamond in the rough. That someone was Luca Bonmassar <http://www.gild.com/company/our-team/co-founders/>. He had discovered Mr. Dominguez by using a technology that raises important questions about how people are recruited and hired, and whether great talent is being overlooked along the way. The concept is to focus less than recruiters might on traditional talent markers --- a degree from M.I.T., a previous job at Google, a recommendation from a friend or colleague --- and more on simple notions: How well does the person perform? What can the person do? And can it be quantified? continua qui http://www.nytimes.com/2013/04/28/technology/how-big-data-is-playing-recrui… qgl

1 0

Google Fiber Scares Old-School Net Providers Into Action
by gianluca April 26, 2013

April 26, 2013

Entrenched broadband providers like Verizon, Time Warner Cable and Comcast have been slow to respond to the threat posed by Google Fiber, the ultra-high-speed internet service that the search giant is rolling out in Kansas City. But the giants are finally starting to awaken since Google announced that it is expanding into other markets, including Austin, Texas and Provo, Utah. Time Warner Cable announced on Wednesday <http://www.twcableuntangled.com/2013/04/atx-free-wifi/> that it's building a citywide wireless internet service in Austin that will be available to the company's internet subscribers for no additional charge. The service is already available in the Barton Springs-Zilker Park area, and the company plans to expand into hundreds of other locations, beginning with popular public spaces. Those without a qualifying internet plan from the company will be able to pay for access, starting at $2.95 an hour. [...] http://www.wired.com/wiredenterprise/2013/04/google-fiber-verizon/ buon week end

1 0

Re: [nexa] #M5SLeaks: parere legale/ comunciati del Garante privacy
by Mauro Alovisio April 26, 2013

April 26, 2013

in tema , segnalo comunicato stampa dal sito del Garante privacy www.garanteprivacy.it *SORO, GARANTE PRIVACY: Gravissima l'intrusione nella corrispondenza dei parlamentari del Movimento 5 stelle: stiamo raccogliendo elementi* "*L'intrusione nella corrispondenza privata dei parlamentari del Movimento 5 stelle e la minaccia della pubblicazione del contenuto delle loro email costituiscono fatti gravissimi, suscettibili di essere valutati, oltre che dal punto di vista della violazione di alcune disposizioni del Codice privacy, anche sotto il profilo penale*". Lo ha detto Antonello Soro, presidente del Garante per la protezione dei dati personali. "*Sicuramente* –ha proseguito Soro- *costituisce una lesione della privacy il comportamento degli hacker che avrebbero copiato i contenuti delle email, ma potrebbero verificarsi delle violazioni anche da parte dei mezzi di informazione che si prestassero a ripubblicare i contenuti eventualmente resi noti dagli stessi hacker*". "*Occorre infatti considerare* –ha spiegato Soro- *che nelle e-mail è molto probabile vi siano anche informazioni legate unicamente alla vita privata dei parlamentari, magari sotto forma di fotografie e filmati. Ed il codice deontologico dei giornalisti in materia di privacy esclude che possano essere indiscriminatamente pubblicate notizie relative ad una persona per il solo fatto che si tratti di un personaggio noto o che eserciti funzioni pubbliche, richiedendo invece il pieno rispetto della loro vita privata quando le notizie o i dati non hanno rilievo sul loro ruolo e sulla loro vita pubblica. Inoltre, considerata nel caso di specie la palese illiceità della raccolta, dovrebbe essere verificato se la pubblicazione da parte dei media anche di notizie relative alla attività politica e pubblica dei parlamentari coinvolti integri comunque una violazione*". Per i casi più gravi di violazione, il Garante può anche disporre il blocco dei trattamenti o vietare la pubblicazione dei dati da parte degli organi di informazione, ma l'eventuale adozione di provvedimenti tanto penetranti potrà essere valutata solo in seguito: per ora il Garante ha solo cominciato a raccogliere preliminarmente informazioni sul caso ed ogni decisione potrà essere assunta solo quando si avrà un quadro più chiaro sulla base degli elementi acquisiti. Cordiali saluti da Torino Mauro ------------------------------ Il giorno 25 aprile 2013 13:06, Giovanni Battista Gallus < g.gallus(a)tiscali.it> ha scritto: > > > > Il giorno 25 aprile 2013 11:06, Marco Trotta <marco.trotta(a)gmail.com> ha > scritto: > >> Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista >> della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi >> tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? >> Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se >> non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui >> computer che usavano? >> >> Grazie. M >> >> >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> > Butto giù una risposta al volo (tra un mezzo e l'altro in direzione > Festival del Giornalismo ;-)) > > Per il delitto di accesso abusivo (615 ter c.p.) è del tutto > irrilevante la "robustezza" della pw, basta che il sistema sia "protetto da > misure di sicurezza", poco importando che siano idonee o meno. > Ma qui c'è di più, in quanto si tratta di violazione della corrispondenza, > essendo le email parificate alla "snail mail". E dunque è integrato in ogni > caso il delitto di cui all'art. 616 c.p., che punisce sia il prendere > cognizione di corrispondenza chiusa, che la sottrazione o distrazione di > una corrispondenza chiusa o aperta, al fine di farne prendere cognizione. > Le misure di sicurezza potrebbero addirittura essere considerate > irrilevanti, e il reato si perfezionerebbe lo stesso (ma qui vorrei > confrontarmi con gli altri giuristi in lista). > La Cassazione si è pronunciata qualche tempo fa in tema di email "chiuse" > affermando che "tale corrispondenza possa essere qualificata come “chiusa” > solo nei confronti dei soggetti che non siano legittimati all’accesso ai > sistemi informatici di invio o di ricezione dei singoli messaggi.” (Cass. > Sez. V, 11 -19/12/2007, n. 47096) > Ma, come ho detto prima, poichè in questo caso si tratta di distrazione al > fine di far prender conoscenza (che si applica anche alla corrispondenza > aperta) non mi pare che le modalità di "cattura" delle email possano fare > qualche differenza. > Un saluto a tutta la lista > Gb Gallus > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

1 0

#M5SLeaks: parere legale?
by Marco Trotta April 25, 2013

April 25, 2013

Ho una domanda per i giuristi/avvocati in ascolto: dal punto di vista della legislazione italiana le varie leaks che abbiamo visto negli ultimi tempi (ieri quella dei deputati 5 stelle) come viene trattata? Voglio dire: c'è qualche differenza se la password viene "sniffata"? se non era ben custodita? se non c'erano delle accettabili protezioni sui computer che usavano? Grazie. M

2 1

Il mio cent alla festa di oggi. :-/
by G.Battista Frontera April 25, 2013

April 25, 2013

http://openwebzine.com/diritti-dati-liberta-ed-internet-oggi-25-aprile-2013- ce-da-festeggiare/ Ciao. Gb -- This message has been scanned for viruses and dangerous content by MailScanner, and is believed to be clean.

1 0

Re: [nexa] la Corte Costituzionale "sperimenta" le licenze CC
by Simone Aliprandi April 24, 2013

April 24, 2013

> Sono d'accordo. Ho infatti sottolineato nell'articolo che si tratta di > un ottimo esempio. E a breve ne uscirà un altro, su altro canale, in > cui parlerò di questo caso come un caso in ultima analisi virtuoso... > anche se migliorabile nei modi. Bisogna accontentarsi dell'innovazione > a piccoli passi; sempre meglio che la non innovazione. Ecco, l'altro articolo di cui parlavo è uscito giusto stamattina su Apogeonline. Si intitola "CC, come Corte Costituzionale. Se le sentenze escono dai faldoni" http://www.apogeonline.com/webzine/2013/04/24/cc-come-corte-costituzionale In questo non faccio il giurista pignolo. Un cordiale saluto. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

4 5

PI: "AGCOM vuole la guerra lampo alla pirateria"
by J.C. DE MARTIN April 24, 2013

April 24, 2013

AGCOM vuole la guerra lampo alla pirateria /Il nuovo schema di regolamento anti-pirateria dovrebbe uscire il 24 maggio. Notifiche in 2 giorni, decisioni entro 35. No all'oscuramento indiscriminato. Ma diffida a chi finanzia i pirati/ Roma - È il rito abbreviato nei processi ai pirati di Internet, come ipotizzato <http://www.siae.it/edicola.asp?click_level=0500.0100.0200&view=4&open_menu=…> dal commissario Antonio Preto nel corso di una intervista al quotidiano /La Repubblica/. L'Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni (AGCOM) torna sulla strada dell'enforcement per la tutela del diritto d'autore sulle nuove reti di comunicazione elettronica, *con la nuova bozza di regolamento che verrà presentata il prossimo 24 maggio*. "Già in passato, il Garante ha messo a punto delle ipotesi di regolamentazione - ha spiegato <http://www.blitzquotidiano.it/cronaca-italia/pirateria-web-agcom-processi-l…> Preto - Ma i tempi per chiudere i processi ai sospettati arrivavano a 60 giorni, una soluzione che la Commissione dell'Unione Europea ha bocciato. Ora noi vogliamo quasi dimezzare l'attesa, portandola a soli 35 giorni". [...] Continua qui: http://punto-informatico.it/3776245/PI/News/agcom-vuole-guerra-lampo-alla-p…

2 2

PI: "AGCOM vuole la guerra lampo alla pirateria"
by Carlo Blengino April 24, 2013

April 24, 2013

..ma non sembrerebbe vero... AGCOM (@AGCOMunica) 24/04/13 14:00 #preto #agcom non ha ancora preso alcuna decisione per regolamentare diritto d'autore online nè ha esaminato alcun provvedimento in materia Al fuoco al fuoco? C. Inviato da iPad2

1 0

Re: [nexa] la Corte Costituzionale "sperimenta" le licenze CC
by Simone Aliprandi April 23, 2013

April 23, 2013

> non significa che sono semplicemente unported? la presenza del link mi > sembrava consigliata ma non necessaria secondo le guidelines Certo, ma lì manca anche il nome integrale della licenza. Non sono convinto che ogni giudice attribuirebbe sufficiente chiarezza e univocità alla sigla CC BY SA 3.0. E poi la procedura di licensing offerta da CC va oltre al semplice inserimento di un link; infatti offre un codice html+rdf che rende più riconoscibile la pagina web e il suo regime di copyright ai motori di ricerca. Quindi non è proprio solo pignoleria da giurista. C'è una ripercussione concreta nella circolazione dell'opera in rete. > Penso possa aiutare identificare le persone che stanno realizzando la > sperimentazione e dargli una mano. Immagino che siano persone di buona > volonta` che sono riuscite a strappare una sezione nuova del sito coi denti > a furia di riunioni, email, telefonate e forzature varie dei vari capi. > Penso per esempio l'incongruenza tra note legali e pagina su 'open data' > sia dovuta a queste forzature, ovvero non si tratta di un cambiamento > organico all'interno della struttura ma di uno sforzo di alcuni di "fare la > cosa giusta". Probabile. Oppure, ad voler per forza essere maligni, potrebbe essere una svista, dovuta all'approssimazione. Solo il tempo lo svelerà, quando una delle due diciture sopravviverà all'altra. > Queste persone vanno sostenute e incoraggiate, cosi` che il > resto dell'organizzazione possa cambiare. Sono d'accordo. Ho infatti sottolineato nell'articolo che si tratta di un ottimo esempio. E a breve ne uscirà un altro, su altro canale, in cui parlerò di questo caso come un caso in ultima analisi virtuoso... anche se migliorabile nei modi. Bisogna accontentarsi dell'innovazione a piccoli passi; sempre meglio che la non innovazione. > d'altra parte, con tutto il rispetto, nel suo articolo mi sembra di vedere > una certa confusione tra ?dataset? (o meglio "nodo del dataset") e > ?sentenza?, o banca dati e contenuto della banca dati. Forse non avrò molto chiaro il concetto dal punto di vista informatico, ma ce l'ho abbastanza chiaro dal punto di vsta giuridico. Infatti credo che tutto questo discorso in realtà vada riferito al cosiddetto database right. > E quindi una certa mancanza di rispetto per il lavoro di chi ha reso > possibile la produzione di quegli xml, sia essa per compilazione o per > programmazione Mancanza di rispetto?!? Non credo che gli operatori del massimo organo di garanzia costituzionale si possano sentire offesi dai commenti di un blogger indipendente. Specie quando il post si autodefinisce "pedante e pignolo". Questo per dire che so bene che stiamo parlando di lana caprina; ma sono teorico del diritto di vocazione, e non resisto alla tentazione. Ovviamente, l'obbiettivo di miei post come questo non è il solo sfogo della mia pedanteria da giurista teorico, ma anche stimolare il dibattito su best practice o worst practice (a seconda dei casi). Il nodo della questione è molto semplice, dal mio punto di vista (pedante). Ok che si tratta di pignolerie... ma è proprio così difficile applicare in modo chiaro e lineare una licenza CC? Quanti master ci vogliono? C'è tutto spiegato in rete. E se uno ha comunque dei dubbi, può sempre scrivere nei forum ufficiali di CC e chiedere. Colgo l'occasione per aggiungere un nuovo elemento rispetto a quanto scritto nell'articolo. E non si tratta di un'ulteriore pignoleria formale ma di una valutazione di merito. Perchè scegliere proprio una Share Alike? Lo Share Alike, se non strettamente necessario, può creare problemi nel riuso di dati e contenuti... come chiaramente scritto in vari documenti su come si fa open data (primo tra tutti il libro bianco rilasciato da Nexa). E qui, era proprio necessario? Un cordiale saluto. Simone -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0