- nexa - server-nexa.polito.it

Theory Is All You Need: AI, Human Cognition, and Decision Making
by don Luca Peyron Aug. 18, 2024

Aug. 18, 2024

Non mi pare sia passato in lista, buon lavoro in una prospettiva differente dal solito dl https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4737265 _________________________ don Luca Peyron Pastorale Universitaria - Apostolato Digitale Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

The AI’s Tom Cruise problem
by Benedetto Ponti Aug. 17, 2024

Aug. 17, 2024

Why AI’s Tom Cruise problem means it is ‘doomed to fail’ LLMs’ ‘reversal curse’ leads it to fail at darling relationships between simple facts. It’s a problem that could prove fatal. By Alex Hern, Guardian. https://www.theguardian.com/technology/article/2024/aug/06/ai-llms?utm_sour… Inviato da Outlook per Android<https://aka.ms/AAb9ysg>

1 0

Re: [nexa] organizziamo un incontro online sul tema "chatcontrol" e simili? (Andrea Trentini) (alessandro marzocchi)
by karlessi Aug. 17, 2024

Aug. 17, 2024

Il 17/08/24 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Date: Fri, 16 Aug 2024 17:27:58 +0200 > From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] organizziamo un incontro online sul tema > "chatcontrol" e simili? (Andrea Trentini) > Message-ID: > <CAG5xczeb-3HpzZrHijO1D=08RxQunQGzzhnxyDaX5WngrGKyUA(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Mi piace la proposta. > *Difendere la libertà e diffondere la cultura della libertà *(da sito > liberisti italiani) ha un antecendete necessario: *alfabetizzazione buongiorno, sul sito in questione (non conoscevo) trovo esaltazione di Javier Milei come liberista. A mio parere costui è un libertariano ed estremista destrorso estremamente pericoloso. es. contro l'aborto ma favorevole alla cessione "volontaria" di organi. Certo l'asse politico è attualmente molto spostato a destra... Ma così a destra? la cultura della libertà senza l'uguaglianza è sancire i privilegi esistenti. La cultura dell'uguaglianza senza la libertà è garantire l'oppressione di chi non si allinea alla "maggioranza". IMHO. il mondo informatico si è mostrato storicamente assai sensibile alle sirene del libertarianesimo (che non è libertario, almeno non nell'accezione europea, dove libertario fa rima con socialista) e dall'anarco-capitalismo (un ossimoro che si è disgraziatamente imposto). in particolare nella Silicon Valley. anni fa cercammo di ricostruire parte della vicenda con un articolo sulla Crittografia, https://zenodo.org/records/5013068 che avremmo voluto continuare ragionando di criptovalute e blockchain e NFT, per le quali il discorso "meno Stato" o addirittura "no Stato" (che mi trova perfettamente d'accordo) si confonde con la privatizzazione del mondo e la truffa eletta a sistema di business (vedi NFT). > digitale*, tema che svolgi benissimo in università e che va avviato > all'inizio del ciclo scolastico, potrebbe essere un obiettivo? > Cordialmente. mi chiedo a questo punto quale sia il portato politico di tale alfabetizzazione. anche a me capita di fare alfabetizzazione digitale ecc. il senso politico di tale fare è orientato alla promozione dell'autonomia individuale e collettiva tramite l'autogestione delle risorse e lo sviluppo di competenze sistemi tecnologie da parte di persone per le persone. buona giornata cm > Duccio (Alessandro Marzocchi) > > Date: Thu, 15 Aug 2024 10:54:06 +0200 > From: Andrea Trentini <andrea.trentini(a)unimi.it> > >> To: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> >> Subject: [nexa] organizziamo un incontro online sul tema "chatcontrol" >> e simili? >> Message-ID: <b454628d-d943-4900-870d-d9c460495d89(a)unimi.it> >> Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" >> >> Ciao, faccio parte del comitato milanese di Liberisti Italiani e ogni >> tanto organizziamo degli >> incontri (sia online che in presenza) su temi importanti. >> Vorremmo farne uno online in settembre sul tema "EU chatcontrol" (ma >> allargato al tema sorveglianza >> di massa, guerra all'anonimato, ecc.), non mi dispiacerebbe raccogliere >> interventi da membri di >> questa lista (penso ad esempio a Marco Calamari e a Stefano Quintarelli, >> ma sono apertissimo a >> proposte). >> Se qualcuno di voi ha voglia di intervenire mi faccia sapere. >> (gli incontri sono brevi, circa un'ora, quindi ogni intervento potrebbe >> durare meno di dieci min con >> dibattito collegiale a seguire) >> Grazie mille >> >> >

1 0

Re: [nexa] cervello elettronico, si diceva una volta
by alessandro marzocchi Aug. 16, 2024

Aug. 16, 2024

> "" le regole dovrebbero discendere dai principi che si vogliono difendere > "" Nei sistemi giuridici come il nostro, alle costituzioni, ai principi, si devono armonizzare le leggi ordinarie, le regole. Però nel mondo digitale è insormontabile "" l'ostacolo linguistico "" che altrove ho chiamato ""rischio digitale"". *Humanware *è l’obiettivo cui puntare, sistemi sw ma anche hw in funzione degli utenti finali, in armonia con l'affermazione per la quale “” *sono le macchine che devono imparare a riconoscerci, non noi a doverci assimilare alle macchine*. “” ( https://www.corriere.it/tecnologia/24_gennaio_02/l-intelligenza-artificiale…) criticando la situazione attuale nella quale “”*dobbiamo imparare a fare funzionare i servizi che ci offrono*, anche se sono fatti male, sono controintuitivi e scomodi “”. Lo aveva riconosciuto Quintarelli (https://blog.quintarelli.it/spid/) “” Mia moglie ha … chiesto di spiegarle come funziona e il perché di certe cose che le sembravano complicazioni inutili) “”. Per me, ignorante in molto ed ancor più nel digitale, quasi tutto il digitale è complicato. Ancora oggi – agosto 2024 – noi ignoranti digitali sfioriamo il 100% degli umani: perchè accettare la schiavitù digitale e, molto peggio, abbandonare ad essa i giovani (Attardi, op cit)? La regola generale dovrebbe essere semplice: ogni strumento informatico, materiale od immateriale, deve essere interamente leggibile e trasparente allo scopo di essere comprensibili agli utilizzatori finali. Per gli analfabeti - tali siamo quasi tutti - c'è solo arbitrio, non c'è principio non c'è regola. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Date: Thu, 15 Aug 2024 09:26:58 +0200 > From: Giuseppe Attardi <attardi(a)di.unipi.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] cervello elettronico, si diceva una volta > Message-ID: <A5A69DE6-C61F-47D1-829E-5F7105277096(a)di.unipi.it> > Content-Type: text/plain; charset=utf-8 > > > On 13 Aug 2024, at 12:46, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > > > l’autrice osserva che per disciplinare l’intelligenza > > artificiale in modo generale occorre «passare dalle regole ai princìpi». > > Questi ultimi, a differenza delle prime, sono caratterizzati da una > > maggiore ampiezza e flessibilità. Ne sono esempi i princìpi di > trasparenza, > > di non discriminazione, di sorveglianza umana ecc. > > Direi proprio l’opposto: le regole dovrebbero discendere dai principi che > si vogliono difendere. > Un ribaltamento che si ritrova anche nell’impostazione dell’European AI > Act, che impone regole sul come sviluppare e certificare applicazioni di AI > (intesa in senso talmente lato da coprire praticamente qualunque > applicazione informatica), anziché stabilire quali siano i principi da > difendere, in particolare i diritti degli utenti. > La GDPR stabilisce invece quali siano i nostri diritti e lascia aperto il > compito alle autorità di protezione di come farli valere. > > >

1 0

Re: [nexa] organizziamo un incontro online sul tema "chatcontrol" e simili? (Andrea Trentini)
by alessandro marzocchi Aug. 16, 2024

Aug. 16, 2024

Mi piace la proposta. *Difendere la libertà e diffondere la cultura della libertà *(da sito liberisti italiani) ha un antecendete necessario: *alfabetizzazione digitale*, tema che svolgi benissimo in università e che va avviato all'inizio del ciclo scolastico, potrebbe essere un obiettivo? Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Date: Thu, 15 Aug 2024 10:54:06 +0200 From: Andrea Trentini <andrea.trentini(a)unimi.it> > To: nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] organizziamo un incontro online sul tema "chatcontrol" > e simili? > Message-ID: <b454628d-d943-4900-870d-d9c460495d89(a)unimi.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Ciao, faccio parte del comitato milanese di Liberisti Italiani e ogni > tanto organizziamo degli > incontri (sia online che in presenza) su temi importanti. > Vorremmo farne uno online in settembre sul tema "EU chatcontrol" (ma > allargato al tema sorveglianza > di massa, guerra all'anonimato, ecc.), non mi dispiacerebbe raccogliere > interventi da membri di > questa lista (penso ad esempio a Marco Calamari e a Stefano Quintarelli, > ma sono apertissimo a > proposte). > Se qualcuno di voi ha voglia di intervenire mi faccia sapere. > (gli incontri sono brevi, circa un'ora, quindi ogni intervento potrebbe > durare meno di dieci min con > dibattito collegiale a seguire) > Grazie mille > >

1 0

What are the risks from Artificial Intelligence?
by don Luca Peyron Aug. 16, 2024

Aug. 16, 2024

A comprehensive living database of over 700 AI risks categorized by their cause and risk domain. Https://airisk.mit.edu/

1 0

organizziamo un incontro online sul tema "chatcontrol" e simili?
by Andrea Trentini Aug. 15, 2024

Aug. 15, 2024

Ciao, faccio parte del comitato milanese di Liberisti Italiani e ogni tanto organizziamo degli incontri (sia online che in presenza) su temi importanti. Vorremmo farne uno online in settembre sul tema "EU chatcontrol" (ma allargato al tema sorveglianza di massa, guerra all'anonimato, ecc.), non mi dispiacerebbe raccogliere interventi da membri di questa lista (penso ad esempio a Marco Calamari e a Stefano Quintarelli, ma sono apertissimo a proposte). Se qualcuno di voi ha voglia di intervenire mi faccia sapere. (gli incontri sono brevi, circa un'ora, quindi ogni intervento potrebbe durare meno di dieci min con dibattito collegiale a seguire) Grazie mille -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it public key ID: 0xA7A91E3B Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano

1 0

Re: [nexa] cervello elettronico, si diceva una volta
by Giuseppe Attardi Aug. 15, 2024

Aug. 15, 2024

> On 13 Aug 2024, at 12:46, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > l’autrice osserva che per disciplinare l’intelligenza > artificiale in modo generale occorre «passare dalle regole ai princìpi». > Questi ultimi, a differenza delle prime, sono caratterizzati da una > maggiore ampiezza e flessibilità. Ne sono esempi i princìpi di trasparenza, > di non discriminazione, di sorveglianza umana ecc. Direi proprio l’opposto: le regole dovrebbero discendere dai principi che si vogliono difendere. Un ribaltamento che si ritrova anche nell’impostazione dell’European AI Act, che impone regole sul come sviluppare e certificare applicazioni di AI (intesa in senso talmente lato da coprire praticamente qualunque applicazione informatica), anziché stabilire quali siano i principi da difendere, in particolare i diritti degli utenti. La GDPR stabilisce invece quali siano i nostri diritti e lascia aperto il compito alle autorità di protezione di come farli valere. —

1 0

“One day they might come for you”
by J.C. DE MARTIN Aug. 15, 2024

Aug. 15, 2024

*“One day they might come for you” */Digital rights activist Andrew Lowenthal on progressives' support for the censorship-industrial complex / Thomas Fazi Aug 05, 2024 In this guest post, Maike Gosch, a German communication strategist, writer and former lawyer — whose article on the banning of the German magazine Compact I published recently — interviews Andrew Lowenthal, the founder and managing director of the digital civil liberties organisation liber-net. Lowenthal is an Australian digital rights activist of German-Jewish descent. For almost 18 years he was the Executive Director of EngageMedia, an Asia-based NGO focused on human rights online, freedom of expression and open technology. The digital rights environment in which Lowenthal spent most of his adult life was avowedly progressive — as was Lowenthal himself. [...] continua qui: https://www.thomasfazi.com/p/one-day-they-might-come-for-you

4 7

Google Agrees to Delete Users’ ‘Incognito’ Browsing Data in Lawsuit Settlement
by Alberto Cammozzo Aug. 14, 2024

Aug. 14, 2024

<https://time.com/6962521/google-incognito-lawsuit-data-settlement/> Google said it would delete millions of records of users’ browsing activities as part of a settlement of a class-action lawsuit that alleged it tracked people without their knowledge. The case, filed in 2020 <https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-06-02/google-sued-for-secretly…>, alleged the Alphabet Inc. unit surreptitiously collected data from people using its popular Chrome web browser in a private “incognito” browsing mode. While that function lets users turn off data collection when using the Chrome browser, other Google tools used by websites, such as advertising technology, scoop up their data anyway, according to the suit. Google, which agreed to settle in December, will expunge “billions” of data records that reflect people’s private browsing, according to details that were made public Monday in a filing at San Francisco federal court. Google also said it made several changes to its disclosures to clarify how people’s data is collected as well as what activity is visible to websites when users browse in “incognito” mode. And the company agreed for the next five years to allow incognito mode users to block third-party cookies. “We are pleased to settle this lawsuit, which we always believed was meritless,” Jose Castaneda, Google spokesperson, said in a statement. “We never associate data with users when they use incognito mode. We are happy to delete old technical data that was never associated with an individual and was never used for any form of personalization.” While the plaintiffs asked for $5 billion in damages, the settlement includes no payment from Google. Instead, individuals will be able to pursue damages by filing their own complaints against Google in U.S. state courts, according to court papers. About 50 people have already done so, plaintiffs’ lawyers said. The plaintiffs’ lawyers, led by attorney David Boies, called the settlement “groundbreaking” and a “historic step” in requiring big tech companies to be transparent to users about how they collect and use their data. Google’s agreement to retroactively delete user information is a significant concession as it forms the backbone of the company’s lucrative advertising business, which depends on the quality of its search engine. It also comes as Google is in the throes of multiple regulatory challenges in the U.S. and abroad, amid rising concerns about how the tech giants use the vast amounts of data <https://www.bloomberg.com/news/articles/2022-02-28/all-the-ways-google-is-c…> they collect from users. “There has been a steady drumbeat of complaints, lawsuits, and regulatory action centered on companies collecting or sharing customer data in unexpected ways,” said Stephanie Liu <https://www.forrester.com/analyst-bio/stephanie-liu/>, a senior analyst at Forrester. “The rise of privacy-oriented class action lawsuits and complaints shows consumers are increasingly privacy savvy and taking action." The settlement provides “substantial relief” for plaintiffs, according to representatives of the consumers in the lawsuit, which include attorneys from the law firms Boies Schiller Flexner and Morgan & Morgan. **

1 0