- nexa - server-nexa.polito.it

Nuovo libro di Benkler disponibile online
by J.C. DE MARTIN Oct. 19, 2018

Oct. 19, 2018

Carissimi, sono lieto di comunicarvi che il nuovo importante studio di Yochai Benkler et al., "Network Propaganda: Manipulation, Disinformation, and Radicalization in American Politics", oltre a essere in vendita, è disponibile online in modalità open access: http://www.oxfordscholarship.com/view/10.1093/oso/9780190923624.001.0001/os… Dico che è importante perché è un ampio studio empirico che dimostra (spoiler) il ruolo ancora cruciale dei media tradizionali (televisione e giornali) vs. social network e blog. juan carlos

1 0

Stanford CIS: "NEW EU PROPOSAL ON THE PREVENTION OF TERRORIST CONTENT ONLINE"
by J.C. DE MARTIN Oct. 18, 2018

Oct. 18, 2018

Full report: cyberlaw.stanford.edu/files/publication/files/2018.10.11.Comment.Terrorism.… *NEW EU PROPOSAL ON THE PREVENTION OF TERRORIST CONTENT ONLINE: ** **AN IMPORTANT MUTATION OF THE E-COMMERCE INTERMEDIARIES’ REGIME* Joan Barata Intermediary Liability Fellow CIS Stanford Law I. Introduction ............................................................................................................... 2 1. Interactions between the proposed Regulation and the e-commerce Directive ........................................................................................... 3 2. Definitions .............................................................................................................. 4 3. Measures to prevent the dissemination of terrorist content online ...................... 5 About the Author Joan Barata is an international expert in freedom of expression, freedom of information and media regulation. As a scholar, he has spoken and done extensive research in these areas, working and collaborating with various universities and academic centers, from Asia to Africa and America, authoring papers, articles and books, and addressing specialized Parliament committees. He was Principal Adviser to the Representative on Freedom of the Media at the Organization for Security and Cooperation in Europe (OSCE), as well as Secretary General of the Catalan Audio-Visual Council in Spain, while also being a member of the Secretariat of the Mediterranean Network of Regulatory Authorities. As an international expert, Joan has provided advice to international organizations, NGOs, Governments, legislators and regulators in most regions of the world, including Africa, Asia and Latin America. About the Center for Internet and Society The Center for Internet and Society (CIS) is a public interest technology law and policy program at Stanford Law School and a part of Law, Science and Technology Program at Stanford Law School. CIS brings together scholars, academics, legislators, students, programmers, security researchers, and scientists to study the interaction of new technologies and the law and to examine how the synergy between the two can either promote or harm public goods like free speech, innovation, privacy, public commons, diversity, and scientific inquiry. CIS strives to improve both technology and law, encouraging decision makers to design both as a means to further democratic values. CIS provides law students and the general public with educational resources and analyses of policy issues arising at the intersection of law, technology and the public interest. CIS also sponsors a range of public events including a speakers series, conferences and workshops. CIS was founded by Lawrence Lessig in 2000.

3 2

Frank Pasquale: “Digital star chamber”
by J.C. DE MARTIN Oct. 18, 2018

Oct. 18, 2018

https://aeon.co/amp/essays/judge-jury-and-executioner-the-unaccountable-alg… Digital star chamber Algorithms are producing profiles of you. What do they say? You probably don’t have the right to know Frank Pasquale (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Tecnologie legali
by Giacomo Tesio Oct. 18, 2018

Oct. 18, 2018

Ciao a tutti, ho appena visto la registrazione del 112° Mercoledì di Nexa incontro di mercoledì ( https://nexa.polito.it/mercoledi-112 ) e vorrei offrirvi un paio di piccoli contributi tecnici. Anzitutto una nota importante, per la sicurezza vostra e dei vostri clienti. Chi amministra il vostro sistema informatico può accedere a qualsiasi contenuto su di esso. Se dispone di accesso fisico alle vostre macchine, non c'è crittografia che tenga. Dunque, se la vostra sicurezza informatica è in qualche modo rilevante e non siete in grado di amministrare personalmente il vostro sistema avete solo due opzioni disponibili: 1. stabilire un serio rapporto di fiducia e rispetto reciproco con uno o più sistemisti competenti 2. smettere di usare i computer per lavoro Immaginare che dei log possano svelare o provare un'attacco da parte di un sistemista competente con conoscenza della sistema e accesso fisico alle macchine è una pia illusione. Davvero, non sto esagerando. Nel merito: ho ascoltato con attenzione il discorso di Giuseppe che ho trovato molto interessante. In diversi passaggi ha (credo inconsapevolmente) descritto tensioni importanti ed ancora irrisolte nell'ingegneria del software. Per esempio, l'"approccio agricolo" che propone ricorda per molti aspetti lo stile architetturale di Unix, la scuola del New Jersey: l'idea di sviluppare piccoli programmi specializzati che "fanno UNA cosa (abbastanza) BENE" invece che sviluppare piattaforme potenti, complesse ed estendibili che "fanno anche il caffé". Io sono un fautore della semplicità nell'informatica (che considero condizione necessaria per la sicurezza), ma è bene notare che lo svantaggio dello stile Unix è il carico cognitivo sull'utente, che dispone di strumenti diversi e disomogenei che deve imparare ad usare separatamente. Conoscere tanti strumenti significa poter usare sempre quello appropriato, ma molti preferiscono conoscerne bene due o tre e fare tutto con quelli. Se posso poi permettermi un suggerimento, consiglierei di leggere "Domain Driven Design: Tackling Complexity in the Heart of Software" di Eric Evans (vedi http://dddcommunity.org/book/evans_2003/ ) agli avvocati che volessero imitare l'esempio "agricolo" di Giuseppe partecipando alla realizzazione di software che facilitino il lavoro dell'avvocato su ambiti specifici. Si tratta ormai di un classico dell'informatica, un libro tecnico ma accessibile, e credo possa essere particolarmente utile a voi avvocati perché il DDD consiste sostanzialmente nel processo di apprendimento da parte di un programmatore del linguaggio e delle logiche di un dominio (ad esempio una normativa) spiegata da un esperto (ad esempio un avvocato). Il compito del programmatore è cristallizzare in codice eseguibile quanto appreso, utilizzando lo stesso linguaggio dell'esperto in modo che tutti, dal codice, ai programmatori, agli esperti di dominio fino agli utenti, parlino la stessa lingua. Si tratta di una tecnica che ho applicato personalmente con successo in diversi progetti bancari, in cui la normativa di riferimento è piuttosto complessa (la Mifid), ogni banca ha i suoi esperti e gli esperti spesso non concordano, talvolta litigano e devono persino fermarsi per approfondire prima di rispondere alle domande. Questo perché dal codice che deve descrivere e governare il sistema emergono naturalmente contraddizioni, lacune e fraintendimenti. Un'altra considerazione che condivido profondamente (per quel poco che ho avuto a che fare con i tribunali) è che una seria informatizzazione della giustizia aumenterebbe l'efficienza di diversi ordini di grandezza. Efficienza da cui risulterebbe una riduzione dei costi (e delle tariffe? :-P) tale da coprire abbondantemente l'investimento iniziale. E non stiamo parlando di introdurre IA, ma di semplici accorgimenti come comunicare con il tribunale SOLO attraverso email crittografate e firmate elettronicamente. Giuseppe sembra pensare anzitutto al mercato, ma in realtà alcuni servizi dovrebbero essere infrastruttura fornita e garantita dallo Stato. Per esempio un sistema di trusted timestamping serio (aka NON la PEC e NON la blockchain). O un web of trust cui partecipassero anche i comuni, firmando la mia chiave pubblica dopo avermi identificato (magari a fronte del pagamento di una piccola imposta). Un aspetto importante di digital forensics è stato citato relativamente alla stampa di pagine web come prove. L'idea che basti la presenza di un avvocato a garantire l'autenticità di un documento (le pagine Facebook di cui parlavate) si basa su due principi: - la deontologia professionale dell'avvocato - la sua competenza tecnologica Non dubito della prima, ma non sono certo che tutti gli avvocati siano in grado di riconoscere un phishing ben fatto. E comunque, tecnicamente, la pagina potrebbe essere modificata prima della stampa, dunque chi dovesse dubitare della assoluta rettitudine degli avvocati in questione, dubiterebbe anche della stampa stessa. Sia chiaro: non esiste alcuna tecnologia che possa garantire matematicamente l'autenticità di una copia, fisica o digitale, di un contenuto digitale. E' sempre necessario basarsi su una terza parte fidata. Ma tale terza parte fidata non dovrebbe essere il giudice stesso? O il tribunale? Di nuovo un problema di infrastruttura che, secondo me, il mercato non può risolvere. Un'altra questione importante che è stata trattata durante l'incontro è l'impatto delle analisi statistiche sui giudici che, come giustamente detto, "perdono la toga" nel momento che il loro operato diventa prevedibile. A me preoccupa molto, in questo caso, l'interazione fra il paradosso dell'automazione (la tendenza dell'uomo a perdere la capacita critica nei confronti della macchina quando questa funziona correttamente per un certo periodo) e i limiti di queste macchine. Per esempio sono stati citati COMPAS ed il caso Loomis, di cui aveva parlato sabato scorso Amedeo (vedi https://www.radioradicale.it/scheda/553800?p=0&s=7486&t=7736&f=0) ed oltre ai problemi del bias (correttamente descritti durante l'incontro) dobbiamo sempre tenere presente il fatto che il software, in quanto artefatto umano, è sempre soggetto ad errori di programmazione. I bug non sono l'eccezione che capita a programmatori normalmente infallibili. Sono la norma. Dobbiamo chiederci cosa succederebbe se questi bug venissero scoperti DOPO la sentenza, perché accadrà. Al momento, la triplice blackbox (come definita da Guido in http://www.dimt.it/index.php/it/notizie/16903-guido-noto-la-diega-possono-g… ) impedisce al condannato, danneggiato dal bug, di sapere del bug e chiedere un annullamento o un risarcimento. In questo modo un bug nel software diventa causa di ingiustizia. Mi scuso davvero per la lunghezza, ma non riesco a tagliare di più. Spero almeno di avervi fornito materiale utile per le vostre riflessioni giuridiche. A presto! Giacomo

5 8

Retool AI to forecast and limit wars
by Antonio Vetro' Oct. 16, 2018

Oct. 16, 2018

Sebbene non ne condivida affatto i presupposti epistemologici, mi sembra una prospettiva di cui valga la pena almeno conoscerne l'esistenza https://www.nature.com/articles/d41586-018-07026-4 <https://www.nature.com/articles/d41586-018-07026-4> Using artificial intelligence to predict outbursts of violence and probe their causes could save lives, argue Weisi Guo, Kristian Gleditsch and Alan Wilson. av

1 0

Open Access Week al Politecnico di Torino --- 2018-10-22/24
by Rossana Morriello Oct. 16, 2018

Oct. 16, 2018

Nell'ambito della <http://www.openaccessweek.org/> settimana internazionale dellOpen Access il Politecnico di Torino propone una serie di seminari e incontri articolati in tre giornate per apprendere e riflettere su principi, pratiche e opportunità della Scienza Aperta. Sono previste quattro relazioni di ampio respiro a cura di Elena Giglia (Università di Torino), Paola Galimberti (Università di Milano), Enrico Bucci (Temple University e Resis Srl) e Alberto Baccini (Università di Siena), dedicate agli elementi fondanti della Scienza Aperta, quali lOpen Access e gli Open Data, e al legame tra Scienza Aperta e integrità della ricerca e valutazione. I seminari sono arricchiti dalla presentazione da parte di gruppi di ricerca del Politecnico di Torino di esperienze pilota in atto presso lo IAM-Istituto di Architettura Montana e i centri Interdipartimentali FULL e SmartData, da momenti informativi sulle attività avviate per lo sviluppo dell'accesso aperto al Politecnico e occasioni di confronto e dibattito. Il programma completo è disponibile alla pagina http://www.politocomunica.polito.it/events/appuntamenti/(idnews)/11788 Per ragioni organizzative è richiesta liscrizione tramite le seguenti modalità: Interni: https://goo.gl/hdkUB5 Esterni mailto: nunzia.spiccia(a)polito.it Un saluto cordiale Rossana Morriello ----------------- Rossana Morriello Politecnico di Torino QVAL - Servizio Qualità e Valutazione Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino Tel. +39 011 0906009 Email <mailto:rossana.morriello@polito.it> rossana.morriello(a)polito.it Descrizione: Descrizione: firmaDescrizione: Descrizione: menu_button_banner1 -----------------

1 0

AI ethics and human rights: where we need to go
by Masera Anna Oct. 16, 2018

Oct. 16, 2018

https://medium.com/@sherifea/ai-ethics-and-human-rights-where-we-need-to-go… Inviato da iPhone ________________________________ Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. This message (including any attachments) contains confidential information intended only for the recipient(s) named above, and is protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject different from the named recipient(s) is strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable data protection laws. If you are not the intended recipient, please delete this message and inform us immediately about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail address. ________________________________

2 1

How Robots and Drones Will Change Retail Forever
by Luigi Scorca Oct. 16, 2018

Oct. 16, 2018

What if you could store and deliver goods as easily as data? Amazon, Walmart and others are using AI and robotics to transform everything from appliance shopping to grocery delivery. Welcome to the physical cloud https://www.wsj.com/articles/how-robots-and-drones-will-change-retail-forev…

1 0

New Standards for Multimedia Streaming Systems | 17 ottobre, Torino
by Francesco Ruggiero Oct. 15, 2018

Oct. 15, 2018

Gentilissimi, mercoledì *17 ottobre 2018*, dalle ore 12.30 alle ore 13.30, avrà luogo il *7°* appuntamento del ciclo d'incontri "*i Dauin Lunch Seminar*" presso la Sala Conferenze “Luigi Ciminiera” del Dipartimento di Automatica e Informatica del Politecnico, in Corso Castelfidardo 34/D, Torino. Il seminario, dal titolo: *New Standards for Multimedia Streaming Systems*, sarà tenuto dal *Prof. Enrico Masala* (Dauin - Politecnico di Torino). Maggiori informazioni sono disponibili all'indirizzo: https://nexa.polito.it/dauin-lunch-seminars In allegato la locandina. Grazie per l’attenzione, Francesco -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

2 1

Architettura e Ingegneria in riferimento ai diritti e alle libertà fondamentali (Lecture Vladimiro Zagrebelsky) | 19 ottobre 2018, Torino
by Francesco Ruggiero Oct. 15, 2018

Oct. 15, 2018

Gentilissimi, vi segnalo che il centro interdipartimentale del Politecnico *FULL – the Future Urban Legacy Lab*, presenta il quinto appuntamento del Ciclo di seminari: "Le legacy urbane tra patrimonio, diritti e innovazione", a cura del *Prof. Carlo Olmo*, con la lecture del giurista *Vladimiro Zagrebelsky* dal titolo: *Architettura e Ingegneria in riferimento ai diritti e alle libertà fondamentali*. Il *Prof. Juan Carlos De Martin* interverrà nel ruolo di discussant. La lecture avrà luogo il *19 ottobre 2018 alle ore 17.30* nella Sala Conferenze "Luigi Ciminiera" del Dipartimento di Automatica e Informatica del Politecnico, Corso Castelfidardo 34/D, Torino. Maggiori informazioni all’indirizzo: http://urbanlegacylab.net/events/architettura-e-ingegneria-in-riferimento-a… Cordiali saluti, Francesco -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0