- nexa - server-nexa.polito.it

Tech splits work force in two
by Giuseppe Attardi Feb. 7, 2019

Feb. 7, 2019

https://www.nytimes.com/2019/02/04/business/economy/productivity-inequality…

2 1

There's No Good Reason to Trust Blockchain Technology
by J.C. DE MARTIN Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

https://www.wired.com/story/theres-no-good-reason-to-trust-blockchain-techn… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

IRIN | New UN deal with data mining firm Palantir raises protection concerns
by J.C. DE MARTIN Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

https://www.irinnews.org/news/2019/02/05/un-palantir-deal-data-mining-prote… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Leggere i segni dei tempi… digitali
by don Luca Peyron Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

Anche qualche considerazione teologica sulla rivoluzione digitale, a partire dallo stile comunicativo del Papa. Buona lettura a chi lo desidera http://www.ilregno.it/moralia/blog/leggere-i-segni-dei-tempi-digitali-luca-… dl _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

3 2

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism
by Giacomo Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

On February 5, 2019 5:55:48 PM UTC, ilbancodeivolontari(a)libero.it wrote: >La pubblicità a volte nella formazione di un prezzo può incidere oltre il 30% >Vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo del prodotto. >Carl-anto La pubblicità alza il prezzo per due ragioni: - è un costo - incrementa la domanda Se agenti razionali che massimizzano il profitto accettano il costo, significa ovviamente che l'incremento di domanda alza il prezzo oltre tale costo. Delle due l'una: o l'efficienza del mercato è una favola della buona notte, o la pubblicità causa un inefficiente incremento di prezzo delle merci e dovrebbe essere vietata nell'interesse del mercato. D'altro canto l'asimmetria che l'offerta sfrutta è cognitiva: i consumatori NON sono agenti razionali capaci di proittare una propria funzione di utilità su una singola dimensione, mentre le aziende hanno una sola dimensione con cui fare i conti e da massimizzare matematicamente (o almeno così piace loro credere). In qualunque caso vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo, ma se associata con un sistema atto a ridurre l'asimmetria informativa, renderebbe più razionale la domanda. Voglio dire: la gente convincere a comprare una cosa che si chiama "skifidol"! E scommetto che qualche economista sarebbe pronto a sostenere che è razionale! E nessuno si metterebbe a ridere! Giacomo

3 2

Life Without the Tech Giants - Goodbye Big Five
by Alberto Cammozzo Feb. 5, 2019

Feb. 5, 2019

<https://gizmodo.com/life-without-the-tech-giants-1830258056> Affascinante tentativo di Cashmir Hill di fare a meno dei top 5 tech giants bloccando i loro IP. Ho incontrato lo stesso problema: bloccare tutti gli IP di Amazon AWS è impossibile senza perdere il web.

1 0

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism
by Giuseppe Attardi Feb. 5, 2019

Feb. 5, 2019

On 2/5/2019 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > From: "M. Fioretti"<mfioretti(a)nexaima.net> > To:nexa@server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance, > Capitalism > Message-ID:<20190205103259.GC16154(a)nexaima.net> > Content-Type: text/plain; charset=iso-8859-1 > > On Tue, Feb 05, 2019 10:35:03 AM +0100, Giuseppe Attardi wrote: > >> La pubblicità è un meccanismo costoso e inefficiente per fare >> conoscere i prodotti: aggiunge circa un 30% al costo dei prodotti > fonti per quel 30%? Grazie. Buona domanda: andavo a memoria su qualcosa letto molto tempo fa. Curiosamente non trovo dati in rete, se non articoli molto vecchi che riguardano l'effetto della pubblicità sui prezzi e da cui appare che la questione fosse già controversa, come questo: http://www.msi.org/reports/an-investigation-into-the-impact-of-advertising-… Ma tutti partono dal presupposto che la pubblicità sa necessaria per fare conoscere i prodotti, cosa che non è più vera da quando esistono i motori di ricerca. Questo fa il paio con la teoria economica della competizione perfetta che presuppone informazione perfetta https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_competition in cui i pezzi si stabilizzano sul perfetto equilibrio. La pubblicità sarebbe finalizzata a produrre https://en.wikipedia.org/wiki/Perfect_information In caso di Perfect information l'advertising è inutile, perché nessuno ha il controllo dei prezzi http://cassmba7.weebly.com/key-impacts.html che è la situazione a cui ci avviciniamo avendo la rete a disposizione. > >> In rete abbiamo a disposizione le review, i pareri espressi e >> raccolti da altri. > e chi/come le paga le infrastrutture per pubblicare e rendere > facilmente consultabili tutte quelle informazioni, evitare frodi > eccetera? Le infrastrutture come la rete si pagano con i canoni di abbonamento alle stesse. I servizi potrebbero essere pagati su una percentuale delle entrate sulla vendita di un prodotto a cui hanno portato un referral. Lo stesso per gli autori delle review. Oggi ci chiedono: "ti è stata utile questa review?". Quando dici sì, al reviewer verrebbe dato non solo un punteggio, ma anche un bonus. E tali bonus potrebbero essere circolanti: per cui se uno scrive qualcosa che qualcuno legge, ottengo un bonus per poter leggere cose di altri, incentivando al gente a scrivere. Adesso il guadagno in rete è sul referral, indipendentemente se ha portato a una transazione e indipendentemente dalla bontà del referral. Su altri media il guadagno è sullo spazio pubblicitario, indipendentemente dal referral, che può essere misurato solo statisticamente. > > non è una critica, anzi. è una domanda in buona fede, proprio perché Anche il mio era uno spunto di riflessione. Come mai nessuno prende il problema da quest'altro punto di vista? Invece di criticare il sistema di vendita dei nostri dati alla pubblicità, perché non si mette in questione la pubblicità stessa che è la fonte del problema? -- > concordo che la pubblicità attuale fa pena > > Marco

3 2

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance, Capitalism
by Giuseppe Attardi Feb. 5, 2019

Feb. 5, 2019

On 2/3/2019 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > From: "J.C. DE MARTIN"<demartin(a)polito.it> > To: Center Nexa<nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance > Capitalism > > > https://theintercept.com/2019/02/02/shoshana-zuboff-age-of-surveillance-cap… > Questa è un'altra intervista alla Zuboff: https://www.theguardian.com/technology/2019/jan/20/shoshana-zuboff-age-of-s… https://en.wikipedia.org/wiki/Surveillance_capitalism Ciò che non vedo discutere negli interventi pur stimolanti di Zuboff e Baricco è l'assunzione fondamentale del capitalismo di marketing, ossia un sistema basato sulla pubblicità. La pubblicità è un meccanismo costoso e inefficiente per fare conoscere i prodotti: aggiunge circa un 30% al costo dei prodotti e inonda anche a tappeto, per quanto si sforzi di essere mirata. Si tratta di un metodo necessario in un mondo senza rete e circolazione ampia di informazioni, e soprattutto serviva in un mondo in cui l'informazione fluiva i modo unidirezionale da pochi centri di diffusione. Sulla pubblicità si sono innestati tutti i servizi apparentemente gratuiti: Zuckerberg sostiene che il suo obiettivo era di fare avere u servizio a tutti senza che questi dovessero agre e quidi sfrutta la pubblicità. Ma non è er nulla gratuito un servizio che paghiamo co un sovraccarico del 30% su ogni acquisto che facciamo. In rete abbiamo a disposizione le review, i pareri espressi e raccolti da altri. Non esiste un altro modello possibile? -- Beppe

3 2

Corruzione e OpenWhistleblowing è stata un’occasione mancata
by Matteo G.P. Flora Feb. 5, 2019

Feb. 5, 2019

Quando si PUÒ fare bene con riuso e PA ma si DECIDE di NON fare bene. Come ANAC: #riuso, #trasparenza e #opensource per la piattaforma di #whistleblowing proposta da ANAC sarebbero ottimi, ma non è tutto oro ciò che luccica e ci sono un bel po' di aspetti che non convincono e lasciano l'amaro in bocca tipico delle occasioni mancate. Possibile che in questo Paese neppure ANAC sembra muoversi in modo lineare e limpido? Ne parla Andrea Lisi sul Fatto Quotidiano e IMHO vale davvero la pena di leggere... < https://www.ilfattoquotidiano.it/2019/02/04/corruzione-openwhistleblowing-e… > MgpF [image: photo] *Matteo G.P. Flora* Founder and CEO, TF Group srl +39.347.9676430 | mf(a)thefool.it http://thefool.it Via Vitruvio, 1, Milano (MI), Italy <http://us.linkedin.com/in/matteoflora> <http://facebook.com/lastknight> <http://youtube.com/user/mgpfvideo> <http://twitter.com/lastknight> L'ultimo Video: "Studio" con Andrea Venturelli <https://www.youtube.com/watch?v=iWWFQPOVrX4> <http://mgpf.it/digitalupdate>

5 9

Grappling with “Data Power”: Normative Nudges from Data Protection and Privacy | Lynskey | Theoretical Inquiries in Law
by J.C. DE MARTIN Feb. 5, 2019

Feb. 5, 2019

http://www7.tau.ac.il/ojs/index.php/til/article/view/1613 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0