- nexa - server-nexa.polito.it

StopCovid davvero stoppato?
by Antonio Casilli May 2, 2020

May 2, 2020

Dear all, Oggi pomeriggio il ministro della sanità francese Olivier Véran ha tenuto una conferenza stampa nella quale ha dichiarato che la tanto contestata applicazione di contact tracing StopCovid "non ci sarà l'11 maggio", giorno della fine del lockdown generalizzato. Riporto qui la traduzione del passaggio: "L'applicazione StopCovid non sarà disponibile l'11 maggio, annuncia Olivier Véran, e rimette addirittura in discussione lo sviluppo della soluzione. 'Avevamo detto che si trattava di una sfida tecnologica, una sfida scientifica, una sfida pratica e che lanciare una riflessione non ci impegnava a mettere in piedi questo sistema. A partire dall'11 maggio, no, un'applicazione StopCovid non sarà disponibile nel nostro Paese e il Primo Ministro è stato molto chiaro sul fatto che se questo tipo di applicazione vedesse la luce, fosse operativa, funzionasse, ci sarebbe un dibattito specifico in Parlamento, nulla è cambiato da questo punto di vista.'" Fonte: https://www.lemonde.fr/planete/live/2020/05/02/coronavirus-en-direct-le-tex… France Télévisions/FranceInfo aveva presentato la notizia come un "forse la faremo, ma sarà più in là", ma verso le 16 Le Monde titolava un po' repentinamente "Abbandonata l'applicazione StopCovid", per poi ripensarci un'ora dopo e cancellare la frase dal titolo... per poi ripensarci ancora e pubblicare un lungo rendiconto della conferenza stampa in cui una sezione titolava chiaramente: "L'applicazione StopCovid sepolta" Fonte: https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/05/02/etat-d-urgence-sanitair… Ancora una volta, anche se farebbe piacere pensare che il buon senso ha prevalso in seno all'esecutivo e che gli appelli alla prudenza sono stati ascoltati, è presto per cantar vittoria. A questo punto non si può escludere: - che la dichiarazione del ministro non sia altro che una cauta riformulazione della posizione ufficiale del governo che non indica niente se non un cambio di tono rispetto al trionfalismo di appena una settimana fa; - che il progetto continui sotto un'altra forma (magari abbandonando il protocollo sovrano ROBERT et realizzando una la svolta pro-Apple/Google da tanti voluta e da altrettanti temuta); - che ben altre minacce si profilino dietro la proposta odierna di un registro centralizzato di tutte le persone che hanno contratto il Covid-19 (Fonte: https://www.lemonde.fr/politique/article/2020/05/02/etat-d-urgence-sanitair…) Questo è il poco che si sa oggi, e non possiamo escludere altri colpi di scena. Cheers, ---a

1 0

"COVID-19 tracing apps might not be optional at work"
by Antonio Casilli May 2, 2020

May 2, 2020

https://www-marketplace-org.cdn.ampproject.org/c/s/www.marketplace.org/show… Dobbiamo respingere la retorica militaristica che equipara la pandemia a una "guerra". Ma non dobbiamo però dimenticare che anche in una finta guerra, ci sono anche dei veri profittatori. Un esempio concreto: la multinazionale di consulenza PwC, che saluta la "contact tracing mania" rispolverando il suo catalogo di oggetti connessi, con zero ambiguità sul combo sorveglianza+sfruttamento che motiva i suoi prodotti: "Finora, le applicazioni di contact tracing sono state volontarie, ma potrebbero essere a breve rese obbligatorie - non dal governo, ma dal vostro datore di lavoro". E in questa intervista David Sapin, product manager IoT di PwC coglie l'occasione per rispolverare anche il vecchio argomento secondo cui gli utilizzatori sono d'accordo con la violazione sistematica della loro privacy. "La gente si sente sempre più a suo agio con le nostre soluzioni", fa eco a uno dei più famosi talking points della Silicon Valley dell'ultimo decennio: "la gente si sente davvero più a suo agio a condividere più informazioni", la famosa dichiarazione di Mark Zuckerberg. Solo che Zuckerberg lo sosteneva nel gennaio 2010, Sapin nell'aprile 2020. Come se Snowden, Cambridge Analytica, RGPD e CCPA non fossero mai accaduti. Siamo tornati al punto di partenza?

2 3

Covid-19 has blown apart the myth of Silicon Valley innovation | MIT Technology Review
by Alberto Cammozzo May 2, 2020

May 2, 2020

<https://www.technologyreview.com/2020/04/25/1000563/covid-19-has-killed-the…> MIT Technology Review Covid-19 has blown apart the myth of Silicon Valley innovation [...] The pandemic has made clear this festering problem: the US is no longer very good at coming up with new ideas and technologies relevant to our most basic needs. We’re great at devising shiny, mainly software-driven bling that makes our lives more convenient in many ways. But we’re far less accomplished at reinventing health care, rethinking education, making food production and distribution more efficient, and, in general, turning our technical know-how loose on the largest sectors of the economy. Economists like to measure technological innovation as productivity growth—the impact of new stuff and new ideas on expanding the economy and making us richer. Over the last two decades, those numbers for the US have been dismal. Even as Silicon Valley and the high-tech industries boomed, productivity growth slowed. The last decade has been particularly disappointing, says John Van Reenen, an MIT economist who has recently written about the problem (pdf). He argues that innovation is the only way for an advanced country like the US to grow over the long run. There’s plenty of debate over the reasons behind sluggish productivity growth—but, Van Reenen says, there’s also ample evidence that a lack of business- and government-funded R&D is a big factor. His analysis is particularly relevant because as the US begins to recover from the covid-19 pandemic and restart businesses, we will be desperate for ways to create high-wage jobs and fuel economic growth. Even before the pandemic, Van Reenen proposed “a massive pool of R&D resources that are invested in areas where market failures are the most substantial, such as climate change.” Already, many are renewing calls for a green stimulus and greater investments in badly needed infrastructure. So yes, let’s build! But as we do, let’s keep in mind one of the most important failures revealed by covid-19: our diminished ability to innovate in areas that truly count, like health care and climate change. The pandemic could be the wake-up call the country needs to begin to address those problems.

1 0

Opinion | Big Tech After the Coronavirus: All Power, No Accountability? - The New York Times
by J.C. DE MARTIN May 2, 2020

May 2, 2020

https://www.nytimes.com/2020/05/01/opinion/tech-companies-coronavirus.html (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Fwd: [Grin-discuss] Le relazioni dei gruppi di lavoro sulle app covid-19
by Diego Latella May 2, 2020

May 2, 2020

FYI Diego -------- Original Message -------- SUBJECT: [Grin-discuss] Le relazioni dei gruppi di lavoro sulle app covid-19 DATE: 2020-05-01 15:56 FROM: Simone Martini <simone.martini(a)unibo.it> TO: "grin-discuss(a)grin-informatica.it" <grin-discuss(a)grin-informatica.it> Forse non tutti abbiamo visto che il Ministero per l'innovazione tecnologica e la digitalizzazione ha pubblicato mercoledì le relazioni ufficiali dei gruppi di lavoro: https://innovazione.gov.it/task-force-dati-le-relazioni-delle-attivita-dei-… Quella del Gruppo 6 (Tecnologie per il governo dell'emergenza) è anche disponibile qui: https://github.com/taskforce-covid-19/documents/tree/master/sgdl_6_Tecnolog… Per lo scope del GRIN è certo rilevante anche quella del Gruppo 7 - Big Data & AI for policy. -s. _______________________________________________ Grin-discuss mailing list Grin-discuss(a)grin-informatica.it http://www.grin-informatica.it:8080/cgi-bin/mailman/listinfo/grin-discuss -- -------------- Dott. Diego Latella - Senior Researcher - CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, IT (http:www.isti.cnr.it [1]); FM&&T Laboratory (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - phone: +39 0503152982 - mob: +39 348 8283101 - fax +39 0503152040 ========================================= E non sta andando per niente bene. Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

2 1

NYT: How Coronavirus Mutates and Spreads
by Luigi Scorca May 1, 2020

May 1, 2020

https://www.nytimes.com/interactive/2020/04/30/science/coronavirus-mutation… Luigi

1 0

How Russia is using facial recognition to police its coronavirus lockdown - ABC News
by Alberto Cammozzo May 1, 2020

May 1, 2020

<https://abcnews.go.com/International/russia-facial-recognition-police-coron…> [...] For now, the facial recognition technology is being used only to monitor a narrower category: those who have tested positive for the virus or deemed high risk of having it, including those returning from abroad, like Bykovsky. He described how passengers landing in Moscow were stopped by medics and photographed three times while being tested for the virus. They were then entered into a quarantine watch-list. The system can also be used for contact tracing, allowing police to follow an infected person’s movements over previous days, said Artyom Kukharenko, the head of research and development at NtechLab, the primary developer for the system. Kukharenko said the system can complete a search in under 10 seconds and that it largely works even when people are wearing face masks by identifying them by their eye line. The company soon hopes to roll out a function analyzing silhouettes, he said, meaning it could spot large gatherings and also automatically detect when people are standing too close together. Since March, Moscow’s authorities said the system has allowed them to catch several hundred people violating quarantine. Other Russian cities are also introducing similar systems. [...]

1 0

[Disobey 2020] More than Turbulence - Chris Kubecka - YouTube
by Alberto Cammozzo May 1, 2020

May 1, 2020

Per quelli che sono interessati alle vicende di Boeing dopo il 737Max: questa relazione sul loro approccio all'ITC è agghiacciante. "No encryption, no authentication..." "Boeing doesn't understand they are an IT company that just happens to build aircrafts" <https://www.youtube.com/watch?v=xLKQlAytnAw&feature=youtu.be>

1 0

flowchart mancante
by maurizio lana April 30, 2020

April 30, 2020

caro alberto, il flowchart disteso è andato perso. puoi eventualmente metterlo in cloud con un link aperto? grazie mille! maurizio Il 30/04/20 15:26, Alberto Cammozzo ha scritto: > Mi è stato segnalato da un altro partecipante alla lista che al nuovo > dpcm 26 aprile 2020 è allegato un flowchart "principi per il > monitoraggio del rischio sanitario". > > <https://www.gazzettaufficiale.it/do/atto/serie_generale/caricaPdf?cdimg=20A…> > > Il flowchart in genere non è amato nemmeno dagli informatici: se vuoi > fare un processo che anche uno stupido può seguire, nemmeno uno stupido > vorrà farlo. > > Tuttavia in certi casi può servire, ammesso che sia corretto formalmente > e leggibile! > > Purtroppo questo non sembra essere il caso: qualcuno si è dilettato con > uno strumento a lui oscuro e lo gliuommero risultante è stato > direttamente stampato in GU. > > Con un certo sforzo ho provato a sbrogliarlo (allegato), e credo si > possa desumerne che resteremo in fase 2 molto a lungo... -- http://maurobiani.it/wp-content/uploads/2020/02/patrick-george-zaky-libero.… ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

2 1

Una domanda
by Diego Latella April 30, 2020

April 30, 2020

Buongiorno, Nel comunicato stampa n.43 del CdM (http://www.governo.it/it/articolo/comunicato-stampa-del-consiglio-dei-minis…) in relazione a Immuni, fra le altre cose, si legge: * il trattamento effettuato sia basato sui dati di prossimità dei dispositivi, resi anonimi, oppure, ove ciò non sia possibile, pseudonimizzati. È esclusa in ogni caso la geo-localizzazione dei singoli utenti; Io mi scuso per non essere riuscito a seguire nei dettagli la vivace discussione sull'argomento, ma leggendo quanto sopra mi viene spontanea una domanda (e perdonatemi per incompetenza e ingenuita'): i "dati di prossimita'" dovrebbero essere gli ID generati in maniera casuale dai dispositivi (smartphone) sui quali gira l'app. Cioe', immagino che sara' l'app stessa a eseguire la computazione necessaria per generarli (magari a partire da un seed definito in qualche modo ...). Onestamente, non capisco perche' questi dati, se generati in modo casuale, dovrebbero essere "resi anonimi" (dovrebbero essere "anonimi" per definizione, essendo random) e, soprattutto, quale potrebbe essere uno scenario in cui questa operazione di anonimizzazione "non sia possibile". Qualcuno puo' farmi un esempio? Grazie Diego Latella -- -------------- Dott. Diego Latella - Senior Researcher - CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, IT (http:www.isti.cnr.it [1]); FM&&T Laboratory (http://fmt.isti.cnr.it) http://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - phone: +39 0503152982 - mob: +39 348 8283101 - fax +39 0503152040 ========================================= E non sta andando per niente bene. Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

2 1