- nexa - server-nexa.polito.it

Nobody Owns Our Technological Future
by Antonio Vetro' Dec. 22, 2022

Dec. 22, 2022

Intervento alla prima conferenza annuale del Distributed AI Research Institute, che inaugurerà una serie di interventi su "possible futures” per le tecnologie (broad, near-future speculative pieces designed to de-center dominant narratives and challenge us all to realize that we can have a different technological future) https://videos.trom.tf/w/iv9nPbTDMJZajMBCChdsFR (Durata 9’53") Research engineer Dylan Baker talks about how billionaires have taken over the imaginary of technological futures, and how we need to take back that imaginary. Instead of continually playing on the back foot, what would it mean to build something new? He concludes by introducing our forthcoming Possible Futures series where we will further explore this question.

1 0

"One thing: What is your digital shoebox? Do you have a legacy plan for your photos?"
by J.C. DE MARTIN Dec. 21, 2022

Dec. 21, 2022

*One thing: What is your digital shoebox? Do you have a legacy plan for your photos?* Published Dec 20, 2022 | Dale Baskin Where are your photos? Most of you can probably answer that question quickly, but take it one step further: does anybody else know where your photos are? What happens to your photos if something happens to /you/? What is your photo legacy? I began thinking about this issue a few years ago when I attended my grandparents' 65th wedding anniversary. In honor of the event, one of my aunts crafted a beautiful slideshow documenting their lives together, going back over half a century. It kicked off a magical evening of memories and stories, and provided younger generations with a meaningful link to their family history. What made this possible? A shoebox. Before the world went digital, we had shoeboxes. And regular boxes. And all kinds of other containers into which people stuffed photos. My grandparents were no exception, and my aunt was able to track down 60+ years of photos by digging through boxes in a closet. *Can your photos be found?* My aunt could track down these historically important pictures because she knew where they were and how to access them. How many of us can say that about our digital image collections? Consider for a moment: if something happened to you/right now,/ who would have access to your photos? And would that person have the information and the tech-savviness to find them? [...] continua qui: https://www.dpreview.com/articles/6741178670/one-thing-what-is-your-digital…

1 0

Carta di identità elettronica, il Governo vuole mettere fine al caos
by Marco A. Calamari Dec. 21, 2022

Dec. 21, 2022

Buongiorno alla lista. Ma a parte i problemi con eIDAS di SPOD, a mio avviso facilmente aggirabili, c'è in atto una guerra di bande al livello governativo? Cioè, ora che la SPID del buon Quinta è finalmente diventata più utile che dannosa, la duplichiamo con un accrocco come la CIE, già esistita in tre versioni diverse e "digitalmente" sempre fallita come la CIE? Ho paura ad approfondire. Qualcuno ne sa di più? https://www.corrierecomunicazioni.it/pa-digitale/carta-di-identita-elettron…

4 5

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale
by alessandro marzocchi Dec. 20, 2022

Dec. 20, 2022

その進化が大多数の人々の自動化に刷り込まれたルールによって決定されるサイバネティック社会 (人間よりもはるかに多い) では、「市民」をこれらの自動化を修正する具体的な方法を持たない人として定義することは可能ですか?新しいものを作成しますか？ - - - Niente di tragico (ma sono curioso di vedere il risultato leggibile in un contesto diverso da quello in cui scrivo): operata da google translate è la traduzione in giapponese della domanda di Giacomo Tesio, Date: Mon, 19 Dec 2022 21:25:53 +0000 From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > In una società cibernetica la cui evoluzione è determinata per la > stragrande maggioranza dalle regole impresse negli automatismi che la > popolano (molto più numerosi delle persone), è possibile definire > "cittadino" chi non ha concretamente modo di modificare tali automatismi o > crearne di nuovi? > Per semplificare: come chi non conosce il giapponese resta escluso da un testo giapponese, è "fuori" è escluso dal contesto digitale chi non conosce alfabeto e lingua, che oggi sono cibernetici, digitali, informatici, a questo livello di riflessione non vedo differenze significative fra le parole. Ne consegue che - il digitale è nuova parola, nuova lingua con suoi segni e regole. - (quale nuova parola, nuova lingua) il digitale è argomento pregiuridico . - (quale nuova parola, nuova lingua) il digitale è precondizione necessaria per il diritto, ma anche per ogni comunicazione, ogni "società". - (quale nuova parola, nuova lingua) il digitale va insegnato a tutti, va imparato da tutti, anche se pochi diventeranno Dante o Shakespeare Leggerò con interesse critiche a quanto sopra, ed ora chiedo ai tecnici: - fa bene la normativa Eu che ha avviato questa lunga serie di contributi [1] ad occuparsi di "" Ia ad alto rischio "", ed a trascurare la "" Ia semplice""? - è corretto definire la "" Ia semplice "" come un automa che apprende da solo, si modifica da solo in base all'esperienza? quae altra definizione se quella che precede non fosse corretta? - come si riconosce la "" Ia semplice ""? Grazie ed auguri cordiali. Duccio (Alessandro Marzocchi) [1] Date: Fri, 16 Dec 2022 09:37:34 +0100 From: Mauro Alovisio <mauro.alovisio(a)gmail.com> "Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale": https://digital-strategy.ec.europa.eu/it/library/european-declaration-digit…

1 0

Poliversity.it: una nuova istanza Mastodon dedicata sia al giornalismo sia all’università, alla ricerca e alla scuola
by Francesco Macchia Dec. 20, 2022

Dec. 20, 2022

Buongiorno a tutti. Ho notato che, salvo una manciata di interventi su Mastodon (tra cui un recente post di Stefano Quintarelli e una -meno recente- citazione di una mia guida dstinata ai profughi twittaroli https://www.informapirata.it/2022/04/29/guida-galattica-per-twitter-stoppis…) in questa lista si è sempre parlato molto poco di Fediverso. Si tratta purtroppo di un fenomeno di rigetto che coinvolge in generale la maggior parte degli accademici e che si è attenuato solo recentissimamente ( https://www.science.org/content/article/musk-reshapes-twitter-academics-pon…) grazie alle note vicende di Twitter. Tra l’altro già qualche mese fa, segnalai su Twitter ( https://twitter.com/informapirata/status/1575518923227033601) che nel convegno “Libertà di espressione al tempo dei social media” organizzato dalla Fondazione CESIFIN Alberto Predieri, ma che ha visto la partecipazione del direttore del Centro Nexa JuanCarlos De Martin ( https://nexa.polito.it/libert-espressione-socialmedia) spiccava l’assenza di qualcuno che potesse parlare di Fediverso e di quale impatto le piattaforme federate (e non solo i social federati) potrebbero produrre sulla società dell’informazione e della conoscenza. Per questo motivo ho sempre ritenuto importante parlare di Fediverso in ambiente universitario (a proposito, questo è un intervento organizzato qualche giorno fa a Tor Vergata dal Linux User Group di Roma2: https://peertube.uno/w/hxuZ5rMFzFyCHWCz5TARm5) e ho anche cercato sempre di parlarne a giornalisti del settore tech e, soprattutto, non del settore. Per questo motivo, sul modello di alcune istanze internazionali dedicate alla ricerca scientifica e altre dedicate ai giornalisti, qualche settimana fa abbiamo deciso di creare un’istanza mastodon tematica dedicata a questi due ambiti, così da far incontrare in un unico luogo gli operatori della conoscenza e quelli dell’informazione, due realtà che, sia concettualmente, sia concretamente sembrano molto più conflittuali che collaborative. Il progetto si chiama *Poliversity.it* (https://poliversity.it) e nasce da uno sforzo congiunto del progetto Le Alternative (https://lealternative.net) e di Poliverso.org (https://poliverso.org) la più grande istanza Friendica italiana (che già hanno collaborato per creare Feddit.it (https://feddit.it) un’alternativa italiana a Reddit basata sul software federato Lemmy) e dall’associazione Pirati (https://pirati.io) Mi sembrava opportuno rendere nota in questa sede l’esistenza di questo progetto e, con l’occasione, invito ognuno di voi a esplorare il fediverso (naturalmente iscrivendovi all’istanza che desiderate! tanto è sempre possibile decidere di migrare in un secondo momento), perché quella che stiamo vivendo è una fase storica di assoluta importanza per dare a internet una forma diversa e possibilmente più democratica. Un saluto a tutti e buone feste! Francesco Macchia

1 0

Antitrust: Commission accepts commitments by Amazon barring it from using marketplace seller data, and ensuring equal access to Buy Box and Prime
by Luigi Scorca Dec. 20, 2022

Dec. 20, 2022

https://ec.europa.eu/commission/presscorner/detail/en/ip_22_7777 Luigi

1 0

Re: [nexa] Dichiarazione europea sui diritti e i principi digitali per il decennio digitale
by alessandro marzocchi Dec. 19, 2022

Dec. 19, 2022

Date: Sat, 17 Dec 2022 10:31:31 +0100 From: Silvia Crafa <crafa(a)math.unipd.it> Buondì, ho una domanda per i giuristi: come nascono i doveri? - - - Il digitale è argomento pregiuridico ed è anche funzione preliminare necessaria per il diritto. *** il digitale è argomento pregiuridico *** Come riferisce Ziccardi [1], Rodotà afferma che “”... tutti dovrebbero conoscere a fondo come funziona la società digitale, soprattutto per esercitare i suoi diritti. E tale educazione al digitale dovrebbe arrivare soprattutto dalla scuola e dalle istituzioni. “”. Parliamo di “parola”, complesso di suoni e/o segni che progressivamente si organizzano in lingua e sue regole, grammatica sintassi. Parliamo di “lingua”. Con forme e modi vari, da sempre parola e lingua sono oggetto di educazione, in famiglia, nella scuola, nella società. Non c’è diritto senza parola, senza lingua, in questo senso “il digitale” è nuova parola, nuova lingua ed è “pregiuridico”, è impossibile “in natura” parlare di diritti senza conoscere la lingua nella quale essi vivono. Da questo punto di vista trovo significative le parole di Daniela Tafani Date: Mon, 19 Dec 2022 12:29:04 +0000 From: Daniela Tafani <daniela.tafani(a)unipi.it> “” si è sudditi, anziché cittadini, e in cui chiunque può vedersi privato, ad esempio, del diritto di parola o dell'identità digitale, in base a regole misteriose e sentenze inappellabili “” *** il digitale è funzione preliminare necessaria per il diritto *** Per quanto ho scritto: non c’è diritto senza parola, senza lingua. Il problema che dibattiamo nasce quando di fatto la “regola linguistica“ (della lingua digitale) prevale su quella giuridica. Nel mondo, nella cultura digitale siamo quasi tutti analfabeti [2], oggi si ripropone una situazione che ha analogie con quella degli scriba dell’antico Egitto. Grazie ed auguri cordiali. Duccio (Alessandro Marzocchi) [1] Date: Mon, 19 Dec 2022 13:14:50 +0100 From: Antonio <antonio(a)piumarossa.it> https://www.scuoladifuturo.it/wp-content/uploads/2020/06/La-buona-battaglia… [2] Date: Mon, 21 Nov 2022 12:15:02 +0100 From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> Analogamente a Daniela Tafani, Giacomo Tesio aveva scritto: "" Coloro non sanno programmare e debuggare il software che li utilizza diventeranno presto meno che cittadini di serie B, meno che sudditi, meno che un "consumatori" o "utenti". Diventeranno ingranaggi, marionette. "" Date: Thu, 03 Nov 2022 00:07:26 +0000 From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> … saper programmare o debuggare è tanto importante quanto saper leggere e scriivere.

1 0

whistleblowing
by Mauro Alovisio Dec. 19, 2022

Dec. 19, 2022

Ciao meglio tardi che mai, l'Italia uno degli ultimi paesi che non aveva attuato la direttiva europea https://www.dirittobancario.it/art/direttiva-whistleblowing-dal-governo-lo-… Buona serata Mauro

1 0

Mazars suspends all work with crypto clients...
by 380° Dec. 18, 2022

Dec. 18, 2022

Buongiorno, è uscita l'altro ieri l'ultima puntata della serie "Il Cry[pt]puscolo degli Dei"™ A onor del vero questo circo ha veramente poco a che fare con il "core topic" di questa lista, ma credo che tutti possano concordare che le cryptovalute non valgono nulla se non si possono... scambiare (anche direttamente con beni o servizi, ma questa cosa non è **mai** esistita), quindi gli exchange sono - almeno ora - conditio sine qua non per il funzionamento (la fungibilità?) delle cryptovalute. Executive summary: Mazars è una multinazionale che si occupa (tra l'altro) di revisione dei conti e per diversi crypto exchange ha redatto le "proof of reserve"; ora Mazars non è più disposta a certificare le "proof of reserve" - e in buona sostanza i bilanci nel loro complesso - dei crypto exchange suoi clienti; altri auditors seguiranno?!? ...anche perché Zhao (deux ex machina di Binance) dichiara con nonchalanche «that many of those firms "don't know how" to audit crypto changes»... ma dai?!? :-O La bolla crypto-giuridica sta per scoppiare?!? «Mazars suspends all work with crypto clients including Binance, Crypto.com» https://www.cnbc.com/2022/12/16/mazars-suspends-all-work-with-crypto-client… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Key Points • Accounting firm Mazars Group has suspended all work with its crypto clients, according to its former client and the world's largest crypto exchange, Binance. • The decision to cut ties with Binance, KuCoin and Crypto.com comes just after the global accounting firm released "proof of reserve" reports for several digital asset exchanges. • A spokesperson from Binance, the world's largest cryptocurrency exchange, told CNBC in a statement that, "Mazars has indicated that they will temporarily pause their work with all of their crypto clients globally, which include Crypto.com, KuCoin, and Binance." Accounting firm Mazars Group has suspended all work with its crypto clients. The decision to cut ties with Binance, KuCoin and [Crypto.com] comes just after the global accounting firm released "proof of reserve" reports for several digital asset exchanges. The move comes as major cryptocurrency exchanges look to prove their solvency, and show they have enough money to cover customer withdrawals. [...] Mazars Group said in a statement to CNBC that it had "paused its activity relating to the provision of Proof of Reserves Reports for entities in the cryptocurrency sector due to concerns regarding the way these reports are understood by the public." The statement added Mazars' proof of reserves reports are "performed in accordance with Reporting Standards relevant to an Agreed Upon Procedures report." "They do not constitute either an assurance or an audit opinion on subject matter. Instead they report limited findings based on the agreed procedures performed on the subject matter at a historical point in time," the statement continued. [...] Mazars' South African branch published a five-page proof of reserves for Binance on Dec. 7, but [the report is no longer available] on the firm's website as of Friday morning. Unlike standard audits, the proof of reserves for Binance only accounted for bitcoin. The report did not show liabilities for Binance's lending [arm]. Binance CEO Changpeng Zhao has often said that the company itself has no debt. On Dec. 9, [Crypto.com] published a [proof of reserves] [audited by] Mazars, attesting that customer assets were held on a 1-to-1 basis, meaning that all deposits were 100% backed by [Crypto.com]'s reserves. A spokesperson for the exchange reiterated that the firm had "successfully" completed its recent proof of reserves in collaboration with Mazars and that the accounting company had "provided independent verification of our secure on-chain digital assets matching our customer balances 1:1." [Crypto.com] added that customers can verify their balance on its website. A spokesperson said the company will "continue to engage with reputable audit firms in 2023 and beyond" as they "seek to increase transparency across the entire industry." KuCoin said its proof of reserve report was already [delivered by Mazars] [.] "In the future, we are open to work with any leading and reputable audit to provide the third-party verification report," a KuCoin spokesperson said. Meanwhile, Ernst & Young, PricewaterhouseCoopers, Deloitte and KPMG — collectively dubbed accounting's Big Four — haven't made moves to drop their crypto clients. [Coinbase] , [for example], is a client of Deloitte. Tether uses Moore Cayman. The Big Four did not immediately respond to CNBC's request for comment. In an [interview Thursday on CNBC's "Squawk Box,"] Zhao said Binance is working with auditing firms, though he didn't name which ones. He added that "interestingly, many audit firms are kind of scared to work with crypto businesses." "There are a few audit firms that audited FTX and they got burned because they give the stamp of approval, and I don't know how they did the audits. But audits don't reveal every problem," continued Zhao, noting that many of those firms "don't know how" to audit crypto changes. "They don't know how to audit user assets, different blockchains," he said. [Crypto.com] <http://crypto.com/> [charged with illegally using customer deposits] <https://www.cnbc.com/2022/12/13/live-updates-ftx-collapse-house-lawmakers-h….> [citing a lack of reliability] <https://www.cnbc.com/2022/02/14/trump-tax-firm-says-documents-not-reliable.…> [the report is no longer available] <https://veritas.mazars.com/binance/Binance_POR_Report_7_December_2022.pdf> [arm] <https://www.binance.com/en/loan> [proof of reserves] <https://crypto.com/company-news/crypto-com-releases-proof-of-reserves> [audited by] <https://crypto.com/company-news/crypto-com-releases-proof-of-reserves> [delivered by Mazars] <https://assets.staticimg.com/cms/media/3F1cJQjj2OaP8P4dLEoQmxkuwDlSryAGrLJS…> [Coinbase] </quotes/COIN/> [for example] <https://twitter.com/brian_armstrong/status/1595126425371414528> [interview Thursday on CNBC's "Squawk Box,"] <https://www.cnbc.com/2022/12/15/binance-ceo-changpeng-cz-zhao-brushes-off-2…> --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, 380° -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

1 0

Zeynep Tufecki sulle implicazioni di OpenAI a scuola
by giovanni arata Dec. 16, 2022

Dec. 16, 2022

Buongiorno, segnalo un buon editoriale di Tufecki sulle implicazioni di OpenAI per l'apprendimento e l'ambiente- classe in generale https://www.nytimes.com/2022/12/15/opinion/chatgpt-education-ai-technology.… -- giovanni arata 333.2708043 medium <https://medium.com/@giovanni_arata> linkedin <https://www.linkedin.com/in/giovanniarata> twitter <https://twitter.com/giovanni_arata>

1 0