- nexa - server-nexa.polito.it

Competing Legal Futures
by Marco Giraudo Oct. 10, 2023

Oct. 10, 2023

Gentilissimi, condivido con la lista ultimo wp sul tema dei "Competing legal Futures" nell'economia digitale scritta a sei mani con i prof. Fosch-Villaronga e Malgieri dell'università di Leiden. Qui su Zenodo: https://zenodo.org/record/8409873 Qui da ieri anche su SSRN https://papers.ssrn.com/sol3/papers.cfm?abstract_id=4499785 Grazie e alla prossima Marco Giraudo -- Marco Giraudo Università degli Studi di Torino Dipartimento di Giurisprudenza <https://www.giurisprudenza.unito.it/do/docenti.pl/Show?_id=marcgira#tab-pro…> - Collegio Carlo Alberto <https://www.carloalberto.org/person/marco-giraudo/> Ph.D in Institutions Economics and Law

1 0

MEMENTO | 165° Mercoledì di Nexa | 11 ottobre 2023, ore 17.00
by Valeria Bergantino Oct. 9, 2023

Oct. 9, 2023

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che *mercoledì 11 ottobre*, alle ore 17.00, si terrà il *165° Mercoledì di Nexa* con un incontro dal titolo /*"Oggetti Buoni: progettare tecnologie per i valori umani"*/. Ospite dell'incontro: *Steven Umbrello* (Institute for Ethics and Emerging Technologies)/*.*/ _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono *Portineria* e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Maggiori informazioni alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-165 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> mail: valeria.bergantino(a)polito.it <mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

"sources needed about setting limits on AI"
by Marco Fioretti Oct. 8, 2023

Oct. 8, 2023

Buonasera a tutti, uno dei miei contatti in USA, giornalista, sta cercando "sources for an article I’m working about setting limits on AI - the status of efforts to regulate the training and use of AI in the US, Europe and Asia. The idea is to “capture the tenor of those regions with regard to AI, so we can learn if the regulations being pondered or implemented capture the excitement and/or fear of those involved" Altro non so. Se qualcuno ritiene di essere una buona fonte, mi scriva in privato e vi metto in contatto. Marco

3 3

I futuri della privacy Sessione Milano Digital week 6 ottobre
by Mauro Alovisio Oct. 6, 2023

Oct. 6, 2023

Ciao segnalo la#registrazione dell' evento https://www.linkedin.com/posts/42-law-firm_privacy-for-futures-i-futuri-del…

1 0

Rider gli scenari in Europa
by Mauro Alovisio Oct. 6, 2023

Oct. 6, 2023

Gent mi segnalo aggiornamento di interesse https://jacobinitalia.it/i-riders-deuropa-si-incontrano/?fbclid=IwAR0BwO855… Cordiali saluti Mauro

1 0

Nexiquette? [CDT:L3]
by 380° Oct. 5, 2023

Oct. 5, 2023

Buongiorno, scrivo per avanzare una richiesta ed eventualmente sentire i pareri di altri iscritti. Per favore sarebbe possibile aggiungere alle "regole" di partecipazione alla lista una "Nexiquette"? Attualmente c'è solo una descrizione generica sul «tema "internet & società" e relative discussioni», per esempio la pagina di informazioni della lista (listinfo) recita così [1]: --8<---------------cut here---------------start------------->8--- La lista viene usata prevalentemente per segnalare iniziative e pubblicazioni del Centro NEXA, per condividere informazioni (URL, estremi di articoli e libri, ecc.) sul tema "internet & società" e per ospitare le relative discussioni. Volume di traffico: medio-alto. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Nulla viene detto in merito ad alcune buone delle buone pratiche conosciute come "netiquette" (Nexiquette? :-) ) che aiuterebbero dal punto di vista "tecnico" a meglio seguire le discussioni. Mi riferisco in particolare a: 1. l'uso del HTML invece del testo semplice [2] 2. la pratica del "top-posting" (che assomiglia un po' al "parlare sopra") contrapposta al "inline quoting" (che assomiglia di più al dialogo) Se possibile chiedo che venga inserito un richiamo alla Nexiquette sia nella pagina listinfo che su quella del sito [1], qualcosa tipo (in pseudo-markdown): --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Quando scrivete alla lista evitate di inviare messaggi in HTML e non usate il top-posting, se non sapete di cosa si tratta per favore prendetevi 5 minuti per leggere [la nostra etiquette](https://man.sr.ht/lists.sr.ht/etiquette.md). Maggiori dettagli: https://useplaintext.email/ Se siete iscritti alla dista in modalità "digest", sappiate che quando rispondete ad un messaggio la vostra risposta non comparirà nello stesso thread ma verrà aperto un nuovo thread. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Ho preso a riferimento https://man.sr.ht/lists.sr.ht/etiquette.md solo perché mi pare ben fatta, anche se il punto sulle "PGP signatures" e "Patches" dovrebbe essere tolto. Anche https://useplaintext.email/ è un'ottima risorsa perché ha due sezioni: una sui client email raccomandat, l'altra su come configurare (se possibile) un discreto numero di client email. Che dite, possiamo (re)introdurre la Nexiquette? Se la cosa interessa i gestori della lista, sono anche disponibile a tradurre (con _calma_ :-D ) in italiano il contenuto di quelle pagine, magari proponendo delle patch ai rispettivi progetti. Un ultimo commento in merito all'iscrizione in "digest": non voglio assolutamente suggerire di impedire alle persone di usare quella modalità, però non credo si rendano conto che in quel modo la discissione diventa molto più _frammentata_, perché i thread si spezzano; vi invito a rivalurate se il traffico è davvero così alto da aver bisogno del "digest". Cordiali saluti, 380° [1] quella sul sito è analoga: https://nexa.polito.it/mailing-lists [2] a parte gli altri problemi, l'archiviazione ne risente moltissimo, ad es.: https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2023-September/051639.html -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

2 2

Siti di archiviazione inaccessibili
by Marco A. Calamari Oct. 5, 2023

Oct. 5, 2023

Salve a tutti, ho verificato, cercando di accedere a questo articolo archiviato https://archive.ph/p6jcc che il sito di archiviazione, non famoso come archive.org, è irraggiugibile se non si usa una vpn. Posto che questo fatto sia attribuibile alla censura della rete italiana, ci sono due cose che mi lasciano perplesso. La prima è perché un sito di questo genere venga censurato. La seconda è che, in dipendenza del provider italiano di connettività che uso, il sito viene bloccato a livello di dns (messaggio immediato di nome non risolto) oppure a livello di IP (connessione appesa fino a timeout, poi sito irraggiungibile). Io ero a conoscenza della censura effettuata in italia dal CNCPO anche per conto della magistratura, ma credevo avvenisse solo a livello DNS. Qualcuno conosce fatti correlati alla censura di questa particolare categoria di siti, e comunque la situazione tecnica attuale della censura internet in Italia? Un caro saluto a tutti. Marco

5 5

[REMINDER][GI-STS] WEBINAR: Intelligenza artificiale: È intelligente? È sostenibile?
by Diego.Latella Oct. 5, 2023

Oct. 5, 2023

[CON PREGHIERA DI DIFFUSIONE] ======================================== ANNUNCIO DI WEBINAR APERTO AL PUBBLICO ======================================== Intelligenza artificiale: È intelligente? È sostenibile? Seminario on-line aperto al pubblico Martedi 10 ottobre 2023 alle 16:00 Il dibattito pubblico sull'intelligenza artificiale, e sul suo impatto sociale, è sempre più presente sui media e negli ambienti deputati alla definizione di politiche di gestione, regolamentazione e sviluppo delle tecnologie emergenti. Esso, però, spesso si svolge senza che vengano sufficientemente approfondite le basi scientifiche e tecnologiche sulle quali poggia l'intelligenza artificiale, gli obiettivi effettivi che i ricercatori in questo campo si sono posti da quando questa disciplina ha avuto origine, e, di conseguenza, le aspettative che essa può ragionevolmente suscitare, i suoi limiti tecnologici e i rischi di un suo uso indiscriminato o male regolamentato. Un altro aspetto dell'uso dell'intelligenza artificiale al quale non sempre viene data la dovuta attenzione è il suo costo in termini energetici e quindi ambientali. L'obiettivo di questo seminario è di discutere le caratteristiche fondamentali dell'intelligenza artificiale, sgombrando il campo da suggestive interpretazioni antropomorfiche, e affrontare la questione della sua sostenibilità ambientale. ========= PROGRAMMA ========= Coordina Viola Schiaffonati - Politecnico di Milano 16:00 Saluti Istituzionali Antonello Provenzale - Presidente dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR Giuliano Colombetti - CNR IBF; CNR GI-STS 16:15 L'intelligenza dell'intelligenza artificiale Nello Cristianini - University of Bath (UK) 16:45 Quanto costa all'ambiente l'intelligenza artificiale? Federica Lucivero - Oxford University (UK) 17:15 Discussione L'evento è Organizzato dal Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR In collaborazione con Areaperta - Area della Ricerca CNR di Pisa Caffè della Scienza "N. Badaloni" - Livorno Centro Interdisciplinare Scienze per La Pace dell'Università di Pisa Istituto di Biofisica del CNR Istituto di Fisiologia Clinica del CNR Istituto di Informatica e Telematica del CNR Istituto di Scienza e Tecnologie dell'Informazione ``A. Faedo'' del CNR La Nuova Limonaia Laboratorio Informatica e Società del CINI Pugwash Conferences on Science and World Affairs Unione degli Scienziati Per Il Disarmo Per ulteriori informazioni---incluso il link per la partecipazione all'evento---si rimanda alla pagina "Events" del sito web del Gruppo Interdisciplinare su Scienza, Tecnologia e Società (GI-STS) dell'Area della Ricerca di Pisa del CNR (http://gists.pi.cnr.it) -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

1 0

L'Inghilterra vuole riunire tutti i db pubblici per usarli a fini identificativi
by Marco A. Calamari Oct. 4, 2023

Oct. 4, 2023

Mi pare che questa news non sia passata in lista; nel caso lo fosse mi scuso. Il ministro britannico da cui dipende la polizia ha annunciato che i database pubblici che possono essere utilizzati per l'identificazione verranno unificati e messi a disposizione (anche) della polizia. L'articolo che segue è paywalled https://www.thetimes.co.uk/article/police-passport-database-shoplifting-bur… Questo invece no https://www.theguardian.com/uk-news/2023/oct/02/uk-passport-images-database… Wednesday October 4 2023 Britain’s passport database of 45 million people will be used to help catch shoplifters, burglars and car and bike thieves under plans to tackle crime. Video of suspected crime from CCTV, doorbell and dashcam technology would be compared against facial images from a range of government databases to find a match under the plans. The immigration and asylum biometrics system would also be available in order to search for foreign nationals who are not on the passports database. Chris Philp, the crime and policing minister, said he is planning to integrate data from the police national database (PND), HM Passport Office and other national databases in order to enable police to find a match with the “click of one button”. He said he is aiming ...

2 1

Re: [nexa] Google User Data Has Become a Favorite Police, Shortcut
by karlessi Oct. 4, 2023

Oct. 4, 2023

Buongiorno, > Message: 3 > Date: Wed, 4 Oct 2023 11:31:15 +0200 > From: Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] Google User Data Has Become a Favorite Police > Shortcut [CDT:L0] [CDT:L1] > Message-ID: <18111b56-c069-4f98-9f9e-c318b6333d2a(a)verzulli.it> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" [TAGLIO] > Tornando al mio messaggio iniziale, il punto che sollevo è duplice: > > * da un lato, il "controllo" --ormai acclarato e documentato-- di > realta' USA che, dagli USA, accedono a dati e impattano su > comportamenti di noi, extra-USA > > * il dilagare di un comportamento ormai diffuso nel quale il cittadino > medio (il politico medio, ed anche il cittadino/politico ben > istruito), da ampiamente per scontato la "presenza" di soggetti > esterni, sconosciuti, fin nei meandri piu' intimi della propria > vita. Cioè: si vuole e si difende la "privacy"... da tutti, tranne > che dai soggetti di cui sopra. sono molto d'accordo con l'uso delle virgolette per "controllo" e "privacy" aggiungo "sicurezza" l'evoluzione dell'impiego di questi termini è sconcertante. Ormai Google è sinonimo di "sicurezza" e anche di "privacy" (che invece sono concetti IMHO incompatibili), e invece dovrebbe essere sinonimo solo di "controllo" limitandoci a Google, quello del "don't be evil", quello che nel 1998 nella homepage aveva "Linux Search" https://web.archive.org/web/19981202230410/http://www.google.com/ nel 2007 pubblicai per Feltrinelli "Luci e ombre di Google" con l'eteronimo Ippolita. L'editore non volle il titolo proposto, "The dark side of Google", non perché detestasse i Pink Floyd, ma perché riteneva di doversi tutelare. Nel libro, impaginato orrendamente e con una copertina orribile, non c'è una sola luce, solo ombre. è stato emendato e ripubblicato decentemente da Milieu con il titolo corretto nel 2018. Rimane il fatto che ancora oggi Google è percepito come un attore con luci e ombre, molte più le luci; un attore commerciale come tutti gli altri, anzi, meglio degli altri perché è percepito come "gratis" ("se è gratis, la merce sei tu", l'hanno scritto in parecchi, anch'io qualche volta). Negli ultimi tre anni le università che non sono passate a Microsoft 365 Teams e compagnia sono passate a GSuite e dintorni. Tutti costoro evidentemente associano riservatezza ("privacy") a "compilare e far compilare scartoffie" (ad esempio i moduli, in PDF, per qualsiasi missione accademica). Ben più importante, a parole, è la "sicurezza", che viene generalmente associata alla possibilità di "controllo" e, aggiungo io, di tracking invasivo (ergo addio privacy), per cui agli utenti vengono presentati dei moduli di consenso informato che tradotti in linguaggio comprensibile dicono: "per questo progetto/esperimento/servizio violeremo qualsiasi riservatezza, perché per raccogliere dati sull'utilizzo del servizio proprio non possiamo fare altrimenti, e poi dobbiamo garantire che TU utente ti comporti bene e poterti sanzionare se ti comporti male" Proprio oggi mi è stato prospettato che un progetto H2020 di cui abbiamo seguito la parte tecnica, installando i servizi su VM ospitate da GARR (OpenStack) https://docs.eucommeet.eu/ venga trasferito su AWS o Azure che "costano meno". I legali delle università fanno a gara a garantire che ormai i servizi USA si sono adeguati al GDPR, cosa che peraltro fanno anche i politici, rispolverando accordi che garantiscono agli Stati Uniti di continuare a fare ciò che vogliono con i dati degli utenti europei, così come fanno con tutti gli altri. > > Come dicevo prima, mi piacerebbe approfondire queste dinamiche, a 360° > (specie *NON* in ambito tecnico, ovviamente). un tema è quello della lontananza (percepita), come sottolinea anche Andrea Barontini. La percezione diffusa è che un servizio oltreoceano che tutti conoscono di nome, ma sta "lontano", è meno suscettibile di fregarmi rispetto a un servizio locale che nessuno conosce ma sta "vicino" e in cui magari lavora qualcun* che conosco di persona. Il ragionamento che ho spesso sentito è: che interesse ha Google a stare addosso proprio a me? Io non conto nulla, non ho niente da nascondere e Google è "lontano". un altro esempio: se devo fare un servizio per soggetto pubblico in Italia, ad esempio un cloud dati per una scuola secondaria superiore, diciamo duemila utenti; a parte farmelo in casa (magari!), posso: - appoggiarmi a un servizio che trovo su MePa, il "Mercato della Pubblica amministrazione". già il redirect del link https://www.acquistinretepa.it su https://www.acquistinretepa.it/opencms/opencms/ dice molto sul livello tecnico dell'operazione, poi usano Google Analytics ci mancherebbe! Ma se avete mai provato a vendere o comprare su MePa sapete che vi serve qualcuno di MOLTO bravo in amministrazione. un/a burocrate CAPACE. Che poi il servizio acquistato/venduto faccia il suo dovere è abbastanza secondario. - appoggiarmi a Google (Microsoft o simili). sono "lontani", tutti li conoscono di nome, hanno fama di essere facili da configurare (be' in effetti rispetto a MePA è una passeggiata. certo, il default è "ci prendiamo tutto quello che fate che ci serve per cose nostre", altrimenti si può togliere appena qualcosina se proprio si configurano i dettagli). E nella percezione comune non hanno interessi a farsi gli affari nostri. anche questo ha consentito a questi soggetti di controllo di entrare a far parte della sfera della privacy degli utenti. con un un caro amico che lavora a Mozilla e si occupa di privacy ci diciamo che da sempre privacy è opposta a security. mi fa notare anche che nel calderone della "security" rientra anche T&S, Trust&Safety, che tradurrei con "moderazione". che sia umana, tramite l'inesistente AI, con votazione, fatta dalla comunità di utenti, ecc ecc. in ogni caso presuppone l'accesso al dato. mentre la privacy presuppone il NON accesso al dato. riporto la domanda che ci facciamo: > E' quindi piu' importante 1. permettere alle persone di comunicare sapendo che nessuno puo' leggere cio' che si scambiano, oppure 2. essere sicuri che non ci siano abusi, materiali pedopornografici, contenuti illegali o altro? secondo me (noi) è più importante 1. d'altra parte, secondo me NESSUN sistema di controllo nemmeno il più orwelliano nemmeno a Singapore riuscirà mai davvero a garantire 2. però... però continuano ad arrivarci richieste che implicano invece che è più importante 2., ad esempio richieste di linee guida su come creare un social che sia inclusivo, sicuro per minoranze, "safe", ecc ecc ma questi son problemi sociali e la via maestra per affrontarli è l'educazione. non sono problemi tecnici. voler "risolvere" questioni socio-politiche con "soluzioni" tecniche implica assumere che le persone debbano essere protette anche da se stesse, quindi controllate; che siano potenzialmente dannose e che quindi sia meglio mantenerle in un perenne stato di minorità ovvero delegare a qualcun* che sta sopra (lontano, ma comunque sopra) l'organizzazione della società. non è detto che si debba continuare su questa strada k. > > Saluti, > DV > -- "tecnologie conviviali - https://tc.eleuthera.it" "tecnologie appropriate - https://alekos.net" "pedagogia hacker - https://circex.org"

1 0