- nexa - server-nexa.polito.it

[CDT:code is law/life] Fwd: Software Bug Results in Insulin Pump Injuries, Spurs Recall
by Andrea Trentini May 13, 2024

May 13, 2024

Quando il software regola la tua possibilità di sopravvivere: <https://hackaday.com/2024/05/11/software-bug-results-in-insulin-pump-injuri…> In realtà il rischio è basso (non come il famoso bug degli apparati radioterapici negli anni '80 che uccise un po' di gente), ma resta il tema del software che controlla funzioni importanti (e.g., aerei e altri veicoli, sistemi finanziari, ecc.) con grossi impatti sulla vita delle persone. Il software è troppo importante per lasciare che sia proprietario... -- Andrea Trentini ⠠⠵ http://atrent.it public key ID: 0xA7A91E3B Dip.to di Informatica Università degli Studi di Milano

2 1

"Why facial recognition technology makes these campus protests different from those in the past"
by J.C. DE MARTIN May 13, 2024

May 13, 2024

*Why facial recognition technology makes these campus protests different from those in the past * /At campus protests across the country, many are covering their faces as fears of police surveillance, facial recognition technology, and doxing rise./ Chris Morris https://www.fastcompany.com/91116791/facial-recognition-technology-campus-p…

2 2

114° Nexa Lunch Seminar | 22 maggio 2024, ore 13.00
by Valeria Bergantino May 13, 2024

May 13, 2024

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 114° Nexa Lunch Seminar che si terrà mercoledì 22 maggio, dalle ore 13.00 alle ore 14.00, con un incontro dal titolo: " Personal Data Production: where AI labour & GDPR regulation intersect". Ospite dell'incontro: Thomas Le Bonniec (Institut Polytechnique de Paris). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/lunch-114 Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Officer Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

Convegno "Di dati e di despoti. Scienza aperta, ricerca, repubblica" - Pisa, 3 e 4 giugno 2024
by Daniela Tafani May 12, 2024

May 12, 2024

Buongiorno, il 3 e il 4 giugno prossimi, a Pisa, nell'Aula Magna nuova del Palazzo della Sapienza, in Via Curtatone e Montanara, 15, si terrà il convegno "Di dati e di despoti. Scienza aperta, ricerca, repubblica". Il convegno è organizzato nell'ambito del Progetto PRIN 2022 “Clinical Trial Data between Privatization of Knowledge and Open Science” (CLIPKOS). L'ingresso è libero. Qui la locandina: https://www.sp.unipi.it/it/convegno-di-dati-e-di-despoti-scienza-aperta-ric… Un saluto, Daniela

1 0

A joint statement from UniSuper CEO Peter Chun, and Google Cloud CEO, Thomas Kurian
by Giacomo Tesio May 11, 2024

May 11, 2024

Che succede se metti tutte le uova in un paniere (e le affidi alle volpi)? <https://www.unisuper.com.au/about-us/media-centre/2024/a-joint-statement-fr…> UniSuper and Google Cloud understand the disruption to services experienced by members has been extremely frustrating and disappointing. We extend our sincere apologies to all members. While supporting UniSuper to bring its systems back online, Google Cloud has been conducting a root cause analysis. Google Cloud CEO, Thomas Kurian has confirmed that the disruption arose from an unprecedented sequence of events whereby an inadvertent misconfiguration during provisioning of UniSuper’s Private Cloud services ultimately resulted in the deletion of UniSuper’s Private Cloud subscription. This is an isolated, ‘one-of-a-kind occurrence’ that has never before occurred with any of Google Cloud’s clients globally. This should not have happened. Google Cloud has identified the events that led to this disruption and taken measures to ensure this does not happen again. # Why did the outage last so long? UniSuper had duplication in two geographies as a protection against outages and loss. However, when the deletion of UniSuper’s Private Cloud subscription occurred, it caused deletion across both of these geographies. Restoring UniSuper’s Private Cloud instance has called for an incredible amount of focus, effort, and partnership between our teams to enable an extensive recovery of all the core systems. The dedication and collaboration between UniSuper and Google Cloud has led to an extensive recovery of our Private Cloud which includes hundreds of virtual machines, databases and applications. UniSuper had backups in place with an additional service provider. These backups have minimised data loss, and significantly improved the ability of UniSuper and Google Cloud to complete the restoration. # What’s next? UniSuper and Google Cloud have been working around the clock on a resolution. The completion of the restoration swiftly, safely and securely remains Google Cloud and UniSuper’s top priority.

2 1

Settimo Termini, Le sette vite dell'intelligenza artificiale
by Daniela Tafani May 11, 2024

May 11, 2024

Buongiorno, la presentazione Settimo Termini, Le sette vite dell'intelligenza artificiale è ora disponibile qui: https://zenodo.org/records/11178458 Un saluto, Daniela

1 0

Premialità e valorizzazione di best-practices nostrane: mastodon in un Liceo del veronese
by Damiano Verzulli May 10, 2024

May 10, 2024

Oggi pomeriggio mi hanno segnalato che il Liceo Statale Galileo Galilei di Verona ha attivato una istanza "mastodon" sulla quale sono attive 141 utenze. https://mastodon.galileivr.org/about Per capirci: il servizio di cui parlo (mastodon) è lo stesso che EDPS ha sperimentato per due anni (con un numero di account sensibilmente inferiore) e che --come discusso qualche giorno fa [1]-- ha deciso di chiudere. Dunque, un liceo vince... laddove una alta istituzione europea... perde. Dietro l'istanza del Galileo Galilei pare ci siano due docenti i quali --se ho capito bene-- hanno approfittato di un qualche finanziamento per allestire quello che serve e... portarlo a regime. Non ho altri dettagli. Ma ho notato che il servizio è su un server virtuale di Aruba (uno di quelli che costano una manciata di euro al mese).. La domanda è: cosa è possibile fare affinchè tale iniziativa venga valorizzata? Cosa è possibile fare per portare quel 141 a 200... o anche piu'... ad esempio a tutti gli studenti della scuola ? Cosa è possibile fare affinché i due docenti che ci stanno dietro... non rischino di vedere il proprio operato come "un peso" ma, piuttosto, possano trovare giovamento da quello che hanno fatto? Idee, suggerimenti e commenti (e critiche) sono bene accette :-) Saluti, DV [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2024-April/052525.html -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

5 6

Oxford shuts down institute run by Elon Musk-backed philosopher | Elon Musk | The Guardian
by J.C. DE MARTIN May 10, 2024

May 10, 2024

https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/19/oxford-future-of-humanit… (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi)

3 4

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista
by alessandro marzocchi May 10, 2024

May 10, 2024

A mio parere sono “”VERE”” entrambe le opinioni che operano su piani differenti. La parola non esiste in natura, è un flatus vocis umano. Però … gli umani usano le parole per descrivere / indicare / interpretare / raccontare la natura ed i “”fatti”” degli stessi umani. I problemi cominciano quando lenta mente noi umani abbiamo cominciato a SOSTITUIRE LA REALTA' con le nostre parole, dando alle stesse una forza che non hanno, meglio: cominciando a dar loro forza crescente fino ad illuderci / pretendere che abbiano forza autonoma (autòs nomos, che si regola da sè) non dipendente da / non collegata a la natura. Credo Gianluca faccia riferimento alle cosiddette preleggi - disposizioni sulla legge in generale / disposizioni preliminari al codice civile -: all’art 12 danno per acquisito il potere di regolare i fatti umani ed affermano un principio a mio avviso corretto e semplice “” Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore. “” Mia opinione: il dibattito sull’IA è su questo punto, in sostanza l'IA non seleziona le parole per il loro senso comune? Cioè la macchina fa quello che l'art 12 preleggi prescrive, meglio: indica come criterio interpretativo? Al centro sta il confronto uomo e macchina, riaprendo domande fondamentali, fra le quali la questione se siamo davvero non ripetibili, questione che un tempo vedeva la sede dell’umanità nel ““cuore”” ed ora la vede in “”mente / intelligenza”” le quali hanno origine da parola, linguaggio e quest’ultimo si basa su significati accettati dalla maggioranza. Ricordo l’opinione contraria di Guido e riconosco che la sua autorevolezza, giustamente riconosciuta, mi scuso se vi faccio perder tempo. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno mar 7 mag 2024 alle ore 10:48 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: Date: Tue, 7 May 2024 10:47:57 +0200 > From: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> > To: Gianluca Fasano <gianluca.fasano(a)cnr.it> > ottimo articolo, grazie per la condivisione, consiglio a tutte [femminile > sovraesteso] di prendersi una mezz'ora per leggerlo da cima a fondo - vi > vedo che state facendo summarization :-)) > una piccola chiosa profana: > > > le associazioni di parole prodotte [dai language model] > > implicano un significato per i destinatari, un significato fatto palese > dal senso > > comune delle parole, secondo il linguaggio naturale, che va a influire > sulla libertà > > di formazione del pensiero; implicano un significato che va a incidere > sulla libertà > > di raccogliere le informazioni, di informarsi, su quella che viene > indicata come il > > profilo passivo della libertà di informazione > > qui mi sembra che si assuma una posizione 'forte' (realistica) nei > confronti del linguaggio, ma c'è chi ha sostenuto posizioni 'deboli' > (nominalistiche) per le quali, per dirla con Roscellino, le parole sono > solo 'emissioni della voce' (flatus vocis). > > domanda: fino a dove il legislatore può impegnarsi filosoficamente? > e perché, anche abbracciando il realismo, non ci soddisfa il 'disclaimer' > di OpenAI che recita (molto piccolo, ma vabbè): > "ChatGPT può commettere errori. Ti consigliamo di verificare le > informazioni importanti." ? > grazie ancora e buona giornata > G. > > On Mon, 6 May 2024 at 17:18, Gianluca Fasano <gianluca.fasano(a)cnr.it> > wrote: > > Buon pomeriggio, > > colgo l'occasione degli ultimi scambi sui LLMs per segnalarvi un mio > > articolo pubblicato su Dirittifondamentali.it [1], dal titolo: > > *Le ‘informazioni sintetizzate’ generate dai large language models e le > > esigenze di tutela del diritto all’informazione*: valori costituzionali e > > nuove regole > > Cordiali saluti. > > Gianluca > > [1] > > > http://dirittifondamentali.it/2024/02/06/le-informazioni-sintetizzate-gener… > >

4 3

Re: [nexa] sul linguaggio (was Re: Articolo sui LLMs...)
by 380° May 10, 2024

May 10, 2024

Buongiorno, abbiamo avuto un breve scambio privato con Alessandro nel quale mi ha chiesto un chiarimento in merito al "linguaggio macchina" Alessandro mi permetto di rispondere (a quello che può essere reso pubblico, ovviamente) qui in lista perché credo che questi concetti non facciano ancora parte della cultura generale, mi perdonino gli eruditi in lista! io ho scritto: >> [...] la cosa è molto tecnica e un po' complessa (ma non >> complicata) ma c'è una differenza _costitutiva_ tra il cosìddetto >> "linguaggio macchina" - l'unico che comprendono i calcolatori, quello >> "binario" - e i "linguaggi di programmazione" progettati e usati da gli >> umani per scrivere il software "sorgente" che poi viene trasformato in >> "binario" >> >> anche linguisticamente parlando questa differenza deve essere compresa >> in tutti i suoi risvolti, altrimenti facciamo fatica a capirci > Non è per niente semplice capire i millemila tecnicismi, nella mia > ignoranza vorrei capire le differenze fra "linguaggio macchina" - "binario" > - "linguaggi di programmazione" - "sorgente". > Intuisco quello che scrivi, ma c'è un bel salto fra intuire e capire, > intanto domando: "linguaggio macchina" - "binario", sono sinonimi, ho > capito bene oppure no? sì, hai capito bene :-) come saprai la CPU può "riconoscere" solo 0 e 1 perché i circuiti elettronici possono distinguere solo tra "passa corrente" o "non passa corrente" e (re)agire di conseguenza i comandi (e i dati) in notazione binaria sono una sequenza di uni e zeri e vengono spesso rappresentati in notazione esadecimale (numeri a base 16 invece che 2)... perché viene comodo. il linguaggio macchina è una piccola sequenza di comandi e parametri espressa in formato binario o esadecimale che viene eseguita dal processore; i comandi che un processore piò eseguire sono molto semplici, tipo somma, dividi, confronta, memorizza (ma lo fa a velocità stratosferiche). Un programma binario è una enorme sequenza di codici binari (codici e dati a quel punto sono praticamente indistinguibili). tutto quello che "succede" dentro un computer, compresa l'interazione con l'ambiente esterno attraverso i cosiddetti i dispositivi di input/output come tastiera/mouse, monitor, ecc. dipende solo ed esclusivamente da quel numero enorme di piccole sequenze di comandi e parametri espressi in linguaggio macchina. Come corollario, data l'enorme complessità del sistema, è praticamente impossibile verificare cosa succede /dentro/ la macchina anche si ha accesso a tutto il suo codice in linguaggio macchina; in altre parole, a quel punto (binario) la macchina è una "black box". tornando al linguaggio, ne esiste uno di programmazione a basso livello, l'assebly, in cui i codici operativi (numerici binari) e i parametri sono sostituiti da istruzioni mnemoniche per rendere più semplice ai programmatori (umani) sviluppare e fare debugging di programmi che funzionano _direttamente_ senza bisogno di essere "tradotti" se non con una banale tabella di conversione nel corrispondente codice binario. L'assembly quindi è un linguaggio di programmazione a "basso livello", livello che sale man mano che i linguaggi diventano /simbolici/, come Fortran, C, Python fino al Lisp. a causa della complessità della programmazione in assembly, tale linguaggio viene usato solo ed esclusivamente per pochissimi programmi per i quali è indispensabile accedere direttamente alla CPU o ad altro hardware. per approfondimenti sul linguaggio macchina puoi partire da qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Linguaggio_macchina la prima e _fondamentale_ conseguenza di tutto ciò espresso sopra è che tutti programmi scritti in linguaggi di programmazione (assembly a parte per i motivi detti prima) _devono_ essere "tradotti" in linguaggio macchina e la traduzione è effettuata per mezzo di altri... /programmi/, che a loro volta sono stati scritti in un linguaggio di programmazione e "tradotti" da alti... /programmi/; e così via fino al primo programma che è stato scritto direttamente in assembly (da un essere _umano_). tutto quello che "succede" dentro un calcolatore è _determinato_ da questo lunga /catena/ (supply chain) di "traduzione" da linguaggi di programmazione ad alto livello a linguaggio macchina, processo che viene chiamato "bootstrappable builds" [1]. [...] > quel che ho capito è che la macchina intende soltanto 0 / 1, tutto il > problema ma proprio tutto nasce da qui, sì, nasce tutto, ma proprio tutto da qui :-) > come tradurre umano in zerounese e viceversa. solo una piccolissima parte "dell'umano" può essere espressa in un linguaggio di programmazione, anche il più completo dei linguaggi di programmazione, il Lisp, è estremamente limitato nelle sue capacità di "esprimere l'umano" (o meglio, è molto ma molto ma molto complesso raggiungere un simile livello di espressività [2]). le sole cose che si possono esprimere per essere eseguite da un calcolatore sono quelle possibili coi linguaggi di programmazione ad alto livello (o anche in assembly, ma in /rare/ occasioni) il "viceversa" invece è _lettarelmente_ impossibile: non esiste un modo per tradurre lo zerounese in umano, cioè nel linguaggio di programmazione ad alto livello usato per generare lo zerounese capisci perché, /linguisticamente/ parlando, è importante partire da queste basi per sviluppare tutto il resto del dibattito? [...] spero di non essere stato troppo tecnico ma nemmeno troppo all'acqua di rose :-) un caro saluto, 380° [1] https://bootstrappable.org/ [2] la ricerca iniziale sull'Intelligenza Artificiale si è spesa molto sulla possibilità di sviluppare Intelligenza Artificiale per mezzo di rappresentazioni simboliche di alto livello https://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_artificial_intelligence -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

7 14