September 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Cracks in the Knowledge System: Whose Knowledge is Valued in a Pandemic and Beyond?
by Giovanni Biscuolo Sept. 16, 2020

Sept. 16, 2020

Buongiorno, forse per catturare l'attenzione, nel titolo e nell'articolo parla molto di covid-19 MA è una scusa, il covid-19 non c'entra proprio un bel niente. Pone un serio problema di epistemologia, nel quale "il digitale" e Internet giocano da qualche lustro un ruolo *fondamentale*: è anche per questo che propongo qui questo pezzo. Oserei definire questo articolo come "un brogliaccio" di un opera in tre volumi dal titolo «Il Capitale Scientifico» :-D Cracks in the Knowledge System: Whose Knowledge is Valued in a Pandemic and Beyond? By Jon Harle - 10 September 2020 https://www.globalpolicyjournal.com/blog/10/09/2020/cracks-knowledge-system… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- [...] the processes of exclusion that are baked into the ways in which we produce, communicate and use knowledge. [...] Taking a longer term and systemic view would mean thinking not just about research (i.e. how knowledge is produced by researchers) but also systems of education, and particularly higher education, that create our professional and practitioner communities, and systems of decision-making, that determine how evidence is used in government and elsewhere. Here are some of the things we need to think about. 1. Whose knowledge counts and what types of evidence are valued? [...] But it is not only a question of disciplinary weight. The source of funding, and the origins of researchers, influence the methodologies used and what comes to count as knowledge. [...] [...] the question of whose knowledge also has a darker side – one that connects instantly to the racism that infects much of our discourse on knowledge. [...] 2. What do decision makers need and what systems have they got to make use of it? AKA – supply vs usefulness [...] Experts who are better connected to policy spaces or to the media are likely to be privileged in the debate. [...] [...] If organisations lack the structures for commissioning or evaluating evidence, then decision makers will be forced to rely on what they get, when they get it, rather than being able to generate what they need when they need it. It probably looks very different to someone working in local government too. They might be unable to access disaggregated data on which to base their own decisions, or lack the resources and capacities to generate their own. [...] 3. Who can access digital knowledge and tools? Who can work and who can study? [...] But going digital also creates new exclusions. It’s much harder to participate when your connectivity is poor or comes at greater personal expense. [...] [...] When we rely so much on digital networks we also need to think about the knowledge that is rendered inaccessible by the languages in which we’ve digitised it, or even invisible by its complete lack of digitisation. [...] 4. Questioning norms and what counts as excellent research [...] In the process of adapting research processes, some researchers have reflected on the extent to which Northern researchers and “capacity builders” are needed – or not. But further disruption is needed too. Any “better” future will only happen by unsettling the prevailing structures for creating, contesting and deploying knowledge. More Southern researchers doing the work isn’t enough if that work is still constrained (explicitly or implicitly) by the norms and metrics which decide what “excellence” and “quality” look like. Those tend to be set in the North and are then pushed into Southern systems, directly or indirectly as a result of funding. [...] Most critically, we need to recognise that inequity within knowledge systems is not an accident. It is fundamentally about power, and it therefore follows that to address these inequities we must be prepared to disturb those asymmetries – and to be ready to change our own role. See more, in the full paper "(In)equitable knowledge systems: before, during and beyond a pandemic." [1] --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- SE quanto sostenuto "fa senso", allora direi che si sposa MOLTO bene con quanto sostenuto nell'articolo segnalato da Giacomo il 10 Settembre scorso del Guardian: «How philanthropy benefits the super-rich» https://www.theguardian.com/society/2020/sep/08/how-philanthropy-benefits-t… Domanda: la filantropia crea diseguaglianze nel modo in cui si produce, comunica e utilizza la conoscenza? Domanda: non è che la scienza è usata sempre di più come sistema di potere per dare valore di evidenza oggettiva a interessi particolari soggettivi? Mi sbilancio e faccio un esempio: le teorie economiche della scuola Austriaca? Se sì, la comunità scientifica riconosce che questo è un problema? É in grado di affrontarlo? Benvenuti nel secolo della crisi della scienza! :-D Saluti, Giovanni. [1] https://www.inasp.info/sites/default/files/2020-08/EKES-COVID.pdf -- Giovanni Biscuolo

1 0

Loops, ladders and links: the recursivity of social and machine learning
by Antonio Iacono Sept. 16, 2020

Sept. 16, 2020

https://link.springer.com/article/10.1007/s11186-020-09409-x ... we argue that machine learning implementations are inclined, in many respects, towards the degradation of sociality. Consequently, new implementations are been called upon to judge and test the kind of solidaristic associations that machine learned systems have themselves produced, as a sort of second order learning process. Our conclusion is a call to action: to renew, at the social and machine learning interface, fundamental questions of how to live and act together.

1 0

Trade unions’ responses to Industry 4.0 amid corporatism and resistance
by Antonio Iacono Sept. 16, 2020

Sept. 16, 2020

http://www.lem.sssup.it/WPLem/files/2020-21.pdf

1 0

Australian security cameras hacked, streamed on a Russian-based website
by Antonio Iacono Sept. 16, 2020

Sept. 16, 2020

https://www.abc.net.au/news/2020-06-24/security-cameras-hacked-streamed-on-… La notizia è recente ma il sito in questione (insecam.org) è lì da anni, pure con parecchie telecamere italiane.

1 1

Just Eat to stop using gig economy workers - BBC News
by J.C. DE MARTIN Sept. 16, 2020

Sept. 16, 2020

https://www.bbc.com/news/business-53780299 (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

monitoraggio PNSD
by Andrea Trentini Sept. 15, 2020

Sept. 15, 2020

Ciao, qualcuno di voi sa se ci sono opendata sul monitoraggio del Piano Nazionale Scuola Digitale? Io sto cercando ma non trovo un gran che (eufemismo), sembra che i dati, ammessane l'esistenza, possano trovarsi nel "portale SIDI" cui non ho accesso... Grazie mille -- |_|o|_| Andrea Trentini - http://atrent.it |_|_|o| Dipartimento di Informatica |o|o|o| Università degli Studi di Milano

1 0

Chi conserva il web in Italia?
by Elena Marangoni Sept. 15, 2020

Sept. 15, 2020

Spesso ci si chiede cosa ne sarà della memoria della nostra epoca data la labilità e difficoltà di conservazione del web, che rappresenta la sede di una porzione sempre più cospicua di produzione di contenuti e conoscenza. La Biblioteca Nazionale Centrale di Firenze contribuisce da alcuni a dare una risposta con il suo progetto di Web Archiving che fa parte di "Magazzini Digitali" e che adesso si dota di un'interfaccia pubblica su Archive.it L'annuncio qui <https://www.bncf.firenze.sbn.it/le-collezioni-di-siti-web-della-bncf-libera…> e maggiori informazioni qui: https://www.bncf.firenze.sbn.it/biblioteca/web-archiving/ Un esempio positivo di come un'istituzione pubblica riesca a reinterpretare e aggiornare i propri compiti tradizionali, come quello del deposito legale, che mi sembra di potenziale interesse per la lista, un saluto Elena Marangoni --- Servizi bibliografici digitali Università degli Studi di Torino Direzione Ricerca e Terza Missione via Bava, 31 - 10124 Torino Tel. +39 0116703918www.sba.unito.it

2 1

Nvidia is acquiring Arm for $40 billion
by Giacomo Tesio Sept. 15, 2020

Sept. 15, 2020

Arm will operate as a division of Nvidia and will remain headquartered in the UK, and, will “continue to operate its open-licensing model, while maintaining its global customer neutrality,” the company said. But the deal is still likely to face intense regulatory scrutiny. [...] Nvidia once had big ambitions to make CPUs for phones but had little success. This acquisition could obviously change that, but it appears that at least initially the focus will be on data centers. “What will change is the rate of our roadmap. We know for sure that data centers and clouds are clamoring for the Arm microprocessor, the Arm CPU,” Huang tells Forbes. “Energy efficiency directly translates to computing capacity, computing throughput, and the cost of provisioning service.” Continua su https://www.theverge.com/2020/9/13/21435507/nvidia-acquiring-arm-40-billion… Giacomo

2 1

Paolo Vecchi: L’Europa post Privacy Shield: è l’open source la via per uscire dal colonialismo digitale
by Roberto Resoli Sept. 14, 2020

Sept. 14, 2020

https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/leuropa-post-privacy-shield-e-lopen… Rispetto ad altri articoli, mi sembrano degni di nota alcuni passaggi: "La sentenza della Corte di Giustizia Europea non è da considerare come la promulgazione di una nuova legge ma come una conferma che l’accordo (Privacy Shield) è stato firmato ignorando sentenze precedenti (Safe Harbor), accordi esistenti (Carta dei Diritti Fondamentali dell’Unione Europea) e leggi in fase di implementazione (GDPR) che lo hanno reso inefficace dal momento in cui è stato firmato. La conoscenza del fatto che l’accordo facilmente attaccabile, cosi come lo strumento chiamato SCC, non solo crea dei dubbi sulla professionalità ed eticità delle persone coinvolte ma potrebbe anche esporre la Commissione Europea a cause legali permesse dall’articolo 340 del TFEU in quanto adesso buona parte degli utilizzatori di software e servizi Cloud, venduti dai soliti noti, saranno costretti ad implementare alternative per evitare multe per non conformità con il GDPR." ... "In molti hanno dichiarato che utilizzeranno come base legale per il trattamento dei dati personali gli SCC (Standard Contractual Clauses – o in Italiano Clausole Contrattuali Tipo) in quanto non sono stati invalidati esplicitamente dalla Corte (articolo 149 C-311/18). L’unico dettaglio che viene generalmente omesso è che quella base legale potrebbe essere utilizzata con altre nazioni ma sicuramente non gli Stati Uniti (articolo 138 C-311/18). L’invalidazione del Privacy Shield si basa sul fatto che gli Stati Uniti hanno implementato leggi e programmi di sorveglianza di massa che non forniscono alcun diritto legale di opposizione al trattamento o rimedio (articolo 192 C-311/18) per cui le agenzie locali per la protezione dei dati, in Italia il Garante per la Privacy, avranno l’obbligo di interrompere il trattamento e trasferimento dei dati personali ai responsabili del trattamento statunitensi ed alle loro filiali (articolo 135 C-311/18)." ... "I titolari del trattamento potrebbero, se incapaci di implementare alternative, continuare ad utilizzare dei responsabili del trattamento non conformi ma dovranno notificarlo al Garante (articolo 145 C-311/18) e naturalmente ottenere esplicito consenso al trattamento da parte di ogni utilizzatore ed interessato. Sia dal punto di vista etico che legale gli utilizzatori ed interessati dovranno essere debitamente informati che il titolare del trattamento utilizza strumenti che sono soggetti a programmi di sorveglianza di massa e che non permettono alcun ricorso o rimedio legale da parte degli interessati al trattamento." rob

3 5

Privacy Bug Found in Apple, Google COVID-Tracing Framework
by Antonio Iacono Sept. 14, 2020

Sept. 14, 2020

https://decrypt.co/40765/privacy-bug-found-apple-google-covid-tracing-frame… "Essentially, they found Bluetooth LE’s numeric address and the framework’s own rolling proximity ID do not necessarily update at the same time, leaving little windows in which the Bluetooth address corresponds with the old ID—a pebble to trace. They were able to eavesdrop on messages from up to 50 meters using a 'cheap and basic antenna', they wrote."

3 7