September 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

"Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing Day 18"
by J.C. DE MARTIN Feb. 12, 2021

Feb. 12, 2021

Craig Murray è un ex ambasciatore UK nonché ex rettore dell'Università di Dundee. Leggete e valutate. juan carlos ------------- *Your Man in the Public Gallery: Assange Hearing Day 18* September 28, 2020 Craig Murray It is hard to believe, but Judge Baraitser on Friday ruled that there will be no closing speeches in the Assange extradition hearing. She accepted the proposal initially put forward by counsel for the US government, that closing arguments should simply be submitted in writing and without an oral hearing. This was accepted by the defence, as they need time to address the new superseding indictment in the closing arguments, and Baraitser was not willing for oral argument to take place later than 8 October. By agreeing to written arguments only, the defence gained a further three weeks to put together the closing of their case. But this entire hearing has been conducted in effective secrecy, a comprehensive secrecy that gives sharp insight into the politico-economic structures of current western society. Physical access to the courtroom has been extremely limited, with the public gallery cut to five people. Video link access has similarly been extremely limited, with 40 NGOs having their access cut by the judge from day 1 at the Old Bailey, including Amnesty International, PEN, Reporters without Borders and observers from the European Parliament, among many others. The state and corporate media have virtually blacked out this hearing, with a truly worrying unanimity, and despite the implications of the case for media freedom. Finally, the corporations that act as internet gatekeepers have heavily suppressed social media posts about Assange, and traffic to those few websites which are reporting. [...] Continua qui: https://www.craigmurray.org.uk/archives/2020/09/your-man-in-the-public-gall…

3 3

JULY 28 at 4PM - Queen's Contagion Cultures Lecture Series - David Lyon
by Alberto Cammozzo Jan. 13, 2021

Jan. 13, 2021

JUL 28 – Personal Data, Surveillance and Contagion David Lyon Director, Surveillance Studies Centre; Professor, Department of Sociology, Queen's University Contact-tracing apps have been much in the news during the pandemic and as they represent particularly intimate tracking systems they have naturally been seen as a rather controversial form of surveillance. Yet as a “second wave” attempt to mitigate the spread of the coronavirus they are frequently seen as a highly plausible tech solution by Big Data advocates. In this talk, David Lyon will discuss the reasons why such systems would be thought of as a potentially undesirable form of surveillance, the range of contexts in which they are being used—from Singapore to Israel/Palestine to the UK, as well as in Canada—and the sorts of safeguards that should be in place where such systems are mooted. REGISTER NOW LEARN MORE

2 1

Re: [nexa] Immuni - Ampliare uso dell'APP IO appena rilasciata
by Giuseppe Attardi Dec. 5, 2020

Dec. 5, 2020

Bello, così altro che privacy! Lo stato sa nome cognome di tutti coloro che la usano. -- > On 22 Apr 2020, at 13:07, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Edoardo Lombardo <lombardoedo(a)gmail.com <mailto:lombardoedo@gmail.com>> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Immuni - Ampliare uso dell'APP IO appena rilasciata > dal Governo, al posto di IMMUNI > Message-ID: > <CAFF-hbm8XmTLC7prLS0npmbLv1tvd2fRM_bSFzohiJwnBQYFPQ(a)mail.gmail.com <mailto:CAFF-hbm8XmTLC7prLS0npmbLv1tvd2fRM_bSFzohiJwnBQYFPQ@mail.gmail.com>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Cari nexiani, > Ho sottoscritto il vostro appello ai decisori, ma mi permetto di fare una > breve riflessione e una proposta pratica. > > Il Governo ha appena rilasciato la beta di IO https://io.italia.it <https://io.italia.it/> > https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/lapp-io-pronta-al-lanci… <https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/lapp-io-pronta-al-lanci…> > > Non sarebbe stato meglio ampliare l'uso di tale APP anche all'emergenza > Coronavirus, al posto di IMMUNI? > > I motivi: > - Incentiverebbe nell'immediato l'uso della piattaforma digitale della PA > tra i cittadini aumentando la cultura di una identità digitale nel rapporto > con lo Stato > - Accesso tramite SPID di 2 livello e 3 livello > - Già in beta test e distribuita > - Integrazione PA > - Integrazione già esistente con i servizi dei Comuni > - Possibilità per il Governo di contattare i cittadini direttamente sui > loro smartphone in modo sicuro e controllato > - Proprietà dello Stato attraverso una controllata > - Compliance GDPR > - Alti standard di sicurezza IT > - Supervisione Agid > - Possibilità futura di integrazione con cartelle cliniche dei cittadini e > integrazione con ospedali > > Alla luce di ciò l'uso di IMMUNI lo trovo superato e potenzialmente > pericoloso per tutti i motivi che sappiamo già. > > La soluzione tecnica (e GDPR *compliant*) c'era. > > Cosa ne pensate? > > Un saluto, > EL >

3 5

Sulla sicurezza del voto elettronico: Come sono riuscito a votare due volte su Rousseau
by Fabio Pietrosanti (naif) Oct. 26, 2020

Oct. 26, 2020

In merito al tema sicurezza del voto elettronico e relative garanzie per la democrazia segnalo l'inchiesta pubblicata oggi: "Come sono riuscito a votare due volte su Rousseau" https://www.wired.it/attualita/politica/2020/08/19/rousseau-voto-piattaform… E successiva e immediata risposta intimidatoria della Associazione Rousseau: https://www.ilblogdellestelle.it/2020/08/chi-truffa-rousseau-viene-denuncia… Fabio

7 27

The corruption of defi in 2020
by Giacomo Tesio Oct. 4, 2020

Oct. 4, 2020

I decided to publish this anonymously so that the message would not be dismissed as virtue signaling. Anyone who communicates this message would be rejected by the decentralized finance (“defi”) community. There is an unspoken agreement between defi insiders and the bad actors that they protect. The insiders do not challenge malfeasance, and for their leniency they are rewarded with privileged information. If an outsider draws attention to the corruption, the insiders dutifully defend the bad actors by saying it only looks bad from the outside. The rationalization goes like this — it’s really hard to understand how legitimate everything is unless you contribute to the space. Non-contributors who feel victimized by insiders should blame themselves. They volunteered for abuse. It is a permissionless system. This is the twisted song and dance that drove defi profit-making in late 2020. Offer something to the space, and draw closer to the center. See something suspect? Keep quiet to draw further in, or raise a fuss and be phased out. A community that rewards bad actors and punishes good ones will soon find itself full of people who are openly hostile to discussions of virtue. New recruits will fit a certain mold, and the oldest members will look away and acquiesce to the turpitude. Stunningly, in an industry full of technical analysts, no one seems concerned about the long-term trajectory of this arrangement. Continua con diversi esempi su https://medium.com/@crypto_angel/the-corruption-of-defi-in-2020-bbcdadccf201 (anche su https://archive.is/w4wYT ) La definizione corretta di blockchain è "large-scale math-washed scam-factory" Lo è da sempre e lo sarà fino allo scoppio definitivo della bolla. Questo articolo di autodenuncia da un insider è solo l'ennesimo sintomo del lento collasso in corso. Giacomo

4 10

Covid-19 and questions of data
by Giacomo Tesio Oct. 1, 2020

Oct. 1, 2020

“What are the costs of little or no governance, scrutiny and understanding of multiple health data initiatives when governments, academics, public sector organisations and businesses can avoid the normal controls and transparency?” THE COVID PANDEMIC has placed a spotlight on the need for better, faster ways to share data for many purposes such as monitoring the rate and spread of the disease, identifying early warning signals for break-outs, evaluating its impact on different groups within the population, and conducting ‘track and trace’ exercises. Many initiatives have mushroomed over the last few months, some of them extremely ambitious – and they have done so extremely quickly. In one sense, that’s good – in an emergency, we have to act fast. But it also means that compromises are made and corners cut in ways that store up trouble for the future. Could this be happening with many of the current initiatives relating to health and care data? What are the costs of little or no governance, scrutiny and understanding of multiple health data initiatives when governments, academics, public sector organisations and businesses can avoid the normal controls and transparency? Continua su https://sourcenews.scot/covid-19-and-questions-of-data/ Giacomo

2 1

Re: [nexa] Social-media platforms are destroying evidence of war crimes
by maurizio lana Sept. 30, 2020

Sept. 30, 2020

per me che vengo da un altro campo (LIS, library and information science) questa è l'espressione della complessità delle competenze che si devono avere nel mondo digitale, e che invece mancano. pubblicare in youtube è ottimo nell'urgenza del presente, ma la conservazione a lungo termine non si fa con youtube, per una varietà di motivi tra cui questi appaiono più evidenti: youtube non è una biblioteca digitale; l'impermanenza è una caratteristica specifica delle fonti digitali; anche una biblioteca digitale a sua volta ha dei problemi di conservazione a lungo termine; i formati dei dati possono cambiare e rendere inaccessibile una fonte che pure è stata conservata. tanto più se stiamo documentando reati e violazioni di diritti la competenza in queste questioni tra computer science e LIS è ineliminabile per esercitare pienamente i propri diritti civili e politici. è evidente che occorre alfabetizzare i cittadini al digitale, proprio come un secolo e mezzo fa era necessario alfabetizzare alla lettura-scrittura (sia delle lettere sia dei numeri). (e che vadano perse testimonianze delle violazioni, a volte acquisite e pubblicate a rischio della vita, è dolore in più). maurizio Il 25/09/20 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it ha scritto: > Message: 2 > Date: Fri, 25 Sep 2020 11:22:29 +0200 > From: Federico Guerrini <federicogue(a)gmail.com> > To: Center Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Social-media platforms are destroying evidence of war > crimes > Message-ID: > <CACS3ivWTrV+UTYYPiK-accnJsigEZ7+StUZ429QoVmjjzeK3fQ(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > "Human Rights Watch, a pressure group, recently revisited the social-media > evidence it had cited in its public reports between 2007 and 2020 (though > most were published in the past five years). It found that 11% of it had > vanished. Others have run into similar problems. The Syrian Archive, a > non-profit group that records and analyses evidence of atrocities in Syria, > estimates that 21% of the nearly 1.75m YouTube videos it had catalogued up > to June 2020 are no longer available. Almost 12% of the 1m or so tweets it > logged have also disappeared." > > https://www.economist.com/middle-east-and-africa/2020/09/26/social-media-pl… -- http://maurobiani.it/wp-content/uploads/2020/02/patrick-george-zaky-libero.… ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

2 1

TIME SENSITIVE: Sign-On Letter To Object To Object To Attack on Encryption at the European Commission
by Enrico Nardelli Sept. 30, 2020

Sept. 30, 2020

Carissimi, vi segnalo quanto sotto, che mi arriva dall'ACM. Ciao, Enrico --------------------- The email request below for sign-on to the attached proposed "civil society" group letter to EC leaders has been organized by the DC- and Brussels-based Center for Democracy & Technology <https://cdt.org/who-we-are/>, with which USTPC has collaborated publicly in the past (most recently earlier this month on an intellectual property matter <https://www.acm.org/binaries/content/assets/public-policy/security-research…>). The /general/ subject of the letter is the importance of maintaining the integrity of end-to-end encryption. The /specific/ context addressed by the letter is whether and when encrypted conversations should be scannable by law enforcement seeking to find and interdict "CSAM," or "child sexual abuse materials." The letter addresses these issues, in substantial measure, from a technical perspective. *Date:* September 25, 2020 at 7:48:45 AM EDT *To:* National Security Surveillance Coalition <surveillance-coalition(a)googlegroups.com> *Subject:* *[surveillance-coalition] Sign-On Letter To Object To Object To Attack on Encryption at the European Commission* Colleagues: CDT is concerned with the approach being taken in this experts report <https://t.co/9A2NoGKCv3?amp=1> to the European Commission on detecting CSAM in communications protected by end-to-end encryption. The options the report short-lists for Commission consideration would all undermine encryption, and we explain how in the attached sign-on letter. Among other things, short-listed options for the Commission mis-characterize communications to which exceptional access has been provided to law enforcement as having been protected by end-to-end encryption. We are inviting civil society organizations to join Article 19, Bits of Freedom, CDT, European Digital Rights (EDRi), Global Partners Digital, Hermes Center, Internet Society, IT-Pol and Prostasia Foundation in subscribing to the letter. The letter is timely and is time-sensitive. The report, as well as the issue of law enforcement access to encrypted communications in the child sexual abuse context, are on the agenda <https://www.consilium.europa.eu/media/45682/cm03665-en20.pdf> for a meeting of the EU Justice and Home Affairs Council <https://www.consilium.europa.eu/en/council-eu/configurations/jha/>on October 8-9. We would like to disseminate the letter before that meeting. Accordingly, the */deadline for signing on is close of business Eastern time on Thursday, 1 October. /*To sign onto the letter, please */send the name of your organization as you would like it to appear in the list of signatories to me at gnojeim(a)cdt.org <mailto:gnojieim@cdt.org>./* (If you respond this week and receive an out-of-office message, ignore it!) *Who:Civil Society Organizations* *What:Subscribe to the attached sign-on letter objecting to experts’ report to European Commission* *When: No later than 1 October at 5:00 pm Eastern* *How:RSVP to Greg Nojeim, gnojeim(a)cdt.org <mailto:gnojeim@cdt.org>, with the name your organization as you would like it listed on the letter* Best, Greg Nojeim, CDT -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ http://link-and-think.blogspot.it/ ===================================================================== --

2 1

Re: [nexa] Apprendimento a distanza, come si stanno muovendo gli altri paesi europei
by Giuseppe Attardi Sept. 30, 2020

Sept. 30, 2020

Intervengo, dichiarandomi pienamente d’accordo, anche se non ho visto il messaggio originale di Enrico. Non ci sono motivi per cui il ministero non possa affidare a una società in-house un servizio per la propria comunità. La condizione di essere in-house richiede che il soggetto sia controllato dall’istituzione e che non svolga più del 20% della propria attività a terzi a pagamento. Quindi creare un soggetto (associazione, come GARR o consorzio, come Cineca) dedicato ai servizi per la didattica in scuole e università è pienamente legittimo. Ritengo che oltre alla realizzazione di un servizio di didattica a distanza, occorre anche supportare il ciclo produttivo di materiali, in formai innovativi, come quelli di FARE, in particolare di contenuti attivi. Questo significa un completo servizio editoriale e non solo di raccolta e pubblicazione. Per esempio, nelle conferenze online, ci si affida a un team che raccoglie i video e i lucidi, semplicemente tramite un browser su un sito web, e si occupa della post-production, di tagliare e confezionare i video definitivi. I contenuti attivi, modalità di coinvolgimento interattivo tra studenti, comprese forme conviviali, di blended learning (https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/project-result-content/7dda4d7… <https://ec.europa.eu/programmes/erasmus-plus/project-result-content/7dda4d7…>) sono temi che andrebbero adeguatamente analizzati e sviluppati. Tecnologie e strumenti esistono, ma dobbiamo inventare un modo migliore per utilizzarli, — Beppe > On 30 Sep 2020, at 15:06, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > On Wed, Sep 30, 2020 at 11:41 AM Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it <mailto:meo@polito.it>> wrote: > >> carissimo Enrico, >> bravo, bravo, bravissimo!!!!! >> Ricopio le righe finali del tuo intervento, che mi riempiono di entusiasmo: >> " >> Partendo dall'esperienza del GARR - a spanne - con 5 milioni di euro >> l'anno (ma facciamo anche 10) si potrebbe invece fornire >> l'infrastruttura di base (ferro + assistenza sistemistica) a TUTTE le >> scuole per poter usare davvero il digitale come supporto migliorativo >> dell'attività didattica. L'effetto moltiplicativo sul mercato dei >> fornitori di assistenza applicativa (soprattutto le PM software house >> italiane che operano sul software libero) sarebbe poi enorme. >> >> Per non parlare poi dell'università. C'è l'esperienza del PoliTO: quanto >> costa l'anno, in materiale e persone? Facciamo 500k euro? >> Moltiplichiamolo per 100 e con 50 milioni di euro copriamo tutto il >> sistema universitario...Anche qua il volano sull'economia italiana non >> sarebbe trascurabile. >> " >> La tua proposta coincide esattamente con quello che in una lettera al >> mio Rettore ho chiamato "sogno n.1: >> " >> L'opzione più ambiziosa ed economicamente più costosa è la fornitura >> dei servizi di FARE a tutte le scuole d'Italia. Questa scelta implica un >> enorme investimento in persone e unità di elaborazione presso l'Area >> Information Technology e presuppone la disponibilità della rete >> nazionale di trasmissione dati attualmente in fase di definizione a >> livello governativo nazionale. >> " >> Qui facevo riferimento al nostro portale FARE (fare.polito.it <http://fare.polito.it/>) e alla >> rete GARR opportunamente ampliata. Ho l'impresssione che il mio rettore >> e quelli che contano al Poli siano contrari al mio progetto. Mi dicono , >> e temo dicano il vero, che il ministero non ci consente ("per legge"?) >> di fornire servizi alle scuole. Per questa ragione propongo a te e tutti >> gli interessati il sogno n.4, così come lo ho descritto al Rettore: >> >> " >> Un'ultima opzione è rappresentata dalla realizzazione degli strumenti >> per una facile installazione di un portale FARE su un qualunque >> elaboratore, lasciando ad altri soggetti - tipicamente, distretti >> scolastici - il compito di identificare le sedi e i soggetti che >> ospiteranno i nodi di calcolo. Il Politecnico si limiterà a fornire i >> servizi di consulenza necessari ed eventualmente la certificazione dei >> portali. Il suo compito più importante sarà la gestione dell'archivio >> centrale del materiale didattico, dal quale i singoli gestori periferici >> selezioneranno il sottoinsieme di "learning objects" di interesse per le >> scuole da loro servite. >> " >> Abbiamo già il prototipo del portale FARE installabile su qualunque >> macchina. >> Per le esperienze già vissute teno che le mie proposte saranno o >> bocciate o ignorate e i finanziamenti previsti finiranno ai soliti >> ignoti (o ampiamente noti"), con enorme danno per le finanze del Paese >> e della bilancia commerciale. >> A te comunque le mie congratulazioni!!!! >> Raf >> ______________________

1 0

Dibattito on-line sui rider, DOMANI giovedì 1 ottobre ore 21:00
by Luigi Scorca Sept. 30, 2020

Sept. 30, 2020

Cari nexiani, l’Associazione “Copernicani”, in collaborazione con la Fondazione P&R, organizza, per giovedì 1 Ottobre ore 21:00, il seguente incontro (on-line): *“Subordinato o autonomo, quale inquadramento contrattuale per i rider?”* https://copernicani.it/blog/2020/09/23/giovedi-1-ottobre-ore-21-subordinato… Partecipano *Marco Barbieri*, professore di Diritto del Lavoro all'Università di Foggia e *Piero Ichino*, giurista, giornalista e politico italiano, assieme all’assessore *Marco Lombardo* del comune di Bologna che ha negoziato il primo accordo territoriale metropolitano che sancisce i diritti e tutele dei lavoratori digitali nel contesto urbano. Io sarò il moderatore dell’appuntamento e spero di vedervi partecipi. Per seguire l’evento in diretta https://us02web.zoom.us/j/85773510761?pwd=NlZJaGtNN1RtY0MxTW5QdFVuc0V2Zz09 <https://us02web.zoom.us/j/85773510761?pwd=NlZJaGtNN1RtY0MxTW5QdFVuc0V2Zz09> Lo streaming dell’incontro sarà accessibile anche sul canale YouTube <https://www.youtube.com/channel/UCthpf_Bcq0wCJukKbFSEB1Q> Buona serata, Luigi -- Luigi Scorca Mob: +39 347 85 22 221 Mail: luigi.scorca(a)gmail.com

1 0