January 2014 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] La lettera della Commissione all'AGCOM pubblicata su IPKat
by Alberto Jan. 16, 2014

Jan. 16, 2014

Fulvio, Giuseppe, grazie mille delle risposte. In realta' ha stupito anche me ricevere la lettera cosi', con una semplice email, tanto che all'inizio ho addirittura pensato che non fosse casuale la tempistica con cui ce l'avevano fornita, considerato l'intervento di Cardani. Quanto alla pubblicazione, Eleonora e io abbiamo un po' studiato il Reg. CE 1049/2001,<http://europa.eu/legislation_summaries/institutional_affairs/decisionmaking…>che regola l'accesso ai documenti UE. Il Regolamento prevede come principio generale l'accessibilita' a tutti i documenti (Art. 4) e, come eccezione, la riservatezza nella misura in cui essi facciano parte di un processo decisionale in corso tra istituzioni UE o tra istituzioni e Stati Membri (Art. 9): "*In linea di principio, tutti i documenti delle istituzioni dovrebbero essere accessibili al pubblico. Tuttavia, taluni interessi pubblici e privati dovrebbero essere tutelati mediante eccezioni. Si dovrebbe consentire alle istituzioni di proteggere le loro consultazioni e discussioni interne quando sia necessario per tutelare la propria capacità di espletare le loro funzioni*". Considerato che fino a ieri pensavo che le "*consultazioni e discussioni interne*" riguardanti il Regolamento fossero concluse e le "*funzioni"*gia' espletate, e tenuto conto del fatto che nella mail alla Commissione avevo scritto che intendevo rendere pubblico il documento su IPKat, abbiamo deciso di pubblicarlo. Questo puo' anche spiegare perche' non e' uscito prima, forse. A presto, Alberto Il giorno 16 gennaio 2014 16:43, Fulvio Sarzana <fulvio.sarzana(a)lidis.it>ha scritto: > Ha ragione Alberto. > > L’AGCOM ha sempre dichiarato che il Regolamento pubblicato il 12 dicembre > è definitivo. > > A cosa lavorano a Bruxelles con l’AGCOM se l’Autorità non ha rinotificato > formalmente il Regolamento???? > > Come fa AGCOM a d accogliere i suggerimenti della UE se il testo è > definitivo? > > > > > > > > *Da:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *Per conto di *Alberto > *Inviato:* giovedì 16 gennaio 2014 17.25 > *A:* Carlo Blengino > *Cc:* Nexa > *Oggetto:* Re: [nexa] La lettera della Commissione all'AGCOM pubblicata > su IPKat > > > > Ciao a tutti. > > > > Alcuni, tra cui l'ANSA e Fulvio, che ringrazio molto, hanno diffuso la > notizia della lettera che abbiamo pubblicato ieri su IPKat. > > > > Oggi il Commissario Barnier, interrogato dall'ANSA, ha confermato quanto > scritto nella lettera: > > > > *"Internet: Ue,norme Italia copyright ok,verifiche su dettagli* > > *Commissario Barnier, regolamento Agcom conforme a quadro Ue* > > * (ANSA) - STRASBURGO, 16 GEN - Il regolamento di Agcom per la* > > *tutela del diritto d'autore su Internet e' 'conforme al quadro* > > *legislativo europeo', ma la Commissione 'ha in effetti delle* > > *domande e dei dettagli da verificare' e su questo 'continua a* > > *lavorare con le autorita' italiane'. Lo ha detto il commissario* > > *Ue responsabile per il mercato unico Michel Barnier a margine* > > *del suo intervento a Strasburgo a una conferenza sull'impresa* > > *'sociale'. (ANSA)."* > > > > Sarebbe quindi compatibile alla direttiva E-Commerce prevedere un > enforcement amministrativo, come dice la lettera, ma ci sarebbero ancora > domande e questioni aperte su cui la Commissione sta lavorando con le > autorità italiane. > > > > Proceduralmente, mi stavo chiedendo come sia possibile che la Commissione > e l'AGCOM ci stiano attualmente lavorando, essendo il Regolamento > definitivamente approvato. > > > > Ci sarà forse una seconda edizione? Sarebbe già questa una notizia > abbastanza incredibile. > > > > Che ne pensate? > > > > Alberto > > > > > > > > > > > > > > > > Il giorno 15 gennaio 2014 19:17, Carlo Blengino < > blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto: > > Bravissimi! > e grazie. > C. > > in mobilita` > > Il 15/gen/2014 20:06 "Alberto" <albertobellan(a)gmail.com> ha scritto: > > Cari, > > > > Eleonora Rosati e io abbiamo chiesto e ottenuto dalla Commissione Europea > la lettera che aveva mandato all'AGCOM, semplicemente mandando loro una > mail e specificando che era a fini di pubblicazione e di trasparenza. > > > > Oggi, mentre Cardani dichiarava in Parlamento di aver ricevuto le > congratulazioni della Commissione, la Commissione stessa ci ha mandato la > lettera, che abbiamo commentato e caricato qui<http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/01/super-breaking-news-eu-commission-ha…> > . > > > > A presto, > > > > Alberto > > -- > > Alberto Bellan > London, UK > twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> > > skype: albertobellan > > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > -- > > Alberto Bellan > London, UK > twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> > > skype: albertobellan > > > ------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! > Antivirus <http://www.avast.com/> . > > -- Alberto Bellan London, UK twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> skype: albertobellan

1 0

La lettera della Commissione all'AGCOM pubblicata su IPKat
by Alberto Jan. 16, 2014

Jan. 16, 2014

Cari, Eleonora Rosati e io abbiamo chiesto e ottenuto dalla Commissione Europea la lettera che aveva mandato all'AGCOM, semplicemente mandando loro una mail e specificando che era a fini di pubblicazione e di trasparenza. Oggi, mentre Cardani dichiarava in Parlamento di aver ricevuto le congratulazioni della Commissione, la Commissione stessa ci ha mandato la lettera, che abbiamo commentato e caricato qui<http://ipkitten.blogspot.co.uk/2014/01/super-breaking-news-eu-commission-ha…> . A presto, Alberto -- Alberto Bellan London, UK twitter: @albertobellan <http://twitter.com/#!/albertobellan> skype: albertobellan

4 5

Guardian: "Vodafone takes a stand on privacy with plan to disclose wiretapping demands"
by J.C. DE MARTIN Jan. 16, 2014

Jan. 16, 2014

Vodafone takes a stand on privacy with plan to disclose wiretapping demands Mobile phone company wants to be open about government requests it receives in the 25 countries where it operates * Juliette Garside <http://www.theguardian.com/profile/juliette-garside>, telecoms correspondent * * The Guardian <http://www.guardian.co.uk/theguardian>, Wednesday 15 January 2014 15.43 EST Vodafone <http://www.theguardian.com/business/vodafonegroup> is to take a stand on privacy <http://www.theguardian.com/world/privacy> by asking British ministers, and the governments of each of the 25 countries in which it operates, for the right to disclose the number of demands it receives for wiretapping and customer data. In a push back against the use of telecoms networks for mass surveillance, as revealed by the NSA whistleblower Edward Snowden <http://www.theguardian.com/world/edward-snowden>, Vodafone is to write to the home secretary, Theresa May <http://www.theguardian.com/politics/theresamay>, and the justice secretary, Chris Grayling <http://www.theguardian.com/politics/chrisgrayling>, demanding greater transparency. "We want all of our customers worldwide to feel they are at liberty to communicate with each other as they see fit. We want our networks to be big and busy withpeople who are confident they can communicate with each other freely; anything that inhibits that is very bad for any commercial operator," said Vodafone's privacy head, Stephen Deadman. Vodafone says British law currently prevents it from sharing even general information on wiretapping. Under the Regulation of Investigatory Powers Act (Ripa), discussing the existence of a warrant is punishable by five years in prison. The company wants to follow its American counterparts AT&T and Verizon, and digital groups including Google, Microsoft and Facebook, in publishing regular transparency reports. [...] Continua qui: <http://www.theguardian.com/business/2014/jan/15/vodafone-aims-to-disclose-w…> http://www.theguardian.com/business/2014/jan/15/vodafone-aims-to-disclose-w…

1 0

Guardian: "Vodafone takes a stand on privacy with plan to disclose wiretapping demands"
by J.C. DE MARTIN Jan. 16, 2014

Jan. 16, 2014

Vodafone takes a stand on privacy with plan to disclose wiretapping demands Mobile phone company wants to be open about government requests it receives in the 25 countries where it operates * Juliette Garside <http://www.theguardian.com/profile/juliette-garside>, telecoms correspondent * * The Guardian <http://www.guardian.co.uk/theguardian>, Wednesday 15 January 2014 15.43 EST Vodafone <http://www.theguardian.com/business/vodafonegroup> is to take a stand on privacy <http://www.theguardian.com/world/privacy> by asking British ministers, and the governments of each of the 25 countries in which it operates, for the right to disclose the number of demands it receives for wiretapping and customer data. In a push back against the use of telecoms networks for mass surveillance, as revealed by the NSA whistleblower Edward Snowden <http://www.theguardian.com/world/edward-snowden>, Vodafone is to write to the home secretary, Theresa May <http://www.theguardian.com/politics/theresamay>, and the justice secretary, Chris Grayling <http://www.theguardian.com/politics/chrisgrayling>, demanding greater transparency. "We want all of our customers worldwide to feel they are at liberty to communicate with each other as they see fit. We want our networks to be big and busy withpeople who are confident they can communicate with each other freely; anything that inhibits that is very bad for any commercial operator," said Vodafone's privacy head, Stephen Deadman. Vodafone says British law currently prevents it from sharing even general information on wiretapping. Under the Regulation of Investigatory Powers Act (Ripa), discussing the existence of a warrant is punishable by five years in prison. The company wants to follow its American counterparts AT&T and Verizon, and digital groups including Google, Microsoft and Facebook, in publishing regular transparency reports. [...] Continua qui: <http://www.theguardian.com/business/2014/jan/15/vodafone-aims-to-disclose-w…> http://www.theguardian.com/business/2014/jan/15/vodafone-aims-to-disclose-w…

1 0

Molti di voi sono citati per nome in quest'articolo, a voi riconoscervi! Il mio personale omaggio ad alberto bellan e eleonora rosati.
by Fulvio Sarzana Jan. 16, 2014

Jan. 16, 2014

<https://twitter.com/eleonora_rosati> Eleonora ed <https://twitter.com/albertobellan> Alberto sono due ricercatori, che, come tanti altri, sono forse dovuti andare via dallItalia per vedere affermata la loro professionalità. Eleonora è ricercatrice al Center for Intellectual property ad information law di Cambridge nel Regno Unito, Alberto esercita la propria attività a Londra. Entrambi sono giovani, ed entrambi sono ricercatori per cosi dire pro-copyright, quindi nessuno può tacciarli di estremismo da eccesso di diritti civili o altro. Perché parlo di loro? Perché sono oggi, per qualche ore forse, il simbolo di un Italia diversa. UnItalia che lavora ogni giorno anche se al di là dei confini, e che proprio per questo forse non è imbevuta dellopportunismo, della paura di che attanaglia i nostri giovani davanti ad un potereche sembra insormontabile. Un potere che spesso è gravido di conflitti di interesse e di convenienza spacciata per necessità. Succede che ieri, nel più assoluto silenzio del mainstream tradizionale, e <http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/16/commissione-europea-ricercatori- in-fuga-sbugiardano-agcom/845763/mesi%20%20http:/www.ilfattoquotidiano.it/20 13/12/11/agcom-12-dicembre-una-data-da-ricordare-per-linternet-italiano/8098 66/> dopo un dibattito durato molti mesi, il presidente dellAgcom, Cardani, vada in audizione davanti alle Camere per spiegare il <http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/15/agcom-e-regolamento-ammazza-web- non-e-ammesso-dibattito/844659/#disqus_thread> Commenti (8). Tra le altre cose Cardani cita una lettera della Commissione europea che si sarebbe congratulata con Agcom. Nessuno però vede questa lettera, cosi come nessuno ha potuto vedere i pareri dei giuristi che avrebbero legittimato lAutorità nella sua azione regolatoria. Il Presidente della Commissione cultura Giancarlo Galan di Forza Italia al termine dellAudizione, nonostante la richiesta di molti deputati di tutti gli schieramenti, <http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/15/agcom-e-regolamento-ammazza-web- non-e-ammesso-dibattito/844659/> nega gli interventi per ragioni di tempo, rimandando ad un futuro dibattito, che però non fissa, una discussione fondamentale per la libertà della rete in Italia. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/16/commissione-europea-ricercatori-i n-fuga-sbugiardano-agcom/845763/ --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

1 0

Agcom e regolamento ammazza-web: non è ammesso dibattito
by Fulvio Sarzana Jan. 15, 2014

Jan. 15, 2014

Il tema del regolamento sul diritto dautore continua a dividere. Questoggi una scena incredibile è stata <http://webtv.camera.it/archivio?id=4515&position=0> ripresa dalla webtv oggi alla Camera dei Deputati. Era in programma laudizione del presidente Cardani sul contestatissimo regolamento sul diritto dautore, che da allAgcom il diritto di disabilitare laccesso a siti sospettati di violare il diritto dautore, senza lordine preventivo della magistratura. Audizione che il Presidente Cardani avrebbe dovuto svolgere da tempo, per ragioni di opportunità, prima del varo del regolamento il 12 dicembre scorso. Ebbene alle 14:35 ancora non erano stati aperti i lavori, che si badi bene erano in diretta sulla web tv della Camera, e, quindi, visibili da tutti. Quando il Presidente di turno Galan (Forza Italia) comincia i lavori scusandosi ed addebitando il ritardo a proprie responsabilità, per poi congratularsi con lAgcom per il regolamento (prima di qualsiasi relazione e dibattito sul punto). <http://www.agenparl.it/articoli/news/politica/20131211-agcom-galan-approvar e-regolamento-per-contrastare-pirateria-online> Galan è da sempre un acceso sostenitore del Regolamento Agcom. Finita la relazione di Cardani e che ha riproposto tutti gli stereotipi e le idee oniriche di rispetto dei diritti di tutti, già ascoltate dal Parlamento in altre occasioni, ma senza che un documento a supporto fosse prodotto dal presidente Agcom (per esempio la lettera della Ue sul punto, o, anche i <http://www.lidis.it/agcom_contestazione_commissione_europea.htm> pareri di autorevolissimi giuristi, sempre annunciati dai Commissari Agcom e mai fatti vedere ad anima viva). Tutti i parlamentari presenti ed i soggetti collegati attraverso la web tv della Camera, si attendevano, come avviene in tutte le Audizioni, ed in qualsiasi Paese civile, le domande ed il dibattito. Ed invece no. Galan, senza alcun motivo plausibile ha deciso che non vi erano spazi per interventi, rinviando ad un futuro e totalmente improbabile dibattito una discussione necessaria. Nessuno ha potuto obiettare, nessuno ha potuto esercitare il diritto democratico di chiedere informazioni al Presidente dellAgcom. continua http://www.ilfattoquotidiano.it/2014/01/15/agcom-e-regolamento-ammazza-web-n on-e-ammesso-dibattito/844659/ --- Questa e-mail è priva di virus e malware perché è attiva la protezione avast! Antivirus. http://www.avast.com

1 0

N.S.A. Devises Radio Pathway Into Computers
by gianluca Jan. 15, 2014

Jan. 15, 2014

N.S.A. Devises Radio Pathway Into Computers by DAVID E. SANGER and THOM SHANKERJAN. 14, 2014 WASHINGTON — The National Security Agency has implanted software in nearly 100,000 computers around the world that allows the United States to conduct surveillance on those machines and can also create a digital highway for launching cyberattacks. While most of the software is inserted by gaining access to computer networks, the N.S.A. has increasingly made use of a secret technology that enables it to enter and alter data in computers even if they are not connected to the Internet, according to N.S.A. documents, computer experts and American officials. [...] continua qui http://www.nytimes.com/2014/01/15/us/nsa-effort-pries-open-computers-not-co…

1 0

Linee guida per la valutazione comparativa software redatte dall'Agenzia per l'Italia Digitale
by Mauro Alovisio Jan. 15, 2014

Jan. 15, 2014

gent.me /mi segnalo la Circolare n. 63/2013<http://www.agid.gov.it/sites/default/files/normativa/Circolare%20AgID%2063-…> dell'Agenzia per l'Italia Digitale relativa alle Linee guida per la valutazione comparativa prevista dall’art. 68 del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 - “Codice dell’Amministrazione Digitale”. La Circolare illustra, attraverso l’esposizione di un percorso metodologico e di una serie di esempi, le modalità e i criteri per l’effettuazione della valutazione comparativa delle soluzioni prevista dal Codice per l’Amministrazione Digitale all’art. 68. Le citate Linee guida sono indirizzate alle pubbliche amministrazioni elencate nell’art. 2, comma 2 del d.lgs. 7 marzo 2005, n. 82 che devono acquisire prodotti e soluzioni software da utilizzare nell’ambito dei propri compiti istituzionali. Alcuni dei contenuti delle Linee guida sono peraltro d’interesse anche per gli operatori del mercato ICT. per approfondimenti: http://www.digitpa.gov.it/notizie/riuso-valutazione-comparativa-online-circ… cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

Slate: "The Net Neutrality Battle Has Been Lost - But now we can finally win the war"
by J.C. DE MARTIN Jan. 15, 2014

Jan. 15, 2014

*The Net Neutrality Battle Has Been Lost** ** **But now we can finally win the war.** * By Marvin Ammori The D.C. Circuit Court of Appeals just issued its long-awaited decision striking down the FCC's network neutrality rule. This is the second time in four years that this court struck down the FCC's attempt to adopt a network neutrality rule. It is now legal for AT&T or Verizon to block Slate, your blog, or any other site. Even though the Internet touches every part of our lives, one person is to blame for potentially destroying its potential for innovation and freedom of expression: former FCC Chairman Julius Genachowski. The court loss was even more emphatic and disastrous than anyone expected. But this defeat comes with a silver lining: It may force the new FCC chairman to act. [...] Continua qui: http://www.slate.com/articles/technology/future_tense/2014/01/net_neutralit…

1 0

Ars: "Net neutrality is half-dead: Court strikes down FCC’s anti-blocking rules"
by J.C. DE MARTIN Jan. 15, 2014

Jan. 15, 2014

Net neutrality is half-dead: Court strikes down FCC’s anti-blocking rules Ruling lets ISPs "block and discriminate against customers’ communications." by Jon Brodkin <http://arstechnica.com/author/jon-brodkin/> - Jan 14 2014, 4:52pm CET The Federal Communication Commission's net neutrality rules were partially struck down today by the US Court of Appeals for the District of Columbia Circuit, which said the Commission did not properly justify its anti-discrimination and anti-blocking rules. Those rules in the Open Internet Order, adopted in 2010 <http://arstechnica.com/tech-policy/2010/12/its-here-fcc-adopts-net-neutrali…>, forbid ISPs from blocking services or charging content providers for access to the network. Verizon challenged the entire order <http://arstechnica.com/tech-policy/2013/09/verizons-bid-to-kill-network-neu…> and got a big victory in today's ruling. While it could still be appealed to the Supreme Court, the order today would allow pay-for-prioritization deals that could let Verizon or other ISPs charge companies like Netflix for a faster path to consumers. The court left part of the Open Internet Order intact, however, saying that the FCC still has "general authority" to regulate how broadband providers treat traffic. The FCC got itself into trouble with some wishy-washy rulemaking <http://arstechnica.com/tech-policy/2013/09/fccs-wishy-washy-rulemaking-migh…>. The commission did not declare that ISPs are "common carriers," yet it imposed restrictions that sound strikingly similar to regulations that can only apply to common carriers. The 81-page ruling (PDF <http://www.cadc.uscourts.gov/internet/opinions.nsf/3AF8B4D938CDEEA685257C60…>) today states the following: [...] Continua qui: http://arstechnica.com/tech-policy/2014/01/net-neutrality-is-half-dead-cour…

1 0