- nexa - server-nexa.polito.it

Five Country Ministerial 2018
by J.C. DE MARTIN Aug. 31, 2018

Aug. 31, 2018

https://www.homeaffairs.gov.au/about/national-security/five-country-ministe… Five Country Ministerial 2018 Official Communiqué We, the Homeland Security, Public Safety, and Immigration Ministers of Australia, Canada, New Zealand, the United Kingdom, and the United States met on the Gold Coast, Australia, on August 28-29 2018, to discuss how we can better collaborate to meet our common security challenges. We reaffirmed that the close and enduring five country partnership, developed following the Second World War, remains fundamental to the security and prosperity of our nations. The 2018 Five Country Ministerial (FCM), which in previous years has achieved advancements in information and intelligence sharing on border protection and counter-terrorism, has matured to become the pre-eminent forum for collaboration among the five countries on domestic security issues. This year's FCM meeting recalibrated the forum to focus on tangible deliverables and practical collaboration on counter-terrorism, countering violent extremism, cyber security, countering foreign interference, protecting critical infrastructure, border management and law enforcement. A free, open, safe and secure internet [...] (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Here’s the Conversation We Really Need to Have About Bias at Google - The New York Times
by J.C. DE MARTIN Aug. 31, 2018

Aug. 31, 2018

https://www.nytimes.com/2018/08/30/technology/bias-google-trump.html Here’s the Conversation We Really Need to Have About Bias at Google Aug. 30, 2018 Let’s get this out of the way first: There is no basis for the charge that President Trump leveled against Google this week — that the search engine, for political reasons, favored anti-Trump news outlets in its results. None. Mr. Trump also claimed that Google advertised President Barack Obama’s State of the Union addresses on its home page but did not highlight his own. That, too, was false, as screenshots show that Google did link to Mr. Trump’s address this year. But that concludes the “defense of Google” portion of this column. Because whether he knew it or not, Mr. Trump’s false charges crashed into a longstanding set of worries about Google, its biases and its power. When you get beyond the president’s claims, you come upon a set of uncomfortable facts — uncomfortable for Google and for society, because they highlight how in thrall we are to this single company, and how few checks we have against the many unseen ways it is influencing global discourse. [...] Email: farhad.manjoo(a)nytimes.com; Twitter: @fmanjoo. Interested in All Things Tech? Get the Bits newsletter delivered to your inbox weekly for the latest from Silicon Valley and the technology industry. (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Fwd: Copyright: il movimento EUROPE FOR CREATORS a favore della Direttiva
by Masera Anna Aug. 30, 2018

Aug. 30, 2018

Le lobby affilano le armi, vi inoltro per conoscenza questo comunicato fresco fresco che ho appena ricevuto. Chi sa quante probabilità ci siano che la direttiva Ue passi invariata, senza la revisione auspicata degli articoli 11 e 13? Anna Inviato da iPhone Inizio messaggio inoltrato: Da: "Sicolo, Davide" <Davide.Sicolo(a)edelman.com<mailto:Davide.Sicolo@edelman.com>> Data: 30 agosto 2018 15:19:49 CEST A: "anna.masera(a)lastampa.it<mailto:anna.masera@lastampa.it>" <anna.masera(a)lastampa.it<mailto:anna.masera@lastampa.it>> Oggetto: Copyright: al via il movimento EUROPE FOR CREATORS a favore della Direttiva Gentile Anna buongiorno. Le invio qui di seguito il comunicato stampa relativo al lancio della campagna EUROPE FOR CREATORS a sostegno della Direttiva Europea sul Copyright. Il movimento è promosso da GESAC, organizzazione che raccoglie oltre 12 milioni di creativi e autori in Europa e che vuole sensibilizzare cittadini e organizzazioni e parlamentari EU. Siamo a disposizione per eventuali informazioni. Grazie EUROPE FOR CREATOR lancia la campagna a sostegno della Direttiva UE sul Copyright Il nuovo movimento invita tutti i cittadini a preservare la cultura e la democrazia in Europa Parigi, 30 Agosto, 2018 – EUROPE FOR CREATORS, un gruppo di cittadini, creativi e quasi 250 organizzazioni a sostegno della Direttiva Europea per il copyright, lancia oggi un movimento di ampio respiro, per invitare i cittadini e i decision maker a partecipare al dibattito e a far sentire la propria voce. Questa campagna cerca di correggere la disinformazione spiegando l'importanza e i motivi che sono alla base di un voto a favore della Direttiva UE sul diritto d'autore che avrà luogo il 12 settembre. Informare e mobilitare i sostenitori per colmare il cosiddetto “value gap” Contro una campagna propagandistica creata ad hoc e una massiccia azione di lobby, è necessario con urgenza fare chiarezza in maniera approfondita. L'articolo 13 della Direttiva Europea richiederà alle piattaforme online di negoziare accordi di licenza equi con i titolari dei diritti d'autore. Questo è il vero problema che molti giganti della tecnologia come Google e Facebook vogliono nascondere. "Le potenze economiche digitali continuano a trarre profitto mentre gli artisti lottano per arrivare a fine mese. L'equilibrio tra i ricavi generati dalle piattaforme di Internet e il denaro che queste danno ai creatori, responsabili del loro successo, è completamente sbilanciato", ha dichiarato Véronique Desbrosses, direttore generale dell’European Grouping of Societies of Authors and Composers (GESAC). Quali sono le principali problematiche? 1. Creatività. Mentre il dibattito attuale si è concentrato sui "meme" e sulle "Gif", queste forme di espressione creativa sono già protette dalla legislazione esistente<https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:32001L0029&f…> e non saranno interessate dalla nuova Direttiva. 2. Trasparenza. Gli accordi di remunerazione che le piattaforme Internet hanno raggiunto con i creatori di contenuti sono poco trasparenti. Queste piattaforme, infatti, non rendono pubblici i dati rispetto a questo aspetto della loro attività e gli accordi raggiunti con i titolari dei diritti d'autore sono siglati da accordi di riservatezza. La trasparenza diventerebbe fondamentale ai sensi della Direttiva. 1. Parità di trattamento. Le piattaforme di Internet gratuite hanno tratto vantaggio dalla mancanza di chiarezza legislativa. Servizi online simili non hanno gli stessi obblighi. Quello che è evidente, tuttavia, è che le piattaforme di streaming gratuito retribuiscono i propri creatori di contenuti 10 volte meno rispetto all’abbonamento pagato dai propri utenti. "L'industria creativa e della cultura nell'Unione Europea vale 536 miliardi di euro all'anno, più della somma del fatturato prodotto dal settore dell’automotive e delle telecomunicazioni e offre lavoro a 12 milioni di persone. Abbiamo arricchito la vita degli europei e ora stiamo chiedendo all'Europa un’azione concreta" ha aggiunto Desbrosses. Lancio di EUROPE FOR CREATORS Quello di oggi è solo il primo passo di una mobilitazione di massa a sostegno della Direttiva. Nelle prossime settimane questo gruppo unirà organizzazioni e sostenitori così come motiverà anche i cittadini di tutta Europa per coinvolgere gli Eurodeputati nella lotta per i diritti di tutti i creatori di contenuti. Le prime azioni comprenderanno: * Una lettera aperta che sarà inviata a tutti i membri del Parlamento Europeo per coinvolgerli in questo movimento. * Dibattiti che saranno organizzati in tutta Europa il 5 settembre dalla categoria degli autori e da altri attori, per fornire informazioni più specifiche ai cittadini, agli artisti e ai creatori di contenuti. Tali discussioni coincideranno con la pubblicazione del nuovo testo della Direttiva. * Eventi di grande impatto che si svolgeranno nelle principali città europee prima del voto del 12 settembre. EUROPE FOR CREATORS ha lanciato un sito web e un account su Twitter dedicati per condividere informazioni sulla Direttiva e incoraggiare i sostenitori a diffonderle. Per saperne di più su EUROPE FOR CREATORS è possibile visitare il sito www.europeforcreators.eu<https://www.europeforcreators.eu/> o seguire la conversazione sull’account Twitter @EUForCreators attraverso #EuropeForCreators. Informazioni su EUROPE FOR CREATORS EUROPE FOR CREATORS riunisce cittadini, creativi e organizzazioni impegnati nel sostegno della Direttiva sul diritto d'autore. Rappresentiamo a livello europeo creatori di contenuti e titolari dei diritti, compresi autori, compositori, musicisti, cantanti, pittori, scultori, registi, produttori, giornalisti, scrittori, ricercatori e accademici, pari a 12 milioni di posti di lavoro legati all'industria creativa. Davide Andrea Sicolo • Senior Vice President • Edelman Italy Via Varese 11, Milano 20121, Italia t: +39 02 63116.1| m: +39 347 6712149 | w: www.edelman.it<https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.edelman…> | [cid:image001.png@01D01491.400D20C0] @edelmanitalia<https://na01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Ftwitter.co…> In compliance with GDPR, we updated our privacy policy. It's available on our site edelman.it<http://edelman.it> Edelman is a leading global communications marketing firm helping business and organisations evolve, promote and protect their brands and reputations. Digital Consultancies of the Year (2017 EMEA Sabre Award) - Contagious Pioneer (2017) - Best Storytelling (2016 Assorel) - Best Media Relations (2016 Bulldog Award) - PR Agency of the Year (2016 Global Sabre Award) ________________________________ Il presente messaggio (inclusi gli allegati) contiene informazioni riservate esclusivamente al destinatario/ai destinatari indicato/i nel messaggio, ed è protetto dalla legge. La diffusione, distribuzione e/o la copia del contenuto del presente messaggio da parte di qualsiasi soggetto diverso dal destinatario è severamente vietata ai sensi dell’art. 616 c.p. e delle vigenti normative in materia di protezione dei dati personali. Se non siete i destinatari del presente messaggio, vi preghiamo di distruggerlo e di darcene immediata comunicazione inviando un messaggio di ritorno all’indirizzo e-mail del mittente. This message (including any attachments) contains confidential information intended only for the recipient(s) named above, and is protected by law. Any disclosure, distribution and/or copying of this message by any subject different from the named recipient(s) is strictly prohibited according to art. 616 c.p. and to the applicable data protection laws. If you are not the intended recipient, please delete this message and inform us immediately about the deletion by sending a message to the sender’s e-mail address. ________________________________

1 0

Parere sulla rifusione della direttiva riutilizzo informazione settore pubblico
by Margherita Salvadori Aug. 30, 2018

Aug. 30, 2018

Ricordando che il tema é stato oggetto di alcuni progetti, segnalo la pubblicazione in data odierna https://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=CELEX:52018XX0830(0… Questa la sintesi delle conclusioni: Pertanto, il GEPD raccomanda: — di modificare l’articolo 1, paragrafo 2, lettera g), della proposta e fornire una specifica formulazione sulla differenza tra «documenti» e «parti di documenti» a cui la direttiva PSI non si applicherebbe per motivi di protezione dei dati, — di accogliere il riferimento all’autorità di controllo istituita dall’articolo 51 del GDPR ai sensi dell’articolo 4, paragrafo 4, della proposta per rafforzare ulteriormente il legame tra il riutilizzo dell’informazione del settore pub blico e la protezione dei dati personali, — di reintrodurre la specifica disposizione relativa alla normativa applicabile sulla protezione dei dati attualmente inserita nell’articolo 1, paragrafo 4, della direttiva 2013/37/UE, nella parte sostanziale della proposta (incluso il necessario aggiornamento dei riferimenti agli strumenti giuridici attualmente in vigore); — di concentrarsi ulteriormente sull’uso dell’anonimizzazione nel contesto del riutilizzo dell’informazione del settore pubblico inserendo un riferimento alle «informazioni anonime» nel testo legislativo ed estendendo la portata degli enti che hanno diritto a includere i costi di anonimizzazione nei costi che possono essere addebitati ai riutilizzatori, — di precisare chiaramente nella proposta che si applica la definizione di «dati personali» a norma dell’articolo 4, paragrafo 1, del GDPR, — di fornire valutazioni d’impatto sulla protezione dei dati per determinati settori che trattano dati sensibili, quali il settore della sanità, sulle quali il licenziante dovrebbe basare la sua decisione e conseguentemente tenere in debito conto le condizioni di riutilizzo, — come ultima osservazione nel formulare le presenti raccomandazioni, il GEPD sottolinea la rilevanza per la protezione dei dati dei seguenti principi chiave, i quali, secondo la Commissione, dovrebbero essere rispettati nel contesto del riutilizzo dei dati, ossia: (i) minimizzazione del lock-in dei dati e garanzia di una concorrenza non falsata, (ii) trasparenza e partecipazione sociale ai fini del riutilizzo nei confronti dei cittadini/delle persone interessate, nonché trasparenza e chiara definizione degli obiettivi tra il licenziante e i licenziatari, (iii) valutazione d’impatto sulla protezione dei dati e garanzie appropriate di protezione dei dati per il riutilizzo (secondo il principio del «non nuocere» dal punto di vista della protezione dei dati). Cordiali saluti, Margherita Salvadori

1 0

Improving DNS Privacy in Firefox
by Alberto Cammozzo Aug. 29, 2018

Aug. 29, 2018

Questo dovrebbe essere dirompente per molti degli schemi di censura in Italia, basati su DNS DPI <https://blog.nightly.mozilla.org/2018/06/01/improving-dns-privacy-in-firefo…> Domain Name Service (DNS) is one of the oldest parts of internet architecture, and remains one that has largely been untouched by efforts to make the web safer and more private. On the Firefox network and security teams, we’re working to change that by encrypting DNS queries and by testing a service that keeps DNS providers from collecting and sharing your browsing history. For more than 30 years, DNS has served as a key mechanism for accessing sites and services on the web. Browsers (including Firefox) use DNS to access a distributed database that turns URLs into TCP/IP addressing information. Firefox cannot do much without the service. DNS hails from the days of a kinder, more gentle Internet where it was normal to make this kind of query using unencrypted protocols and send them to any nearby server who claimed to be able to answer it. This approach is no longer a fit for the modern Internet. Because there is no encryption, other devices along the way might collect (or even block or change) this data too. DNS lookups are sent to servers that can spy on your website browsing history <https://cdt.org/blog/dns-strengthening-the-weakest-link-in-internet-privacy/> without either informing you or publishing a policy about what they do with that information. While sophisticated users can turn to cloud-based “open resolvers” that offer better privacy controls than what is available by default from most internet service providers (ISPs), these resolvers rely on the same old unencrypted protocols so ISPs can often intercept data anyway. Our first effort to upgrade the privacy of DNS is to implement the DNS over HTTPS (DoH) protocol, which encrypts DNS requests and responses. See Lin Clark’s terrific explainer <https://hacks.mozilla.org/2018/05/a-cartoon-intro-to-dns-over-https/> about how DNS over HTTPS can really improve the state of the art. DoH support has been added to Firefox 62 to improve the way Firefox interacts with DNS. DoH uses encrypted networking to obtain DNS information from a server that is configured within Firefox. This means that DNS requests sent to the DoH cloud server are encrypted while old style DNS requests are not protected. DoH standardization is currently a work in progress <https://datatracker.ietf.org/doc/draft-ietf-doh-dns-over-https/?include_tex…> and we hope that soon many DNS servers will secure their communications with it. Firefox does not yet use DoH by default. See the end of this post for instructions on how you can configure Nightly to use (or not use) any DoH server. Our second effort focuses on building a default configuration for DoH servers that puts privacy first. We are running a shield study <https://support.mozilla.org/en-US/kb/shield> where some Nightly users will participate in one or more experiments to help us build out a secure, cloud-based service that handles DoH requests. All Nightly users will receive an in-product notification about these studies. Cloudflare is our partner for these experiments. When a shield study is active, Nightly Firefox will automatically use Cloudflare’s secure DNS over HTTPS <https://blog.cloudflare.com/dns-resolver-1-1-1-1/> service (though we aren’t using the famous 1.1.1.1 address). The first study will test whether DoH’s performance is up to the task. [...]

2 1

CBP expands partnership with airlines on facial recognition | Papers, Please!
by J.C. DE MARTIN Aug. 29, 2018

Aug. 29, 2018

https://papersplease.org/wp/2018/08/28/cbp-expands-partnership-with-airline… CBP expands partnership with airlines on facial recognition This month US Customs and Border Protection (CBP) posted the latest in a series of Privacy Impact Assessments (PIAs) for its Traveler Verification Service (TVS) program. The latest PIA gives notice (although not in the form required by Federal law) that CBP and its airline and airport partners are carrying out a second expanded phase of “demonstrations” of TVS, an identity-as-a-service scheme designed to use automated recognition of images from a shared CBP/airline/airport database of facial photos for purposes including surveillance and control (for CBP) and business process automation and price personalization (for airlines and airports). CBP (1) describes TVS as a “biometric exit” program, (2) describes the current use of TVS as merely a “demonstration”, (3) continues to claim that airlines and airports “have no interest in keeping or retaining” facial images any longer , or using them for any other purposes, than is required by CBP for “security”, and (4) says that U.S citizens aren’t required to submit to mug shots. These claims are intended to lull the public into not protesting: “This is only a test, using photos for limited purposes. The photos will be deleted once you get on the plane, and not used for nay commercial or other purpose.” And so forth. All that might be somewhat reassuring, if any of it were true. But none of it is: [...] (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Internet & Hippie Values
by Antonio Vetrò Aug. 28, 2018

Aug. 28, 2018

Le colonne estive di ACM Communications hanno ospitato due (brevi) punti di vista opposti: Lettera di John Markoff (Stanford): CACM Staff. 2018. Hippie values really did build the internet. Commun. ACM 61, 9 (August 2018), 9-11. DOI: https://doi.org/10.1145/3242088 <http://delivery.acm.org/10.1145/3250000/3242088/p9-lieberman.pdf?ip=5.102.1…> In risposta a Moshe Y. Vardi. 2018. How the hippies destroyed the internet. Commun. ACM 61, 7 (June 2018), 9-9. DOI: https://doi.org/10.1145/3226073 <http://delivery.acm.org/10.1145/3230000/3226073/p9-vardi.pdf?ip=5.102.14.5&…> Entrambe le opinioni (3 pagg Markoff e 1 pag. Vardi) sono liberamente consultabili dai link. Un caro saluto, antonio

1 0

Master "ICT for Development and Social Good"
by Francesco Ruggiero Aug. 28, 2018

Aug. 28, 2018

Carissimi, vi segnalo che dal *24 agosto 2018* sono aperte le iscrizioni al nuovo Master *"ICT for Development and Social Good" <https://www.ictforsocialgoodmaster.eu/>*. Il Master è ideato e realizzato in collaborazione con il network *Ong 2.0 *( www.ong2zero.org) e con il sostegno dell’*Agenzia Italiana di Cooperazione allo Sviluppo *(https://www.aics.gov.it). Il Master indaga in dettaglio le straordinarie potenzialità (e i rischi) dell’applicazione delle Information and Communication Technologies (ICT) ai progetti di sviluppo in ambito agricolo, sanitario, nella lotta alla povertà e nella difesa dei diritti umani. Sono disponibili *20 borse di studio* a copertura parziale o totale dei costi di iscrizione. La scadenza per le candidature è il* 16 settembre 2018.* Per informazioni sui criteri di ammissione, il programma dettagliato delle lezioni, iscrizioni e borse di studio, è possibile consultare il sito ufficiale del Master: *https://www.ictforsocialgoodmaster.eu/ <https://www.ictforsocialgoodmaster.eu/>* Cordiali saluti, Francesco -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Convegno Unitn - Non per profitto: la scienza aperta e il ruolo dell'università
by Roberto Caso Aug. 28, 2018

Aug. 28, 2018

Buongiorno, segnalo questo convegno dell'Università di Trento che si terrà il 25 ottobre nell'ambito dell'OA week 2018: https://webmagazine.unitn.it/evento/giurisprudenza/44254/non -per-profitto-la-scienza-aperta-e-il-ruolo-dell-universit Qui di seguito la scheda introduttiva: "Quando, circa vent’anni fa, sono emerse le prime istanze verso l*’Open Access *e l’*Open Science* Internet era ancora uno strumento che prometteva decentramento dei poteri e democrazia. In quel torno di anni si pensava che le istituzioni scientifiche e accademiche che non operano per il profitto dovessero svolgere un ruolo fondamentale nella creazione delle infrastrutture, dei processi e dei contenuti della scienza aperta. Oggi, la scienza aperta ha fatto sicuramente molti passi in avanti. Esiste un’imponente massa di contenuti scientifici (software, pubblicazioni, dati) disponibili in forma gratuita e con diritti di riuso, cioè accompagnati da licenze aperte come le *Creative Commons Licenses*. - Ma qual è il ruolo dell’università e delle altre istituzioni scientifico-accademiche no profit nel governo e nella gestione della scienza aperta? - L’università può ancora rivendicare un ruolo di primo piano nella scienza aperta o si presenta ormai come un ingranaggio di un meccanismo di mercato dominato da piattaforme commerciali con enorme potere di controllo dell’informazione? - Di fronte al potere delle banche dati dell’editoria commerciale, dei social network generalisti e scientifici, dei motori di ricerca quale compito spetta all’università? - La scienza aperta rappresenta un baluardo dell’autonomia dell’università e della libertà accademica? Si proverà a rispondere a queste domande in una giornata di studio durante la quale ospiti stranieri e rappresentanti delle università italiane più impegnate nella promozione della scienza aperta si confronteranno proponendo visioni ed esperienze". A presto, rc -- Roberto Caso Professore Associato di Diritto Privato Comparato Università di Trento - Facoltà di Giurisprudenza http://www5.unitn.it/People/it/Web/Persona/PER0000633 http://www.lawtech.jus.unitn.it/index.php/people/roberto-caso

1 0

Report: “Creative Markets and Copyright in the Fourth Industrial Era: Reconfiguring the Public Benefit for a Digital Trade Economy”
by J.C. DE MARTIN Aug. 26, 2018

Aug. 26, 2018

https://www.ictsd.org/themes/innovation-and-ip/research/creative-markets-an… Creative Markets and Copyright in the Fourth Industrial Era: Reconfiguring the Public Benefit for a Digital Trade Economy A rapid succession of technological advances – big data, robotics, machine learning, and artificial intelligence – is steadily changing how firms engage in productive activity, how consumers interact, and how knowledge goods are acquired, shared, and governed. The rise of big data and the increasingly widespread adoption of artificial intelligence across many industries have complicated our understanding of the values of twentieth-century intellectual property rules. If anything, the expected social costs (such as privacy) of new technology have already intensified debates – both global and national in scope – about the nature of rules that best foster innovation, facilitate access to public goods, and enable economic development. This paper explores the fundamental questions facing the copyright system in the new industrial and digital era. It considers a broad range of issues including the evolving concept of authorship, originality, exhaustion issues, and the fair use or fair dealing doctrine in the new global context. It concludes with recommendations on how to redesign global copyright for innovation, competition, and inclusion. (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0