- nexa - server-nexa.polito.it

Un po' di leggerezza fa bene
by don Luca Peyron Feb. 8, 2019

Feb. 8, 2019

Allegata, Buon web end Dl

2 1

Luci e ombre della realtà digitale: Copyright | 13 febbraio 2019 (Bologna)
by Francesco Ruggiero Feb. 8, 2019

Feb. 8, 2019

Carissimi, vi segnalo un incontro in programma mercoledì *13* *febbraio 2019*, dalle ore 18.00 alle 19.30 dal titolo: *Luci e ombre della realtà digitale: Copyright.* L’incontro, organizzato da *CUBO Condividere Cultura* e dalla rivista *Pandora*, avrà luogo in Piazza Vieira de Mello, 3-5, a Bologna. Ne discutono* Marco Ricolfi *(Università degli Studi di Torino - Centro Nexa), *Gino Roncaglia *(Università degli Studi della Tuscia), *Maurizio Codogno* (Wikimedia Italia) e *Angelo Leggieri* (Avvocato). Ingresso libero con prenotazione all’indirizzo: http://www.cubounipol.it/detail/agenda/p/copyright-libert-e-diritti <http://www.cubounipol.it/detail/agenda/p/copyright-libert-e-diritti?fbclid=…> Grazie per l’attenzione. -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

indagine sui rider a Milano
by Mauro Alovisio Feb. 8, 2019

Feb. 8, 2019

Gent.me/mi segnalo interessante studio sulla situazione dei rider a cura dell'Università Statale di Milano -riporto articolo su iniziativa https://www.lastampa.it/2019/02/07/milano/mal-pagati-e-sfruttati-ecco-il-pr… -risultati della ricerca illustrati dall'assessore all'innovazione del Comune di Milano Cristina Tajani Cordiali saluti Mauro Alovisio -- report a cura di Cristina Tajani da oggi disponiamo di dati attendibili sulla figura del *rider* a Milano. Grazie alla collaborazione fra il *Comune di Milano* e il *Dipartimento di Studi Sociali e Politici dell'Università Statale* è stata effettuata la prima ricerca sul campo, di natura indipendente, con interviste dirette a un campione significativo dei circa *3mila fattorini* delle piattaforme per la consegna del cibo a domicilio. Giovane under 25, migrante, con una scarsa conoscenza della lingua italiana. E' questo l'identikit del rider che emerge dai dati presentati ieri. Un quadro molto più complesso di quello descritto dalle informazioni ufficiali delle piattaforme: non si tratta di lavoretti saltuari, ma, in netta prevalenza, di *un lavoro vero e proprio*, spesso unica fonte di reddito. Offriamo questi risultati <http://track.cristinatajani.in/wf/click?upn=WUpwqL5Ks-2BX9oAlZM5M8KQSXZWJs2…> al *dibattito pubblico*, locale e nazionale, con l'intento di favorire il confronto tra le piattaforme e le organizzazioni sindacali per individuare forme opportune di contrattualizzazione, tutela assicurativa, sicurezza stradale e dei lavoratori. Per questo, in attesa di conoscere le decisioni del Governo in merito a una possibile legge di inquadramento nazionale del lavoro di piattaforma, abbiamo ripreso il confronto all'interno di un tavolo con le diverse parti in causa, per costruire un percorso condiviso a *livello locale* di miglioramento delle condizioni dei rider. Qui una mia intervista a La Repubblica <http://track.cristinatajani.in/wf/click?upn=lamm40iH0X3EksRD163KM5m2P8h8gNa…> . Un caro saluto Cristina Tajani <http://track.cristinatajani.in/wf/click?upn=WUpwqL5Ks-2BX9oAlZM5M8KQSXZWJs2…> Cristina Tajani via Dogana, 4, Milano, 20123 Unsubscribe <http://track.cristinatajani.in/asm/unsubscribe/?user_id=6493291&data=89-9S3…> - Unsubscribe Preferences <http://track.cristinatajani.in/asm/?user_id=6493291&data=kTwdRgHBp7h5bq4v7l…>

1 0

direttiva sul riutilizzo dei dati
by Mauro Alovisio Feb. 8, 2019

Feb. 8, 2019

Gent.me /mi vi segnalo interessante aggiornamento sulla direttiva sul riutilizzo delle informazioni dla sito dell'Agenzia per l'Italia Digitale https://www.agid.gov.it/it/agenzia/stampa-e-comunicazione/notizie/2019/02/0… cordiali saluti

1 0

Google has quietly dropped ban on personally identifiable web tracking
by Alberto Cammozzo Feb. 7, 2019

Feb. 7, 2019

<https://thenextweb.com/google/2019/02/05/google-has-quietly-dropped-ban-on-…> When Google bought the advertising network DoubleClick in 2007, Google founder Sergey Brin said that privacy would be the company’s “number one priority when we contemplate new kinds of advertising products.” And, for nearly a decade, Google did in fact keep DoubleClick’s massive database of web-browsing records separate by default from the names and other personally identifiable information Google has collected from Gmail and its other login accounts. But this summer, Google quietly erased that last privacy line in the sand – literally crossing out the lines in its privacy policy that promised to keep the two pots of data separate by default. In its place, Google substituted new language that says browsing habits “may be” combined with what the company learns from the use Gmail and other tools. The change is enabled by default for new Google accounts. Existing users were prompted to opt-in to the change this summer. The practical result of the change is that the DoubleClick ads that follow people around on the web may now be customized to them based on your name and other information Google knows about you. It also means that Google could now, if it wished to, build a complete portrait of a user by name, based on everything they write in email, every website they visit and the searches they conduct. The move is a sea change for Google and a further blow to the online ad industry’s longstanding contention that web tracking is mostly anonymous. In recent years, Facebook, offline data brokers and others have increasingly sought to combine their troves of web tracking data with people’s real names. But until this summer, Google held the line. “The fact that DoubleClick data wasn’t being regularly connected to personally identifiable information was a really significant last stand,” said Paul Ohm, faculty director of the Center on Privacy and Technology at Georgetown Law. “It was a border wall between being watched everywhere and maintaining a tiny semblance of privacy,” he said. “That wall has just fallen.” [...]

1 0

Tech splits work force in two
by Giuseppe Attardi Feb. 7, 2019

Feb. 7, 2019

https://www.nytimes.com/2019/02/04/business/economy/productivity-inequality…

2 1

There's No Good Reason to Trust Blockchain Technology
by J.C. DE MARTIN Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

https://www.wired.com/story/theres-no-good-reason-to-trust-blockchain-techn… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

IRIN | New UN deal with data mining firm Palantir raises protection concerns
by J.C. DE MARTIN Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

https://www.irinnews.org/news/2019/02/05/un-palantir-deal-data-mining-prote… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Leggere i segni dei tempi… digitali
by don Luca Peyron Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

Anche qualche considerazione teologica sulla rivoluzione digitale, a partire dallo stile comunicativo del Papa. Buona lettura a chi lo desidera http://www.ilregno.it/moralia/blog/leggere-i-segni-dei-tempi-digitali-luca-… dl _________________________ www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

3 2

Re: [nexa] Shoshana Zuboff Explains the Age of Surveillance Capitalism
by Giacomo Feb. 6, 2019

Feb. 6, 2019

On February 5, 2019 5:55:48 PM UTC, ilbancodeivolontari(a)libero.it wrote: >La pubblicità a volte nella formazione di un prezzo può incidere oltre il 30% >Vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo del prodotto. >Carl-anto La pubblicità alza il prezzo per due ragioni: - è un costo - incrementa la domanda Se agenti razionali che massimizzano il profitto accettano il costo, significa ovviamente che l'incremento di domanda alza il prezzo oltre tale costo. Delle due l'una: o l'efficienza del mercato è una favola della buona notte, o la pubblicità causa un inefficiente incremento di prezzo delle merci e dovrebbe essere vietata nell'interesse del mercato. D'altro canto l'asimmetria che l'offerta sfrutta è cognitiva: i consumatori NON sono agenti razionali capaci di proittare una propria funzione di utilità su una singola dimensione, mentre le aziende hanno una sola dimensione con cui fare i conti e da massimizzare matematicamente (o almeno così piace loro credere). In qualunque caso vietare la pubblicità non ridurrebbe il prezzo, ma se associata con un sistema atto a ridurre l'asimmetria informativa, renderebbe più razionale la domanda. Voglio dire: la gente convincere a comprare una cosa che si chiama "skifidol"! E scommetto che qualche economista sarebbe pronto a sostenere che è razionale! E nessuno si metterebbe a ridere! Giacomo

3 2