- nexa - server-nexa.polito.it

Memento | 136° Mercoledì di Nexa | 13 Gennaio 2021
by Nexa Media Jan. 11, 2021

Jan. 11, 2021

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì 13 gennaio, dalle ore 18.00 alle ore 20.00*, si svolgerà il 136° Mercoledì di Nexa, con un incontro dal titolo: *Organizzazioni come artefatti. Strutture di potere e tecnologie del controllo*. Ospite:/Giovanni Leghissa (Università di Torino)//./ L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa <https://meet.nexacenter.org/MercolediNexa> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-136 <https://nexa.polito.it/mercoledi-136> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

Grazie a Nexa, e invito a tradurre, era Gerrymandering... ANCORA???)
by M. Fioretti Jan. 9, 2021

Jan. 9, 2021

On Sat, Jan 09, 2021 16:03:52 PM +0100, Marco Fioretti wrote: > On Sat, Jan 09, 2021 13:32:28 PM +0100, Antonio Iacono wrote: > > >> https://stop.zona-m.net/2021/01/some-comments-im-seeing-on-georgias-runoff.… > > > > > > Mi ero perso questo articolo di Marco che fa un'analisi del sistema di > > > voto USA che io condivido in pieno > > > > All'ottimo articolo di Marco vorrei aggiungere un breve commento. > > Gli americani non sono passati al voto elettronico (meccanizzato o > > automatizzato o digitale) da poco, o da pochi decenni. > > Grazie per i complimenti (*) avevo dimenticato di aggiungere la postilla: 1) Grazie a tutta questa lista per tanti spunti e informazioni nel corso degli anni. Uno o due dei post sul mio sito non sono che traduzioni di email postate qui, ovviamente con permesso e citazione dell'autore. 2) il discorso vale anche all'inverso. Se vi piace qualcosa che ho scritto e ritenete utile spendere qualche minuto per tradurlo, in Italiano o qualsiasi altra lingua... Magari! Contattatemi, per pubblicare la traduzione su quello stesso sito, ovviamente a vostro nome, con pubblici e abietti ringraziamenti del sottoscritto! L'offerta non scade mai, e ovviamente piu' la fate girare piu' son contento. Grazie ancora, Marco -- Help me to continue my digital awareness blogging: https://stop.zona-m.net/christmas-2020-fundraising/

1 0

ePub vs PDF
by Antonio Iacono Jan. 9, 2021

Jan. 9, 2021

Durante le vacanze di Natale appena trascorso ho letto tanti eBook. Ma ogni volta che scarico e provo a leggere un PDF devo necessariamente ingrandire la pagina (la presbiopia incalza) e maneggiare, anzi "diteggiare" con lo schermo del tablet. Eppure da tredici anni, e da quattro dall'ultima versione "matura", la 3.1, c'è un formato moderno e aperto. Che si adatta a qualsiasi schermo ed è facilmente personalizzabile. E' il formato ePub. Il formato ePub potrebbe prendere il posto del PDF in quasi ogni ambito, non soltanto in quello dell'editoria elettronica. Mi chiedo, perchè si continua a preferirgli il PDF? Sì, la risposta la conosco, per pigrizia e per ... interessi. Interesse di Adobe ma non solo. Interesse della miriade di produttori software e hardware che hanno nel proprio prodotto la funzione "esporta in PDF". Bene, io da quest'anno mi riprometto di convertire tutti i PDF che reputo interessante conservare in ePub. E prossimamente metterò su uno dei miei siti un convertitore online. Antonio

1 0

Rete e Stati Uniti, due colossali deficit di democrazia: come salvarci
by Antonio Iacono Jan. 9, 2021

Jan. 9, 2021

Segnalo sia l'articolo di cui in oggetto che gli altri scritti dei docenti di sociologia Lelio Demichelis [1] e Nicola Strizzolo [2]. Da questo articolo [3] trovo particolarmente interessante questo passaggio: "Se le persone fanno esperienze di diverse cerchie sociali arricchiscono il livello di civiltà e così anche la società dall’intersezione di queste cerchie, che offrono una maggiore ricchezza culturale per interpretare il mondo. Ovviamente vi dev’essere un’armonizzazione che non sempre riesce se le cerchie sono troppe e così le relazioni e la persona di frammenta in identità-ruoli tra loro non facilmente e nel profondo conciliabili, aumentando inoltre il distacco e l’individualismo, anche per l’elevata e facilitata intercambiabilità di situazioni e relazioni. Ma lì dove invece i confini tra cerchie (di identità etniche, appartenenze politiche, professioni, luoghi, lingue, religioni, culture…) si sovrappongono, si ergono muri e la società diventa una polveriera (come Belgrado alla fine degli anni ’90 descritta nel film di Goran Paskaljevic)." [1] https://www.agendadigitale.eu/giornalista/lelio-demichelis/ [2] https://www.agendadigitale.eu/giornalista/nicola-strizzolo/ [3] https://www.agendadigitale.eu/cultura-digitale/assalto-al-congresso-usa-cri…

1 0

L'intelligenza artificiale è creativa. ANCORA???
by Antonio Iacono Jan. 8, 2021

Jan. 8, 2021

Scusate, mi è venuto spontaneo il titolo, ma guardare un bravo artista farsi abbindolare dal tizio M$. https://video.repubblica.it/dossier/italian-techspeak/italian-techspeak-ste…

1 0

Marx and Digital Machines
by maurizio lana Jan. 8, 2021

Jan. 8, 2021

ritorno sul tema dei "proletari che detengono il pieno controllo dei mezzi di produzione, saldamente ancorati sul collo" di cui aveva scritto giacomo tesio, per segnalare questo libro: Healy, Mike. 2020. Marx and Digital Machines. Alienation, Technology, Capitalism. London: University of Westminster Press. https://www.uwestminsterpress.co.uk/site/books/m/10.16997/book47/ in Open Access, ovviamente! maurizio Il 24/12/20 12:00, giacomo tesio ha scritto: > Al termine di questa analisi storica analizzo anche il presente, > caratterizzato da una strenua lotta di classe fra il Capitale globale > ed una nuova classe sociale, gli informatici, che costituisce un unicum > nella storia dell'umanità: la prima classe di proletari a detenere il > pieno controllo dei mezzi di produzione, saldamente ancorati sul collo. > > http://www.tesio.it/documents/2021_AIUCD_La_lotta_informatica.pdf ------------------------------------------------------------------------ apriti cielo sulla frontiera sulla rotta nera una vita intera mannarino, apriti cielo ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana - 347 7370925

1 0

Re: [nexa] consultazione pubblica sulle Aree Idonee a ospitare scorie nucleari
by Antonio Iacono Jan. 7, 2021

Jan. 7, 2021

> La consultazione e' invece aperta sul sito > https://www.depositonazionale.it/ realizzato da Sogin S.p.A. che ha > preparato il documento pubblicato oggi con i crteri di localizzazione e un > primo elenco delle aree potenzialmente idonee. Per partecipare alla > consultazione bisogna registarsi. Non ci si puo' registrare con SPID, ma > bisogna compilare un form con i soliti dati e allegare documento di > identita'. Il form https://www.depositonazionale.it/consultazione-application/pagine/iscriviti… non si può vedere :( Immagino che l'obiettivo sia di avere MENO partecipanti possibili alla consultazione. p.s. grazie a questa tua segnalazione ho scoperto che vogliono allocare un centro di stoccaggio a meno di 50 km da casa mia, e ti pareva, sempre fortunelli.

2 1

Trusting What?!?
by Giovanni Biscuolo Jan. 7, 2021

Jan. 7, 2021

Buongiorno nexiane, con questo messaggio inauguro ufficiosamente la rubrica "Trusting What?!?", dedicata alle segnalazioni e ai commenti in merito a tutto ciò che *pare* studiato appositamente per fornire a qualcuno backdoors direttamente nell'"hardware" dei dispositivi o per consentire attacchi di tipo "Trusting Trust" [1], AFAIK erroneamente comunemente circoscritti alle "sole" compiler backdoors [2]. Molti di voi in questa lista sanno bene a cosa mi riferisco, ma per coloro che non hanno questo livello di conoscenza mi permetto di sintetizzare il nocciolo del discorso. Eventuali note e correzioni sono benvenute. La morale della lezione del 1984 di Ken Thompson, documentata nel vol. 27 n. 8 della rivista "Communications of the ACM" dal titolo "Reflections on Trusting Trust" [1], è che la catena che conduce all'esecuzione del codice binario sui nostri dispositivi (cioè come funzionano davvero) è relativamente complessa e che se viene compromesso un anello della catena allora è possibile che l'autore della compromissione sia in grado di accedere al nostro dispositivo, ovviamente compresi tutti i dati che contiene; inoltre, più "vicino" all'hardware è l'anello compromesso, peggiore sarà il livello di compromissione perché tutti gli anelli che "girano sopra" saranno potenzialmente compromessi. Azzardo un elenco di questa catena, partendo dagli strati più "interni": 1. l'elaboratore ed i suoi circuiti accessori (CPU, memoria RAM, bus di comunicazione, ecc.); 2. il microcode della CPU, programmi che traducono le istruzioni macchina (ed altre cose analoghe) in operazioni dettagliate a livello di circuiti logici, quelli dei quali sono fatte le CPU; 3. il software che funziona _sotto_ al kernel, veri e propri sottosistemi incorporati nei microprocessori e che funzionano a livelli di accesso alle risorse (inclusa ovviamente la memorai RAM) _inferiori_ al kernel stesso; 4. il kernel, il nocciolo del sistema operativo che consente alle applicazioni di "colloquiare" con l'hardware, in particolare mi "limiterei" ai "driver" dei dispositivi (WiFi, scheda grafica, stampante, scanner... microscopio elettronico, ecc.); 5. il sistema di build del software (compilatore, linker, ecc. Ovviamente le librerie usate.) 6. il software "user space", quello applicativo: dalla shell di sistema al browser, word processor, ecc. ecc. In questa "rubrica" vorrei saltare a piè pari tutto ciò che fa parte dei livelli 5 e 6 perché la soluzione alla domanda "come mi posso fidare" esiste già e si chiama "bootstrappable builds" [3] e "reproducible builds" [4]: non che sia già tutto risolto, anzi, ma direi che gli strumenti per risolverli ci sono già e si tratta quindi "solo" di applicarli (in qualche caso significa anche completare alcuni interessantissimi progetti, che meriterebbero più risorse). Parlerei piuttosto di come ci possiamo fidare dal kernel in giù, che è un problema del quale ancora _io_ non vedo la soluzione all'orizzonte, o meglio una soluzione alla portata di un'ampia fascia di cittadini. Alla prossima puntata. Saluti, Giovanni P.S.: questo lavoro rappresenta per me una sorta di ricerca propedeutica alla prossima edizione del vol.1 del libro "Cittadinanza digitale e tecnocivismo" (in CC-BY-SA): chi contribuirà con informazioni o commenti interessanti avrà infinita riconoscenza mia, degli altri autori e dei cinque o sei lettori :-) [1] http://users.ece.cmu.edu/~ganger/712.fall02/papers/p761-thompson.pdf [2] egli disse: «I picked on the C compiler. I could have picked on any program-handling program such as an assembler, a loader, or even hardware microcode» [3] https://bootstrappable.org/ [4] https://reproducible-builds.org/ -- Giovanni Biscuolo

1 0

Data Cartels and Monopolistic Pressures - The Business Parlour
by J.C. DE MARTIN Jan. 7, 2021

Jan. 7, 2021

https://theparlour.substack.com/p/data-cartels-and-monopolistic-pressures (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

2 1

Il software libero al centro del Recovery Plan
by Giacomo Tesio Jan. 7, 2021

Jan. 7, 2021

Proprio il giorno in cui la Casa Bianca nomina capo tecnologo un attivista ed esperto del software libero, David Recordon, ci giunge la lettera del professore Angelo Raffaele Meo che chiede al governo italiano di destinare una parte dei soldi del Recovery fund all’informatica libera nel nostro paese. [...] Il professore, cogliendo la sensibilità di operatori e associazioni come Assoprovider, afferma: «Noi sogniamo una rete neutrale e scalabile, nella quale l’identità e i dati di tutti i cittadini che vi accedano siano protetti “by design” e nella quale sono disponibili servizi distribuiti e federati». E conclude: «Ci vuole una rete nazionale della scuola che risponda a queste caratteristiche, utile anche ai fini della teledidattica». Per tutti questi motivi chiede almeno 10 miliardi di investimento. Non è solo, infine. La lettera è firmata anche da alcuni dei più noti esperti del settore: docenti universitari come Mariella Berra, Maria Chiara Pievatolo, Renzo Davoli, Juan Carlos de Martin; avvocati come Giovanni Battista Gallus e Marco Ciurcina; attivisti come Giordano Alborghetti, esperti come Flavia Marzano e tante associazioni, da Libre Italia ad Assoli e Open Education Italia. Tratto dall'articolo di Arturo Di Corinto per il Manifesto https://ilmanifesto.it/il-software-libero-al-centro-del-recovery-plan/ Giacomo

3 4