- nexa - server-nexa.polito.it

Una vita senza Big Tech, storie di chi cerca alternative ai giganti del web
by Giacomo Tesio Dec. 19, 2021

Dec. 19, 2021

Salve Nexa, vi segnalo un bel documentario divulgativo di Andrea Lattanzi [1] che ha vinto il Premio giornalistico under 35 "Letizia Leviti" [2] Sono inclusi contributi di: - Filippo Della Bianca - fondatore di Mastodon.uno - Gruppo DEVOL - Andrea Guani - ideatore sito "Le Alternative" - Bertrando Goio - Mondo Linux - Stefano Quintarelli (non ha bisogno di presentazioni, qui :-) - Enrico Sacchi - Ingegnere Elettronico e Self-hoster - Mirco Conti - Fridays for future Italia - Gael Duval - e.Foundation https://peertube.devol.it/w/39f04ed0-f57f-4db1-9050-9e3e3c5f984c Giacomo [1] https://www.linkedin.com/in/andrealattanzi/ [2] https://www.lanazione.it/firenze/cronaca/andrea-lattanzi-vince-il-premio-le…

1 0

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN
by maurizio lana Dec. 19, 2021

Dec. 19, 2021

stavo controllando i link del documento. questo, che è di importanza centrale perché è il riferimento per la descrizione approfondita dei rischi, non funziona (ore 14-18 del 19 dicembre): http://www.csl.sri.com/~neumann/risks-voting.pdf solo a me non funziona? Maurizio Il 18/12/21 16:40, Alessandro Brolpito <Alessandro.Brolpito(a)etf.europa.eu> et al. hanno scritto, più o meno: > felice di unirmi e di far girare la voce dunque concludiamo che va bene parlarne con gli amici e conoscenti. per quanto mi riguarda vedo di raccogliere gli indirizzi email di camera e senato e vedo come avviare un'azione su WeMove.eu se qualcuno vuol dare una mano è benvenuto. Maurizio -- https://maurobiani.it/wp-content/uploads/2021/12/gioia-zaki.png-----Maurizio LanaDipartimento di Studi UmanisticiUniversità del Piemonte Orientalepiazza Roma 36 - 13100 Vercellitel. +39 347 7370925

2 1

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN
by maurizio lana Dec. 19, 2021

Dec. 19, 2021

Il 18/12/21 16:40, Alessandro Brolpito <Alessandro.Brolpito(a)etf.europa.eu> et al. hanno scritto, più o meno: > felice di unirmi e di far girare la voce dunque concludiamo che va bene parlarne con gli amici e conoscenti. per quanto mi riguarda vedo di raccogliere gli indirizzi email di camera e senato e vedo come avviare un'azione su WeMove.eu se qualcuno vuol dare una mano è benvenuto. Maurizio -- https://maurobiani.it/wp-content/uploads/2021/12/gioia-zaki.png ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

1 0

Re: [nexa] Mozione sul Voto Elettronico GII-GRIN
by Alessandro Brolpito Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

Grazie Enrico, felice di unirmi e di far girare la voce, Alessandro Alessandro Brolpito Senior Human Capital Development Expert - Digital Skills and Learning Policy and Public Outreach Department ADDRESS Villa Gualino, Viale Settimio Severo 65, I - 10133 Torino TELEPHONE +39 011 630 2279 FAX +390116302200 E-MAIL info(a)etf.europa.eu WEB http://www.etf.europa.eu

1 0

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 152, Issue 34
by maurizio lana Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

un buon vecchio mailbombing 'manuale' verso i componenti della camera e del senato? (un po' smart cioè non il medesimo identico subject per il messaggio) + un'azione ad ampio raggio verso il parlamento europeo (=traduzione del documento in inglese) attraverso WeMove EU (https://www.wemove.eu/)? Maurizio Il 18/12/21 15:23, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > È utile/desiderato/possibile "sottoscriverlo"? > Cioe': chi --come me-- condividesse il 100% del documento, puo' contribuire in qualche modo a promuoverlo? > Saluti, > DV -- https://maurobiani.it/wp-content/uploads/2021/12/gioia-zaki.png ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

2 1

Roventini/Virgillito: "Amazon: che fare?"
by J.C. DE MARTIN Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

*Amazon: che fare?* /Almeno sei persone sono morte nel crollo di un magazzino Amazon in Illinois a causa di un tornado. Ai lavoratori non era permesso avere i loro telefoni cellulari, quindi non potevano essere avvertiti del disastro. Mentre gli scandali che circondano Amazon e le sue condizioni di lavoro continuano ad aumentare, cosa si può fare?/ Andrea Roventini, Maria Enrica Virgillito 15 dicembre 2021 Amazon, il secondo più grande datore di lavoro negli Stati Uniti, ha ricevuto molte critiche negli ultimi anni per le sue pratiche e per il suo stesso modello di business. Tali comportamenti rivelano, più in generale, un malessere multi-sintomatico che colpisce gli Stati Uniti e altre economie sviluppate. Questo saggio descrive brevemente i modi in cui tali pratiche si estendono dal mondo del lavoro alla società nel suo complesso, e le possibili risposte politiche. [...] continua qui: https://legrandcontinent.eu/it/2021/12/15/amazon-che-fare/

1 0

[CRUI] Tavola rotonda dal titolo "Università: per un Paese a prova di futuro"
by Damiano Verzulli Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

Lo scorso 12/11 CRUI ha organizzato un importante convegno dal titolo "Università: per un Paese a prova di futuro" [1] a cui hanno partecipato figure rilevanti dell'attuale scenario politico. Dopo l'introduzione di Resta (Presidente CRUI e Rettore di PoliMI), di Paolo Gentiloni e di Carlo Bonomi (Presidente Confindustria), alla tavolta rotonda (moderata da Vespa) hanno partecipato: Giovanni Brugnoli Mara Carfagna Maria Chiara Carrozza Vittorio Colao Luciano Floridi Cristina Messa Carlo Messina A mio avviso i contenuti presentati/discussi sono stati interessanti, specie se calati sui temi che qui, spesso, si discutono. Alcuni spunti cozzano in modo importante con alcuni punti di vista che ho catturato da alcuni messaggi transitati su queta lista. Penso, ad esempio, ai concetti riportati dal Ministro rispetto alla "valutazione" della Ricerca e delle Università, o anche a richiami abbastanza forti fatti sulla "necessita'" di rafforzare le collaborazioni con il mondo privato (si è discusso del caso Apple + UNIV Federico II circa il Polo dell'Innovazione fatto partire da Apple in Campania). Abbastanza interessanti anche gli interventi di Colao. Non male gli spunti di Vespa ai vari interlocutori. Dopo averlo visto interamente, resta in me l'amarezza di constatare una classe politica che "sente" un certo tipo di necessita', e che la vuole pure "aggredire" per cercare di far evolvere il sistema Paese (...grazie, in particolare, al contributo di UNIV) ma, allo stesso tempo, non ha evidentemente idea di come fare. Nessun accenno a cose pratiche, ....di cui, invece, su questa lista spesso di discute. Servirebbero dei ponti fra questi due mondi. Se avete ~90 minuti a disposizione (o anche 45, se lo ascoltato a 2x), potrebbe essere un buon investimento :-) il link allo stream è questo: https://peertube.devol.it/w/hLcoWph6UY4WRzQ7FUnvgV Bye, DV [1] https://aprovadifuturo.eu/programma.pdf -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

What Sci-Hub’s latest court battle means for research
by Giacomo Tesio Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

Delhi court will scrutinize whether the pirate paper website falls foul of India’s copyright law. The verdict could have implications for academic publishers further afield. Sci-Hub, the popular website that offers access to millions of pirated research papers and books, is no stranger to legal action. But, for the first time, the site is defending its operations in court, in a copyright case filed in India by a group of major publishers. In a lawsuit presented in Delhi’s high court, the American Chemical Society, Elsevier and Wiley say that the site infringes their copyright, and ask the court to instruct Internet service providers in India to block access to it. Sci-Hub’s founder Alexandra Elbakyan argues that, in India, copyright is “not applicable in cases such as Sci-Hub, when [material] is required for science and education”. Legal experts say that there is a chance the court will rule in Sci-Hub’s favour, because of a key aspect of the country’s copyright law. The case hinges on the definition of ‘fair dealings’, which in the past has enabled institutions in India to lawfully reproduce academic textbooks and other copyrighted material for use in education. If Sci-Hub wins, it could force publishers to rethink their business models in a similar way to how the music industry changed in response to the arrival of the Internet, says Arul George Scaria, a legal scholar at the National Law University, Delhi. Attitudes towards Sci-Hub in other countries could change on the basis of India’s ruling, and the outcome could even influence similar cases in future. [...] “Pirate sites like Sci-Hub threaten the integrity of the scientific record, and the safety of university and personal data,” the publishers behind the case in India told Nature in a statement. “They compromise the security of libraries and higher-education institutions, to gain unauthorized access to scientific databases and other proprietary intellectual property, and illegally harvest journal articles and e-books.” The publishers also allege that Sci-Hub uses stolen user credentials and phishing attacks to extract copyrighted journal articles illegally. Elbakyan says that these are “empty accusations” that “have absolutely no content of evidence behind them”. She denies that Sci-Hub is a threat to science, or to the security of academic institutions. “Open communication is a fundamental property of science and it makes scientific progress possible. Paywalled access prevents this,” Elbakyan adds. “That is a threat, and not Sci-Hub.” [...] The defence will argue that Sci-Hub’s activities are covered by the list of exemptions in India’s Copyright Act of 1957. One of these is that ‘fair dealings’ of a work can be used for private or personal use, including research. Academic publishers have fallen foul of this section of the act before. In 2012, five publishers — including Oxford University Press and Cambridge University Press — unsuccessfully sued the University of Delhi and its photocopying shop for alleged copyright infringement in course packs made at the institution. These packs contained photocopies of passages and chapters from textbooks and, in some cases, copies of entire books that were produced for students, many of who could not afford to buy the originals. The judge ruled that the university and the photocopying shop were not infringing the copyright of the books’ publishers, because one of the exemptions listed in the copyright act includes reproducing work “by a teacher or pupil in the course of instruction”. A key part of the case was evidence submitted to the court by students and teachers stating the need for the photocopies. This was allowed because there was deemed to be sufficient national interest in the ruling. [...] Earlier this year, 20 of India’s top scientists argued that the country’s scientific community “stands to be gravely prejudiced” if the case goes against Sci-Hub. The scientists say in a document — known as a petition — submitted to the court that the case could have an “adverse impact on access to scientific knowledge, and so on science and technology research in India”. “Access to information is crucial for researchers. When the information is hidden behind paywalls, that curbs innovation,” says Shahid Jameel, a virologist currently at the University of Oxford, UK, who signed the petition. Computational biologist Rahul Siddharthan at the Institute of Mathematical Sciences in Chennai, India, adds that “apart from a small number of elite institutes in India, most cannot afford to subscribe” to journals. Further petitions supporting Sci-Hub have been submitted by medical doctors and policy advisers who use scientific papers as part of their work. [...] Elbakyan says that the case could change everything for Sci-Hub. Winning could bring opportunities to improve the site and extend its reach. “Today, the perception of Sci-Hub [is that] it is an illegal project, and that is even not disputable, but a fact,” she tells Nature. “Victory will show the ‘fact’ to be merely an opinion.” ______ Continua su https://www.nature.com/articles/d41586-021-03659-0 Si direbbe che la legislazione indiana sul copyright abbia molto da insegnare all'Italia ed all'Europa. Ormai decenni fa, quando frequentavo l'Università di Torino, un fiorente mercato di copisterie permetteva agli studenti meno agiati come me di accedere ai libri necessari. Non ho motivo di credere (o sperare) che quel mercato sia venuto meno. Ma trovo più probabile che sia stato ridotto dal lento diffondersi della cultura dell'accesso libero (open access) o dalla "concorrenza di internet" rispetto che dal copyright. Giacomo PS Sì, ci sono le biblioteche e le borse di studio (cui all'epoca avevo accesso), ma per quanto utilissime, non coprono assolutamente i costi (sia in termini economici che temporali) che gravano su studenti che sono quasi sempre costretti a conciliare studio e lavoro. D'altro canto TUTTI, inclusi gli autori di molti dei testi usati dai docenti (docenti essi stessi) conoscevano l'ubicazione di queste copisterie "pirata". Ed è ovvio che non le denunciassero: senza copisterie, il numero di studenti dell'università si sarebbe ridotto di almeno un buon 20%, con tutte le implicazioni economiche che questo avrebbe avuto. .

1 0

interventi di mercoledì
by Angelo Raffaele Meo Dec. 17, 2021

Dec. 17, 2021

carissimi, Vetrò mi ha ricordato che l'incontro di mercoledì era "a porte chiure". Per questo mi ha mandato, in forma privata e segreta, il suo bellissimo intervento. Pertanto agli amici di Nexa continuo a chiedere il sunto dei loro interventi. Se li riceverò sulla mia posta e npn sul server di Nexa, giuro che conserverò il segreto.

1 0

intervento di mercoledì
by Angelo Raffaele Meo Dec. 17, 2021

Dec. 17, 2021

Vi inoltro il testo del mio intervento all'incontro di Nexa di mercoled' e colgo 'occasione per chiedere agli amici di Nexa di inviare un breve riassunto dei loro interventi. Ho molto apprezzato l'articolo di Giulio De Petra che Nexa ha suggerito come uno degli spunti di riflessione per questo nostro incontro. Mi pare che anche Juan Carlos abbia fatto implicitamente qualche riferimento a quell'articolo. Il punto di partenza dell'articolo di De Petra è riassunto nella seguente frase: "Internet apparve come la tecnologia abilitante per un altro mondo possibile. Lo sviluppo della trasformazione digitale ha prodotto l'esatto contrario." Qui proporrei di integrare l'analisi politica di De Petra con due nuovi capitoli. Il primo capitolo riguarda le implicazioni della nuova trasformazione digitale sull'economia del nostro Paese. Il nostro prodotto interno lordo è dell'ordine di 1700 miliardi di euro, nettamente inferiore a quello dei più importanti paesi europei. Quella cifra è inferiore alla capitalizzazione di Apple ed è dell'ordine di grandezza della capitalizzazione di Google o di Amazon. Il prodotto interno lordo pro capite dell'Italia è dell'ordine di 25.000 euro, mentre quello dell'Irlanda è pari a 60.000, più del doppio del nostro. Questi dati sono probabilmente correlati con l'indice DESI relativo alla classifica dei livelli di digitalizzazione che colloca l'Italia in 25-esima posizione su 28. Il secondo capitolo riguarda l'informatica libera, argomento ormai ignorato nel nostro Paese ed anche nei dibattiti di Nexa. Io sono convinto che l'informatica libera rappresenti oggi uno dei più importanti strumenti per il progrresso tecnologico ed economico dei paesi più poveri ed anche di un paese come il nostro che temo sia in via di sottosviluppo. Tristemente constato che di informatica libera non parla più nessuno. Il governo e gli uomini importanti a cui noi della parrocchia del software libero abbiamo segnalato problemi o avanzato proposte non ci hanno mai risposto. Incidentalmente ho apprezzato, per l'analisi di altre questioni, alcuni interventi nell'incontro di Nexa di mercoledì. Per non dimenticarli, mi permetto di rinnovare la richiesta che ho avanzato sulla chat dell'incontro, a Juan Carlos e a tutti gli intervenuti, di presentare su questo portale i riassunti dei loro interventi. Con molto affetto Raf Meo

1 0