- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] nexa Digest, Vol 152, Issue 34
by maurizio lana Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

un buon vecchio mailbombing 'manuale' verso i componenti della camera e del senato? (un po' smart cioè non il medesimo identico subject per il messaggio) + un'azione ad ampio raggio verso il parlamento europeo (=traduzione del documento in inglese) attraverso WeMove EU (https://www.wemove.eu/)? Maurizio Il 18/12/21 15:23, Damiano Verzulli <damiano(a)verzulli.it> ha scritto: > È utile/desiderato/possibile "sottoscriverlo"? > Cioe': chi --come me-- condividesse il 100% del documento, puo' contribuire in qualche modo a promuoverlo? > Saluti, > DV -- https://maurobiani.it/wp-content/uploads/2021/12/gioia-zaki.png ----- Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

2 1

Roventini/Virgillito: "Amazon: che fare?"
by J.C. DE MARTIN Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

*Amazon: che fare?* /Almeno sei persone sono morte nel crollo di un magazzino Amazon in Illinois a causa di un tornado. Ai lavoratori non era permesso avere i loro telefoni cellulari, quindi non potevano essere avvertiti del disastro. Mentre gli scandali che circondano Amazon e le sue condizioni di lavoro continuano ad aumentare, cosa si può fare?/ Andrea Roventini, Maria Enrica Virgillito 15 dicembre 2021 Amazon, il secondo più grande datore di lavoro negli Stati Uniti, ha ricevuto molte critiche negli ultimi anni per le sue pratiche e per il suo stesso modello di business. Tali comportamenti rivelano, più in generale, un malessere multi-sintomatico che colpisce gli Stati Uniti e altre economie sviluppate. Questo saggio descrive brevemente i modi in cui tali pratiche si estendono dal mondo del lavoro alla società nel suo complesso, e le possibili risposte politiche. [...] continua qui: https://legrandcontinent.eu/it/2021/12/15/amazon-che-fare/

1 0

[CRUI] Tavola rotonda dal titolo "Università: per un Paese a prova di futuro"
by Damiano Verzulli Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

Lo scorso 12/11 CRUI ha organizzato un importante convegno dal titolo "Università: per un Paese a prova di futuro" [1] a cui hanno partecipato figure rilevanti dell'attuale scenario politico. Dopo l'introduzione di Resta (Presidente CRUI e Rettore di PoliMI), di Paolo Gentiloni e di Carlo Bonomi (Presidente Confindustria), alla tavolta rotonda (moderata da Vespa) hanno partecipato: Giovanni Brugnoli Mara Carfagna Maria Chiara Carrozza Vittorio Colao Luciano Floridi Cristina Messa Carlo Messina A mio avviso i contenuti presentati/discussi sono stati interessanti, specie se calati sui temi che qui, spesso, si discutono. Alcuni spunti cozzano in modo importante con alcuni punti di vista che ho catturato da alcuni messaggi transitati su queta lista. Penso, ad esempio, ai concetti riportati dal Ministro rispetto alla "valutazione" della Ricerca e delle Università, o anche a richiami abbastanza forti fatti sulla "necessita'" di rafforzare le collaborazioni con il mondo privato (si è discusso del caso Apple + UNIV Federico II circa il Polo dell'Innovazione fatto partire da Apple in Campania). Abbastanza interessanti anche gli interventi di Colao. Non male gli spunti di Vespa ai vari interlocutori. Dopo averlo visto interamente, resta in me l'amarezza di constatare una classe politica che "sente" un certo tipo di necessita', e che la vuole pure "aggredire" per cercare di far evolvere il sistema Paese (...grazie, in particolare, al contributo di UNIV) ma, allo stesso tempo, non ha evidentemente idea di come fare. Nessun accenno a cose pratiche, ....di cui, invece, su questa lista spesso di discute. Servirebbero dei ponti fra questi due mondi. Se avete ~90 minuti a disposizione (o anche 45, se lo ascoltato a 2x), potrebbe essere un buon investimento :-) il link allo stream è questo: https://peertube.devol.it/w/hLcoWph6UY4WRzQ7FUnvgV Bye, DV [1] https://aprovadifuturo.eu/programma.pdf -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

What Sci-Hub’s latest court battle means for research
by Giacomo Tesio Dec. 18, 2021

Dec. 18, 2021

Delhi court will scrutinize whether the pirate paper website falls foul of India’s copyright law. The verdict could have implications for academic publishers further afield. Sci-Hub, the popular website that offers access to millions of pirated research papers and books, is no stranger to legal action. But, for the first time, the site is defending its operations in court, in a copyright case filed in India by a group of major publishers. In a lawsuit presented in Delhi’s high court, the American Chemical Society, Elsevier and Wiley say that the site infringes their copyright, and ask the court to instruct Internet service providers in India to block access to it. Sci-Hub’s founder Alexandra Elbakyan argues that, in India, copyright is “not applicable in cases such as Sci-Hub, when [material] is required for science and education”. Legal experts say that there is a chance the court will rule in Sci-Hub’s favour, because of a key aspect of the country’s copyright law. The case hinges on the definition of ‘fair dealings’, which in the past has enabled institutions in India to lawfully reproduce academic textbooks and other copyrighted material for use in education. If Sci-Hub wins, it could force publishers to rethink their business models in a similar way to how the music industry changed in response to the arrival of the Internet, says Arul George Scaria, a legal scholar at the National Law University, Delhi. Attitudes towards Sci-Hub in other countries could change on the basis of India’s ruling, and the outcome could even influence similar cases in future. [...] “Pirate sites like Sci-Hub threaten the integrity of the scientific record, and the safety of university and personal data,” the publishers behind the case in India told Nature in a statement. “They compromise the security of libraries and higher-education institutions, to gain unauthorized access to scientific databases and other proprietary intellectual property, and illegally harvest journal articles and e-books.” The publishers also allege that Sci-Hub uses stolen user credentials and phishing attacks to extract copyrighted journal articles illegally. Elbakyan says that these are “empty accusations” that “have absolutely no content of evidence behind them”. She denies that Sci-Hub is a threat to science, or to the security of academic institutions. “Open communication is a fundamental property of science and it makes scientific progress possible. Paywalled access prevents this,” Elbakyan adds. “That is a threat, and not Sci-Hub.” [...] The defence will argue that Sci-Hub’s activities are covered by the list of exemptions in India’s Copyright Act of 1957. One of these is that ‘fair dealings’ of a work can be used for private or personal use, including research. Academic publishers have fallen foul of this section of the act before. In 2012, five publishers — including Oxford University Press and Cambridge University Press — unsuccessfully sued the University of Delhi and its photocopying shop for alleged copyright infringement in course packs made at the institution. These packs contained photocopies of passages and chapters from textbooks and, in some cases, copies of entire books that were produced for students, many of who could not afford to buy the originals. The judge ruled that the university and the photocopying shop were not infringing the copyright of the books’ publishers, because one of the exemptions listed in the copyright act includes reproducing work “by a teacher or pupil in the course of instruction”. A key part of the case was evidence submitted to the court by students and teachers stating the need for the photocopies. This was allowed because there was deemed to be sufficient national interest in the ruling. [...] Earlier this year, 20 of India’s top scientists argued that the country’s scientific community “stands to be gravely prejudiced” if the case goes against Sci-Hub. The scientists say in a document — known as a petition — submitted to the court that the case could have an “adverse impact on access to scientific knowledge, and so on science and technology research in India”. “Access to information is crucial for researchers. When the information is hidden behind paywalls, that curbs innovation,” says Shahid Jameel, a virologist currently at the University of Oxford, UK, who signed the petition. Computational biologist Rahul Siddharthan at the Institute of Mathematical Sciences in Chennai, India, adds that “apart from a small number of elite institutes in India, most cannot afford to subscribe” to journals. Further petitions supporting Sci-Hub have been submitted by medical doctors and policy advisers who use scientific papers as part of their work. [...] Elbakyan says that the case could change everything for Sci-Hub. Winning could bring opportunities to improve the site and extend its reach. “Today, the perception of Sci-Hub [is that] it is an illegal project, and that is even not disputable, but a fact,” she tells Nature. “Victory will show the ‘fact’ to be merely an opinion.” ______ Continua su https://www.nature.com/articles/d41586-021-03659-0 Si direbbe che la legislazione indiana sul copyright abbia molto da insegnare all'Italia ed all'Europa. Ormai decenni fa, quando frequentavo l'Università di Torino, un fiorente mercato di copisterie permetteva agli studenti meno agiati come me di accedere ai libri necessari. Non ho motivo di credere (o sperare) che quel mercato sia venuto meno. Ma trovo più probabile che sia stato ridotto dal lento diffondersi della cultura dell'accesso libero (open access) o dalla "concorrenza di internet" rispetto che dal copyright. Giacomo PS Sì, ci sono le biblioteche e le borse di studio (cui all'epoca avevo accesso), ma per quanto utilissime, non coprono assolutamente i costi (sia in termini economici che temporali) che gravano su studenti che sono quasi sempre costretti a conciliare studio e lavoro. D'altro canto TUTTI, inclusi gli autori di molti dei testi usati dai docenti (docenti essi stessi) conoscevano l'ubicazione di queste copisterie "pirata". Ed è ovvio che non le denunciassero: senza copisterie, il numero di studenti dell'università si sarebbe ridotto di almeno un buon 20%, con tutte le implicazioni economiche che questo avrebbe avuto. .

1 0

interventi di mercoledì
by Angelo Raffaele Meo Dec. 17, 2021

Dec. 17, 2021

carissimi, Vetrò mi ha ricordato che l'incontro di mercoledì era "a porte chiure". Per questo mi ha mandato, in forma privata e segreta, il suo bellissimo intervento. Pertanto agli amici di Nexa continuo a chiedere il sunto dei loro interventi. Se li riceverò sulla mia posta e npn sul server di Nexa, giuro che conserverò il segreto.

1 0

intervento di mercoledì
by Angelo Raffaele Meo Dec. 17, 2021

Dec. 17, 2021

Vi inoltro il testo del mio intervento all'incontro di Nexa di mercoled' e colgo 'occasione per chiedere agli amici di Nexa di inviare un breve riassunto dei loro interventi. Ho molto apprezzato l'articolo di Giulio De Petra che Nexa ha suggerito come uno degli spunti di riflessione per questo nostro incontro. Mi pare che anche Juan Carlos abbia fatto implicitamente qualche riferimento a quell'articolo. Il punto di partenza dell'articolo di De Petra è riassunto nella seguente frase: "Internet apparve come la tecnologia abilitante per un altro mondo possibile. Lo sviluppo della trasformazione digitale ha prodotto l'esatto contrario." Qui proporrei di integrare l'analisi politica di De Petra con due nuovi capitoli. Il primo capitolo riguarda le implicazioni della nuova trasformazione digitale sull'economia del nostro Paese. Il nostro prodotto interno lordo è dell'ordine di 1700 miliardi di euro, nettamente inferiore a quello dei più importanti paesi europei. Quella cifra è inferiore alla capitalizzazione di Apple ed è dell'ordine di grandezza della capitalizzazione di Google o di Amazon. Il prodotto interno lordo pro capite dell'Italia è dell'ordine di 25.000 euro, mentre quello dell'Irlanda è pari a 60.000, più del doppio del nostro. Questi dati sono probabilmente correlati con l'indice DESI relativo alla classifica dei livelli di digitalizzazione che colloca l'Italia in 25-esima posizione su 28. Il secondo capitolo riguarda l'informatica libera, argomento ormai ignorato nel nostro Paese ed anche nei dibattiti di Nexa. Io sono convinto che l'informatica libera rappresenti oggi uno dei più importanti strumenti per il progrresso tecnologico ed economico dei paesi più poveri ed anche di un paese come il nostro che temo sia in via di sottosviluppo. Tristemente constato che di informatica libera non parla più nessuno. Il governo e gli uomini importanti a cui noi della parrocchia del software libero abbiamo segnalato problemi o avanzato proposte non ci hanno mai risposto. Incidentalmente ho apprezzato, per l'analisi di altre questioni, alcuni interventi nell'incontro di Nexa di mercoledì. Per non dimenticarli, mi permetto di rinnovare la richiesta che ho avanzato sulla chat dell'incontro, a Juan Carlos e a tutti gli intervenuti, di presentare su questo portale i riassunti dei loro interventi. Con molto affetto Raf Meo

1 0

convegno in diretta streaming Stati Generali del Diritto di Internet 17- 18 dicembre
by Mauro Alovisio Dec. 17, 2021

Dec. 17, 2021

Gent.me/mi segnalo il convegno ad oggetto "Gli Stati generali del Diritto di Internet" in diretta streaming partecipare online <https://luiss.webex.com/luiss/onstage/g.php?MTID=e8994938065971d71c0c5db392…> Gli Stati Generali del Diritto di Internet Convegno organizzato con il sostegno dell'Associazione Alumni Luiss nell'occasione della Festa della Rivista «Diritto di Internet». ------------------------------ *17 Dicembre 2021 -* *11:00 - 13:35 **Intellectual property e digital rights* Saluti Istituzionali *Andrea Prencipe *Rettore Università Luiss Guido Carli Modera *Giuseppe Cassano *Direttore del Dipartimento di Scienze Giuridiche di Roma e Milano, European School of Economics *L’approvazione dell’art. 17 della direttiva copyright:genesi, applicazione, criticità* *Stefano Longhini *Esperto di new media e diritti televisivi, Direzione Affari Legali RTI Spa *Nomofilachia in tema di tutela del diritto d’autore in internet* *Massimo Falabella *Consigliere della Corte di Cassazione, Prima Sezione Civile *Il quadro giurisprudenziale sovranazionale di tutela del diritto d’autore on line* *Bruno Tassone *Professore associato di Diritto privato e professore a contratto di Intellectual Property, Competition and Data Management, Università Mercatorum *Il filtering automatico dei contenuti quale obbligo di diligenza degli ISP* *Giovanni Sartor *Professore ordinario di Informatica giuridica e docente di «Ethics in artificial intelligence», Università di Bologna *Il prezzo del consenso e la royalty del mercato di riferimento nella quantificazione dei danni da violazioni online* *Alessandro La Rosa *Esperto di new media e diritti televisivi e ranked lawyer Chambers Europe nel settore Intellectual Property: copyrights *14:30 - 16:00 Il Diritto Penale* Modera *Maurizio Bellacosa *Professore associato di Diritto penale e European Criminal Law della Luiss *«Nuovi» crimini cibernetici e possibile rilevanza dell’intelligenza artificiale* *Lorenzo Picotti *Professore ordinario di Diritto penale nell’Università di Verona *Intelligenza artificiale e criteri di imputazione della responsabilità penale* *Nicola Pisani *Professore ordinario di Diritto penale nell’Università di Teramo *Giochi web di istigazione* *Antonella Massaro *Professore associato di Diritto penale nell’Università Roma Tre *Sorveglianza di massa, algoritmi e intelligenza artificiale. Lo stato dell’arte a livello nazionale ed europeo* *Luca D’Agostino *Assegnista di ricerca in Diritto penale presso la Luiss *16:15 - 19:00 Il Diritto Processuale Penale* Modera *Filippo Dinacci *Professore ordinario di Diritto processuale penale, Università Luiss Guido Carli *Giurisdizione penale e intelligenza artificiale* *Luca Lupària *Professore ordinario di Diritto processuale penale, Università Roma Tre *Il ricorso a strumenti investigativi a cd. Contenuto tecnologico* *Mitja Gialuz *Professore ordinario di Diritto processuale penale, Università di Genova *La presunzione di innocenza nel mondo virtuale* *Antonella Marandola *Professore ordinario di Diritto processuale penale, Università del Sannio *Intelligenza artificiale e diritto alla difesa* *Andrea Monti *Professore incaricato di Digital Law nel Cds di Digital Marketing, Università di Chieti-Pescara *Il divieto di perizia sulla personalità dell’imputato alla prova delle nuove tecnologie?* *Veronica Tondi *Dottoressa di ricerca in Diritto e Impresa, profilo di Diritto penale e Diritto processuale penale, Università Luiss Guido Carli *Tecnologia blockchain e processo penale* *Giulio Soana *Dottorando di ricerca in Diritto processuale penale, Università Luiss Guido Carli e KU Leuven ------------------------------ *18 Dicembre 2021 - Il Diritto Costituzionale ed Amministrativo* 9:00 - 9:30 Saluti istituzionali *Giovanni Lo Storto *Direttore Generale Università Luiss Guido Carli Modera *Bernardo Giorgio Mattarella *Professore ordinario di Diritto amministrativo, Università Luiss Guido Carl *9:30 - 11:15* *AGCOM e la sfida per la tutela dei diritti in Internet* *Giacomo Lasorella *Presidente dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni *Costituzionalismo tecnologico* *Tommaso Frosini *Professore ordinario di Diritto pubblico comparato, Università Suor Orsola Benincasa di Napoli *Pluralismo dell’informazione politica sui media. Criticità ed esigenze di regolazione del web* *Brunella Bruno *Magistrato Tar Lazio - Roma *Facebook sta diventando uno stato?* *Alfonso Celotto *Professore ordinario di Diritto costituzionale, Università Roma Tre *Metaverso, fu Facebook: i nuovi problemi della tutela dei diritti* *Guido Scorza *Componente del Garante per la protezione dei dati personali *11:30 - 13:15* *Algoritmi, automazione dell’attività amministrativa e responsabilità* *Ernesto Belisario* Avvocato amministrativista, esperto di diritto delle tecnologie e innovazione nella Pubblica Amministrazione *L’uso della tecnologia blockchain nello svolgimento delle funzioni amministrative* *Giovanni Gallone *Magistrato Tar Puglia - Lecce *Il sindacato giurisdizionale sugli atti amministrativi algoritmici* *Angelo Giuseppe Orofino *Professore ordinario di Diritto amministrativo, Università Lum Giuseppe Degennaro *Digitalizzazione degli appalti e questioni controverse* *Elio Guarnaccia *Avvocato amministrativista, esperto in appalti pubblici e transizione digitale PA Cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

premio etic (implicazioni sociali ed etiche delle tecnologie digitali)
by Norberto Patrignani Dec. 16, 2021

Dec. 16, 2021

Carissim*, segnal il bando per il premio etic che premia tesi di laurea magistrale e di dottorato di ricerca che trattano temi riguardanti le implicazioni sociali ed etiche delle tecnologie digitali https://www.aicanet.it/premio-etic saluti Norberto

1 0

CfP GIG-ARTS 2022: "Global Internet Governance and International Human Rights - Whose Rights, Whose Interpretations?" 13-14 April, Nicosia
by Mauro SANTANIELLO Dec. 16, 2021

Dec. 16, 2021

Dear colleagues, Please find hereafter the CFP for the GIG-ARTS 2022 conference, which will be held on 13-14 April 2022 in Nicosia (or turned to an online event if required by the sanitary situation). The full CfP (also in PDF) is available on the conference website at: events.gig-arts.eu With apologies in advance for the unavoidable cross-postings. Looking forward to your participation! Best, Mauro Santaniello ===== *GIG-ARTS 2022 - The Sixth European Multidisciplinary Conference on Global Internet Governance Actors, Regulations, Transactions and Strategies13-14 April 2022, NicosiaGlobal Internet Governance and International Human RightsWhose Rights, Whose Interpretations?* *Call for Abstracts - Deadline: 1st February 2022 * Calls for states, but also companies to ensure the compliance of digital tools and products with international human rights standards are ever-present. While this abstract goal has become somewhat of a globalist consensus, the legal, political, and institutional conditions needed to get there are far from clear: how can international human rights law initiate improvements in different areas, given its indeterminate, often even disputed nature? What are the risks of the reference to international human rights law, in terms of stabilizing preexisting disparities or power concentrations through illusive improvements? Where does the reference to human rights only provide a new, improved language for a non-improved status quo? Could private internet companies provide a protection of human rights online comparable to that of judicial institutions? Ultimately, whose human rights, and whose interpretations are determining the present and future of global internet governance? This event invites scholars and actors in the practice and policy world to re-examine and revisit the state and role of human rights in the digital world, as this is shaped by technological and political economic changes of ‘platformisation’, privatization of public spaces, erosion and abuse of certain rights, the pressure imposed on a decade of successive crises from financial, environmental to health, and the re-emergence of authoritarian politics and modes of governance. In recent years, the everyday life of humanity has been affected dramatically by the experience of a global pandemic, where public health political responses have been met with varying degrees of acceptance. The severity and nature of this impact differs greatly among regions and within societies, across genders and socioeconomic discrepancies, bringing back to the fore the persistence and deeply engrained footprint of social inequalities. Within this context of emergency, crisis and exacerbation of inequities, the digital world occupied a center stage in the social, cultural and professional spheres. The heightened physical and mental health crisis across the globe is intertwined with a long and arduous struggle in governing digital platforms for the benefit of humanity vis-a-vis the profit driven dominant model. The latter has impacted not only on the ways in which users on platforms are adjusted to the needs of the platform, systematically and technologically through the use of AI, rather than the opposite, but have also impacted on understandings and conceptualizations of fundamental freedoms and rights, as they are shaping social conceptualizations of what privacy means, the extent of free speech and hate speech, the extent of misinformation and the exercise of informational rights. After having addressed “Global Internet Governance as a Diplomacy Issue” at its first edition in 2017, “Overcoming Inequalities in Internet Governance” in 2018, “Europe as a Global Player in Internet Governance” in 2019, and “Online Information Governance” in 2020, The European Multidisciplinary Conference on Global Internet Governance Actors, Regulations, Transactions and Strategies turns its attention this year to the governance of human rights in the digital world, continuing the conversation on global internet governance from attention to institutions and structural factors to the role of content and misinformation as an object of governance, and internet actors as forces of change. In addition to general internet governance issues and topics, submissions are particularly welcome on the following possible areas of investigation: - How human rights translate in a digital world: losses, gains and shifting of priorities - Human rights duties and responsibilities of respective internet governance stakeholders - From high-level panels on digital cooperation to digital conventions: towards a new digital world order? - The role of European and global institutions in shaping the conditions of human rights and democracy online - Global platforms, conflicts of jurisdictions and extraterritorial legislations - Weaponization of platforms to interfere in political processes and harass individuals and groups - Responsibility and liability of platforms and other intermediaries in content regulation - Governance from below: practices and principles by civil society aiming to shape the conditions of technology - Restrictive regulation and the securitization of content - Structural role of individual targeting, behavioral advertising and other economic models of online platforms on the reshaping of fundamental freedoms and democracy - Privacy, misinformation, democracy: challenges to internet governance - From nudging to manipulation: consequences on autonomy and human dignity - Freedom of expression, freedom of the press and democracy - Youth and other vulnerable groups: access to information, news and misinformation in the online world *Submission information and publication Opportunities*Authors are invited to submit their extended abstracts (no longer than 500 words), describing their research question(s), theoretical framework, approach and methodology, expected findings or empirical outcome. Submitted abstracts will be evaluated through a peer-review process. Abstracts and authors’ information should be submitted through the Easychair conference management system at: *https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2022 <https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2022>* Authors of selected submissions will have the opportunity to submit their full manuscript for publication. *Conference Grant for Students*The GIG-ARTS conference and the Leibniz-Institute for Media Research | Hans-Bredow-Institut are proud to encourage the participation of emerging researchers through the HBI/GIG-ARTS Emerging Scholars Network project set up in 2022. Up to 10 exceptional submissions from emerging researchers will be selected to receive a grant of 500 EUR each, to help cover their conference participation costs. Masters or PhD Students who have not yet been awarded a PhD by the time of the conference are eligible. In addition to presenting their work at GIG-ARTS 2022, the grantees will share their research via a short blog post on the HBI’s Media Research Blog, Podcast, or another science transfer format and will join a set of network building sessions leading up to the conference. *To be considered for the grant programme, Masters or PhD students must, in addition to the abstract submission process set out above, notify the Co-Chairs of their application for the conference grant via an email to: events(a)gig-arts.eu <events(a)gig-arts.eu>*; no additional documents are required. *Key dates*- Deadline for abstract submissions: 1st February 2022 - Notification to authors: 1st March 2022 - Authors registration (at least one author must register for a selected presentation to appear on the programme): From 1st to 14 March 2022 - Programme publication: 21 March 2022 - Online registration: From 21 to 31 March 2022 - Conference dates: 13 & 14 April 2022 *GIG-ARTS 2022 Co-Organizers and Co-Sponsors*- Frederick University, Cyprus - COST Action GDHRNet - The Global Digital Human Rights Network, EU - Leibniz Institute for Media Research | Hans-Bredow-Institut, Germany - LIP6 Computer Science Research Lab, Sorbonne Université & French National Center for Scientific Research, France - The Media Governance and Industries Research Lab & Jean Monnet Centre of Excellence FreuDE, University of Vienna, Austria *GIG-ARTS 2022 Co-Chairs*- Konstantinos Kouroupis, Department of Law, Frederick University, Cyprus - Meryem Marzouki, LIP6, CNRS & Sorbonne Université, France - Katharine Sarikakis, Media Governance and Industries Research Lab & Jean Monnet Centre of Excellence FreuDE, University of Vienna, Austria and, as junior chair, - Martin Fertmann, Leibniz Institute for Media Research | Hans-Bredow-Institut, Germany *GIG-ARTS 2022 Organizing Committee*- Martin Fertmann, Leibniz Institute for Media Research | Hans-Bredow-Institut, Germany - Vassiliki Karagouni, Department of Law, Frederick University, Cyprus - Konstantinos Kouroupis, Department of Law, Frederick University, Cyprus - Meryem Marzouki, LIP6, CNRS & Sorbonne Université, France - Katharine Sarikakis, Media Governance and Industries Research Lab & Jean Monnet Centre of Excellence FreuDE, University of Vienna, Austria *GIG-ARTS 2022 Scientific Programme Committee*- Francesco Amoretti, University of Salerno, Italy - Mutlu Binark, Hacettepe, University, Turkey - Eric Brousseau, Université Paris Dauphine, France - Andrea Calderaro, Cardiff University, United Kingdom - George Christophides, Frederick University & Legal Partners, Cyprus - Dimitrios Devetzis, Frederick University, Cyprus - Martin Fertmann, Leibniz Institute for Media Research | Hans-Bredow-Institut, Germany - Louise Marie Hurel, London School of Economics, United Kingdom - Matthias Kettemann, Leibniz Institute for Media Research | Hans-Bredow-Institut, Germany & University of Innsbruck, Austria - Konstantinos Kouroupis, Frederick University, Cyprus - Joanna Kulesza, University of Lodz, Poland - Nanette S. Levinson, American University Washington DC, USA - Eva Lievens, Ghent University, Belgium - Robin Mansell, London School of Economics, United Kingdom - Meryem Marzouki, CNRS & Sorbonne Université, France - Trisha Meyer, Vrije Universiteit Brussel, Belgium - Tiina Pajuste, Tallinn University, Estonia - Stavros Parlalis, Frederick University, Cyprus - Clara Rauchegger, University of Innsbruck, Austria - Michele Rioux, Université du Québec à Montréal, Canada - Graziella Romeo, Bocconi University, Italy - Mauro Santaniello, University of Salerno, Italy - Katharine Sarikakis, University of Vienna, Austria - Yves Schemeil, Sciences Po Grenoble, France - Jan Aart Scholte, Leiden University, The Netherlands & University of Duisburg-Essen, Germany - Mart Susi, Tallinn University, Estonia *Venue*GIG-ARTS 2022 will be held at Frederick University, Nicosia Campus, situated in the Pallouriotissa area, just two kilometers from the city center. We are hopeful that we could meet there in person next Spring. However, if the sanitary conditions are such that travels are suspended, the conference will be turned into an online event. *Conference Registration and Fees*Registration fees are 100€ for regular participants and 50€ for students showing proof of status. The conference fees include a participant kit as well as coffee breaks and meals. *GIG-ARTS 2022 Communication Details*- Website: events.gig-arts.eu - Email for information: events(a)gig-arts.eu - Submissions: *https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2022 <https://easychair.org/conferences/?conf=gigarts2022>* - Twitter: @GigArtsEU - Hashtag: #GIGARTS22 - Mailing list for updates: http://tinyurl.com/yc7rvxm4 _________ Mauro Santaniello (PhD) *Internet & Communication Policy Centre * *Department of Political and Social Studies * *Università degli Studi di Salerno * *Via Giovanni Paolo II, 132 84084 Fisciano (SA) - Italy * *E. msantaniello(a)unisa.it <msantaniello(a)unisa.it> * *W. http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello <http://docenti.unisa.it/mauro.santaniello>* *Skype: internetpolicy * *T. twitter.com/webvoodoo <http://twitter.com/webvoodoo>* *Recent publications* M.Santaniello (2021) "From Governance Denial to State Regulation: A Controversy-Based Typology of Internet Governance Models." In Haggart B., Tusikov N., Scholte J.A. (eds.) *Power and Authority in Internet Governance. Return of the State? *Routledge. N.Palladino, M.Santaniello (2021).* Legitimacy, Power, and Inequalities in the Multistakeholder Internet Governance. **Analyzing IANA Transition*. Palgrave Macmillan. *Pubblicazioni recenti in italiano* M. Santaniello (2021) "Fortezza Internet. L’incastellamento del cyberspazio e il regime feudale della cyber security." In Amoretti F.* Per una cultura della sicurezza democratica* Pag.131-148 Soveria Mannelli Rubbettino. F. Amoretti, M. Santaniello (2021) "Sovranità (con)tese. Le digital corporation nello spazio pubblico globale." In F.Tuccari; G. Borgognone *La sovranità* Pag.175-194 M. Santaniello (2021) "Sunburst. La grande eclissi della cybersecurity Usa." *Rivista di Digital Politics*. Vol. 1/2021. Pag.179-194. F. Amoretti, M. Santaniello (2021), "Partecipazione politica e opinione pubblica online in tempo di crisi." *Iride* Vol. 92. Pag.57-67. F. Amoretti, R. Fittipaldi, M. Santaniello (2021), "Poteri monocratici e comunicazione politica ai tempi della pandemia. Dal governo Conte II al governo Draghi". *Comunicazione politica, n. *3/2021, pp. 333-356.

1 0

Arbitrary code execution in iCloud, Twitter, Steam, CloudFlare, Amazon, Tesla, Baidu, Tencent
by Giacomo Tesio Dec. 15, 2021

Dec. 15, 2021

Per la serie: "broken beyond repair" https://www.lunasec.io/docs/blog/log4j-zero-day/ Siamo al livello di heartbleed e melt down, ma è il 2021. Chi crede che non sia stato exploitato per mesi prima di essere reso pubblico, non dovrebbe parlare di informatica in pubblico. Invece, a chi sostiene che sia normale o inevitabile, andrebbe impedita qualsiasi professione legata all'informatica. Giacomo

5 9