- nexa - server-nexa.polito.it

Da Slideshare a Scribd e contenuti utenti
by Vetro' Antonio Jan. 17, 2022

Jan. 17, 2022

Linkedin acquistò Slideshare nel 2012. Nel 2020 Linkedin (nel frattempo passato a Microsoft) vende Slideshare a Scribd: e i contenuti degli utenti diventano proprietà di Scribd. Da pochi mesi (settembre 2021) non è più consentito il download se non dietro pagamento. https://epanto.medium.com/la-fine-di-slideshare-e-i-miei-diritti-8eddff1f43… AV

1 0

Le religioni delle nuove tecnologie... e gli hacker (follow up asincrono)
by Giacomo Tesio Jan. 16, 2022

Jan. 16, 2022

Salve Giovanni, ti scrivo dopo aver ascoltato avidamente il tuo seminario per il Nexa Center "Le religioni delle nuove tecnologie: un’analisi del rapporto tra religione e modernità". [1] Direi quasi sorprendentemente interessante, perché a ben guardare di "nuove tecnologie" quasi non hai parlato... eppure... si sentono. :-D Purtroppo ho moltissime domande e moltissime considerazioni su cui credo sarebbe utile continuare a riflettere insieme, per cui temo che non riuscirò ad essere breve. [2][3] Partirei con una domanda che Giovanni Biscuolo, qualche settimana fa, ha posto in lista e a cui non ho avuto il tempo di rispondere: On Fri, 24 Dec 2021 17:20:01 +0100 380° wrote: > > L'unico modo per evitarlo è costituire una potenza ideologicamente > > terza ma tecnologicamente comparabile con le altre due. > > E quale sarebbe questa ideologia terza? Prima domanda: che differenza c'è, nel modello che hai descritto, fra ideologia e religione? La fantasmagorica "mano invisibile" che ancora sottende la narrazione liberista, ne fa una ideologia o una religione? [4] Seconda domanda: in un brevissimo passaggio [5], sottolineavi la diversità della mitologia hacker rispetto alle altre mitologie tecnologiche, "funzionali al mantenimento di questo ordine sociale". Non potrebbe essere questa l'ideologia terza, profondamente illuminista ed europea, fondata sulla curiosità, e dunque sulla ricerca di conoscenza, a permettere il superamento della tensione fra libertà e comunione (ridotti tristemente alla tensione fra liberismo e comunismo nel novecento ed ancora più brutalmente alla tensione fra USA e Cina oggi)? Come certamente saprai, si tratta di una mitologia molto più antica del termine "hacker" [6] che pone l'anelito alla conoscenza come fine ultimo dell'uomo, caratterizzante della nostra specie. Dalla curiosità deriva necessariamente apertura al confronto, al dialogo che persegue sintesi senza compromessi, rifiuto delle autorità e dei dogmi etc... Dalla curiosità deriva il valore assoluto ed insuperabile di ciascun essere umano, che apporta una prospettiva sul mondo unica ed irripetibile. Dalla curiosità deriva il superamento dei limiti umani attraverso strumenti che sono gli unici veri artefici del benessere sociale, siano essi la metallurgia che avviato il neolitico, l'aratro, la vela, la scrittura, la stampa, il motore a scoppio, o il processore general purpose. Dalla curiosità deriva il BISOGNO di un tempo libero socialmente disponibile, proprio per poterla perseguire! [7] Ma sopratutto, dalla curiosità deriva il bisogno di libertà QUANTO il bisogno di comunione: - senza libertà, non potrei curiosare - senza comunione, non potrei condividere ciò che imparo, permettendo ad altri di imparare ancora altre cose (che io non avrei il tempo materiale di imparare da me) e poi insegnarmele L'etica hacker (ideologia? religione? mitologia?) si fonda sulla curiosità, persegue la conoscenza INVECE del potere. Dunque sarebbe possibile costruire una terza via basata sulla curiosità, sulla cultura, sulla ricerca di conoscenza che risponda alla domanda di Giovanni Biscuolo e costituisca una alternativa sia al totalitarismo statunitense sia a quello cinese? Infine una domanda che è in realtà un'obbiezione: siamo sicuri di non essere di fronte ad una discontinuità evolutiva proprio adesso, con l'invenzione dell'informatica e la creazione di una inedita società cibernetica? Tu dicevi di non disporre delle competenze per parlare di "nuove tecnologie", ma io ho queste competenze, perché queste tecnologie le creo e le conosco profondamente. Ebbene al di là di tutta la retorica di magnifiche sorti e progressive, al di là delle fantasie sull'AI, al di là delle criptoMENATE, vi effettivamente è un fatto inedito che è destinato a cambiare la storia umana almeno quanto l'ha cambiata la metallurgia: l'informatica. Siamo ai primordi della disciplina, l'informatica è primitiva in modi che non riesco nemmeno a descrivere senza farmi prendere dallo scoramento e dalla disperazione. Ma una delle assunzioni del seminario di Giovanni era che "ontologicamente esistono solo gli esseri umani" che agiscono sulla realtà. Ebbene questo non è più vero! Siamo circondati di automatismi che estendono la volontà di alcuni esseri umani imponendola a tutti gli altri [8]. Ecco l'informatica cambia le cose, come la cambiò la metallurgia. Cambia la scala delle organizzazioni possibili, e determina nuove possibilità organizzative che prima erano letteralmente inimmaginabili. Ma apre anche a nuove forme di guerra e di oppressione. Possiamo creare demoni con la nostra parola, lanciarli nel mondo, controllarli da casa... e qualcuno ancora crede che sia possibile preservare libertà e democrazia senza diffondere capillarmente questo potere! Alla luce di tutto questo, sei proprio sicuro che la metallurgia sia ancora l'unica discontinuità antropologica della NOSTRA storia? Grazie ancora per l'ottimo seminario, e scusa questa lunga mail. Giacomo [1] https://nexa.polito.it/religione-e-tecnologie https://yewtu.be/watch?v=rbrIT9ry3Iw <- per chi vuole evitare Google [2] cercherò di limitarmi alle questioni più prettamente cibernetiche, per non rischiare di allontanarmi troppo dal tema della lista, ma non posso evitare di osservare che affermare "l'insensatezza della nostra esistenza", "la vita è priva di senso" etc... esprime una mitologia estremamente religiosa, tanto da essere integrata e persino fondante di tradizioni religiose come la giudaico-cristiana. L'uomo come Parola di Dio, dabar, che descrive Dio stesso ("a Sua immagine") ha la facoltà (e l'onere) di creare il proprio significato, esprimendolo con la propria vita. Per questo cercare "un senso" è insensato: dobbiamo prima crearlo! [3] Più avanti, l'interpretazione dell'altro come strumento erotico, la riduzione della sessualità all'uso reciproco, è un'altra interpretazione profondamente religiosa (una religiosità piuttosto miope, ma certamente una religiosità profondamente radicata), ma NON corrisponde all'esperienza di chi ama e dunque persegue il piacere dell'amato prima ed al di là del proprio. [4] Ricordo che il Professor Rusconi, all'Università di Torino, anni fa ci parlava dell'ideologia capitalista come la religione civile statunitense. Ricordo anche che lamentava l'assenza di una religione civile in Italia, religione che il Cattolicesimo non ha voluto essere e che l'Italia repubblicana non ha saputo costruire. [5] https://yewtu.be/watch?v=rbrIT9ry3Iw&t=4020 [6] http://www.tesio.it/2020/09/03/not_all_hackers_are_americans.html#forgotten… [7] Ad esempio, io non posso inventare tutto ciò che vorrei, esplorare tutte le nuove idee su sistemi operativi, protocolli di comunicazione, linguaggi di programmazione che concepisco, perché NON dispongo di questo tempo libero socialmente disponibile. E questo, purtroppo, non danneggia solo me! [8] Un po' meno agli hacker, che però, vivendo in collettivi di persone sempre più ridotte ad ingranaggi inconsapevoli, ne condividono comunque diversi danni e costrizioni rilevanti.

2 2

FTC has a “plausible claim” that Facebook is an illegal monopoly, judge says | Ars Technica
by J.C. DE MARTIN Jan. 16, 2022

Jan. 16, 2022

https://arstechnica.com/tech-policy/2022/01/facebook-loses-bid-to-kill-ftc-… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

Mozione Parlamentare sul tema "Cloud Nazionale"
by Damiano Verzulli Jan. 16, 2022

Jan. 16, 2022

L'On. Luca Carabetta (M5S; ingegnere; classe 1991 [1]) ha promosso una "Mozione Parlamentare" sul tema del "cloud nazionale", lo scorso 24/02/2021, ossia circa un anno fa. Il testo della mozione è stato discusso in tre occasioni (il 19/04/21, il 20/05/2021 ed il 26/05/2021) e formalmente approvato pochi giorni fa (l'11/01/2022) Il testo della mozione --che vede l'On. Carabetta come primo firmatario-- è estremamente interessante in quanto impegna il Governo su 7 punti specifici. Copio/incollo, dal testo ufficiale [2], il cui link mi è stato fornito dallo stesso Carabetta, dopo aver letto il suo comunicato [3]: ============================= Atto Camera - Mozione 100424 La Camera, premesso che [...] IMPEGNA IL GOVERNO: 1) ad adottare iniziative per prevedere che la Presidenza del Consiglio dei ministri e il Ministero della difesa provvedano a far pervenire alle competenti Commissioni parlamentari una relazione dettagliata sull'espletamento delle procedure relative al Polo strategico nazionale, al fine di assicurare trasparenza in ordine all'autonomia tecnologica del Polo strategico nazionale stesso e con particolare riferimento all'eventuale coinvolgimento anche indiretto di operatori extraeuropei; 2) ad adottare iniziative per assicurare che il Polo strategico nazionale sia sottoposto a vigilanza pubblica, in particolare sotto il controllo della Agenzia per la /cybersicurezza/ nazionale per quanto concerne le modalità di trattamento e localizzazione dei dati strategici e la gestione di chiavi e strumenti di crittografia per dati della Pubblica amministrazione, nell'ambito delle competenze già previste dall'ordinamento vigente, e che comunque i concessionari dello stesso siano per tutta la durata della concessione conformi ai requisiti definiti dall'esercizio del cosiddetto /golden power/ governativo; 3) a prevedere un'opportuna campagna di informazione pubblica sulle scelte effettuate e gli obiettivi perseguiti rispetto alla strategia per il /Cloud/ nella pubblica amministrazione e al Polo strategico nazionale; 4) ad adottare iniziative per supportare, in particolare, i comuni sotto i 5000 abitanti nel passaggio al /cloud/, favorendo azioni di formazione del personale della Pubblica amministrazione, valutando l'opportunità di erogare contributi per l'adeguamento dei /software/ e restituendo entro 6 mesi un monitoraggio della situazione negli enti locali; 5) ad adottare ogni opportuna iniziativa per rafforzare il ruolo dell'Italia sul fronte dell'intelligenza artificiale e dei servizi applicativi basati su /cloud/ per quanto riguarda l'offerta formativa delle università italiane, le attività di ricerca e quelle di «/technology transfer»/, anche in sinergia con attori privati; 6) ad adottare ogni opportuna iniziativa per promuovere attività di formazione, ricerca e sviluppo nelle scuole, nelle università, negli Its e nei centri di ricerca italiani relativamente alle nuove tecnologie – integrando o modificando se necessario anche i curricula scolastici e universitari – e sostenerne le applicazioni rispetto alla produzione industriale, alla pubblica amministrazione e ai servizi civili in imprese consolidate e /start up/ innovative, al fine di creare nuovi posti di lavoro e accrescere il patrimonio di proprietà intellettuale nazionale; 7) ad assicurare che la migrazione nel /cloud/ delle piattaforme della pubblica amministrazione centrale e locale sia accompagnata da una convergenza dei sistemi informativi, tenuto conto anche del principio del «/mobile first»/ espresso nel Piano triennale per l'informatica dell'Agenzia per l'Italia Digitale e di app IO, che nelle recentissime norme (decreto-legge n. 76 del 2020 «Semplificazione e innovazione digitale», convertito dalla legge 11 settembre 2020, n. 120) è indicata come unico punto di accesso telematico ai servizi, alle informazioni e alle comunicazioni della pubblica amministrazione con i cittadini. ============================= A mio avviso, il punto 6) rappresenta una novita' assoluta (e positiva!) nel panorama delle dichiarazioni e/o notizie che ho letto, almeno da un anno a questa parte. Trovo buffo, infine, che tutti gli altri firmatari M5S, che inizialmente avevano "aderito" alla mozione (il 24/02/2021) abbiano ritirato la propria firma proprio in sede di voto (il 24/02/2021). Speriamo che l'On. Carabetta possa fungere da "antenna parlamentare" e tenerci aggiornato sull'evoluzione della vicenda... Saluti, DV [1] https://www.camera.it/leg18/29?tipoAttivita=&tipoVisAtt=&tipoPersona=&shado… [2] http://aic.camera.it/aic/scheda.html?core=aic&numero=1/00424&ramo=CAMERA&le… [3] https://www.linkedin.com/posts/lucacarabetta_il-polo-strategico-nazionale-s… -- Damiano Verzulli e-mail:damiano@verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

Bonini: "IA: né intelligente, né artificiale"
by maurizio lana Jan. 16, 2022

Jan. 16, 2022

il libro di Crawford segnala, e la recensione di Bonini evidenzia, una questione apparentemente arida e (quindi anche) poco interessante, almeno per la comunicazione al pubblico riguardante i sistemi di IA, cioè quella dell'agency: chi è che opera quando "un sistema di IA opera"? la risposta insita nella comunicazione al pubblico è: "ovvio, è l'IA che opera". il fatto di ipostatizzare "l'IA" è fuorviante rispetto all'agency, e già solo fare lo sforzo di dire "sistemi di IA" costringe chi parla e chi ascolta ad una minima presa di distanza dalla narrazione corrente. ovunque si analizzi l'agency dei sistemi di IA, appare evidente e di una evidenza disarmante che i sistemi di IA sono espressione operativa di soggetti e istituzioni umane che però con questa narrazione si rendono invisibili e quindi irraggiungibili e unaccountable (conosciamo tutti il meme/mantra "non si può perché il software non lo prevede"). come dice Crawford nell'intervista del Guardian [1] "Ethics are necessary, but not sufficient. More helpful are questions such as, who benefits and who is harmed by this AI system?" "who benefits and who is harmed" è la questione dell'agency: nella relazione di agency un committente e un agente che ha avuto istruzioni operative dal committente operano nel mondo per creare un vantaggio -economico, in genere- per il committente e conseguentemente per l'agente che dal committente è pagato. Maurizio [1] https://www.theguardian.com/technology/2021/jun/06/microsofts-kate-crawford… Il 15/01/22 16:59, J.C. DE MARTIN ha scritto: > Message: 2 > Date: Sat, 15 Jan 2022 16:59:01 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: [nexa] Bonini: "IA: né intelligente, né artificiale" > > Tiziano Bonini *IA: né intelligente, né artificiale* > https://www.doppiozero.com/materiali/ia-ne-intelligente-ne-artificiale > > Recensione dell'ottimo libro di Kate Crawford, > "Atlas of AI", ora uscito anche in lingua italiana. ------------------------------------------------------------------------ |mural of Giulio Regeni in Mohammed Mahmoud Street, Cairo the source is https://alwafd.news/images/thumbs/752/new/027f918bb62bf148193d5920ca67ded7.… the meaning of the place https://www.bbc.com/news/world-middle-east-20395260| ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Dipartimento di Studi Umanistici Università del Piemonte Orientale piazza Roma 36 - 13100 Vercelli tel. +39 347 7370925

1 0

Un report GAO che ti potrebbero interessare
by Diego.Latella Jan. 16, 2022

Jan. 16, 2022

Salve. Vi mando link a questo report GAO, nella speranza che possa essere di vostro interesse Federal Response to SolarWinds and Microsoft Exchange Incidents [1] https://www.gao.gov/products/gao-22-104746?utm_campaign=usgao_email&utm_con… GAO-22-104746, January 13 Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [2]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat Links: ------ [1] https://lnks.gd/l/eyJhbGciOiJIUzI1NiJ9.eyJlbWFpbCI6ImRpZWdvLmxhdGVsbGFAY25y… [2] http://www.isti.cnr.it

1 0

Bonini: "IA: né intelligente, né artificiale"
by J.C. DE MARTIN Jan. 15, 2022

Jan. 15, 2022

Recensione dell'ottimo libro di Kate Crawford, "Atlas of AI", ora uscito anche in lingua italiana. jc *IA: né intelligente, né artificiale* Tiziano Bonini Il Palaquium gutta è un albero che si trova principalmente in Malesia e produce un lattice naturale bianco latte, chiamato guttaperca. Alla fine del 19° secolo, questo albero, finì per essere il centro del più grande boom tecnologico dell’epoca vittoriana. Era stato da poco inventato il telegrafo e il mondo aveva appena iniziato ad essere connesso da chilometri di cavi elettrici per la comunicazione in tempo reale, tramite codice Morse. Nel 1848 lo scienziato inglese Michael Faraday pubblicò uno studio su The Philosophical Magazine sulle potenzialità del lattice di Palaquium gutta come isolante elettrico. Da quel momento, la guttaperca divenne un materiale preziosissimo, perché fu vista come la soluzione al problema dell’isolamento dei chilometrici cavi telegrafici che dovevano resistere alle condizioni ambientali del fondo degli oceani. Con la crescita del business globale dei cavi sottomarini, crebbe anche la domanda di tronchi di gutta di palaquium. Lo storico John Tully descrive come i lavoratori locali malesi, cinesi e dayak fossero pagati una miseria per i pericolosi lavori di abbattimento degli alberi e di raccolta del lattice. Il lattice veniva lavorato e poi venduto attraverso i mercati commerciali di Singapore al mercato britannico, dove veniva trasformato in chilometri di guaine per cavi elettrici sottomarini. Una palaquium gutta matura poteva produrre circa 300 grammi di lattice. Ma nel 1857, il primo cavo transatlantico era lungo circa 3000 km e pesava 2000 tonnellate – richiedeva quindi circa 250 tonnellate di guttaperca. Per produrre una sola tonnellata di questo materiale erano necessari circa 900.000 tronchi d'albero. Le giungle della Malesia e di Singapore furono spogliate, e all'inizio del 1880 la palaquium gutta si estinse. Questa è una delle storie più interessanti che racconta il libro della studiosa di media digitali Kate Crawford, /Né artificiale né intelligente. Il lato oscuro dell’IA/ (Il Mulino, 2021, 312 pp., versione italiana dell’originale inglese /Atlas of AI. Power, Politics and the Planetary Costs of Artificial Intelligence/, Yale University Press, 2021). [...] continua qui: https://www.doppiozero.com/materiali/ia-ne-intelligente-ne-artificiale

2 1

CFP: Special Session @IPMU 2022 - Data Perspectivism in Ground Truthing and Artificial Intelligence
by Teresa SCANTAMBURLO Jan. 15, 2022

Jan. 15, 2022

(Apologies for multiple postings) *CALL FOR PAPERS* ***************************************************************************************** *IPMU 2022 -* Information Processing and Management of Uncertainty in Knowledge-Based Systems / July 11-15, 2022 – Milan, Italy https://ipmu2022.disco.unimib.it/ *Special Session on "Data Perspectivism in Ground Truthing and Artificial Intelligence"* S3 - https://ipmu2022.disco.unimib.it/special-sessions/ ************************************************** *Description, scope and aims* Many Artificial Intelligence applications are based on supervised machine learning (ML), which ultimately grounds on manually annotated data. The annotation process (often called ground-truthing) is often performed in terms of a majority vote and this has been proved to be often problematic, as highlighted by recent studies on the evaluation of ML models. Recently, a different paradigm for ground-truthing has started to emerge, called data perspectivism [1], which moves away from traditional majority aggregated datasets, towards the adoption of methods that integrate different opinions and perspectives within the knowledge representation, training, and evaluation steps of ML processes, by adopting a non-aggregation policy. This alternative paradigm obviously implies a radical change in how we develop and evaluate ML systems: such ML systems have to take into account multiple, uncertain, and potentially mutually conflicting views [2]. This obviously brings both opportunities and difficulties: novel models or training techniques may need to be designed, and the validation phase may become more complex. Nonetheless, initial works have shown that data perspectivism can lead to better performances [3,4], and could also have important implications in terms of human-in-the-loop and interpretable AI, as well as in regard to the ethical issues or concerns related to the use of AI systems [5]. Data perspectivism is a framework to treat uncertainty (the main theme of IPMU) at the level of knowledge modeling and its integration in the development and evaluation of systems. The scope of this special session is to attract contributions related to the management of subjective, uncertain, multi-perspective, or otherwise non-aggregated data in ground-truthing, machine learning, and more generally artificial intelligence systems. *Invited contributions: full research papers and research in progress papers.* *Topics of interest:* - Subjective, uncertain, or conflicting information in annotation and crowdsourcing processes; - Limits and problems with standard data annotation and aggregation processes; - Theoretical studies on the problem of learning from multi-rater and non-aggregated data; - Participation mechanisms/incentives/gamification for rater engagement and crowdsourcing; - Ethical and legal concerns related to annotation and aggregation processes in ground-truthing; - Creation and documentation of multi-rater and non-aggregated datasets and benchmarks; - Development of ML algorithms for multi-rater and non-aggregated data; - Development of techniques to detect and manage multiple forms of uncertainty in multi-rater and non-aggregated data; - Techniques for the evaluation of ML systems based on multi-rater and non-aggregated data; - Applications of data perspectivism and non-aggregated data to interpretable, human-in-the-loop AI and algorithmic fairness; - Experimental and application studies of ML/AI systems on multi-rater and non-aggregated data, in possibly different application domains (e.g. NLP, medicine,legal studies, etc.) *************************************************** *Important dates* Paper Submission deadline: Friday, 14 January 2022 Friday, *February 18, 2022 *(STRICT) Notification of acceptance: April 1st, 2022 Camera ready due: April, 22nd, 2022 IPMU Conference: July 11th -15th, 2022 ************************************************* *Author Guidelines:* Please refer to the IPMU 2022 page where guidelines and templates are available, in the main conference Web site ( https://ipmu2022.disco.unimib.it/submission/) All submissions accepted for presentation at IPMU 2022 will be published in the Communications in Computer and Information Science (CCIS) series, by Springer. *************************************************** *IPMU 2022 S3 Special Session Co-Chairs:* Andrea Campagner (University of Milano-Bicocca, Italy), Teresa Scantamburlo (Ca’ Foscari University of Venice, Italy), Valerio Basile (University of Turin, Italy), Federico Cabitza (University of Milano-Bicocca, Italy) *************************************************** *Related readings* [1] Basile, V., Cabitza, F., Campagner, A., Fell, M. (2021) Toward a Perspectivist Turn in Ground Truthing for Predictive Computing arXiv preprint, arXiv:2109.04270 https://arxiv.org/pdf/2109.04270.pdf [2] Zhang, J., Wu, X., Sheng, V.S. (2016) Learning from crowdsourced labeled data: A survey. Artificial Intelligence Review [3] Fornaciari, T., Uma, A., Paun, S., Plank, B., Hovy, D., Poesio, M. (2021) Beyond Black & White: Leveraging Annotator Disagreement via Soft-Label Multi-Task Learning Conference of the North American Chapter of the Association for Computational Linguistics: Human Language Technologies (NAACL 2021) [4] Campagner, A., Ciucci, D., Svensson, C.M., Figge, M. T., Cabitza, F. (2021) Ground truthing from multi-rater labeling with three-way decision and possibility theory Information Sciences [5] Basile, V., Fell, M., Fornaciari, T., Hovy, D., Paun, S., Plank, B., Poesio, M., Uma, A. (2021) We Need to Consider Disagreement in Evaluation 1st Workshop on Benchmarking: Past, Present and Future at ACL 2021 -- Teresa Scantamburlo, PhD Department of Environmental Science, Informatics and Statistics (DAIS) url : www.dais.unive.it/~scantamburlo e-mail: teresa.scantamburlo(a)unive.it

1 0

Google, Amazon, Meta and Microsoft Weave a Fiber-Optic Web of Power
by Giuseppe Attardi Jan. 15, 2022

Jan. 15, 2022

Telecoms are doomed. Remember when they wanted to charge OTT service providers for their traffic? Soon they will have to beg for permission to use some extra capacity from the networks owned by the OTT (turned Under The Top as well). Today tey own 66% of undersea fiber optic cables. They will also own the links connecting their datacenters. Since these companies are also the major providers of cloud services, it will happen that most of the Internet traffic will be among their datacenters and therefore it will stay within their borders. Outside of that there will be just networks delivering results or streams to final users. All other Network Service Providers will be cut off from the business of ultra bandwith services. 5G or WiFi 6 will be enough for most users. “The ability of these companies to vertically integrate all the way down to the level of the physical infrastructure of the internet itself reduces their cost for delivering everything from Google Search and Facebook’s social networking services to Amazon and Microsoft’s cloud services. It also widens the moat between themselves and any potential competitors.” https://www.wsj.com/articles/google-amazon-meta-and-microsoft-weave-a-fiber… — Beppe

2 1

Lawsuit claims Facebook and Google CEOs were aware of deal to control advertising sales | Technology | The Guardian
by Alberto Cammozzo Jan. 15, 2022

Jan. 15, 2022

<https://www.theguardian.com/technology/2022/jan/14/facebook-google-lawsuit-…> CEO Mark Zuckerberg and Google CEO Sundar Pichai were allegedly aware of and approved a deal to collaborate on the potential manipulation of advertising sales, according to newly revealed documents. The documents, which came to light on Friday, were filed as part of a lawsuit against Google brought by the attorneys general of multiple US states. The lawsuit was first filed in December 2020 and claimed Google misled publishers and advertisers about the price and process of advertising auctions. At that time, many documents and parts of the lawsuit were redacted, but court rulings have since made them public. The lawsuit alleges that Google maintained control over the advertising sales market – a market that it dominates – by inflating the price of advertisements for brands and suppressing competition from other advertising exchanges. Google and Facebook logos. UK agrees to end tax on US tech giants when global deal takes effect Read more According to the Wall Street Journal, the complaint alleges that “Google pocketed the difference between what it told publishers and advertisers that an ad cost and used the pool of money to manipulate future auctions to expand its digital monopoly”. The documents further cite internal messages in which Google employees said it was like they were using “insider information” to grow the business. The Journal reported the lawsuit also claims executives at both Facebook, which recently rebranded as Meta, and Google signed off on a deal to allegedly assure that Facebook would bid on, and win, a certain percentage of ads. According to the lawsuit, Facebook’s chief operating officer, Sheryl Sandberg, was “explicit that ‘this is a big deal strategically’” in a 2018 email thread about the deal that included Facebook’s CEO. When the two sides hammered out the terms of the agreement, “the team sent an email addressed directly to CEO” Zuckerberg, the lawsuit states. If Pichai is found to have personally approved the deal, he may be found to be complicit in the expansion of Google’s monopoly over the advertising market through manipulation. A Google spokesperson told the AP that while the deal was not a secret, it was inaccurate to say that Pichai approved it. “We sign hundreds of agreements every year that don’t require CEO approval, and this was no different,” the spokesperson said. In a statement, Google spokesperson Peter Schottenfels said the lawsuit is “full of inaccuracies and lacks legal merit”. [...]

1 0