- nexa - server-nexa.polito.it

analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy)
by maurizio lana Nov. 8, 2022

Nov. 8, 2022

Il 03/11/22 13:22, 380° <g380(a)biscuolo.net> ha scritto: > Date: Thu, 03 Nov 2022 12:27:25 +0100 > From: 380°<g380(a)biscuolo.net> > Subject: [nexa] Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy: > Tactics and Counter-Tactics > > Buongiorno, > Shir-Raz, Y., Elisha, E., Martin, B. et al. Censorship and Suppression > of Covid-19 Heterodoxy: Tactics and Counter-Tactics. Minerva > (2022).https://doi.org/10.1007/s11024-022-09479-4 > > https://link.springer.com/article/10.1007/s11024-022-09479-4 > > «Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy: Tactics and > counter-Tactics» > > (si scrive eterodossia, si legge dissenso, n.d.r.) > > Davvero niente di nuovo, come sanno benissimo coloro che hanno studiato > storia e filosofia della scienza (la meta-scienza non è altro che > metafisica, dopotutto). > In tutto questo i "GAFAM" hanno avuto un ruolo /apparentemente/ nuovo, > per questo scrivo anche qui. > [...] voglio conoscere qualcosa del posizionamento degli autori (YaffaShir-Raz, Elisha Ety , Brian Martin, Natti Ronel, e Josh Guetzkow) andando a vedere che cosa scrivono. _Yaffa Shir Raz_. vado al profilo personale FB della prima autrice dell'articolo, "Yaffa Shir Raz (Health Communication)" il primo post che compare oggi sotto il suo nome è questo (il post è tradotto automaticamente dall'ebraico): > Ecco cosa mi ha fatto scoppiare in lacrime stamattina, incapace di > fermarmi per un'ora lunga: > "Bentornato a tutto lo staff medico sospeso. Questa rosa è per voi > guerrieri della luce. > Amen che l'universo te lo riporti. Vi vogliamo bene ragazzi". > La rosa solitaria e queste calorose parole di accoglienza attese in > molti ospedali di tutta Italia per medici, infermieri e altro > personale medico che oggi sono tornati al lavoro dopo essere stati > sospesi per mesi il significato è chiaro: l'autrice è No-Vax e sostiene i medici No-vax italiani. _Eli Elisha_ primariamente presente nel web perché in tutta la rete dei siti antivaccinisti compare un medesimo blurb che promuove un libro anti-vaccinista di autore anonimo e la parte rilevante di questo blurb è il parere favorevole sul libro, espresso da Eli Elisha, definito senior criminologist del Max Stern Yezreel Valley College, https://www.yvc.ac.il/ (questa istituzione è presente nel web in una ragnatela di siti autoreferenziali; il sito "istituzionale" non ha un elenco dei docenti), e da Natti Ronel, definito professor of criminology, _Natti Ronel_ la sua pagina personale nel sito dell'Università Bar Ilan, Dipartimento di criminologia, menziona tra l'altro la tesi di laurea intitolata "Narcotics Anonymous in Israel - Self-help and /faith processes/ among drug addicts"; e come attività di ricerca dichiara "Developing of an original spiritual model of intervention entitled «Grace Therapy»". _Brian Martin_ insegna nella School of Humanities and Social Inquiry, Università di Wollongong. in https://social-epistemology.com/2022/08/26/when-to-read-a-heavy-tome-brian-… c'è un suo lungo post in cui commenta la lettura del libro "The Pathology of Man: A Study of Human Evil" dove patologia è proprio da intendere nel senso di 'l'insieme delle malattie' e afferma: > What about evil? Bartlett is connecting a pathology of humans to evil, > a term that is usually associated with religious belief. Bartlett, > though, adopts a strictly secular conception, defining evil as > “apparently voluntary destructive behavior and attitudes that result > in the general negation of health, happiness, and ultimately of life.” _Josh Guetzkow_ molto citato nei siti anti-vax. per affermare che i vaccini hanno causato moltissime morti utilizza i dati dei sistemi di farmacovigilanza /passiva/ , dove passiva significa che chiunque senza controllo medico può segnalare un effetto avverso. per me è sufficiente. ciao Maurizio ------------------------------------------------------------------------ non credo a niente che sia facile, rapido, spontaneo, improvvisato, approssimativo. credo nella forza di ciò che è lento, calmo, ostinato, senza fanatismi né entusiasmi i. calvino ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

8 20

MEMENTO | 156° Mercoledì di Nexa | 9 Novembre 2022, ore 17.00
by Nexa Media Nov. 8, 2022

Nov. 8, 2022

Gentilissime, gentilissimi, Vi ricordiamo che*domani*, alle ore *17.00*, si terrà il *156° Mercoledì di Nexa*, con la presentazione del nuovo *progetto Europeo H2020 SIFIS-Home* di cui il Centro Nexa su Internet e Società è partner, progetto che riflette sulle garanzie di privacy, affidabilità e sicurezza nelle smart home di ultima generazione. L'incontro, dal titolo /*"Sicurezza e Privacy nelle Smart Home di Ultima Generazione - Il progetto SIFIS-Home"*/, sarà condotto dal Coordinatore del progetto *Andrea Saracino*, ricercatore presso l'Istituto di Informatica e Telematica del Consiglio Nazionale delle Ricerche a Pisa, ed esperto di sicurezza dei sistemi mobili e distribuiti, con focus su applicazioni di intelligenza artificiale e modelli di fiducia distribuita. _L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE._ _SEDE FISICA_ dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. _STANZA VIRTUALE_ dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli sull'evento: https://nexa.polito.it/mercoledi-156 Grazie per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Si ammala di tumore per l'uso del cellulare: Inail condannata a riconoscere una rendita al lavoratore
by don Luca Peyron Nov. 7, 2022

Nov. 7, 2022

Buona lettura e buona settimana dl https://torino.repubblica.it/cronaca/2022/11/05/news/si_ammala_di_tumore_pe… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

4 5

Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy) (Giacomo Tesio)
by maurizio lana Nov. 6, 2022

Nov. 6, 2022

Il 06/11/22 11:36, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Date: Sat, 05 Nov 2022 20:45:15 +0000 > From: Giacomo Tesio<giacomo(a)tesio.it> > Subject: Re: [nexa] analisi delle fonti (era: Censorship and Suppression of Covid-19 Heterodoxy) > > non mi è chiaro se la tua sia una critica all'articolo o a Springer che l'ha pubblicato. caro Giacomo, per valutare una fonte per prima cosa si cerca di capire qualcosa dell'autore in rapporto all'argomento su cui scrive. per un articolo sulle palette delle turbine dei motori degli aerei mi interessa capire se l'autore è un ingegnere aeronautico o un biologo marino; e se è un ingegnere aeronautico, chi è che gli riconosce autorevolezza? gli ingegneri aeronautici o gli storici medievisti? Maurizio ------------------------------------------------------------------------ old men ought to be explorers t.s. eliot, four quartets ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

2 1

Sull'approccio del nuovo governo rispetto al tema "cloud-nazionale"
by Damiano Verzulli Nov. 6, 2022

Nov. 6, 2022

Ieri mattina il Sen. Alessio Butti - neo sottosegretario alla Presidenza del Consiglio, con delega all'Innovazione (di fatto: il successore dell'ex ministro Colao) -- ha rilasciato una lunga intervista a SkyTG24 (~20 minuti circa) durante la quale ha parlato di varie cose. Nel corso dell'intervista ha toccato il tema del cloud-nazionale. Ho estratto i circa 2 minuti relativi e li ho ripubblicati qui: https://peertube.devol.it/w/tmeZRqrBuCRM9X5CiiNzo1 Li trovo particolarmente interessanti, sia perché evidentemente "politici", sia perché, proprio per questo... lasciano ben sperare, avendo citato esplicitamente il cloud-act e la necessita' di adoperarsi per garantire la cd. "Sovranita' Digitale". Saluti, DV P.S.: l'intervista integrale è in: http://bancadati.datavideo.it/media/20221105/20221105-SKY_TG24-PROGRESS_100… -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

1 0

Quanto sono a rischio sabotaggio le reti internet sottomarine?
by don Luca Peyron Nov. 5, 2022

Nov. 5, 2022

Buona lettura dl https://www.wired.it/article/internet-reti-sottomarine-rischio-nord-stream-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

We’ve filed a lawsuit challenging GitHub Copilot, an AI product that relies on unprecedented open-source software piracy.
by Giacomo Tesio Nov. 4, 2022

Nov. 4, 2022

Today, we’ve filed a class-action lawsuit in US federal court in San Francisco, CA on behalf of a proposed class of possibly millions of GitHub users. We are challenging the legality of GitHub Copilot (and a related product, OpenAI Codex, which powers Copilot). The suit has been filed against a set of defendants that includes GitHub, Microsoft (owner of GitHub), and OpenAI. [...] By training their AI systems on public GitHub repositories (though based on their public statements, possibly much more) we contend that the defendants have violated the legal rights of a vast number of creators who posted code or other work under certain open-source licenses on GitHub. Which licenses? A set of 11 popular open-source licenses that all require attribution of the author’s name and copyright, including the MIT license, the GPL, and the Apache license. (These are enumerated in the appendix to the complaint.) In addition to violating the attribution requirements of these licenses, we contend that the defendants have violated: - GitHub’s own terms of service and privacy policies; - DMCA § 1202, which forbids the removal of copyright-management information; - the California Consumer Privacy Act; and other laws giving rise to related legal claims. Continua (e continuerà a lungo...) su https://githubcopilotlitigation.com/ Giacomo

1 0

"MASSIVE ANTI-RUSSIAN ‘BOT ARMY’ EXPOSED BY AUSTRALIAN RESEARCHERS"
by J.C. DE MARTIN Nov. 4, 2022

Nov. 4, 2022

*MASSIVE ANTI-RUSSIAN ‘BOT ARMY’ EXPOSED BY AUSTRALIAN RESEARCHERS** * /An Australian university has unearthed millions of Tweets by fake ‘bot’ accounts pushing disinformation on the Ukraine war./ by Peter Cronau | 3 Nov, 2022 A team of researchers at the University of Adelaide have found that as many as 80 percent of tweets about the 2022 Russia-Ukraine invasion in its early weeks were part of a covert propaganda campaign originating from automated fake ‘bot’ accounts. An anti-Russia propaganda campaign originating from a ‘bot army’ of fake automated Twitter accounts flooded the internet at the start of the war. The research shows of the more than 5-million tweets studied, 90.2 percent of all tweets (both bot and non-bot) came from accounts that were pro-Ukraine, with fewer than 7 percent of the accounts being classed as pro-Russian. The university researchers also found these automated tweets had been purposely used to drive up fear amongst people targeted by them, boosting a high level of statistically measurable ‘angst’ in the online discourse. The research team analysed a massively unprecedented 5,203,746 tweets, sent with key hashtags, in the first two weeks of the Russian invasion of Ukraine from 24 February this year. The researchers considered predominately English-language accounts, with a calculated 1.8-million unique Twitter accounts in the dataset posting at least one English-language tweet. The results were published <https://arxiv.org/abs/2208.07038> in August in a research paper, titled “/#IStandWithPutin versus #IStandWithUkraine: The interaction of bots and humans in discussion of the Russia/Ukraine war/“, by the University of Adelaide’s School <https://www.adelaide.edu.au/newsroom/news/list/2022/09/08/bots-manipulate-p…> of Mathematical Science. The size of the sample under study, of over 5-million tweets, dwarfs other recent studies of covert propaganda in social media surrounding the Ukraine war. The little-reported Stanford University/Graphika research <https://declassifiedaus.org/2022/09/22/declassified-australia-exposes-and-a…> on Western disinformation, analysed by/ Declassified Australia/ in September, examined just under 300,000 tweets from 146 Twitter accounts. The Meta/Facebook research <https://www.abc.net.au/news/2022-09-28/largest-and-most-complex-russian-dis…> on Russian disinformation reported widely by mainstream media, including the ABC a fortnight later, looked at 1,600 Facebook accounts. Reports on the new research have appeared in a few independent media <https://theprint.in/tech/60-80-of-twitter-accounts-posting-on-russia-ukrain…> sites, and in Russia’s RT <https://www.rt.com/news/562509-ukrainian-bots-in-twitter/>, but not much else, so revealing the burial of stories that don’t fit the desired pro-Western narrative. This ground-breaking study, exposing a massive anti-Russia social media disinformation campaign, has been effectively ignored by the mainstream Western establishment media. It’s become almost routine during the Russia-Ukraine war. c[...] continua qui: https://declassifiedaus.org/2022/11/03/strongmassive-anti-russian-bot-army-…

1 0

I servizi di hosting e housing di Inail per le PA
by Antonio Nov. 4, 2022

Nov. 4, 2022

Collaborazione tra Enti pubblici: i servizi di hosting e housing di Inail per le PA. https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/collaborazione-tra-enti… Non ne conosco i dettagli ma mi sembra una buona notizia. A.

3 5

ethical AI (era "It’s time to admit, self-driving cars aren’t going to happen")
by maurizio lana Nov. 3, 2022

Nov. 3, 2022

credo che queste riflessioni di Giacomo sull'impossibilità di un'ethical AI abbiano una portata più ampia e specifica e per questo avvio un thread differente. voglio capire bene il filo del discorso, Giacomo, quindi estraggo e metto in fila quelli che a me appaiono gli snodi del pensiero Il 30/10/22 13:50, Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> ha scritto: > Chi costruisce un artefatto, esprime sé stesso, la proprie idee e i propri interessi di quel momento. > > Ma una volta costruito, l'artefatto ne rimane espressione invariabile (se non secondo le regole impostegli da quella stessa volontà) e continua ad applicare quella volontà al mondo, fino ad ulteriore intervento umano (che si tratti di spegnerlo, romperlo o modificarlo). > > L'artefice invece ha una libertà che l'artefatto non può avere e che non gli può essere attribuita (così come una responsabilità) senza prima aver dimostrato non solo che è in grado di simulare intelligenza, ma che è dotato di libero arbitrio. > > L'artefice può cambiare idea. > L'artefatto non ha idee. > ... > L'uomo è autonomo, l'artefatto no. > > Questo significa che ha SEMPRE la possibilità di alterare (e scardinare) le regole di funzionamento del sistema cibernetico in cii opera, rendendolo imprevedibile. > > Può essere convinto a non esercitare questa autonomia, "perché non è giusto", "perché il padrone è buono", "perché we shall do no evil", "perché funziona così", per paura etc... Ma continua ontologicamente ad essere autonomo. anche se ne hai poi parlato sotto, mi pare che è qui che per te si pone l'impossibilità di un'«etica delle AI» perché in senso stretto essa implicherebbe che l'AI sia un soggetto autonomo, capace di scelte autonome, di cui quindi si può valutare l'etica. ma questo implicherebbe che l'AI sia dotata di agency come un soggetto umano adulto senziente e ragionante, senza limitazioni. mi sembra di capire che tu l'agency la vedi nell'uomo sia a monte come progettista sia a valle come utilizzatore e non nell'artefatto. a quel punto la valutazione di capacità etica riguarda i progettisti e gli utilizzatori e non è più questione di etica dell'AI in senso proprio, ma di come si fa una progettazione di prodotti che sia etica e un utilizzo di prodotti che sia etico. ho inteso bene? > l'uso di certe riduzioni ... alimenta l'alienazione cibernetica di molti. Alienazione che consiste nel processo di riduzione dell'autonomia delle persone sia attraverso la loro automatizione (pensa al burocrate senza compassione) sia attraverso l'antropomorfizzazione dell'automatismo che viene presentato come "autonomo" e antropomorfo. l'antropomorfizzazione dell'automatismo, o forse direi addirittura la deificazione dell'automatismo: l'AI è un nuovo culto, con dei sommi sacerdoti che introducono i fedeli all'adorazione. siamo una società che si professa laica ma accettiamo delle nuove divinità. ritengo che occorra demitizzare, /laicizzare/, la presentazione pubblica che viene fatta dell'AI: un prodotto dell'attività umana che deve essere analizzato, commentato, valutato, giudicato, di cui si trovano i difetti strutturali o funzionali, ecc. Maurizio >> Il 29/10/2022 08:00, Daniela Tafani ha scritto: >>> Abbiamo il senso comune, che vale molto di più dell'essere precisi. > Soprattutto abbiamo il buon senso (che è cosa sempre meno comune, purtroppo). > > Non siamo solo capaci di prevedere conseguenze, ma di empatizzare con > chi sarà affetto da tali conseguenze. > > Quand'anche riuscissimo a superare i limiti computazionali che impediscono la previsione > potremmo ottenere un "senso comune" applicato meccanicamente. > > Un "senso comune" indipendente dalla comunità. > Un "senso comune" immutabile, che non può evolvere se non nel solco del programma > (ovvero degli interessi di chi l'ha creato). > > Un "sensi comune" privo di "senso" giacché le macchine elaborano dati cui solo la > mente umana può attribuire un significato. > > > Non è dunque un problema di quantità, di disponibilità di dati o di potenza di calcolo. > > > È una questione di essenza. > Gli automatismi trasformano meccanicamente dati, non informazioni. > > Segni privi di un significato intrinseco, che solo l'uomo vi può attribuire. > E non parlo solo dell'input o dell'output: il software stesso è privo di un significato > intrinseco, tant'è che processori diversi reagiscono a segni diversi nello stesso > modo e a segni uguali in modo diverso. > > E tant'è che possiamo persino progettare macchine per reagire in un determinato > modo a segni (dati) cui non proviamo nemmeno ad attribuire un significato. > > > Acquisire questa consapevolezza ha profonde implicazioni pratiche. > > Per esempio rende evidente l'assurdità di parlare di "etica delle AI" o di "Explainable AI". > > Il software è debuggabile. > Ciò che puoi spiegare al limite sono le intenzioni e gli errori di chi l'ha scritto. > > E quando non è perfettamente debuggabile, allora è da buttare, perché troppo pericoloso: > la sua esecuzione è letteralmente "irresponsabile". > > > Giacomo > ------------------------------------------------------------------------ perché l’uomo possa fare pubblico uso della propria ragione è necessario che il potere agisca in pubblico n. bobbio le persone per scegliere devono sapere, devono conoscere allora quello che un giornalista dovrebbe fare è informare g. siani ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana Università del Piemonte Orientale Dipartimento di Studi Umanistici Piazza Roma 36 - 13100 Vercelli

3 6