- nexa - server-nexa.polito.it

ECJ: Corte Europea Brevetti incompatibile con la legge dell'UE
by Paolo Brini March 17, 2011

March 17, 2011

2 1

Re: [nexa] commenti ?
by a.dicorinto＠uniroma1.it March 17, 2011

March 17, 2011

Grazie Stefano di aver stimolato questo dibattito. Tutti i commenti sul tema sono assai interessanti. Per me la vera discriminante sta nel fatto che *qualunque* personaggio pubblico gode e deve godere di una "privacy attenuata". Ma questo Rodotà l'ha scritto in tutte le salse. L'esempio concreto di questo approccio per me risale a 10 anni fa quando come ecn.org abbiamo vinto la causa contro un "mazziere" fascista, tale Caradonna, che aveva pretesso di fare cancellare i riferimenti al suo passato di picchiatore da un lavoro d'inchiesta pubblicato appunto sugli spazi di Isole nella Rete (all'epoca non c'erano i social network e il web 2.0, e noi eravamo i soli a dare spazio disco, email e mailing list gratis a singoli e realtà associative). Ecco, nonostante le intimidazioni, abbiamo vinto in tribunale che ha stabilito che esiste anche un "diritto alla memoria" (storica). Poi ovviamente mi piace come Vittorio ha messo la cosa: "non penso che la soluzione sia l’eliminazione pura e semplice delle informazioni, anche ammesso che la si riesca tecnicamente ad ottenere. Penso piuttosto che sia opportuno affrontare il problema da un diverso punto di vista; da una deontologia più stringente per chiunque faccia informazione, giornalista o blogger che sia; e da uno spirito generale meno moralista, meno teso a fare le pulci agli errori nel passato degli altri e a ingigantirli per attacchi personali, e più orientato a discutere dei problemi e delle azioni per il futuro." A proposito, il libro di Schonberg che Guido cita nel suo articolo su Wired è stato pubblicato in italiano da Egea e si chiama "Delete. IL diritto all'oblio nell'era digitale" con prefazione di Carlo Formenti.

1 0

commenti ?
by Stefano Quintarelli March 16, 2011

March 16, 2011

vi invito a leggere questo http://bit.ly/hfNFsM e spero di leggere commenti dagli avvocati tra noi. mi pare ci sia un'inifinita' di cose da dire... "freedom of speech is the new black in data mining fashion" ciao, s.

5 5

Facebook on IP infringement
by Maurizio Borghi (Staff) March 16, 2011

March 16, 2011

Buongiorno a tutti, vi segnalo un episodio curioso riportato da IPKat: http://ipkitten.blogspot.com/2011/03/damsel-in-distress-and-loss-of-faceboo… cordiali saluti, Maurizio Borghi

1 0

Web Service Interruption Notice
by Luca Leschiutta March 15, 2011

March 15, 2011

Dear All, next Monday, March 21st, we have to move our server to a different location within the PoliTo premises. For this reason all NEXA Center web and email services won't be guaranteed for up to 24 hours starting from Sunday 6:00 pm CET During this time window, emails that are sent to our aliases or lists might be bounced back, but most email programs will try to resend messages several times before giving up. We apologize for any inconvenience this might cause. Best regards Luca Leschiutta ====================================== Dr. Luca Leschiutta, Ph.D. IT manager / NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN C.so Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy Tel. +39 011 564 7218 Fax +39 011 564 7216 web: http://nexa.polito.it =======================================

1 0

[nexa] VON-Europe-Comments-on-EC-Public-Consultation-on-Net-Neutrality
by Marco Pancini March 14, 2011

March 14, 2011

Vi segnalo questo interessante contributo di Von Europe alla consultazione della Commissione sulla Net Neutrality: http://www.scribd.com/doc/45033851/VON-Europe-Comments-on-EC-Public-Consult… -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0

Fw: [Creis_Terminal] Les voitures, prochaines cibles des pirates informatiques
by Mariella Berra March 14, 2011

March 14, 2011

Cari amici alcune curiosità Mi permetto di aggiungere una breve nota di Pietro Calamandre Padre della Costituzione repubblicana adifesa della scuola pubblica. Queste note sono state diffuse via radio in un liceo piemontese da un preside che ha ricevuto una denuncia da parte di oppositori della scuola pubblica. E' sempre diritto della informazione e di libera espressione. Cari saluti M Piero Calamandrei - discorso pronunciato al III Congresso in difesa della Scuola nazionale a Roma l'11 febbraio 1950 Ci siano pure scuole di partito o scuole di chiesa. Ma lo Stato le deve sorvegliare, le deve regolare; le deve tenere nei loro limiti e deve riuscire a far meglio di loro. La scuola di Stato, insomma, deve essere una garanzia, perché non si scivoli in quello che sarebbe la fine della scuola e forse la fine della democrazia e della libertà, cioè nella scuola di partito. Come si fa a istituire in un paese la scuola di partito? Si può fare in due modi. Uno è quello del totalitarismo aperto, confessato. Lo abbiamo esperimentato, ahimè. Credo che tutti qui ve ne ricordiate, quantunque molta gente non se ne ricordi più. Lo abbiamo sperimentato sotto il fascismo. Tutte le scuole diventano scuole di Stato: la scuola privata non è più permessa, ma lo Stato diventa un partito e quindi tutte le scuole sono scuole di Stato, ma per questo sono anche scuole di partito. Ma c'è un'altra forma per arrivare a trasformare la scuola di Stato in scuola di partito o di setta. Il totalitarismo subdolo, indiretto, torpido, come certe polmoniti torpide che vengono senza febbre, ma che sono pericolosissime... Facciamo l'ipotesi, così astrattamente, che ci sia un partito al potere, un partito dominante, il quale però formalmente vuole rispettare la Costituzione, non la vuole violare in sostanza. Non vuol fare la marcia su Roma e trasformare l'aula in alloggiamento per i manipoli; ma vuol istituire, senza parere, una larvata dittatura. Allora, che cosa fare per impadronirsi delle scuole e per trasformare le scuole di Stato in scuole di partito? Si accorge che le scuole di Stato hanno il difetto di essere imparziali. C'è una certa resistenza; in quelle scuole c'è sempre, perfino sotto il fascismo c'è stata. Allora, il partito dominante segue un'altra strada (è tutta un'ipotesi teorica, intendiamoci). Comincia a trascurare le scuole pubbliche, a screditarle, ad impoverirle. Lascia che si anemizzino e comincia a favorire le scuole private. Non tutte le scuole private. Le scuole del suo partito, di quel partito. Ed allora tutte le cure cominciano ad andare a queste scuole private. Cure di denaro e di privilegi. Si comincia persino a consigliare i ragazzi ad andare a queste scuole, perché in fondo sono migliori si dice di quelle di Stato. E magari si danno dei premi, come ora vi dirò, o si propone di dare dei premi a quei cittadini che saranno disposti a mandare i loro figlioli invece che alle scuole pubbliche alle scuole private. A "quelle" scuole private. Gli esami sono più facili, si studia meno e si riesce meglio. Così la scuola privata diventa una scuola privilegiata. Il partito dominante, non potendo trasformare apertamente le scuole di Stato in scuole di partito, manda in malora le scuole di Stato per dare la prevalenza alle sue scuole private. Attenzione, amici, in questo convegno questo è il punto che bisogna discutere. Attenzione, questa è la ricetta. Bisogna tener d'occhio i cuochi di questa bassa cucina. L'operazione si fa in tre modi: ve l'ho già detto: rovinare le scuole di Stato. Lasciare che vadano in malora. Impoverire i loro bilanci. Ignorare i loro bisogni. Attenuare la sorveglianza e il controllo sulle scuole private. Non controllarne la serietà. Lasciare che vi insegnino insegnanti che non hanno i titoli minimi per insegnare. Lasciare che gli esami siano burlette. Dare alle scuole private denaro pubblico. Questo è il punto. Dare alle scuole private denaro pubblico". ----- Original Message ----- From: "Maurice Liscouët" <maurice.liscouet(a)univ-nantes.fr> To: <creis_terminal(a)lecreis.org> Sent: Monday, March 14, 2011 12:29 PM Subject: [Creis_Terminal] Les voitures,prochaines cibles des pirates informatiques http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-voitures-prochaines-c… -- Maurice Liscouët _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

2 1

La nuova sfida della SIAE sulle reti digitali
by Blengino March 13, 2011

March 13, 2011

Che il Governo puntasse su AGCOM per tutelare il diritto d'autore in rete era un fondato sospetto. Forse che la nomina del nuovo commissario straordinario della SIAE, Gian Luigi Rondi, classe 1921, fornisca ulteriori indizi? Certamente l'esperienza c'è. Confesso un qualche pregiudizio nell'immaginarlo propulsivo verso il copiright 2.0. Vien da rovesciare il titolo di un noto film. Auguri. Carlo

1 0

World Day Against Cyber-Censorship: Reporters Without Borders releases new “Enemies of the Internet” list
by Andrea Cairola March 11, 2011

March 11, 2011

Per vostra informazione. ciao Andrea De : RSF Afrique / RSF Africa [mailto:afrique@rsf.org] Envoyé : vendredi 11 mars 2011 15:28 À : Ambroise Pierre Objet : (Fr/Eng/Esp/Port) Journée mondiale contre la cyber-censure : Reporters sans frontières rend publique sa nouvelle liste des pays ennemis d’Internet et des pays sous surveillance / World Day Against Cyber-Censorship: Reporters Without Borders releases. Français / English / Espanol / Portugues Embargo vendredi 11 mars, 17h00 GMT (18h00 heure de Paris) Lire le rapport complet en ligne (à partir de 17h00) : http://12mars.rsf.org/fr/#ccenemies REPORTERS WITHOUT BORDERS PRESS RELEASE 11.03.2011 World Day Against Cyber-Censorship: Reporters Without Borders releases new “Enemies of the Internet” list Dedicated website: 12mars.rsf.org Reporters Without Borders has carried out a new survey of online freedom of expression for World Day Against Cyber-Censorship on 12 March. “One in three of the world’s Internet users does not have access to an unrestricted Internet,” Reporters Without Borders secretary-general Jean-François Julliard said. “Around 60 countries censor the Internet to varying degrees and harass netizens. At least 119 people are currently in prison just for using the Internet to express their views freely. These are disturbing figures. “The Internet played a crucial role in the recent Tunisian and Egyptian revolutions but more and more governments try to manipulate online information and remove critical content. There is a greater need than ever to defend online free speech and protect cyber-dissidents. This day is also the occasion to pay tribute to the solidarity that Internet users show towards each other.” Enemies of the Internet Reporters Without Borders is releasing a 100-page report on the state of online freedom of expression in the 10 countries it has identified as “Enemies of the Internet” and the 16 countries it is keeping “under surveillance” because of their questionable Internet policies. Repressive regimes resort to all sorts of measures to control content, ranging from censorship, jailing cyber-dissidents and circulating massive amounts of propaganda online. “Tunisia and Egypt have been removed from the list of Enemies of the Internet following the fall of their governments,” Julliard added. “These countries nonetheless remain under surveillance, as does Libya. The gains of these revolutions must be consolidated and the new freedoms must be guaranteed. We have also placed three democracies – Australia, South Korea and France – under surveillance because of various measures they have taken that could have negative consequences for online free expression and Internet access.” A dedicated website for the campaign For World Day Against Cyber-Censorship, Reporters Without Borders has created a dedicated website where Internet users can download a graphic representing the defence of online free expression, view a film made for the occasion by French illustrator Joel Guenoun and consult the map of Internet black holes. Internet users are urged to circulate this information on social networks, blogs and websites that support imprisoned netizens. They may also use the graphic, which is available in a score of languages (including Chinese, Arabic, Burmese, Turkmen, Farsi and Russian) as an image for their profiles in Facebook, Twitter and other social networks. 2010 – Year of the Internet? Last year saw the Internet and social networks conclusively established as tools for protest, campaigning and circulating information. It also saw a growing tendency for traditional and new media to complement each other, as witnessed not only during the Arab Spring but also in the way WikiLeaks released the leaked US diplomatic cables in coordination with several leading international media. The Internet continues above all to be a tool, one that can be used for good ends and bad. It creates an area of freedom in the most closed countries. Its potential as a tool for circulating news and information angers dictators and renders traditional censorship methods ineffective. The Internet is used not only by dissidents but also by governments, which employ it to circulate their propaganda and to reinforce surveillance and control of the population. The Internet strategies pursued nowadays by authoritarian regimes consist not so much of outright blocking as online manipulation and propaganda. Countries such as China, Saudi Arabia and Iran continue to filter out vast amounts of content, reinforcing the filtering at times of tension, but Internet users in these countries continue to learn how to circumvent censorship. Lucie Morillon Reporters Without Borders / Reporters sans frontières Head of New Media Desk / Responsable du Bureau Nouveaux Médias tel: +33 1 44 83 84 71 Email: internet(a)rsf.org Twitter: @luciemorillon / @RSF_RWB Skype: rsfnet ------ Día Mundial contra la Cibercensura: Reporteros sin Fronteras publica su nueva lista de países enemigos de Internet La organización crea un sitio dedicado a ello: 12mars.rsf.org Con ocasión del Día Mundial contra la Cibercensura, el 12 de marzo de 2011, Reporteros sin Fronteras presenta un informe sobre la situación de la libertad de información en línea. “Uno de cada tres internautas no tiene acceso a un Internet libre. Unos sesenta países censuran la red en diversos grados o acosan a los netciudadanos. Por lo menos 119 personas están encarceladas por el simple hecho de haber usado Internet para expresarse libremente. Son sólo algunas de las cifras que dan escalofrío. Como la Web ha jugado un rol crucial en las recientes revoluciones tunecina y egipcia, cada vez más gobiernos intentan manipular la información que circula en la Red y suprimir los contenidos críticos. Hoy, más que nunca, se debe defender la libertad de expresión en línea y proteger a los ciberciudadanos. Esta jornada también es la ocasión para rendir homenaje a la solidaridad que los internautas han demostrado los unos hacia los otros”, declaró Jean-François Julliard, Secretario General de Reporteros sin Fronteras. Los enemigos de Internet Reporteros sin Fronteras publica un informe de 70 páginas en el que se hace un balance de la situación de la libertad de expresión en línea en los diez países considerados enemigos de Internet y los 16 países ubicados bajo vigilancia. Los regímenes represivos realizan múltiples esfuerzos para controlar los contenidos, que van de la censura a la represión física de los actores de la Web, pasando por la difusión masiva de propaganda. “Túnez y Egipto fueron retirados de la lista de enemigos de Internet tras la caída de los gobiernos establecidos. Estos países permanecen no obstante bajo vigilancia, al igual que Libia. Las experiencias de la revolución deben consolidarse y las nuevas libertades, ser garantizadas. También ubicamos bajo vigilancia a tres democracias –Australia, Corea del Sur y Francia–, debido a diferentes medidas que podrían tener consecuencias negativas en la libertad de expresión en línea y de acceso a la Web”, agregó el Secretario General de la organización. Movilización en un sitio destinado a ello Con motivo de esta jornada, Reporteros sin Fronteras concibió un sitio web específico (12mars.rsf.org) en el que los internautas pueden descargar el pictograma que representa la defensa de la libertad de expresión en línea. En él, también es posible ver un video elaborado para la ocasión por el ilustrador francés Joel Guenoun, así como consultar un mapa de los hoyos negros de la Web. Se invita a los internautas a difundir la información de nuestro sitio en las redes sociales, los blogs y los sitios que apoyan a los netciudadanos encarcelados. Pueden utilizar el pictograma, disponible en una veintena de lenguas (chino, árabe, birmano, turkmeno, persa, ruso), como imagen de su perfil en Facebook, Twitter y otras redes sociales. 2010, ¿año de la Web? El año 2010 vio la consagración de las redes sociales y de la Web como instrumentos de movilización y de difusión de información. También estuvo marcado por una creciente complementariedad de los medios de comunicación tradicionales y los nuevos medios, ilustrada con la Primavera Árabe, pero también con la publicación de cables diplomáticos estadounidenses por WikiLeaks, en colaboración con varios medios de comunicación internacionales. Internet es ante todo un instrumento, empleado para lo mejor y para lo peor. En los países más divididos crea un espacio de libertad. Su potencial de difusión de información irrita a los dictadores y vuelve ineficaces los métodos tradicionales de censura. Le Web es utilizada por los disidentes, pero también por las autoridades para difundir la propaganda oficial y reforzar la vigilancia y el control de la población. La nueva estrategia de los regímenes autoritarios tiene que ver más con la manipulación y la propaganda en línea que con el bloqueo puro y duro. Cierto, países como China, Arabia Saudita o Irán todavía efectúan un filtraje severo, que incluso tiende a acentuarse en periodos de tensión, pero sus internautas continúan aprendiendo a evadir la censura. ----- Dia Mundial contra a Cibercensura: Repórteres sem Fronteiras divulga sua nova lista de países inimigos da Internet A organização cria um site específico para a data: 12mars.rsf.org Por ocasião do Dia Mundial contra a Cibercensura, a 12 de março de 2011, Repórteres sem Fronteiras elaborou um ponto da situação da liberdade de informação online. “Um em cada três internautas no mundo não tem acesso a uma Internet livre. Cerca de sessenta países, em maior ou menor grau, censuram a rede e perseguem os net-cidadãos. Pelo menos 119 pessoas se encontram presas pelo simples fato de terem utilizado a Internet para se expressar livremente. Estes números são por si só assustadores. Apesar da rede ter desempenhado um papel crucial nas recentes revoluções tunisiana e egípcia, são cada vez mais os governos que tentam manipular a informação que circula pela Internet e suprimir os conteúdos críticos. Mais do que nunca, é necessário defender a liberdade de expressão online e proteger os ciberdissidentes. Esse Dia Mundial também deve servir para homenagear a solidariedade mútua entre os internautas”, declarou Jean-François Julliard, secretário-geral de Repórteres sem Fronteiras. Os inimigos da Internet Repórteres sem Fronteiras divulga um relatório de 70 páginas que faz um balanço da situação da liberdade de expressão online nos 10 países considerados como inimigos da Internet e nos 16 países colocados sob vigilância. Os regimes repressivos desenvolvem intensos esforços para controlar os conteúdos digitais, desde censura até repressão física dos utilizadores da rede, passando pela difusão massiva de propaganda. “A Tunísia e o Egito abandonaram a lista dos inimigos da Internet após a queda dos respetivos regimes. Contudo, esses países continuam sob vigilância, tal como a Líbia. As conquistas da revolução têm que ser consolidadas e as novas liberdades devem ser garantidas. Três democracias – a Austrália, a Coreia do Sul e a França – também foram colocadas sob vigilância, devido a diferentes medidas que podem acarretar consequências negativas sobre a liberdade de expressão online e o acesso à Internet”, acrescentou o secretário-geral da organização. Mobilização num site específico Por ocasião desse Dia Mundial, Repórteres sem Fronteiras concebeu uma página específica (12mars.rsf.org) na qual os internautas podem baixar o pictograma que representa a defesa da liberdade de expressão online. É igualmente possível ver um filme realizado para a ocasião pelo ilustrador francês Joel Guenoun e consultar o mapa dos “buracos negros” da rede global. Pede-se aos cibernautas que divulguem essas informações nas redes sociais, blogues e nos sites de apoio aos net-cidadãos presos. Podem utilizar o pictograma disponível em vinte línguas diferentes (entre as quais o chinês, árabe, birmanês, turcomano, persa ou russo) como imagem de seu perfil Facebook, Twitter ou em outras redes sociais. 2010, ano da Internet? O ano de 2010 assistiu à consagração das redes sociais e da Internet como instrumentos de mobilização e de transmissão de informações. Por outro lado, ficou igualmente marcado pela crescente complementaridade entre a mídia tradicional e a nova mídia, exemplificada pela primavera árabe, mas também pela publicação dos telegramas diplomáticos americanos por WikiLeaks, em parceria com vários meios de comunicação internacionais. A Internet continua sendo uma ferramenta, utilizada tanto para o melhor como para o pior. Nos países mais fechados ao exterior, cria um espaço de liberdade. Seu potencial de difusão de informações exaspera os ditadores e torna ineficazes os métodos tradicionais de censura. Se a Internet é utilizada pelos dissidentes, também o é pelas autoridades, a fim de difundir a propaganda oficial e reforçar a vigilância e o controle das populações. A nova estratégia dos regimes autoritários já não passa tanto por um bloqueio puro e duro, mas sim pela manipulação e propaganda online. Se é certo que alguns países, como a China, a Arábia Saudita e o Irã, continuam aplicando um filtro rigoroso, e inclusive intensificando-o em períodos de crise, os internautas vão aprendendo cada vez melhor a contornar a censura.

2 1

France re-writes the rules of data retention
by Blengino March 11, 2011

March 11, 2011

France re-writes the rules of data retention When Europe introduced a <http://en.wikipedia.org/wiki/Data_Retention_Directive> Data Retention Directive in 2006, it struck a very very careful political and legal balance between the interests of privacy and the interests of Law Enforcement/ Government access to data. The core distinction of the laws was to impose an obligation on service providers to retain and produce traffic data relating to communications, but to exclude contents of communications. Notwithstanding this careful balance, the Directive has always been highly controversial. There has been a long debate about whether this Directive, and the balance it struck, is Constitutional under national privacy laws, and indeed, last year its German-implementation was held un-constitutional by the <http://works.bepress.com/cgi/viewcontent.cgi?article=1052&context=serge_gut wirth> German Constitutional Court. Surprisingly, very few people have noticed what just happened in France. The law ( <http://www.legifrance.gouv.fr/affichTexte.do;jsessionid=?cidTexte=JORFTEXT0 00023646013&dateTexte=&oldAction=rechJO&categorieLien=id> decree, technically) adopted a few days ago in France up-ended the careful political/legal balance of the Directive by inserting one little word: "passwords". In other words, passwords are added to the list of "traffic data" that ISPs have to retain and produce to the French police on demand. Interestingly, the version of the law that had been circulating for discussion in France for the last two years, and which was reviewed by the French privacy authority the CNIL and by industry associations, did not contain that little word "password". The word "password" was inserted at the last minute, with no public or privacy review, as far as I can tell. Stop to reflect for just a minute. Why would police want a password and what would they do with it? Well, obviously, they would use it to look at "content" of communications. In other words, a password would grant them access to all the things that the Directive explicitly chose not to subject to Data Retention in the interests of privacy. All the years of work by privacy advocates has been chucked aside, in one little word. Well, three in French: "mot de passe". I'm sure legal challenges to this French law will not be far behind. Curiously, only a few lone voices in the <http://hightech.nouvelobs.com/actualites/20110301.OBS8924/les-hebergeurs-ob liges-de-conserver-les-mots-de-passe.html> press or advocacy community seem to have noticed all this. Dal blog di Peter Fleischer: http://peterfleischer.blogspot.com/2011/03/france-re-writes-rules-of-data.ht ml

2 1