- nexa - server-nexa.polito.it

ECIPE: Digital Authoritarianism: Human Rights, Geopolitics and Commerce
by Marco Pancini April 12, 2011

April 12, 2011

FYI *Summary:* Online censorship is about to take centre stage in the campaign to improve conditions for human rights, cyber security and commercial freedom of exchange on the Internet. Online censorship may be a recent phenomenon, but censorship is not. Yet the extent and impact of censorship has taken new forms, in some instances reached new heights, with the progressive spread of new communication technologies. Censorship and authoritarian control of the Internet has a cascading effect, impinging on national security, external relations with foreign powers, human rights and commerce. Governments in authoritarian regimes have been remarkably successful at adapting to the perceived dangers posed to their political authority by the Internet. China is a case in point. While it promotes its usage to benefit economic growth and industrial development, the Chinese Communist Party has also turned the Internet into a tool to control and maintain political stability. This is reflected in the increase in Internet-related arrests. An increased use of cyber espionage and military development has helped to further China’s foreign policy goals and increased geopolitical leverage abroad. In hindsight, the early hopes that the Internet would quickly usher in a wave of new pluralist political reforms in authoritarian countries like China now appear naïve. It has yet to happen. It may, however, happen in future, and it is incorrect to assert, as some do, that the Internet will never be a catalyst in reforming the Chinese political system. But for the moment digital authoritarianism has the upper hand over digital liberation. The view this paper purports is that foreign actors can help to redress this imbalance by taking China to the WTO for flaunting its commitments. Principally, a WTO case against online censorship could not attack the entire system of censorship in China or any other country. China, and possibly also other countries, is in violation of its WTO commitments *when it uses censorship as a tool of discrimination and when its censorship actions are disproportionate to the stated aim of the actions*. Hence, the economic rights of other countries get violated by actions to censor the Internet and online communications. Naturally, it is not all censorship actions that violate the rights of other countries; hence, a WTO case is not a strategy to address all problems caused by censorship. But important parts of censorship do violate economic rights. And as has been shown in past WTO cases of principal interest, it is possible to get a country like China to behave in better ways when countries defend their economic rights. Such an outcome would benefit freedom of expression and the efforts to combat cyber warfare. http://www.ecipe.org/digital-authoritarianism-human-rights-geopolitics-and-… -- Marco Pancini Senior Policy Counsel - Google Chaussee d'Etterbeek 180 - 1000 Brussels - Belgium Desk: +32.(0) 28948492 - Mobile: +32.(0) 473531203 This email may be confidential or privileged. If you received this communication by mistake, please don't forward it to anyone else, please erase all copies and attachments, and please let me know that it went to the wrong person. Thanks.

1 0

Google Books - articolo su QMJIP
by Maurizio Borghi (Staff) April 12, 2011

April 12, 2011

cari amici e colleghi, permettetemi di segnalavi un articolo appena uscito sul primo numero del Queen Mary Journal of Intellectual Property, di cui sono coautore: http://e-elgar.metapress.com/content/m177328w52440746/?p=18ac5c1568ac47bb85… L'articolo discute di trattamento automatizzato di opere dell'ingegno (c.d. "non-display uses") nel contesto di Google Books e propone un approccio normativo basato sull'applicazione analogica di alcuni principi di "data protection". Spero che la lettura sia di qualche interesse: ogni feedback da parte vostra è molto gradito! Un cordiale saluto Maurizio Borghi _______________________________________ Dr Maurizio Borghi Law Lecturer Brunel University, West London Uxbridge, Middlesex UB8 3PH http://www.brunel.ac.uk/law/people/academic/maurizio-borghi

1 0

linux e il ritardo Italia
by Mariella Berra April 11, 2011

April 11, 2011

Finalmente lo sapevamo http://vitadigitale.corriere.it/2011/04/linux-microsoft-windows-torvalds.ht… Purtroppo anche questo si sapeva http://www.unita.it/tecnologia/digitale-il-gambero-italia-i-di-luca-lando-i… Prof. Mariella Berra Universitàdi Torino Via San Ottavio 50 Tel..390116702606 Fax:390116702612 __________________________________ la legge morale dentro di noi, il cielo stellato sopra Torino

1 0

diffamazione via autocompletion
by Fabio Forno April 11, 2011

April 11, 2011

E' su slashdot e diverse news, quindi credo che molti l'abbiano già notato, ma una segnalazione in più non credo che guasti: http://search.slashdot.org/story/11/04/05/2238227/Google-Loses-Autocomplete… Da quello che ho capito le conseguenze pratiche immediate non sono un granché, google sembrerebbe solo obbligata a rimuovere quella particolare indicazione nell'autocompletion. Il ragionamento alla base invece mi sembra sempre più pericoloso, considerando qualsiasi sistema di tagging automatico alla pari di uno strumento editoriale, cosa che mi fa rabbrividire in prospettiva. Da imprenditore nel campo internet leggendo queste cose non posso fare a meno che pensare che l'italia è un posto pericoloso in cui operare e che per il bene dell'azienda è meglio allontanarsi quanto prima. E' questo che vogliamo? -- Fabio Forno, jabber id: ff(a)jabber.bluendo.com

14 51

Creative Commons: Approcci collaborativi alla Proprietà intellettuale - 26 aprile 2011
by Giuseppe Futia April 11, 2011

April 11, 2011

*Creative Commons Approcci collaborativi alla Proprietà intellettuale* Torino, 26 aprile 2011 Ore 14.30-17.30 Sala Giolitti Centro Congressi Torino Incontra Via Nino Costa, 8 - Torino In occasione della Giornata mondiale della Proprietà Intellettuale, il*26 aprile 2011 *si terrà l'incontro *"Creative Commons - Approcci collaborativi alla Proprietà intellettuale"*. L'incontro, organizzato dalla *Camera di Commercio di Torino* e dal *Centro Patlib*, in collaborazione con l'*Ordine dei Consulenti in Proprietà Industriale* e *Creative Commons Italia*, sarà dedicato all'approfondimento delle licenze Creative Commons ed alla loro recente applicazione anche in campo brevettuale, descrivendo le esperienze, le difficoltà, gli sviluppi e il ruolo che esse possono ricoprire nel mondo dell'impresa, degli enti pubblici e nella società. L'incontro si terrà dalle ore 14.30 alle ore 17.30 presso il Centro Congressi Torino Incontra (Sala Giolitti), Via Nino Costa, 8 - Torino. Il programma dell'incontro è disponibile sul sito della Camera di Commercio - Centro Patlib http://www.to.camcom.it/Page/t17/view_html?idp=13703 <http://www.to.camcom.it/Page/t17/view_html?idp=13703> *Interverranno:* Alessandro Barberis -- Presidente della Camera di commercio di Torino Luciano Bosotti -- Presidente dell'Ordine dei Consulenti in Proprietà industriale Juan Carlos De Martin - Lead Creative Commons Italia, Co-fondatore e Co-direttore del Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino Marco Ricolfi - Coordinatore scientifico Creative Commons Italia, Co-fondatore e Co-direttore del Centro NEXA su Internet & Società del Politecnico di Torino Mario Aprà -- Consulente in Proprietà industriale *Iscrizione presso la Segreteria Organizzativa:* Settore Proprietà industriale - Centro PATLIB Via San Francesco da Paola, 24 10123 Torino E-mail: patlib(a)to.camcom.it <mailto:patlib@to.camcom.it>

1 0

Alla provincia di Roma passa mozione su Internet diritto costituzionale
by J.C. DE MARTIN April 11, 2011

April 11, 2011

Dal "Fatto Quotidiano" di oggi: INTERNET DIRITTO COSTITUZIONALE PASSA LA MOZIONE ALLA PROVINCIA DI ROMA Internet come diritto della Costituzione. Testualmente: “Introdurre nella Costituzione italiana l’articolo 21 bis per garantire a tutti i cittadini il diritto di accedere alla rete Internet”. È quanto chiede la mozione promossa dal Gruppo del Pd e approvata oggi dal Consiglio provinciale di Roma. L’art. 21 bis, proposta dal giurista e costituzionalista Stefano Rodotà, dovrebbe avere la seguente stesura: “Tutti hanno eguale diritto di accedere alla Rete Internet, in condizione di parità, con modalità tecnologicamente adeguate e che rimuovano ogni ostacolo di ordine economico e sociale”. Altri comuni ed enti locali si stanno muovendo per chiedere che l’accesso alla rete diventi un diritto costituzionale. juan carlos

3 3

christians defending muslims
by Stefano Quintarelli April 10, 2011

April 10, 2011

sempre int ema con il trhread sui suggerimenti questo non e' lo stesso ma e' interessante http://www.harrr.org/rrr/google-did-you-mean-problem/ forse cercavi "christians offending muslims" ? simone e' uno dei piu' bravi artigiani del seo che conosca. ciao, s. -- blog.quintarelli.it www.eximia.it www.reeplay.it

1 0

Cloud computing_lunedì Politecnico
by MANTELERO ALESSANDRO April 10, 2011

April 10, 2011

Vi segnalo il seguente seminario su Cloud computing e processi di outsourcing dei servizi informatici 11 aprile 2011 ore 14.30-17.30, Sala Consiglio di Facoltà Relazioni: I profili giuridici del contratto di outsourcing Prof. M. Graziadei, Università degli Studi di Torino Il trattamento dei dati personali nei servizi di cloud computing localizzati all'estero Avv. A. Mantelero, IV Facoltà di Ingegneria del Politecnico di Torino La tutela dei dati nei processi di outsourcing informatico in India Avv. D. Francavilla, Università di Torino La tutela dei dati nei processi di outsourcing informatico in Cina Dott. P. Rossi, Università del Piemonte Orientale Casi aziendali: modalità di tutela dei dati personali Dott. P.N. Fantuzzi Direzione IT Strategy – IBM Italia Dott.ssa S. Ricciardi Direttore Affari Legali – Microsoft Italia non è necessaria registrazione preventiva, per maggiori informazioni: http://staff.polito.it/alessandro.mantelero/events.html la riproduzione audio/video del seminario di lunedì e di quello del 31 marzo, nonché i materiali relativi, saranno consultabili al seguente indirizzo: http://staff.polito.it/alessandro.mantelero/CCP.html --- Avv. Alessandro Mantelero, PhD Confirmed Assistant Professor Department of Production Systems and Business Economics Politecnico di Torino Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 Torino - Italy http://staff.polito.it/alessandro.mantelero

1 0

La GPL delle Cose [Was: proprietà intellettuale sul prodotto industriale]
by Giampaolo Mancini April 9, 2011

April 9, 2011

Ciao a tutti, un interessante articolo su Ars Technica a proposito di proprietà intellettuale e prodotti industriali che, IMHO, riporta sul tavolo gli argomenti discussi più di un anno fa nel thread a cui si fa riferimento nel titolo (http://is.gd/ZVjKQv) The next Napster? Copyright questions as 3D printing comes of age - http://is.gd/WTfq7i In realtà era già da un po' che mi aspettavo di leggere un articolo del genere dato che, ormai, i tempi per la "personal fabrication" sono più che maturi. Credo che, grazie a tutte le tecnologie che rendono possibile, a basso costo, la commistione di bit e atomi, questioni come queste, d'ora in avanti, saranno all'ordine del giorno. Vi ricordo che si parla di personal fabrication, di DIY revolution, Arduino e compagnia bella non solo sulla mitica rivista Make (http://makezine.com/) ma anche sull'ultimo numero di Wired (oltre che su diverse altre issue negli scorsi anni): http://www.wired.com/magazine/2011/03/ff_adafruit/ Stampanti 3D, tinkering e mashup "atomici" sono anche l'argomento principale di "Makers" (http://craphound.com/makers/) uno degli ultimi romanzi di Cory Doctorow. Mi aspetto che quando (un giorno sarò molto ricco e per puro divertimento) aprirò un mio negozio in cui venderò oggetti "stampati" con una stampante 3D che ho assemblato da solo a partire da un progetto "open hardware" (cioè che ha tanto di... buh? Licenza? Brevetto? Un-vincolo-giuridico-che-vi-pare "open hardware" "virale") insieme all'oggetto dovrò fornire anche tutta la documentazione necessaria per permettere ai miei clienti di riprodurselo in casa... accompagnata, ovviamente, da una "GPL delle Cose"... Mi immagino già ad andare da Leroy-Merlin e dirigermi subito verso lo scaffale "Bulloni LGPL"... "Just for fun", Giampaolo 2010/1/11 Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> > Carissimi, > desidero scusare la mia assenza all'incontro Nexa > previsto per mercoledì 13. Come nel caso dei precedenti mercoledì, debbo > partecipare alla seduta mensile dell'Accademia delle Scienze, ove, tra > l'altro, dobbiamo discutere di un convegno sulla ricerca industriale > che intendiamo organizzare. > Avanzo comunque una richiesta relativa alla roadmap 2010. Mi > piacerebbe, come anticipai in un incontro lontano, che Nexa > affrontasse anche la questione della proprietà intellettuale sui > prodotti industriali e dei brevetti in particolare. Quel giorno Marco > (Ricolfi, non Ciurcina) mi rispose che quella questione non rientrava > negli obiettivi di Nexa e oggi, in un incontro privato, Juan Carlos mi > ha ribadito la posizione di Marco. > Se questa è la posizione di tutti, accetto disciplinatamente la > decisione collegiale. Tuttavia, mi sia consentito ricordare l'opinione > di un numero rapidamente crescente di studiosi, secondo la quale la > questione della proprietà intellettuale sul prodotto industriale è molto > più importante della questione della proprietà sul prodotto artistico, > perchè la proprietà intellettuale industriale è un freno allo sviluppo, > fattore di disuguaglianze fra imprese grandi e piccole, fra paesi forti > e deboli, e ragione della morte di decine di milioni di uomini, ogni > anno, come illustrato da Medici senza Frontiere. > Grazie per l'attenzione. Colgo l'occasione per associarmi alle > congratulazioni di Marco R. a Marco C. > Raf > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > -- Giampaolo Mancini email: manchoz(a)gmail.com phone: +39 348 41 48 682 skype/linkedin/gtalk: manchoz

1 0

NYT (Darnton): "A Digital Library Better Than Google’s"
by J.C. DE MARTIN April 9, 2011

April 9, 2011

March 23, 2011 A Digital Library Better Than Google’s By ROBERT DARNTON Cambridge, Mass. ON Tuesday, Denny Chin, a federal judge in Manhattan, rejected the settlement <http://www.nytimes.com/2011/03/23/technology/23google.html> between Google, which aims to digitize every book ever published, and a group of authors and publishers who had sued the company for copyright infringement. This decision is a victory for the public good, preventing one company from monopolizing access to our common cultural heritage. Nonetheless, we should not abandon Google’s dream of making all the books in the world available to everyone. Instead, we should build a digital public library, which would provide these digital copies free of charge to readers. Yes, many problems — legal, financial, technological, political — stand in the way. All can be solved. Let’s consider the legal questions raised by the rejected settlement. Beginning in 2005, Google’s book project made the contents of millions of titles searchable online, leading the Authors Guild and the Association of American Publishers to claim that the snippets made available to readers violated their copyrights. Google could have defended its actions as fair use, but the company chose instead to negotiate a deal. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/03/24/opinion/24darnton.html

3 2