- nexa - server-nexa.polito.it

notizie e rete
by peppino ortoleva March 27, 2011

March 27, 2011

Ho scritto in un saggio di tre anni fa che tra le implicazioni meno visibili ma più durature dello sviluppo della comunicazione in rete c'è il ridursi progressivo del ruolo delle notizie: in precedenza il mondo ci si presentava prima di tutto appunto nella forma del notiziario, col quale ci colleghiamo regolarmente diceva Hegel "per sapere come regolarci"; ora il mondo ha sempre più la forma di una rete con il quale ci connettiamo attraverso una pluralità di canali interpersonali. Devo dire che questo reportage del NYTimes conferma quell'ipotesi prima di quanto pensassi (e sicuramente troppo prima di quanto sperassi) http://www.nytimes.com/2011/03/27/us/27overload.html?_r=1&hpw

1 0

Copyright Police Want Truck Drivers To Have Licensed Cab Music
by Paolo Brini March 27, 2011

March 27, 2011

1 0

Re: [nexa] libertà di parola e campagne elettorali
by a.dicorinto＠uniroma1.it March 27, 2011

March 27, 2011

1 0

libertà di parola e campagne elettorali
by peppino ortoleva March 26, 2011

March 26, 2011

http://www.nytimes.com/2011/03/26/opinion/26fried.html?_r=1

1 0

Eben Moglen: "Why Political Liberty Depends on Software Freedom More Than Ever"
by J.C. DE MARTIN March 25, 2011

March 25, 2011

Importante nuovo discorso, molto politico (nel senso alto del termine), di Eben Moglen tenuto al FOSDEM 2011 il mese scorso. Testo: http://www.softwarefreedom.org/events/2011/fosdem/moglen-fosdem-keynote.html Video: http://www.youtube.com/watch?v=-BSLBvwyUEs Citazione (tra le tante): ‎"The job of North America is becoming to know everything about everyone everywhere" Riferimento (tra i tanti): questo reportage del Washington Post: http://projects.washingtonpost.com/top-secret-america/ juan carlos

1 0

Re: [nexa] "Audizione di Catricalà innazi alla commissione parlamentare sulla contraffazione"
by m.bellezza＠oppic.it March 25, 2011

March 25, 2011

Mi permetto di segnalare il contenuto dell'audizione del presidente dell'antitrust Catricalà innanzi alla commissione parlamentare sulla contraffazione e la pirateria tenutasi lo scorso 23 marzo. Il presidente è andato un po off-topic parlando di efficacia del modello francese per il contrasto alla pirateria multimediale. Un breve resoconto con alcune considerazioni personali è disponibile qui http://www.oppic.it/index.php?option=com_content&task=view&id=477&Itemid=1 Un caro saluto Marco Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it A: nexa(a)server-nexa.polito.it Cc: Data: Fri, 25 Mar 2011 12:00:03 +0100 Oggetto: nexa Digest, Vol 23, Issue 29 > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. R: NYT: "Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books" > (Maurizio Borghi (Staff)) > 2. Fwd: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI > workshop 10/11 May 2011, Brussels (Federico Morando) > 3. Statistiche sul campo sulla velocit? di accesso a Internet > nel mondo (Vittorio Bertola) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 24 Mar 2011 12:31:00 +0000 > From: "Maurizio Borghi (Staff)" > Subject: [nexa] R: NYT: "Judge Rejects Google?s Deal to Digitize > Books" > To: "nexa(a)server-nexa.polito.it" > Message-ID: > <6DF441549E203A4E87D6C4D31953023C02F9FBE200(a)v-exmb02.academic.windsor> > Content-Type: text/plain; charset="Windows-1252" > > Cari amici e colleghi, > > Che la transazione per chiudere la class action su Google Books non fosse accettabile nella forma attuale erano in molti a pensarlo. Il giudice non poteva avallare una vera e propria ?copyright reform? fatta da due soggetti privati, per quanto portatori di interessi generali. Le riforme le fa il congresso, non le corti n? tantomeno i privati! > > Ora ci si chiede se le parti andranno avanti fino alla sentenza o se proporranno una nuova transazione. Il problema ? che la decisione, dichiarando irricevibile il meccanismo di opt-out che costituiva il cuore dell?Agreement, non lascia molto spazio alla fantasia degli avvocati... Senza opt-out, nessun accordo ? possibile sullo sfruttamento delle opere ?orfane? e fuori commercio, cio? proprio il movente principale della transazione. Rimane sul tavolo la questione legale vera e propria, l?unica su cui la corte sar? (forse) chiamata a pronunciarsi: ? permesso copiare integralmente opere letterarie protette e visualizzare estratti in risposta a ?search queries?? Dunque la nuova transazione, se ci sar?, potr? regolare essenzialmente questa attivit? e non altre. Ma Google ? disposta a trattare per poter svolgere un?attivit? che ha sempre sostenuto essere ?fair use?? E se cede ai titolari dei diritti sui libri, cosa far? con tutti gli altri titolari di opere che ? in conformit? all > a propria ?mission? ? copia, indicizza e rende ricercabile su internet? (Non a caso, nella transazione non era prevista alcuna royalty per la copia e indicizzazione dei libri, ma solo per la loro messa a disposizione del pubblico in forma integrale). > > Non vedo per? nella bocciatura della transazione un duro colpo per Google Books, come molti hanno scritto. Il fatto di possedere copie digitali di milioni di libri di tutto il mondo ? di per s? un enorme valore per Google, indipendentemente dal fatto che queste copie possano essere commercializzate o anche solo rese visibili agli utenti. Google pu? gi? fare, e continuer? a fare, usi economicamente molto vantaggiosi dell?enorme volume di dati che risulta dalla digitalizzazione dei libri. A Google interessa ?che cosa? cerchiamo nei libri, ?come? lo cerchiamo e ?perch?? lo cerchiamo. La sua ?mission? ? vendere informazioni sull?USO di informazioni; non ? quella di vendere informazioni in quanto tali (sebbene possa voler fare ANCHE questo, e la transazione aveva proprio questo obiettivo). Forse sar? smentito, ma credo che i piani di Google sulla ?digitalizzazione totale? di tutti i libri del mondo non subiranno profonde revisioni dopo la bocciatura della transazione. > > Un cordiale saluto > > Maurizio Borghi > > ________________________________________ > Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] per conto di J.C. DE MARTIN [demartin(a)polito.it] > Inviato: mercoled? 23 marzo 2011 14.45 > A: nexa(a)server-nexa.polito.it > Oggetto: [nexa] NYT: "Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books" > > March 22, 2011 > Judge Rejects Google?s Deal to Digitize Books > By MIGUEL HELFT > > Google?s ambition to create the world?s largest digital library and bookstore has run into the reality of a 300-year-old legal concept: copyright. > > The company?s plan to digitize every book ever published and make them widely available was derailed on Tuesday when a federal judge in New York rejected a sweeping $125 million legal settlement the company had worked out with groups representing authors and publishers. > > The decision throws into legal limbo one of the most ambitious undertakings in Google?s history, and it brings into sharp focus concerns about the company?s growing power over information. While the profit potential of the book project is not clear, the effort is one of the pet projects of Larry Page, the Google co-founder who is set to become its chief executive next month. And the project has wide support inside the company, whose corporate mission is to organize all of the world?s information. > > [...] > > Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/03/23/technology/23google.htm > > > > ------------------------------ > > Message: 2 > Date: Thu, 24 Mar 2011 17:33:42 +0100 > From: Federico Morando > Subject: [nexa] Fwd: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI > workshop 10/11 May 2011, Brussels > To: nexa(a)server-nexa.polito.it > Message-ID: <4D8B7266.8050606(a)polito.it> > Content-Type: text/plain; charset="iso-8859-1"; Format="flowed" > > Vi segnalo questo workshop (e relativa call), co-organizzato dal > progetto LAPSI (coordinato dal Centro NEXA) e dal Centro NEXA stesso. > > Federico > > -------- Original Message -------- > Subject: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI workshop > 10/11 May 2011, Brussels > Date: Thu, 24 Mar 2011 17:22:23 +0100 > From: Thomas Roessler > To: community(a)share-psi.eu > > > > Dear colleagues, > > on 10/11 May, the European Commission is hosting us for a 1.5 day workshop in Brussels to look at interoperability and re-use for public sector information: What is holding things up? What can be done? The areas we want to focus on are: Use cases; technical standards; legal and licensing aspects of Public Sector Information (licensing in particular). > > This is a place for you to speak up. The workshop results will feed into the Digital Agenda Assembly in June. > > Please submit position papers by 15 April 2011. > > More information is in the Call for Participation: > http://share-psi.eu/cfp/ > > Thanks, > -- > Thomas Roessler, W3C (@roessler) > > > > > > > > > > _______________________________________________ > Community mailing list > Community(a)share-psi.eu > http://share-psi.eu/mailman/listinfo/community_share-psi.eu > > >

1 0

Statistiche sul campo sulla velocità di accesso a Internet nel mondo
by Vittorio Bertola March 25, 2011

March 25, 2011

Ciao a tutti, chiaramente il valore statistico di questi dati è da dimostrare, però i dati che speedtest.net mette a disposizione sulla media per nazione delle velocità di connessione sono desolanti per l'Italia: http://netindex.com/download/allcountries/ Tra l'altro il disegnino a fianco (che rappresenta l'andamento negli ultimi due anni e mezzo) mostra come siamo uno dei pochi paesi dove non vi è alcun vero trend di miglioramento nel tempo... Ciao, -- vb. Vittorio Bertola - vb [a] bertola.eu <-------- --------> now blogging & more at http://bertola.eu/ <--------

1 0

Fwd: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI workshop 10/11 May 2011, Brussels
by Federico Morando March 24, 2011

March 24, 2011

Vi segnalo questo workshop (e relativa call), co-organizzato dal progetto LAPSI (coordinato dal Centro NEXA) e dal Centro NEXA stesso. Federico -------- Original Message -------- Subject: [psi-community] Call for Participation: Share-PSI workshop 10/11 May 2011, Brussels Date: Thu, 24 Mar 2011 17:22:23 +0100 From: Thomas Roessler <tlr(a)w3.org> To: community(a)share-psi.eu Dear colleagues, on 10/11 May, the European Commission is hosting us for a 1.5 day workshop in Brussels to look at interoperability and re-use for public sector information: What is holding things up? What can be done? The areas we want to focus on are: Use cases; technical standards; legal and licensing aspects of Public Sector Information (licensing in particular). This is a place for you to speak up. The workshop results will feed into the Digital Agenda Assembly in June. Please submit position papers by 15 April 2011. More information is in the Call for Participation: http://share-psi.eu/cfp/ Thanks, -- Thomas Roessler, W3C<tlr(a)w3.org> (@roessler) _______________________________________________ Community mailing list Community(a)share-psi.eu http://share-psi.eu/mailman/listinfo/community_share-psi.eu

1 0

NYT: "Judge Rejects Google’s Deal to Digitize Books"
by J.C. DE MARTIN March 24, 2011

March 24, 2011

March 22, 2011 Judge Rejects Google’s Deal to Digitize Books By MIGUEL HELFT <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/h/miguel_helft/i…> Google <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/google_inc/index.html…>’s ambition to create the world’s largest digital library and bookstore has run into the reality of a 300-year-old legal concept: copyright. The company’s plan to digitize every book ever published and make them widely available was derailed on Tuesday when a federal judge in New York rejected a sweeping $125 million legal settlement the company had worked out with groups representing authors and publishers. The decision throws into legal limbo one of the most ambitious undertakings in Google’s history, and it brings into sharp focus concerns about the company’s growing power over information. While the profit potential of the book project is not clear, the effort is one of the pet projects of Larry Page <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/p/larry_page/ind…>, the Google co-founder who is set to become its chief executive next month. And the project has wide support inside the company, whose corporate mission is to organize all of the world’s information. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2011/03/23/technology/23google.htm

2 1

Sentenza italiana contro Yahoo
by Andrea Cairola March 24, 2011

March 24, 2011

Scusate in questo momento faccio fatica a ricordare...ma ogni tanto nella nostra lista passano anche buone notizie dall'Italia? Cmq per chi non l'avesse ancora vista qui sotto un'altra cattiva notizia, anzi ferale. Buona serata nonostante tutto Andrea http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/03/23/news/basta_link_a_siti_di_fi… Sentenza italiana contro Yahoo "Basta link ai siti di film pirata"Da Tribunale una decisione destinata a far discutere: il motore di ricerca è responsabile se nei risultati appaiono collegamenti a pagine che violano il diritto d'autore: "Interpretazione unica al mondo" di ALESSANDRO LONGO Per la prima volta la magistratura ha stabilito il principio della responsabilità dei motori di ricerca nel mancato contrasto alla pirateria online. La nona Sezione del Tribunale di Roma "inibisce a Yahoo! la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico sul film 'About Elly' mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale del film". La nona sezione del Tribunale ha quindi obbligato Yahoo! a offrire, nei risultati, solo risultati "ufficiali", inibendo la prosecuzione e la ripetizione della violazione dei diritti di sfruttamento economico sul film About Elly mediante il collegamento a mezzo dell'omonimo motore di ricerca ai siti riproducenti in tutto o in parte l'opera, diversi dal sito ufficiale del film", si legge infatti nella sentenza. Il giudice ha riconosciuto che i motori di ricerca non possano esercitare "un controllo preventivo sui contenuti dei siti sorgente a cui è effettuato il link". Nondimeno, ha deciso in tal senso perché Yahoo! sapeva della violazione del copyright ma non ha rimosso comunque i link ai siti pirata. Per questo motivo il giudice ne ha riconosciuto la responsabilità. La società di produzione cinematografica PFA, che distribuisce il film in Italia, aveva infatti mandato a Yahoo! una diffida, senza successo, chiedendo di ripulire i risultati della ricerca dai "siti riproducenti in tutto o in parte l'opera diversi dal sito ufficiale del film", si legge ancora nella sentenza. E' intervenuta quindi Open Gate Italia, società che segue le controversie sul copyright, portando avanti la causa in rappresentanza di Pfa. Open Gate ha fatto notare al tribunale che, facendo una ricerca con le parole "About Elly" su Yahoo!, il sito ufficiale del film non era nemmeno tra le prime posizioni, scalzato da link a pagine che consentivano di scaricare il film.

4 3