- nexa - server-nexa.polito.it

Settimo Termini, Le sette vite dell'intelligenza artificiale
by Daniela Tafani May 11, 2024

May 11, 2024

Buongiorno, la presentazione Settimo Termini, Le sette vite dell'intelligenza artificiale è ora disponibile qui: https://zenodo.org/records/11178458 Un saluto, Daniela

1 0

Premialità e valorizzazione di best-practices nostrane: mastodon in un Liceo del veronese
by Damiano Verzulli May 10, 2024

May 10, 2024

Oggi pomeriggio mi hanno segnalato che il Liceo Statale Galileo Galilei di Verona ha attivato una istanza "mastodon" sulla quale sono attive 141 utenze. https://mastodon.galileivr.org/about Per capirci: il servizio di cui parlo (mastodon) è lo stesso che EDPS ha sperimentato per due anni (con un numero di account sensibilmente inferiore) e che --come discusso qualche giorno fa [1]-- ha deciso di chiudere. Dunque, un liceo vince... laddove una alta istituzione europea... perde. Dietro l'istanza del Galileo Galilei pare ci siano due docenti i quali --se ho capito bene-- hanno approfittato di un qualche finanziamento per allestire quello che serve e... portarlo a regime. Non ho altri dettagli. Ma ho notato che il servizio è su un server virtuale di Aruba (uno di quelli che costano una manciata di euro al mese).. La domanda è: cosa è possibile fare affinchè tale iniziativa venga valorizzata? Cosa è possibile fare per portare quel 141 a 200... o anche piu'... ad esempio a tutti gli studenti della scuola ? Cosa è possibile fare affinché i due docenti che ci stanno dietro... non rischino di vedere il proprio operato come "un peso" ma, piuttosto, possano trovare giovamento da quello che hanno fatto? Idee, suggerimenti e commenti (e critiche) sono bene accette :-) Saluti, DV [1] https://server-nexa.polito.it/pipermail/nexa/2024-April/052525.html -- Damiano Verzulli e-mail: damiano(a)verzulli.it --- possible?ok:while(!possible){open_mindedness++} --- "...I realized that free software would not generate the kind of income that was needed. Maybe in USA or Europe, you may be able to get a well paying job as a free software developer, but not here [in Africa]..." -- Guido Sohne - 1973-2008 http://ole.kenic.or.ke/pipermail/skunkworks/2008-April/005989.html

5 6

Oxford shuts down institute run by Elon Musk-backed philosopher | Elon Musk | The Guardian
by J.C. DE MARTIN May 10, 2024

May 10, 2024

https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/19/oxford-future-of-humanit… (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi)

3 4

Re: [nexa] Articolo sui LLMs - il punto di vista di un giurista
by alessandro marzocchi May 10, 2024

May 10, 2024

A mio parere sono “”VERE”” entrambe le opinioni che operano su piani differenti. La parola non esiste in natura, è un flatus vocis umano. Però … gli umani usano le parole per descrivere / indicare / interpretare / raccontare la natura ed i “”fatti”” degli stessi umani. I problemi cominciano quando lenta mente noi umani abbiamo cominciato a SOSTITUIRE LA REALTA' con le nostre parole, dando alle stesse una forza che non hanno, meglio: cominciando a dar loro forza crescente fino ad illuderci / pretendere che abbiano forza autonoma (autòs nomos, che si regola da sè) non dipendente da / non collegata a la natura. Credo Gianluca faccia riferimento alle cosiddette preleggi - disposizioni sulla legge in generale / disposizioni preliminari al codice civile -: all’art 12 danno per acquisito il potere di regolare i fatti umani ed affermano un principio a mio avviso corretto e semplice “” Nell'applicare la legge non si può ad essa attribuire altro senso che quello fatto palese dal significato proprio delle parole secondo la connessione di esse, e dalla intenzione del legislatore. “” Mia opinione: il dibattito sull’IA è su questo punto, in sostanza l'IA non seleziona le parole per il loro senso comune? Cioè la macchina fa quello che l'art 12 preleggi prescrive, meglio: indica come criterio interpretativo? Al centro sta il confronto uomo e macchina, riaprendo domande fondamentali, fra le quali la questione se siamo davvero non ripetibili, questione che un tempo vedeva la sede dell’umanità nel ““cuore”” ed ora la vede in “”mente / intelligenza”” le quali hanno origine da parola, linguaggio e quest’ultimo si basa su significati accettati dalla maggioranza. Ricordo l’opinione contraria di Guido e riconosco che la sua autorevolezza, giustamente riconosciuta, mi scuso se vi faccio perder tempo. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno mar 7 mag 2024 alle ore 10:48 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: Date: Tue, 7 May 2024 10:47:57 +0200 > From: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> > To: Gianluca Fasano <gianluca.fasano(a)cnr.it> > ottimo articolo, grazie per la condivisione, consiglio a tutte [femminile > sovraesteso] di prendersi una mezz'ora per leggerlo da cima a fondo - vi > vedo che state facendo summarization :-)) > una piccola chiosa profana: > > > le associazioni di parole prodotte [dai language model] > > implicano un significato per i destinatari, un significato fatto palese > dal senso > > comune delle parole, secondo il linguaggio naturale, che va a influire > sulla libertà > > di formazione del pensiero; implicano un significato che va a incidere > sulla libertà > > di raccogliere le informazioni, di informarsi, su quella che viene > indicata come il > > profilo passivo della libertà di informazione > > qui mi sembra che si assuma una posizione 'forte' (realistica) nei > confronti del linguaggio, ma c'è chi ha sostenuto posizioni 'deboli' > (nominalistiche) per le quali, per dirla con Roscellino, le parole sono > solo 'emissioni della voce' (flatus vocis). > > domanda: fino a dove il legislatore può impegnarsi filosoficamente? > e perché, anche abbracciando il realismo, non ci soddisfa il 'disclaimer' > di OpenAI che recita (molto piccolo, ma vabbè): > "ChatGPT può commettere errori. Ti consigliamo di verificare le > informazioni importanti." ? > grazie ancora e buona giornata > G. > > On Mon, 6 May 2024 at 17:18, Gianluca Fasano <gianluca.fasano(a)cnr.it> > wrote: > > Buon pomeriggio, > > colgo l'occasione degli ultimi scambi sui LLMs per segnalarvi un mio > > articolo pubblicato su Dirittifondamentali.it [1], dal titolo: > > *Le ‘informazioni sintetizzate’ generate dai large language models e le > > esigenze di tutela del diritto all’informazione*: valori costituzionali e > > nuove regole > > Cordiali saluti. > > Gianluca > > [1] > > > http://dirittifondamentali.it/2024/02/06/le-informazioni-sintetizzate-gener… > >

4 3

Re: [nexa] sul linguaggio (was Re: Articolo sui LLMs...)
by 380° May 10, 2024

May 10, 2024

Buongiorno, abbiamo avuto un breve scambio privato con Alessandro nel quale mi ha chiesto un chiarimento in merito al "linguaggio macchina" Alessandro mi permetto di rispondere (a quello che può essere reso pubblico, ovviamente) qui in lista perché credo che questi concetti non facciano ancora parte della cultura generale, mi perdonino gli eruditi in lista! io ho scritto: >> [...] la cosa è molto tecnica e un po' complessa (ma non >> complicata) ma c'è una differenza _costitutiva_ tra il cosìddetto >> "linguaggio macchina" - l'unico che comprendono i calcolatori, quello >> "binario" - e i "linguaggi di programmazione" progettati e usati da gli >> umani per scrivere il software "sorgente" che poi viene trasformato in >> "binario" >> >> anche linguisticamente parlando questa differenza deve essere compresa >> in tutti i suoi risvolti, altrimenti facciamo fatica a capirci > Non è per niente semplice capire i millemila tecnicismi, nella mia > ignoranza vorrei capire le differenze fra "linguaggio macchina" - "binario" > - "linguaggi di programmazione" - "sorgente". > Intuisco quello che scrivi, ma c'è un bel salto fra intuire e capire, > intanto domando: "linguaggio macchina" - "binario", sono sinonimi, ho > capito bene oppure no? sì, hai capito bene :-) come saprai la CPU può "riconoscere" solo 0 e 1 perché i circuiti elettronici possono distinguere solo tra "passa corrente" o "non passa corrente" e (re)agire di conseguenza i comandi (e i dati) in notazione binaria sono una sequenza di uni e zeri e vengono spesso rappresentati in notazione esadecimale (numeri a base 16 invece che 2)... perché viene comodo. il linguaggio macchina è una piccola sequenza di comandi e parametri espressa in formato binario o esadecimale che viene eseguita dal processore; i comandi che un processore piò eseguire sono molto semplici, tipo somma, dividi, confronta, memorizza (ma lo fa a velocità stratosferiche). Un programma binario è una enorme sequenza di codici binari (codici e dati a quel punto sono praticamente indistinguibili). tutto quello che "succede" dentro un computer, compresa l'interazione con l'ambiente esterno attraverso i cosiddetti i dispositivi di input/output come tastiera/mouse, monitor, ecc. dipende solo ed esclusivamente da quel numero enorme di piccole sequenze di comandi e parametri espressi in linguaggio macchina. Come corollario, data l'enorme complessità del sistema, è praticamente impossibile verificare cosa succede /dentro/ la macchina anche si ha accesso a tutto il suo codice in linguaggio macchina; in altre parole, a quel punto (binario) la macchina è una "black box". tornando al linguaggio, ne esiste uno di programmazione a basso livello, l'assebly, in cui i codici operativi (numerici binari) e i parametri sono sostituiti da istruzioni mnemoniche per rendere più semplice ai programmatori (umani) sviluppare e fare debugging di programmi che funzionano _direttamente_ senza bisogno di essere "tradotti" se non con una banale tabella di conversione nel corrispondente codice binario. L'assembly quindi è un linguaggio di programmazione a "basso livello", livello che sale man mano che i linguaggi diventano /simbolici/, come Fortran, C, Python fino al Lisp. a causa della complessità della programmazione in assembly, tale linguaggio viene usato solo ed esclusivamente per pochissimi programmi per i quali è indispensabile accedere direttamente alla CPU o ad altro hardware. per approfondimenti sul linguaggio macchina puoi partire da qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Linguaggio_macchina la prima e _fondamentale_ conseguenza di tutto ciò espresso sopra è che tutti programmi scritti in linguaggi di programmazione (assembly a parte per i motivi detti prima) _devono_ essere "tradotti" in linguaggio macchina e la traduzione è effettuata per mezzo di altri... /programmi/, che a loro volta sono stati scritti in un linguaggio di programmazione e "tradotti" da alti... /programmi/; e così via fino al primo programma che è stato scritto direttamente in assembly (da un essere _umano_). tutto quello che "succede" dentro un calcolatore è _determinato_ da questo lunga /catena/ (supply chain) di "traduzione" da linguaggi di programmazione ad alto livello a linguaggio macchina, processo che viene chiamato "bootstrappable builds" [1]. [...] > quel che ho capito è che la macchina intende soltanto 0 / 1, tutto il > problema ma proprio tutto nasce da qui, sì, nasce tutto, ma proprio tutto da qui :-) > come tradurre umano in zerounese e viceversa. solo una piccolissima parte "dell'umano" può essere espressa in un linguaggio di programmazione, anche il più completo dei linguaggi di programmazione, il Lisp, è estremamente limitato nelle sue capacità di "esprimere l'umano" (o meglio, è molto ma molto ma molto complesso raggiungere un simile livello di espressività [2]). le sole cose che si possono esprimere per essere eseguite da un calcolatore sono quelle possibili coi linguaggi di programmazione ad alto livello (o anche in assembly, ma in /rare/ occasioni) il "viceversa" invece è _lettarelmente_ impossibile: non esiste un modo per tradurre lo zerounese in umano, cioè nel linguaggio di programmazione ad alto livello usato per generare lo zerounese capisci perché, /linguisticamente/ parlando, è importante partire da queste basi per sviluppare tutto il resto del dibattito? [...] spero di non essere stato troppo tecnico ma nemmeno troppo all'acqua di rose :-) un caro saluto, 380° [1] https://bootstrappable.org/ [2] la ricerca iniziale sull'Intelligenza Artificiale si è spesa molto sulla possibilità di sviluppare Intelligenza Artificiale per mezzo di rappresentazioni simboliche di alto livello https://en.wikipedia.org/wiki/Symbolic_artificial_intelligence -- 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) «Noi, incompetenti come siamo, non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>.

7 14

A State Uses AI to Determine School Funding. Is This the Future or a Cautionary Tale?
by J.C. DE MARTIN May 10, 2024

May 10, 2024

https://www.edweek.org/policy-politics/a-state-uses-ai-to-determine-school-… (messaggio spedito in movimento - scusate brevità ed eventuali refusi)

1 0

Nella Giornata dell'Europa, rilancio 5000 parole per l'Europa
by Marco Fioretti May 9, 2024

May 9, 2024

Buonasera a tutti, Per celebrare questa giornata, rilancio una mia proposta di qualche anno fa: https://mfioretti.substack.com/p/5000-words-for-europe-again (https://mfioretti.substack.com/p/5000-words-for-europe-again) che potrebbe essere ancora piu' utile in un periodo di elezioni mondiali, ulteriori guerre all'orizzonte, e in cui direttive e altre proposte UE sono l'unica reazione/alternativa significativa allo strapotere digitale di USA e Cina. Grazie in anticipo a chi vorra' partecipare e far circolare la proposta. Marco

1 0

Digitalizzazione della guerra e militarizzazione del digitale
by de petra giulio May 9, 2024

May 9, 2024

Segnalo il nuovo incontro organizzato dalla Scuola critica del digitale del CRS e dal Forum Disuguaglianze e Diversità sul tema: *Digitalizzazione della guerra e militarizzazione del digitale.* Si partirà dalla presentazione della ricerca *“Blurring boundaries: an analysis of the digital platforms-military nexus”* svolta da tre studiosi e ricercatori italiani *Andrea Coveri, Claudio Cozza e Dario Guarascio* Ne parleranno con gli autori *Giulio De Petra, Mario Pianta *e* Guglielmo Tamburrini * A questo indirizzo si può trovare la descrizione della presentazione https://centroriformastato.it/iniziativa/digitalizzazione-della-guerra-e-mi… L'incontro si svolgerà a *Roma, giovedì 16 maggio, in via della Dogana Vecchia 5 **a partire dalle 17,30* Sarà possibile partecipare anche a distanza, collegandosi tramite il link: https://us02web.zoom.us/j/81948891898

1 0

"Novel attack against virtually all VPN apps neuters their entire purpose"
by J.C. DE MARTIN May 9, 2024

May 9, 2024

*Novel attack against virtually all VPN apps neuters their entire purpose* /TunnelVision vulnerability has existed since 2002 and may already be known to attackers. / By Dan Goodin May 6, 2024 https://arstechnica.com/security/2024/05/novel-attack-against-virtually-all…

2 4

Re: [nexa] Nick Bostrom & closing of Oxford’s Future of Humanity Institute
by Thomas Le Bonniec May 9, 2024

May 9, 2024

Timnit Gebru's reaction on [ https://www.linkedin.com/posts/timnit-gebru-7b3b407_oxford-shuts-down-insti… | Linkedin ] to [ https://www.theguardian.com/technology/2024/apr/28/nick-bostrom-controversi… | The Guardian's article ] below. The DAIR institute she create has also published a paper on " [ https://firstmonday.org/ojs/index.php/fm/article/view/13636 | The TESCREAL ] " bundle (see link) - which Wikipedia describes as " Gebru and [ https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89mile_P._Torres | Émile P. Torres ] have used the acronym TESCREAL to criticize what they see as a group of overlapping futurist philosophies: [ https://en.wikipedia.org/wiki/Transhumanism | transhumanism ] , [ https://en.wikipedia.org/wiki/Extropianism | extropianism ] , [ https://en.wikipedia.org/wiki/Singularitarianism | singularitarianism ] , [ https://en.wikipedia.org/wiki/Russian_cosmism | cosmism ] , [ https://en.wikipedia.org/wiki/Rationalism | rationalism ] , [ https://en.wikipedia.org/wiki/Effective_Altruism | effective altruism ] , and [ https://en.wikipedia.org/wiki/Longtermism | longtermism ] . Gebru considers these to be a right-leaning influence in [ https://en.wikipedia.org/wiki/Big_Tech | Big Tech ] and compares proponents to "the [ https://en.wikipedia.org/wiki/Eugenics | eugenicists ] of the 20th century" in their production of harmful projects they portray as "benefiting humanity "" Here's Gebru's response : " So finally, Nick Bostrom's institute has been closed down at Oxford, and he resigned from the university following that. When I got a request to speak from something something Oxford this was how I had responded: "Thank you for the invitation. Given the number of eugenicists housed at Oxford with zero consequences, especially those who created the field of "existential studies" talking about "existential risk" from "AI" like Nick Bostrom, various people in his institute, the effective altruists and the overall TESCREAL bundle who have been drenched in money to advocate for the impending AGI apocalypse and utopia, two sides of the same coin, I don't plan to make any types of appearance at Oxford. I certainly will give no credence to people who talk about "Blacks" being "more stupid than whites," "dysgenic pressures" (the opposite of eugenic pressures) as existential risk to humanity, with stupid people (like "the Blacks") reproducing and creating a species that is not human. As many people have written, the most racist ideas are propagated and laundered through academia. This has historically been the case at Oxford and we are currently seeing it in action. Oxford has been the absolute worst in this manner. So following Keira Haven's recommendations, what I plan to do is "make them laughingstocks. Make them irrelevant. Demolish any lingering scientific credibility, and make it painful for their institutions — academic and otherwise — to continue to associate them publicly." I don't have the billions they get from their TESCREAL billionaires so I will not use my limited time and resources to debate anyone in this camp. " [ https://www.telecom-paris.fr/ ] Thomas LE BONNIEC Doctorant SES- I3 [ https://diplab.eu/ | DiPLab ] Bureau 3A343 19 place Marguerite Perey CS 20031 91123 Palaiseau Cedex Une école de [ https://www.imt.fr/ | l'IMT ]

1 0