- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'
by Simone Aliprandi July 8, 2013

July 8, 2013

Complimenti anche da parte mia, Giuseppe. Spero di avere al più presto un po' di tempo e tranquillità per leggerlo bene. Due domande: - posso ripubblicare questo comunicato in italiano sul mio blog e sui canali social di Copyleft-Italia.it? - saresti eventualmente disponibile per una breve intervista? Ad ogni modo, magari ne parliamo in privato. ciao, Simone > Grazie per l'apprezzamento, Giancarlo, sei gentile come sempre! > Copio di qui seguito qualche riga di presentazione che mi ? stata chiesta > in italiano, qualche giorno fa. > Un saluto a tutti, > Giuseppe > * -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

2 1

Re: [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'
by giuseppe mazziotti July 7, 2013

July 7, 2013

Grazie per l'apprezzamento, Giancarlo, sei gentile come sempre! Copio di qui seguito qualche riga di presentazione che mi è stata chiesta in italiano, qualche giorno fa. Un saluto a tutti, Giuseppe * * *Pubblicato dal Centre for European Policy Studies (CEPS) di Bruxelles, e presentato al pubblico alla fine di giugno 2013, 'Copyright in the EU Digital Single Market' è uno studio e al tempo stesso una riflessione sul diritto d'autore digitale che illustra il dibattito sui temi più controversi di questa disciplina così rilevante per l'economia europea: la gestione dei diritti d'autore nei mercati digitali della musica e dell'audiovisivo su base paneuropea o multiterritoriale; le eccezioni e limitazioni al diritto d'autore nell'ambiente digitale; e l'applicazione del diritto d'autore in un contesto - Internet e le nuove tecnologie - in cui il controllo dell'accesso alle informazioni protette da diritti esclusivi pone delle questioni fondamentali che riguardano anche la protezione della libertà di espressione e comunicazione e della riservatezza degli utenti/consumatori. Il libro, liberamente scaricabile sul sito http://ceps.eu, è il risultato di un lavoro di task force sviluppato dal CEPS a Bruxelles che ha coinvolto tutti gli attori più rilevanti nel c.d. Mercato Unico Digitale dei contenuti creativi in Europa: autori e produttori di contenuti, editori di giornali e libri, sviluppatori di software, emittenti radiotelevisive pubbliche e private, intermediari on-line, imprese di telecomunicazioni, consumatori, organizzazioni della società civile, accademici, e rappresentanti della Commissione e del Parlamento Europeo. Il rapporto sulla task force contiene conclusioni e raccomandazioni di policy che l'autore, Giuseppe Mazziotti, ha tratto e svi* *luppato in maniera autonoma e indipendente prendendo spunto da un dibattito acceso che il lavoro riassume fedelmente, rendendolo accessibile anche ai non addetti ai lavori. * Il giorno 05 luglio 2013 00:13, Giancarlo Frosio, LL.M. < giancarlo.frosio(a)lawnet.duke.edu> ha scritto: > Grazie, Giuseppe! Mi sembra un ottimo lavoro.**** > > ** ** > > Giancarlo**** > > ** ** > > *From:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto: > nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it] *On Behalf Of *giuseppe mazziotti > *Sent:* giovedì 4 luglio 2013 10:55 > *To:* giuseppe.mazziotti(a)ceps.eu > *Cc:* nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it; nexa(a)server-nexa.polito.it > *Subject:* [nexa] 'Copyright in the EU Digital Single Market'**** > > ** ** > > Ciao a tutti,**** > > ** ** > > scrivo per mettervi al corrente della pubblicazione di un rapporto sul > diritto d'autore nel Mercato Unico Digitale che ho scritto per il Centre > for European Policy Studies (CEPS) di Bruxelles sulla base di un lavoro di > task force sviluppato nei mesi scorsi.**** > > ** ** > > Spero il lavoro sia di vostro interesse.**** > > Il libro può essere scaricato qui:**** > > http://www.ceps.eu/book/copyright-eu-digital-single-market**** > > ** ** > > Grazie per l'attenzione, saluti,**** > > Giuseppe**** > > ** ** > > ** ** > > -- **** > > Giuseppe Mazziotti > +39 347 3018306 > Skype: giuseppe.mazziotti > http://mediartis.it**** > -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it

1 0

What Do Ants Know That We Don’t?
by gianluca July 7, 2013

July 7, 2013

What Do Ants Know That We Don’t? By Deborah Gordon, Professor in the Department of Biology at Stanford Ever notice how ant colonies so successfully explore and exploit resources in the world … to find food at 4th of July picnics, for example? You may find it annoying. But as an ecologist who studies ants and collective behavior, I think it’s intriguing — especially the fact that it’s all done without any central control. What’s especially remarkable: the close parallels between ant colonies’ networks and human-engineered ones. One example is “Anternet”, where we, a group of researchers at Stanford, found <http://www.ploscompbiol.org/article/info:doi/10.1371/journal.pcbi.1002670> that the algorithm desert ants use to regulate foraging is like the Traffic Control Protocol (TCP) [updated with correct spelling] used to regulate data traffic on the internet. Both ant and human networks use positive feedback: either from acknowledgements that trigger the transmission of the next data packet, or from food-laden returning foragers that trigger the exit of another outgoing forager. [...] continua qui http://www.wired.com/opinion/2013/07/what-ants-yes-know-that-we-dont-the-fu… qgl

1 0

NYT: "U.S. Postal Service Logging All Mail for Law Enforcement"
by J.C. DE MARTIN July 5, 2013

July 5, 2013

July 3, 2013 U.S. Postal Service Logging All Mail for Law Enforcement ByRON NIXON <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/n/ron_nixon/inde…> WASHINGTON --- Leslie James Pickering noticed something odd in his mail last September: a handwritten card, apparently delivered by mistake, with instructions for postal workers to pay special attention to the letters and packages sent to his home. "Show all mail to supv" --- supervisor --- "for copying prior to going out on the street," read the card. It included Mr. Pickering's name, address and the type of mail that needed to be monitored. The word "confidential" was highlighted in green. "It was a bit of a shock to see it," said Mr. Pickering, who with his wife owns a small bookstore in Buffalo. More than a decade ago, he was a spokesman for the Earth Liberation Front, a radical environmental group labeled eco-terrorists by the Federal Bureau of Investigation. Postal officials subsequently confirmed they were indeed tracking Mr. Pickering's mail but told him nothing else. As the world focuses on the high-tech spying of the National Security Agency, the misplaced card offers a rare glimpse inside the seemingly low-tech but prevalent snooping of the United States Postal Service. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2013/07/04/us/monitoring-of-snail-mail.html

1 0

RESET journal, Issue 2: Disorders Online
by Francesca Musiani July 5, 2013

July 5, 2013

Buongiorno a tutt@, speri che questo annuncio possa essere di interesse. Cordialmente, Francesca ---- We are pleased to announce the publication of issue no 2 of the journal RESET. This issue is dedicated to mental health and the Internet. Please find below the issue summary. *Reset. Social Science Research on the Internet* is a biannual peer-reviewed academic journal. It publishes research articles where the Internet appears as a field and/or an object of study useful to the understanding of social phenomena. RESET aims at integrating the study of the Internet into the general social sciences rather than considering solely the singularity of this medium. http://www.journal-reset.org<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET> **** ** ** On behalf of the editorial board,**** Baptiste Brossard and David L.J. Gerber**** --- Nous avons le plaisir de vous annoncer la parution du second numéro de la revue RESET, consacré aux questions de santé mentale sur Internet. Vous trouverez ci-dessous le sommaire de ce volume.**** *RESET. Recherches en Sciences sociales sur Internet* est une revue scientifique semestrielle. Elle publie des articles dans lesquels Internet apparait comme un terrain d’enquête ou un objet de recherche nécessaire à la compréhension du monde social. Son objectif, plutôt que de revendiquer la spécificité de ce média, est d’intégrer l’étude d’Internet aux sciences sociales généralistes. http://www.journal-reset.org<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET> **** ** ** Pour le comité de rédaction, Baptiste Brossard et David L.J. Gerber Disorders Online - Des troubles en ligne**** *Recomposing Mental Health on and with the Internet.***** *Les recompositions des enjeux de "santé mentale" sur Internet.***** **** Issue edited by *Baptiste Brossard*, *David L.J. Gerber* and *Cécile Méadel* **** http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/issue/current**** **** Introduction/Introduction**** Introduction - Des troubles en ligne<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/11> **** PDF <http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/11/20>**** *Baptiste Brossard, David L. J. Gerber, Cécile Méadel***** **** Introduction - Disorders Online<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/18> **** PDF (ENGLISH)<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/18/17> **** *Baptiste Brossard, David L. J. Gerber, Cécile Méadel***** Dossier/Thematic Articles**** Self-Injury and the Internet: Reconfiguring the Therapeutic Community<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/12> **** PDF (ENGLISH)<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/12/19> **** *Patricia A. Adler, Peter Adler***** **** Finding Support and Negotiating Identity. An Analysis of the Structure and Content of Newbie Posts and their Elicited Replies on Five Pro-Eating Disorder Websites<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/14> **** PDF (ENGLISH)<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/14/18> **** *Cara Williams, Sarah Riley***** **** Extending the Study of Videogame Dependency: Social Meaningfulness of “Addictive” Gaming and Self-Analyses of Dependency<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/16> **** PDF (ENGLISH)<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/16/16> **** *Nadine Jukschat***** Actualité des classiques/Revisiting the Classics**** Addiction Diagnoses as Involvement Controls: The Pragmatic Value of Psychiatric Definitions of the Situation<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/17> **** PDF (ENGLISH)<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/17/14> **** *Michael Dellwing***** Perspectives/Perspectives**** Les nouvelles thérapies par Internet<http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/15> **** PDF <http://www.journal-reset.org/index.php/RESET/article/view/15/13>**** *Jan Bergström* -- Francesca Musiani Postdoctoral researcher Centre de Sociologie de l'Innovation <http://www.csi.mines-paristech.fr/> MINES ParisTech 60, Boulevard Saint-Michel 75272 Paris Cedex 06, France Section Head & Co-Chair, ESN-IAMCR <http://iamcr.org/s-wg/cctmc/esn> | Outreach officer, GigaNet <http://giga-net.org> Projet ANR ADAM - Architectures distribuées et applications multimédias<http://adam.hypotheses.org/> Berkman Center for Internet and Society @ Harvard Law<http://cyber.law.harvard.edu/> Internet Policy Review @ HIIG Berlin <http://policyreview.info/> Personal website <http://www.csi.mines-paristech.fr/Perso/Musiani/> | Twitter <https://twitter.com/franmusiani>

1 0

#Datagate. Rodotà: enormità e gravità del decreto Monti sull'accesso dei servizi alle banche dati
by fulvio sarzana July 5, 2013

July 5, 2013

Il tema dellaccesso diretto alle banche dati degli operatori commerciali da parte degli Organismi di intelligence per ragioni di sicurezza nazionale, è oggetto di due approfondimenti effettuati dal settimanale lEspresso, rispettivamente a firma di Alessandro Longo e Fabio Chiusi. Il primo <http://longo.blogautore.espresso.repubblica.it/> pezzo, presente anche nel settimanale in edicola, registra una netta presa di posizione dellEx Garante privacy. Rodotà ha dichiarato LEuropa ha perso sovranità sui dati dei propri cittadini, come già lha persa sulla finanza. Laltro problema è interno: le intese tra i servizi segreti e le società telefoniche che forniscono loro informazioni. Il decreto Monti che consente questi accordi sembra non sia stato sottoposto al parere obbligatorio ma non vincolante del Garante e quindi potrebbe essere impugnato. Il parere è un modo per rendere almeno visibile la questione allopinione pubblica e al Parlamento. Colpisce che nessuna delle forze politiche del governo Monti sia stata sfiorata dalla gravità e dallenormità del decreto. ************************************* Avv. Fulvio Sarzana di Sant'Ippolito Studio Legale Sarzana e Associati Via Velletri, 10 - 00198 Roma Tel. +39 06 3211553 Tel. +39 06 97614489 Fax. +39 06 97256424 skype fulvio.sarzana <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it ************************************* This message and any file transmitted are confidential. If you are not the intended recipient of this message, please You should not copy or disclose the contents to any other person. For further information please visit our website at <http://www.lidis.it/> http://www.lidis.it .

1 0

'Copyright in the EU Digital Single Market'
by giuseppe mazziotti July 4, 2013

July 4, 2013

Ciao a tutti, scrivo per mettervi al corrente della pubblicazione di un rapporto sul diritto d'autore nel Mercato Unico Digitale che ho scritto per il Centre for European Policy Studies (CEPS) di Bruxelles sulla base di un lavoro di task force sviluppato nei mesi scorsi. Spero il lavoro sia di vostro interesse. Il libro può essere scaricato qui: http://www.ceps.eu/book/copyright-eu-digital-single-market Grazie per l'attenzione, saluti, Giuseppe -- Giuseppe Mazziotti +39 347 3018306 Skype: giuseppe.mazziotti http://mediartis.it

1 0

articolo su websurvey sul diritto d'autore nell'era digitale
by Simone Aliprandi July 4, 2013

July 4, 2013

Finalmente è uscito (sulla rivista JLIS, che di default applica licenza CC BY) l'articolo con il report commentato della mia websurvey sul diritto d'autore nell'era digitale. Molti di voi nel 2011 avevano compilato il questionario e mi avevano aiutato a diffonderlo. http://aliprandi.blogspot.it/2013/07/copyright-digitale-studio-pilota-jlis.… Un caro saluto a tutti e un grazie anticipato a chi vorrà diffondere il ink ed eventualmente anche commentare l'articolo. -- Simone Aliprandi - http://www.aliprandi.org

1 0

Doug Engelbart R.I.P. (1925-2013)
by J.C. DE MARTIN July 4, 2013

July 4, 2013

Video della "Madre di tutte le Demo" del 1968, un punto di svolta nella storia dell'elaborazione automatica (1h40'): http://youtu.be/yJDv-zdhzMY *"Douglas Engelbart, inventor of computer mouse and so much more, dies at 88"** *http://arstechnica.com/business/2013/07/douglas-engelbart-inventor-of-computer-mouse-and-so-much-more-dies-at-88/ *"Computer Visionary Who Invented the Mouse"** *http://www.nytimes.com/2013/07/04/technology/douglas-c-engelbart-inventor-of-the-computer-mouse-dies-at-88.html juan carlos

1 0

Sorveglianza e democrazia: libertari e libertariani
by Marco Baldassari July 4, 2013

July 4, 2013

Caro karlessi Apprezzo l'interesse di ippolita per il movimento libertarian, che ha tradizioni storiche di lunga data. Ho notato qualche confusione che forse indica una vostra recente azione di ricerca. Come precisazione suggerisco di considerare una seconda variabile nello spazio dei movimenti politici: oltre a destra-sinistra dovreste considerare la presenza diretta dello stato nella erogazione dei servizi, chiamiamola statalismo. I libertarians non sono anarco-capitalisti, che come Adam Smith credono fideisticamente nella capacità assoluta del mercato di auto-stabilizzarsi. Anzi, i libertarians sanno che le regole dello stato hanno una funzione determinante nella stabilizzazione del mercato, che altrimenti deriverebbe in un sistema instabile. A tale fine era stato concepito il gioco del monopoli, per dimostrare che senza una stabilizzazione statale il mercato implodere. Dunque la sfumatura tra liberali di matrice socialista e libertaria sta soltanto nel grado di statalizzazione - essendo i liblab socialisti favorevoli a una maggiore presenza diretta dello stato nell'economia. Questa visione statalista è fallace per due motivi: lo stato non può giocare contemporaneamente il ruolo di arbitro e giocatore - inoltre la presenza statale crea una distorsione monopolistica del mercato che distrugge l'innovazione della concorrenza. Lo stato imploderebbe in un lievitano che mangia se stesso e l'economia intera, esattamente come sta avvenendo ora in italia. Dunque il movimento open-source con la hacker ethics sta molto vicino ai libertarians e al cristianesimo, con la fiducia nella capacità del singolo individuo di contribuire e collaborare liberamente secondo la logica del dono, che riequilibra il mercato utilitaristico. Lo stato deve garantire soltanto quei servizi essenziali che lo giustificano: il rispetto delle regole, con un potere di giustizia e polizia. Punto. Il resto deve essere regolato con leggi che riequilibrano il mercato e il capitale. Suggerisco di includere nella vostra ricerca sui movimenti libertari e digitali istituto bruno leoni e il movimento #fare che usando liquid feedback propone in Italia la applicazione di questi concetti. http://www.brunoleoni.it marcobiondo Message: 2 Date: Thu, 13 Jun 2013 21:13:54 +0200 From: karlessi < karlessi(a)ippolita.net> To: nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: [nexa] Sorveglianza e democrazia: libertari e libertariani Message-ID: < 51BA19F2.1060807(a)ippolita.net> Content-Type: text/plain; charset=ISO-8859-1; format=flowed Buonasera, come gruppo di ricerca Ippolita abbiamo scritto sui temi in oggetto, e stiamo scrivendo un pamphlet sui movimenti "digitali" (Arab Springs, Indignados, OWS, Piraten, M5S...) riporto in calce link al nostro ultimo saggio per approfondimenti. C'? una differenza sostanziale tra libertari e libertariani. Negli USA, ? pi? chiaro, perch? si distingue fra left libertarians e right libertarians. I primi non sono necessariamente anarchici, come giustamente sottolinea Arturo di Corinto, ma sono certamente di ispirazione socialista. Ritengono cio? che la sfera della libert? sia inscindibilmente connessa alla sfera dell'uguaglianza. I secondi, invece, ritengono che la libert? si costruisca a prescindere da qualsiasi discorso non solo socialista, ma anche sociale. La libert? ? esclusivamente la libert? individuale. Naturalmente esistono innumerevoli sfumature, ma per riassumere con slogan contrapposti: la libert? libertaria (left) INIZIA dove inizia la libert? altrui; la libert? libertariana (right) FINISCE dove inizia la libert? altrui. Corollario: la libert? libertaria necessita per esplicarsi di un numero sempre crescente di regole condivise; la liberta libertariana al contrario esige l'abolizione di ogni regola. Segna la delega assoluta delle capacit? deliberative e il trionfo della Fede nella Tecnica. Ora, gli anarco-capitalisti stanno ai libertariani come gli anarchici stanno ai libertari. Se i libertariani sono liberali estremisti, gli anarco-capitalisti sono libertariani radicali, che auspicano la distruzione dello stato e delle istituzioni sociali in favore del puro laissez-faire. Economico, finanziario, e tecnologico. Da notare che su quest'ultimo punto il discorso anarco-capitalista converge sul transumanesimo: una tecnologia superiore ci liberer?. Anche dalla condizione umana. Ed ecco dove entra in gioco la questione della sorveglianza. Pensare che gli strumenti di sorveglianza possano essere utilizzati "a fin di bene", data l'attuale tendenza all'accumulo di dati (l'hype sui BigData ne ? chiaro segnale) ? chimerico e ingenuo. La dataveglianza, storicamente, ? sempre stata utilizzata con l'intento di schedare utenti e cittadini. Il termine profilazione usato in merito ? chiarissimo: deriva da "criminal profiling". ? corretto sostenere che la profilazione considera aprioristicamente i cittadini dei potenziali criminali. La sicurezza non ha nulla a che fare con la sorveglianza. La sicurezza, a volte, puo' essere implementata per via tecnica. Esempio banale: l'istituzione "Comune X" desidera aumentare la propria "sicurezza" relativa al pagamento del biglietto di trasporto sulla metropolitana. Attraverso macchine che controllano il biglietto in entrata e uscita dalle stazioni, le frodi risulterano molto ridotte. Installare telecamere (controllo), invece, serve solamente ex-post, e solamente se si ? in grado di identificare chi compie l'illecito. Ma la via maestra per aumentare la sicurezza nell'accezione di "senso di sicurezza", personale e collettivo, ? l'educazione. E l'educazione in particolare al confronto dialettico e quindi alla costruzione di spazi condivisi fra constituency differenti. Non si puo' fare automaticamente con qualche software di democrazia 2.0. E qui arriviamo alla democrazia, perch? tra cyberwar (che esiste da decenni), profiling preventivo di massa, targettizzazione a fini di marketing (ma il target non era il bersaglio di un'arma?), analisi del "sentiment" e now-casting, ? finalmente chiaro che l'autoritarismo ? un'oscillazione sempre possibile nelle societ?. Soprattutto in quelle che si dichiarano a gran voce democratiche. Possono strumenti di sorveglianza massiva, nelle mani di agenzie governative di vario genere, foraggiate con i dati di multinazionali senza scrupolo (Facebook, Google, e la lista potrebbe continuare a lungo) aiutare la democrazia, cio? la libera espressione del potere dei cittadini in uno spazio comune? No, in nessun modo. Ma, e questo ? per noi molto significativo, bisogna fare grande attenzione alle denunce anti-controllo: da chi vengono? Il Cato Institute, principale think-thank libertariano a livello mondiale, si ? prodigato nell'attaccare PRISM. Julian Assange, che si ? pi? volte dichiarato "ispirato" dal libertarianesimo, si scaglia contro Google dal NYT: BiG ? reo di non rispettare il suo proprio motto "Don't be evil". Siamo perfettamente d'accordo: bisogna porre un freno alla sorveglianza. Ma questi signori NON sono interessati a migliorare o difendere le forme esistenti di democrazia, semplicemente perch? NON sono interessati al concetto stesso di cosa pubblica. Veramente, sarebbe stato meglio agire PRIMA, ed evitare di consegnare tutti i dati delle nostre vite ai vari mediatori informazionali. E ora, sarebbe sensato smettere di fornire gratuitamente dati ogni giorno, smettere di lavorare per i mediatori in maniera continuativa non retribuita per i novi padroni digitali. Imparare almeno tecniche di auto-difesa digitale. Almeno, affinare competenze di validazione delle fonti informative online. E diffonderle. I mediatori (Telco comprese) sono privati, e proprio per questo "gratuiti" (almeno online). Gi? perch? il pubblico non ? gratuito, e la libert? tanto meno: costa cara. Dietro le quinte dei servizi "aperti" e "gratuiti" si trova spesso l'anarco-capitalismo. ? chiaro che libertari e libertariani trovano un nemico comune nell'oppressione della sorveglianza autoritaria, che si chiami Echelon o PRISM. Ma dovrebbe essere altrettanto chiaro che si tratta di due posizioni radicalmente differenti. Si dovrebbe partire dal presupposto che la concentrazione in s? di dati, e tanto pi? di dati di sorveglianza, ? pericolosa, e studiare sistemi tecnici e legali per impedirla. Ci sono molte eccellenti idee in giro -in rete! buona serata, k. --- "Nell'acquario di Facebook. La resistibile ascesa dell'anarco-capitalismo" http://www.ippolita.net/it/libro/nellacquario-di-facebook-online

3 2