April 2023 - nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] The principle of technological inevitability
by alessandro marzocchi April 13, 2023

April 13, 2023

Era inevitabile la parola, primo artefatto prima tecnologia? E' evitabile il digitale? Con l'imbarazzo di trovarmi in una posizione diversa da "tanti" nomi, nell'argomento trovo poca utilità, è arrivata la parola, il digitale ed altro, in sostanza "attrezzi" la cui direzione è nostra responsabilità. L'attrezzo nuovo, il digitale, conquista funzioni umane in numero e qualità crescenti, potrebbe incidere in profondità nel nostro (modo di) essere, fondamentalmente erodendo l'autonomia della nostra facoltà critica che è la caratteristica che distingue l'umano. Vedendo, temendo questa erosione spero di sbagliare. Sono ottimi molti suggerimenti che ho letto in listaNexa, praticamente tutti, ma - convinzione mia - l'unico rimedio radicale è rendere completamente verificabile e riproducibile l'intero processo di programmazione. ... se di fatto (parte de) il digitale ha l'efficacia imperativa di una legge ... quando il digitale non è conoscibile ci troviamo in una situazione di inconoscibilità della regola. E' una situazione scomoda, andava evitata, va avversata. Grazie per quanto mi insegnate. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno gio 13 apr 2023 alle ore 21:29 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: ChatGPT disabled for users in Italy (alessandro marzocchi) > 2. Re: ChatGPT disabled for users in Italy (Stefano Quintarelli) > 3. The principle of technological inevitability [era: ChatGPT > disabled for users in Italy] (Daniela Tafani) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Thu, 13 Apr 2023 20:02:14 +0200 > From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> > To: nexa(a)server-nexa.polito.it, stefano(a)quintarelli.it > Subject: Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy > Message-ID: > <CAG5xczfJnpbhJ= > x+hs5FhUKt0tr3nGvVJ9Cdz6NgUrgnFfqk_Q(a)mail.gmail.com> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Puoi inviare il link alla proposta di legge cui ti riferisci? > Cosa intendi, a cosa riferisci "penso che questo sia una sorta di > inevitabilismo"? > Grazie e cordialità. > Duccio (Alessandro Marzocchi) > > > Date: Thu, 13 Apr 2023 17:53:56 +0200 > > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > > penso che questo sia una sorta di inevitabilismo > > quando ho fatto la mia PDL su device neutrality (arrivata in italia ad un > > voto > > dall'approvazione, come qualcuno di voi ricordera') ho toccato con mano > la > > paura che > > costoro avevano. > > in una lunga e spiacevole riunione con un capo delle relazioni > > istituzionali a Bruxelles > > mi fu prospettato per il post parlamento un futuro radioso per competenze > > come le mie, in > > silicon valley. > > si spesero molto in lobby per fare in modo che l'ultimo voto non > arrivasse > > mai. > > il potere dello stato e' grande e per loro era un forte rischio, tanto da > > spendersi > > cospicuamente in lobby. > > il voto finale al senato non arrivo' mai, termino' la legislatura. > > pero' le mie previsioni sono finite nel digital markets act. > > ciao, s. > > > > On 13/04/23 17:14, alessandro marzocchi wrote: > > > A me pare che lo stato di diritto sia in forte crisi avviata prima > > ancora della > > > transizione digitale, quest'ultima la accentua e potrebbe dargli il > > colpo finale. > > > [Qual'è il potere di un stato (Italia, ma anche Cina, Ue, Usa) di > fronte > > alla "fattualità" > > > dei colossi digitali? Parafrasando Manzoni, parlerei di "grida" che > > inutilmente cercano di > > > arginare i fatti] > > > Con questi timori si deve insistere per rendere completamente > > verificabile e riproducibile > > > l'intero processo di programmazione. > > > Cordialmente > > > Duccio (Alessandro Marzocchi) > > > > > > Date: Thu, 13 Apr 2023 10:49:17 +0000 > > > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it <mailto:giacomo@tesio.it>> > > > To: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com <mailto: > > vetere.guido(a)gmail.com>>, 380° > > > <g380(a)biscuolo.net <mailto:g380@biscuolo.net>> > > > Il 12 Aprile 2023 14:28:03 UTC, Guido Vetere < > vetere.guido(a)gmail.com > > > <mailto:vetere.guido@gmail.com>> ha scritto: > > > >Giacomo, > > > >anche il LM più puri usati per il più innocente task di > > classificazione > > > >potrebbero essere stati addestrati con dati ottenuti senza il > > consenso > > > >esplicito di chi li ha condivisi, dunque in violazione del GDPR. > > > >Che vogliamo fare? > > > > > > Nella peggiore delle ipotesi, quello che si fa con l'Eternit, per > > esempio. > > > Possibilmente prima che faccia troppi danni alle persone e alla > > società. > > > Però la questione che poni sul dataset usato per la programmazione > > statistica ha una > > > soluzione > > > estremamente semplice. > > > Basta imporre che tutti i dataset utilizzati durante la > > programmazione statistica > > > ("training" nella vulgata), inclusi quelli usati per la cross > > validation e il test, > > > nonché tutti gli > > > altri dati necessari a riprodurre esattamente il processo ed > > ottenere esattamente il > > > modello > > > in produzione (e le sue alternative scartate), siano preservati per > > tutta la durata > > > della sua permanenza in produzione e diciamo 20 anni dopo (in caso > > di aggiornamento). [1] > > > Rendendo verficabilmente e completamente riproducibile il processo > > di programmazione > > > statistica, Open AI (come chiunque altro) potrà facilmente > > dimostrare di non aver > > > utilizzato dati > > > ottenuti in violazione di qualsisi Legge. > > > Più costoso (ma spesso possibile) sarà dimostrare che la selezione > > del dataset > > > o il processo di programnazione utilizzato non abbia prodotto > > specifiche discriminazioni. > > > Molto più complesso e costoso, dimostrare di non aver voluto > imporre > > al modello alcuna > > > discriminazione intenzionale. > > > Tuttavia parliamo di cose perfettamente fattibili sul piano > tecnico, > > ancorché costose. > > > Ma si sa: l'innovazione costa. > > > E al DARPA hanno un sacco di soldi per finanziarla. ;-) > > > L'importante è impedire che qualsiasi tecnologia possa essere usata > > per violare i > > > diritti delle persone > > > (a vantaggio di altre persone, per altro) > > > Perché se passasse questo principio, dovremmo dire addio allo Stato > > di Diritto, > > > con tutto ciò che questo comporta. > > > Inclusa, ad esempio, l'abolizione del diritto alla proprietà > privata. > > > Si può fare eh! > > > Ma sei sicuro che sia ciò a cui aspiri? > > > Giacomo > > > [1]: inclusi ovviamente vettori di inizializzazione, valori > ottenuti > > da sorgenti > > > randomiche, > > > ordine esatto e contenuto dei batch di vettori usati durante il > > processo di > > > programmazione statistica etc... tutto insomma ciò che serve a > > riottenere esattamente > > > quel binario codato come matrice. > > > > >

1 0

Assegno di ricerca
by de petra giulio April 13, 2023

April 13, 2023

Segnalo che nel progetto "FAIR - Future Artificial Research", partenariato PNRR la Scuola Normale di Firenze ha bandito un *assegno di ricerca di 2 anni* *sull'impatto sociale ed economico dell'intelligenza artificiale* e delle tecnologie digitali sulla democrazia sia politica che industriale Per informazioni contattare il responsabile del progetto Hans-Jorg Trenz hansjorg.trenz(a)sns.it il bando è qui *https://amministrazionetrasparente.sns.it/bando/fair-future-artificial-research <https://amministrazionetrasparente.sns.it/bando/fair-future-artificial-rese…>* La scadenza è il 2 maggio.

1 0

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy
by alessandro marzocchi April 13, 2023

April 13, 2023

Puoi inviare il link alla proposta di legge cui ti riferisci? Cosa intendi, a cosa riferisci "penso che questo sia una sorta di inevitabilismo"? Grazie e cordialità. Duccio (Alessandro Marzocchi) Date: Thu, 13 Apr 2023 17:53:56 +0200 > From: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> > penso che questo sia una sorta di inevitabilismo > quando ho fatto la mia PDL su device neutrality (arrivata in italia ad un > voto > dall'approvazione, come qualcuno di voi ricordera') ho toccato con mano la > paura che > costoro avevano. > in una lunga e spiacevole riunione con un capo delle relazioni > istituzionali a Bruxelles > mi fu prospettato per il post parlamento un futuro radioso per competenze > come le mie, in > silicon valley. > si spesero molto in lobby per fare in modo che l'ultimo voto non arrivasse > mai. > il potere dello stato e' grande e per loro era un forte rischio, tanto da > spendersi > cospicuamente in lobby. > il voto finale al senato non arrivo' mai, termino' la legislatura. > pero' le mie previsioni sono finite nel digital markets act. > ciao, s. > > On 13/04/23 17:14, alessandro marzocchi wrote: > > A me pare che lo stato di diritto sia in forte crisi avviata prima > ancora della > > transizione digitale, quest'ultima la accentua e potrebbe dargli il > colpo finale. > > [Qual'è il potere di un stato (Italia, ma anche Cina, Ue, Usa) di fronte > alla "fattualità" > > dei colossi digitali? Parafrasando Manzoni, parlerei di "grida" che > inutilmente cercano di > > arginare i fatti] > > Con questi timori si deve insistere per rendere completamente > verificabile e riproducibile > > l'intero processo di programmazione. > > Cordialmente > > Duccio (Alessandro Marzocchi) > > > > Date: Thu, 13 Apr 2023 10:49:17 +0000 > > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it <mailto:giacomo@tesio.it>> > > To: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com <mailto: > vetere.guido(a)gmail.com>>, 380° > > <g380(a)biscuolo.net <mailto:g380@biscuolo.net>> > > Il 12 Aprile 2023 14:28:03 UTC, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com > > <mailto:vetere.guido@gmail.com>> ha scritto: > > >Giacomo, > > >anche il LM più puri usati per il più innocente task di > classificazione > > >potrebbero essere stati addestrati con dati ottenuti senza il > consenso > > >esplicito di chi li ha condivisi, dunque in violazione del GDPR. > > >Che vogliamo fare? > > > > Nella peggiore delle ipotesi, quello che si fa con l'Eternit, per > esempio. > > Possibilmente prima che faccia troppi danni alle persone e alla > società. > > Però la questione che poni sul dataset usato per la programmazione > statistica ha una > > soluzione > > estremamente semplice. > > Basta imporre che tutti i dataset utilizzati durante la > programmazione statistica > > ("training" nella vulgata), inclusi quelli usati per la cross > validation e il test, > > nonché tutti gli > > altri dati necessari a riprodurre esattamente il processo ed > ottenere esattamente il > > modello > > in produzione (e le sue alternative scartate), siano preservati per > tutta la durata > > della sua permanenza in produzione e diciamo 20 anni dopo (in caso > di aggiornamento). [1] > > Rendendo verficabilmente e completamente riproducibile il processo > di programmazione > > statistica, Open AI (come chiunque altro) potrà facilmente > dimostrare di non aver > > utilizzato dati > > ottenuti in violazione di qualsisi Legge. > > Più costoso (ma spesso possibile) sarà dimostrare che la selezione > del dataset > > o il processo di programnazione utilizzato non abbia prodotto > specifiche discriminazioni. > > Molto più complesso e costoso, dimostrare di non aver voluto imporre > al modello alcuna > > discriminazione intenzionale. > > Tuttavia parliamo di cose perfettamente fattibili sul piano tecnico, > ancorché costose. > > Ma si sa: l'innovazione costa. > > E al DARPA hanno un sacco di soldi per finanziarla. ;-) > > L'importante è impedire che qualsiasi tecnologia possa essere usata > per violare i > > diritti delle persone > > (a vantaggio di altre persone, per altro) > > Perché se passasse questo principio, dovremmo dire addio allo Stato > di Diritto, > > con tutto ciò che questo comporta. > > Inclusa, ad esempio, l'abolizione del diritto alla proprietà privata. > > Si può fare eh! > > Ma sei sicuro che sia ciò a cui aspiri? > > Giacomo > > [1]: inclusi ovviamente vettori di inizializzazione, valori ottenuti > da sorgenti > > randomiche, > > ordine esatto e contenuto dei batch di vettori usati durante il > processo di > > programmazione statistica etc... tutto insomma ciò che serve a > riottenere esattamente > > quel binario codato come matrice. > >

3 2

Charles Oppenheimer - To avoid an AI “arms race,” the world needs to expand scientific collaboration - BAS notsp
by Diego.Latella April 13, 2023

April 13, 2023

Charles Oppenheimer To avoid an AI "arms race," the world needs to expand scientific collaboration _Bulletin of Atomic Scientists_ https://thebulletin.org/2023/04/to-avoid-an-ai-arms-race-the-world-needs-to… DL -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

2 1

Re: [nexa] ChatGPT disabled for users in Italy
by alessandro marzocchi April 13, 2023

April 13, 2023

A me pare che lo stato di diritto sia in forte crisi avviata prima ancora della transizione digitale, quest'ultima la accentua e potrebbe dargli il colpo finale. [Qual'è il potere di un stato (Italia, ma anche Cina, Ue, Usa) di fronte alla "fattualità" dei colossi digitali? Parafrasando Manzoni, parlerei di "grida" che inutilmente cercano di arginare i fatti] Con questi timori si deve insistere per rendere completamente verificabile e riproducibile l'intero processo di programmazione. Cordialmente Duccio (Alessandro Marzocchi) Date: Thu, 13 Apr 2023 10:49:17 +0000 > From: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > To: Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com>, 380° <g380(a)biscuolo.net> > Il 12 Aprile 2023 14:28:03 UTC, Guido Vetere <vetere.guido(a)gmail.com> ha > scritto: > >Giacomo, > >anche il LM più puri usati per il più innocente task di classificazione > >potrebbero essere stati addestrati con dati ottenuti senza il consenso > >esplicito di chi li ha condivisi, dunque in violazione del GDPR. > >Che vogliamo fare? > > Nella peggiore delle ipotesi, quello che si fa con l'Eternit, per esempio. > Possibilmente prima che faccia troppi danni alle persone e alla società. > Però la questione che poni sul dataset usato per la programmazione > statistica ha una soluzione > estremamente semplice. > Basta imporre che tutti i dataset utilizzati durante la programmazione > statistica > ("training" nella vulgata), inclusi quelli usati per la cross validation e > il test, nonché tutti gli > altri dati necessari a riprodurre esattamente il processo ed ottenere > esattamente il modello > in produzione (e le sue alternative scartate), siano preservati per tutta > la durata della sua permanenza in produzione e diciamo 20 anni dopo (in > caso di aggiornamento). [1] > Rendendo verficabilmente e completamente riproducibile il processo di > programmazione > statistica, Open AI (come chiunque altro) potrà facilmente dimostrare di > non aver utilizzato dati > ottenuti in violazione di qualsisi Legge. > Più costoso (ma spesso possibile) sarà dimostrare che la selezione del > dataset > o il processo di programnazione utilizzato non abbia prodotto specifiche > discriminazioni. > Molto più complesso e costoso, dimostrare di non aver voluto imporre al > modello alcuna discriminazione intenzionale. > Tuttavia parliamo di cose perfettamente fattibili sul piano tecnico, > ancorché costose. > Ma si sa: l'innovazione costa. > E al DARPA hanno un sacco di soldi per finanziarla. ;-) > L'importante è impedire che qualsiasi tecnologia possa essere usata per > violare i diritti delle persone > (a vantaggio di altre persone, per altro) > Perché se passasse questo principio, dovremmo dire addio allo Stato di > Diritto, > con tutto ciò che questo comporta. > Inclusa, ad esempio, l'abolizione del diritto alla proprietà privata. > Si può fare eh! > Ma sei sicuro che sia ciò a cui aspiri? > Giacomo > [1]: inclusi ovviamente vettori di inizializzazione, valori ottenuti da > sorgenti randomiche, > ordine esatto e contenuto dei batch di vettori usati durante il processo > di > programmazione statistica etc... tutto insomma ciò che serve a riottenere > esattamente > quel binario codato come matrice. > ------------------------------ > >

2 1

Re: [nexa] Statement from the listed authors of Stochastic Parrots on the “AI pause” letter
by Giuseppe Attardi April 13, 2023

April 13, 2023

5 10

ChatGPT: al via una task force europea news: ChatGPT: al via una task force europea
by Mauro Alovisio April 13, 2023

April 13, 2023

Gent-mi dal sito del Garante https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9875657 cordiali saluti Mauro *ChatGPT: al via una task force europea* A seguito del provvedimento di limitazione provvisoria <https://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=9870847> del trattamento, adottato dal Garante per la protezione dei dati personali lo scorso 30 marzo nei confronti di ChatGPT, gestita dalla società statunitense OpenAI, i Garanti della privacy europei, riuniti nel Comitato europeo per la protezione dei dati (EDPB), hanno deciso di lanciare una task force su ChatGPT <https://edpb.europa.eu/news/news/2023/edpb-resolves-dispute-transfers-meta-…> . L’obiettivo della task force è di promuovere la cooperazione e lo scambio di informazioni su eventuali iniziative per l'applicazione del Regolamento europeo condotte dalle Autorità di protezione dati. *Ieri, dopo una serie di interlocuzioni con i rappresentati di OpenAI, il Garante italiano ha indicato alcune prescrizioni <https://www.garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=9874751> *su trasparenza, diritti degli interessati e base giuridica del trattamento effettuato da ChatGPT, da adempiere entro il 30 aprile 2023. *Roma, 13 aprile 2023*

1 0

termine 30 aprile per Open Ai per le msiure richieste- nuovo provvedimento del Garante
by Mauro Alovisio April 12, 2023

April 12, 2023

ChatGPT: Garante privacy, limitazione provvisoria sospesa se OpenAI adotterà le misure richieste. L’Autorità ha dato tempo alla società fino al 30 aprile per mettersi in regola [image: Stampa] Stam <https://garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9874751#> *ChatGPT: Garante privacy, limitazione provvisoria sospesa se OpenAI adotterà le misure richieste L’Autorità ha dato tempo alla società fino al 30 aprile per mettersi in regola* OpenAI avrà tempo fino al 30 aprile per adempiere alle prescrizioni imposte dal Garante per la protezione dei dati personali riguardo a informativa, diritti degli interessati, utenti e non utenti, base giuridica del trattamento dei dati personali per l’addestramento degli algoritmi con i dati degli utenti. Solo allora, venendo meno le ragioni di urgenza, l’Autorità sospenderà il provvedimento di limitazione provvisoria del trattamento dei dati degli utenti italiani preso nei confronti della società statunitense e ChatGPT potrà tornare accessibile dall’Italia. Sulla base del provvedimento odierno <https://garanteprivacy.it/garante/doc.jsp?ID=9874702> dell’Autorità, entro fine aprile la società dovrà dunque adottare una serie di misure concrete. *Informativa* OpenAI dovrà predisporre e rendere disponibile sul proprio sito un’informativa trasparente, in cui siano illustrate modalità e logica alla base del trattamento dei dati necessari al funzionamento di ChatGPT nonché i diritti attribuiti agli utenti e agli interessati non utenti. L’informativa dovrà essere facilmente accessibile e collocata in una posizione che ne consenta la lettura prima di procedere all’eventuale registrazione al servizio. Per gli utenti che si collegano dall’Italia, l’informativa dovrà essere presentata prima del completamento della registrazione e, sempre prima del completamento della registrazione dovrà essere loro richiesto di dichiarare di essere maggiorenni. Agli utenti già registrati, l’informativa dovrà essere presentata al momento del primo accesso successivo alla riattivazione del servizio e, nella stessa occasione, dovrà essere loro richiesto di superare un age gate che escluda, sulla base dell’età dichiarata, gli utenti minorenni. *Base giuridica* Quanto alla base giuridica del trattamento dei dati personali degli utenti per l’addestramento degli algoritmi, il Garante privacy ha ordinato a OpenAI di eliminare ogni riferimento all’esecuzione di un contratto e di indicare, invece, in base al principio di accountability, il consenso o il legittimo interesse quale presupposto per utilizzare tali dati, fermo restando l’esercizio dei propri poteri di verifica e accertamento successivi a tale scelta. *Esercizio dei diritti* Ulteriori prescrizioni riguardano la messa a disposizione di strumenti utili per permettere agli interessati, anche non utenti, di chiedere la rettifica dei dati personali che li riguardano generati in modo inesatto dal servizio o la cancellazione degli stessi, nel caso la rettifica non fosse tecnicamente possibile. OpenAI, inoltre, dovrà consentire agli interessati non utenti di esercitare, in modo semplice e accessibile, il diritto di opposizione rispetto al trattamento dei loro dati personali utilizzati per l’esercizio degli algoritmi e riconoscere analogo diritto agli utenti, qualora individui il legittimo interesse quale base giuridica del trattamento. *Tutela dei minori* Per quanto riguarda la verifica dell’età dei minori, oltre all’immediata implementazione di un sistema di richiesta dell’età ai fini della registrazione al servizio, l’Autorità ha ordinato a OpenAI di sottoporle entro il 31 maggio un piano di azione che preveda, al più tardi entro il 30 settembre 2023, l’implementazione di un sistema di age verification, in grado di escludere l’accesso agli utenti infratredicenni e ai minorenni per i quali manchi il consenso dei genitori. *Campagna di informazione* Di concerto col Garante, entro il 15 maggio, OpenAI dovrà infine promuovere una campagna di informazione su radio, televisione, giornali e web per informare le persone sull’uso dei loro dati personali ai fini dell’addestramento degli algoritmi. L’Autorità proseguirà nell’accertamento delle violazioni della disciplina vigente eventualmente poste in essere dalla società e si riserva l’adozione di ogni ulteriore o diversa misura che si rendesse necessaria a conclusione della formale istruttoria tuttora in corso. *Roma, 12 aprile 2023* ___________

1 0

Nuove indicazioni per raggiungere la sala dell'incontro | 161° Mercoledì di Nexa | 12 aprile 2023, ore 17.00
by Nexa Media April 12, 2023

April 12, 2023

Gentilissime, gentilissimi, Vi segnaliamo che, a causa della chiusura dei locali del Politecnico per le festività pasquali, per accedere alla sala dove si terrà il Mercoledì di Nexa di oggi, dovrete, una volta entrati dal portone di ferro in Via Boggio 65/a (che troverete aperto), salire le scale fino al 1° piano: lì troverete ad accogliervi un membro dello staff che vi condurrà nella sala dell'incontro. Ricordiamo che sarà inoltre possibile partecipare all'incontro collegandosi da remoto al seguente link: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Per maggiori informazioni sull'evento è possibile consultare la pagina: https://nexa.polito.it/mercoledi-161 Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

reports on AI
by Benedetto Ponti April 12, 2023

April 12, 2023

è uscito in questi giorni l'Artificial Intelligence Index Report 2023 di Stanford, https://aiindex.stanford.edu/report/ poco dopo averlo sfogliato, mi è capitato sott'occhio (potenza degli algoritmi di raccomandazione) questo altro report, "An analysis of the EU’s investment in AI development" (qui <https://eticas.tech/how-public-money-is-shaping-the-future-direction-of-ai>). I dati sono interessantissimi, ed il confronto anche di più. Benedetto Ponti --

1 0