September 2022 - nexa - server-nexa.polito.it

L’attivismo di MonitoraPA non “fa danni”, ma mira a proteggere la PA e i cittadini: ecco come
by Giacomo Tesio Sept. 27, 2022

Sept. 27, 2022

L’articolo “Monitora PA, se l’attivismo fa danni: intervenga il Garante privacy” pubblicato su Agendadigitale.eu fornisce una sorta di riepilogo di tutte le critiche sollevate dal progetto dell’iniziativa collettiva di hacking civico. Ma è anche un’occasione per ribattere punto per punto alle accuse https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/lattivismo-di-monitorapa-no… Giacomo

1 0

Violations of data privacy due cause of force majeure
by Alessandro Brolpito Sept. 27, 2022

Sept. 27, 2022

Buongiorno Il fine può giustificare la violazione consapevole di dati personali? Chi decide? Ukraine's cyber resistance is impressive - but hard to replicate (euobserver.com) <https://euobserver.com/opinion/156126> Alessandro

1 0

Memento | 100° Nexa Lunch Seminar | 28 Settembre 2022, ore 13.00
by Nexa Media Sept. 27, 2022

Sept. 27, 2022

Gentilissimi, vi ricordiamo che *domani, mercoledì 28 settembre, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si terrà il *100° Nexa Lunch Seminar*, con un incontro dal titolo /*"Produzione etica dei dataset per l'intelligenza artificiale: il ruolo della documentazione"*/. Ospite dell'incontro: *Marco Rondina* (Politecnico di Torino). _*L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE.*_ *SEDE FISICA* dell'incontro: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). QUI <https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. *STANZA VIRTUALE* dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli sull'evento: https://nexa.polito.it/lunch-100 Grazie per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Re: [nexa] appello a giuristi per segnalazione contro Monitora PA (già: segnalazione contro Monitora PA)
by alessandro marzocchi Sept. 26, 2022

Sept. 26, 2022

Nel mio msg di prima - - - > Message: 2 > Date: Mon, 26 Sep 2022 21:20:49 +0200 > From: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com> > - - - non ho cancellato i msg precedenti, chiedo scusa per il sovraccarico.

1 0

Re: [nexa] appello a giuristi per segnalazione contro Monitora PA (già: segnalazione contro Monitora PA)
by alessandro marzocchi Sept. 26, 2022

Sept. 26, 2022

Buonasera, rispondo a - - - Date: Mon, 26 Sep 2022 15:46:31 +0200 From: 380° <g380(a)biscuolo.net> To: alessandro marzocchi <alemarzoc(a)gmail.com>, nexa(a)server-nexa.polito.it Subject: Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA - - - Giovani (380°, sorry) vorrei fare di più, spero che "giuristi attivi" rispondano all'appello, infatti "ero" un giurista. Se fossi Monitora PA scriverei due righe direttamente allo studio Lisi, e prima di scrivere chiederei ad un "giurista attivo" di rivederle; prenderei in seria considerazione di pubblicare le due righe. Ad aumentare la pressione c'è sempre tempo anche se è bene essere già pronti. Cordialmente. Duccio (Alessandro Marzocchi) Il giorno lun 26 set 2022 alle ore 15:47 <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> ha scritto: > Send nexa mailing list submissions to > nexa(a)server-nexa.polito.it > > To subscribe or unsubscribe via the World Wide Web, visit > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > or, via email, send a message with subject or body 'help' to > nexa-request(a)server-nexa.polito.it > > You can reach the person managing the list at > nexa-owner(a)server-nexa.polito.it > > When replying, please edit your Subject line so it is more specific > than "Re: Contents of nexa digest..." > > > Today's Topics: > > 1. Re: segnalazione contro Monitora PA (380°) > 2. Re: segnalazione contro Monitora PA (Marco A. Calamari) > 3. Re: segnalazione contro Monitora PA (mauro gorrino) > 4. Re: segnalazione contro Monitora PA (380°) > > > ---------------------------------------------------------------------- > > Message: 1 > Date: Mon, 26 Sep 2022 12:28:19 +0200 > From: 380° <g380(a)biscuolo.net> > To: Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it > Subject: Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA > Message-ID: <871qry77lo.fsf(a)xelera.eu> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8" > > Ciao Giacomo, > > grazie per il "riassunto delle puntate precedenti" > > Comunque carissimi hacker di Monitora PA et al, mi spiace fare il > bastardo antipatico, ma è probabile che presto (tempo indefinito, > sospensione /eterna/) questa storia si risolverà con un accordo tra la > Commissione EU e il governo USA di rinnovata adeguatezza dei > trasferimenti verso di /loro/ (perché il contrario "non è dato"). > > Giacomo Tesio <giacomo(a)tesio.it> writes: > > > Ciao 380° (e scusa il leak) > > mavà, ma che leak: guarda la mia firma ;-) > dico solo che se mi firmo 380° c'è un motivo... politico > > [...] > > > Devo trovare il tempo di pubblicare le risposte più belle dell'ultimo > > giro, ma per GA le trovi qui: > > http://monitora-pa.it/2022/06/12/una-passeggiata-tra-i-fiori.html > > dove tra altro si legge: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Vi informiamo di avere già provveduto alla rimozione di Google Analytics > (GA) dal sito e di averlo sostituito con lo strumento messo a > disposizione per le Pubbliche Amministrazioni dall'Agenzia per l'Italia > Digitale, "Web Analytics". > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > uno sforzo immane, inefficiente ed economicamente proibitivo: vero?!? > > E le organizzazioni di categoria, preso atto della realtà dei fatti che > l'uso di GA et al è contro il GDPR, cosa aspettano a mettere in piedi > strumenti simili per i loro associati? > > [...] > > >> > Ci si può nascondere dal Garante... ma da noi no! :-) > >> > >> questa è bella > > > > Non tanto, se ci pensi bene. > > tantissimo bella invece, se ci ripensi con un minimo di distacco > > > Lo Stato non dovrebbe avere bisogno di Monitora PA per rispettare le > proprie leggi. > > Né per farle rispettare. > > > > Gli strumenti che abbiamo scritto dovrebbero esistere da due anni. > > > > E da due anni dovrebbero essere usati dalle Autorità competenti per > proteggere i cittadini. > > La loro identità, la loro intimità, le loro fragilità... > > dovrebbero, ma nulla di tutto questo è stato fatto: /tecnicamente/ le > autorità competenti hanno risorse e strumenti per poter applicare > /sistematicamente/ il GDPR et al ma non lo hanno fatto: per chi detiene > il potere far valere un proprio diritto deve essere > **amministrativamente** una corsa a ostacoli che scoraggi il 95% dei > cittadini > > ...poi arrivate voi coi vostri strumenti informatici che mettono > seriamente in crisi [1] la **amministrazione** dei vostri diritti e la > reazione da parte di un pezzo del mondo giuridico è quella di farvi le > pulci, perchè - lo ribadisco - finché vi **limitate** a fare > segnalazioni al Garante da singoli cittadini - magari con > l'intermediazione di un avvocato - va tutto bene, ma se lo fate > /sistematicamente/ allora stiamo **abusando** di un diritto (c'è > qualcuno che dubita che contattare il Titolare per chiedere conto di > come vengono (ab)usati i propri dati personali non sia un diritto?). > > ...che poi l'abuso di diritto sarebbe peggio dell'eccesso di legittima > difesa? :-D > > A tal proposito voglio qui richiamare le parole di Stanzione in una > delle sue prime interviste da presidente: > > https://www.garanteprivacy.it/home/docweb/-/docweb-display/docweb/9458830 > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > Q: L'opinione pubblica ha spesso l'impressione che la tutela della privacy > riguardi, sostanzialmente, la gente ricca e famosa... > > A: "Impressione più che legittima, considerata anche l'immagine pubblica > certamente più forte di una certa fascia sociale della popolazione, > quella ricca e famosa cui si accenna. Il nuovo Garante ha intenzione di > promuovere una vera "cultura della privacy", a livello popolare, diretta > a far comprendere il concetto, l'idea, la filosofia sottesa alla > disciplina, soprattutto nei confronti delle categorie meno protette, > minori, anziani, disagiati..." > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Se potessi confrontarmi con Stanzione gli spiegherei che io faccio parte > di una minoranza di /disagiati/ che però ha compreso abbastanza bene il > concetto e la filosofia sottesa alla disciplina, tanto da poter > /dimostrare/ che per "avere privacy" è *molto* più efficace rifare > Internet - ma NON basta - che cercare di applicare il GDPR (che non è > inutile "in astratto", ma con questa Internet lo è de facto) e mi > piacerebbe tanto che a sua volta voglia promuovere, innanzitutto > all'interno delle istituzioni, una vera "cultura informatica" diretta a > far comprendere il concetto, l'idea, la filosofia sottesa alla > disciplina > > [...] > > >> beh nella segnalazione sostengono il contrario, sarebbe opportuno un > >> chiarimento... del Garante :-D > > > > Concordo! > > sono curioso di vedere la prossima puntata... > > [...] > > >> > https://monitora-pa.it/2022/08/02/Domande_allo_StudioLisi_sulla_risposta_pe… > >> > >> c'è una risposta pubblica? > > > > Si, la trovi qui dopo "l'autorevole risposta del Partito Pirata": > > > > > https://studiolegalelisi.it/novita/google-analitycs-e-la-crociata-di-monito… > > No, in realtà la risposta alle domande la trovi qui (e non era ancora > nella Wayback Machine)... in PDF :-(: > > > https://studiolegalelisi.it/wp-content/uploads/2022/09/Risposta-a-Giacomo-T… > > > Io però non ho avuto modo di dedicarle il tempo che merita (può sembrare > impossibile, > > ma Monitora PA è un hack molto impegnativo). > > > > Ad una scorsa veloce ho visto che hanno indirettamente riconosciuto > l'invalidità > > dei consensi ottenuti con il cookie banner precedente (sostituendolo > > prontamente) > > Andrea Lisi scrive questo, leggi bene: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > [...] anche alla luce dei Suoi preziosi suggerimenti, l’informativa > breve riportata sul cookie banner è stata integrata, in modo da rendere > manifesto, anche al più “fiducioso” degli utenti, che accettando il > posizionamento dei cookie di Google Analytics, i propri dati personali > potrebbero essere comunicati da Google - su specifica richiesta - ad > autorità di sicurezza statunitensi. Ulteriori e più specifiche > informazioni sono state, inoltre, inserite nella privacy policy del > sito, ponendo in evidenza che “l’utilizzo di Google Analytics potrebbe > comportare il trasferimento dei dati personali dell’utente verso gli > Stati Uniti, il cui regime giuridico non garantisce un livello di > protezione equivalente a quello vigente all’interno dell’Unione Europea > in conformità al GDPR. Accettando il posizionamento dei cookie di Google > Analytics, pertanto, l’utente è consapevole dei possibili rischi di tale > trasferimento, comunque non richiesto né autorizzato dal Titolare del > trattamento, dovuti alla mancanza di una decisione di adeguatezza ai > sensi dell’articolo 45, par. 3 del GDPR, o di garanzie adeguate ai sensi > dell’articolo 46 del GDPR”. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > Ti confermo che ad oggi il "cookie banner" e la privacy policy dello > studio dicono esattamente così > (https://studiolegalelisi.it/privacy-policy/ archiviato qui: > https://archive.ph/ocsjC) > > Direi che si dimostra, se ce ne fosse ancora bisogno, che più che con i > malsopportati attivisti Andrea Lisi et al stanno conducendo una > battaglia **sottotraccia** /contro/ le autorità per la privacy europee, > che si permettono anche di sbeffeggiare pubblicamente con dichiarazioni > come quella della loro privacy policy > > La posizione di aperta sfida alle authority europee vieve ribadita da > questa frase: > > --8<---------------cut here---------------start------------->8--- > > ho ricevuto rassicurazioni, da parte dei consulenti tecnici di mia > fiducia, sulla assenza di trattamenti di dati personali riconducibili > agli stessi utenti, da me effettuati in qualità di autonomo > Titolare. Tali dati, infatti, vengono acquisiti direttamente da Google, > che ne determina finalità e mezzi del trattamento e non vengono > condivisi con il gestore del sito. > > --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- > > «Non sono io Titolare che mando i dati a Google, sono loro che li > /sifonano/ autonomamente, lo dicono i tecnici!» :-D > > La lettera di risposta si chiude sostanzialmente anticipando ch Lisi > assieme a un gruppo di esperti del settore stava preparando una > segnalazione al garante perché vuole le le questioni emerse siano > dibattute in un confronto aperto e trasparente. > > ...in una sorta di dibattito /sospeso/ senza soluzione di continuità, in > cui le cose vanno avanti così come sono per inerzia, secondo leggi > cosmologiche relative all'eternità dei dibattiti. > > [...] > > > Ma ripeto, l'ho scorsa molto velocemente e non ho verificato se abbiano > risposto > > a tutte le domande che avevo posto. > > No, mi pare proprio che non abbiano risposto a tutto, ma non ho voglia > di fare questo tipo di analisi, abbi pazienza > > [...] > > Buon lavoro a tutta Monitora PA! > > Saluti, 380° > > > > [1] che poi è questo il nocciolo del successo di Monitora PA così come > di altri hack (tipo il copyleft): usare l'informatica per sovvertire la > normale (bacata) amministrazione; a questo servono gli hack :-D > > > > P.S.: ci sarebbero hack estremamente più efficaci per la privacy di quelli > che > sfruttano il GDPR, ma ne ho già parlato troppe volte > > P.P.S.: spero che almeno intuitivamente molti di voi comincino a > comprendere (non condividere, dico solo comprendere) le ragioni di chi > ha messo in piedi sistemi come il Great Firewall > https://en.wikipedia.org/wiki/Great_Firewall > > -- > 380° (Giovanni Biscuolo public alter ego) > > «Noi, incompetenti come siamo, > non abbiamo alcun titolo per suggerire alcunché» > > Disinformation flourishes because many people care deeply about injustice > but very few check the facts. Ask me about <https://stallmansupport.org>. >

1 0

Creating a model democratic alternative to the surveillance state - Ishan Sharma - Bulletin of Atomic Scientists
by Diego.Latella Sept. 26, 2022

Sept. 26, 2022

Ishan Sharma Creating a model democratic alternative to the surveillance state Bulletin of Atomic Scientists, Sept. 8, 2022 https://thebulletin.org/premium/2022-09/creating-a-model-democratic-alterna… -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR/ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) CNR/GI-STS (http://gists.pi.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

1 0

Re: [nexa] segnalazione contro Monitora PA
by alessandro marzocchi Sept. 26, 2022

Sept. 26, 2022

- - - Date: Sat, 24 Sep 2022 20:24:14 +0200 From: Enrico Nardelli <nardelli(a)mat.uniroma2.it> - - - Enrico Nardelli - ed altri prima di lui - hanno chiesto opinioni giuridiche in argomento, ero un giurista, ricorro a memorie datate per due riflessioni. La prima è un antico detto romano: qui suo iure utitur neminem laedit, cioè chi afferma un proprio diritto non fa danni. La secondo è una domanda: l'abuso di diritto - "lite" temeraria - potrebbe essere di chi protesta contro chi critica? A me pare che Monitora PA eserciti un dovere diffuso di sorveglianza civica, può meritare opinioni diverse ma non vedo come criticarla "aggressivamente", qui sta la domanda sulla cd lite temeraria, non risponderei processualmente in questi termini ma considererei due brevi righe da inviare agli esponenti e render pubbliche sulla piazza digitale. In lista ci sono giuristi più adeguati, meglio leggere le loro opinioni. Cordialmente, Duccio (Alessandro Marzocchi)

2 1

segnalazione contro Monitora PA
by Giuseppe Attardi Sept. 26, 2022

Sept. 26, 2022

L’avv. Andrea Lisi, patrocinatore del gruppo Facebook Digital Minions, ha inviato una “segnalazione al Garante della Protezione dei Dati Personali”, stigmatizzando le azioni svolte da Monitora PA, volte a segnalare i rischi di trasferimento di dati personali all’estero attraverso l’utilizzo di servizi qual Google Analytics nelle pagine web realizzate da varie PA. Vi invito a leggere la motivazione, che a mio giudizio contiene elementi deliranti, paradossali e ridicoli. Per esempio, si ammettono i problemi causati dalle posizioni dominanti delle Big Tech: E il contesto di riferimento è palesemente contraddistinto da elementi che hanno un enorme impatto anche sotto il profilo della protezione dei dati personali, e in particolare nella definizione di ruoli e responsabilità tra le parti nel trattamento dei dati, quali: i) lo strapotere contrattuale delle grosse aziende statunitensi e ii) la posizione dominante che tali soggetti hanno nel mercato IT. Ma d’altra parte si sostiene che l’azione di inviare delle segnalazioni costituisca una lesione dei diritti dei membri stessi di Monitora PA: Gli autori di queste comunicazioni massive, pertanto, si sono resi responsabili di evidenti violazioni del RGPD, compromettendo al tempo stesso l’intera comunità degli attivisti, che potrebbero subire pregiudizi in termini di immagine e di reputazione, a causa di tali operazioni, non adeguatamente valutate nei dettagli. Personalmente ritengo queste azioni di Monitora PA un esempio di impegno civico e di resistenza civile contro il predominio delle piattaforme digitali, specialmente lodevoli perché non si limitano a proteste, ma offrono soluzioni tecniche alternative fatte in casa. Di fronte ai partigiani che fanno resistenza, l’avv. Lisi e i suoi 60 camerati, mi sembrano come i repubblichini che si mettono dalla parte dell’invasore. Siccome su questa lista ci sono dei membri di Monitora PA, vorrei sentire la loro reazione. https://www.agendadigitale.eu/sicurezza/privacy/monitora-pa-se-lattivismo-f… — Beppe

7 18

John Willinsky (Stanford University) A Workshop on Adding Copyright Reform to the Open Access Agenda | Mercoledì 5 ottobre, ore 17.00 | Evento in presenza
by Nexa Media Sept. 26, 2022

Sept. 26, 2022

Gentilissimi, vi segnaliamo che *mercoledì 5 ottobre*, dalle ore 17.00 alle ore 18.00 in punto, presso il Salone d'Onore del Castello del Valentino, Viale Mattioli 39, Torino <https://www.google.com/maps/place/Viale+Mattioli,+39,+10125+Torino+TO/@45.0…>, si terrà un incontro con ospite *John Willinsky* della Stanford University: /*"A Workshop on Adding Copyright Reform to the Open Access Agenda"*/. Il Prof. Willinsky partirà dal suo nuovo libro Copyright's Broken Promise. How to Restore the Law's Ability to Promote the Progress of Science <https://mitpress.mit.edu/9780262544412/copyrights-broken-promise/>, MIT Press, 2022 (Open access) per riflettere sul diritto d'autore e sulle sue possibili riforme. Maggiori informazioni sull'evento: https://nexa.polito.it/john-willinsky L'evento si terrà nella sola forma in presenza, presso la sede sopra indicata. Grazie per l'attenzione, Cordiali saluti, -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: anita.botta(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Communication in a world of pervasive surveillance
by Giacomo Tesio Sept. 25, 2022

Sept. 25, 2022

This thesis is the culmination of more than a decade of research into the topic of surveil- lance and the uses of data collected through surveillance. The research that follows in- cludes discussions with insiders and analysis of both previously published and unpub- lished information. We still lack full information on many topics, notably the names of perpetrators. This has several causes: the nature of the topics covered, the legally threat- ening markings on many documents, and the political power of those who would suppress publication. There can be considerable personal consequences for following this direc- tion of research. Several colleagues face serious legal, political, social, and health issues resulting from their participation in, and contributions to, this research topic. Many aspects of this research started as investigative journalism rather than science. Documents first published by news organizations under the byline of the author of this thesis are reproduced here in full and credited appropriately. Sensitive, classified, or otherwise secret internal documents are provided to ensure that their content is witnessed firsthand, to make them freely accessible on the Internet and in libraries, and to ensure that they are not erased from history. The perspective in this thesis is necessarily dominated by the United States of America, whose activities impact nearly every person on planet Earth. The focus on America is deeply political: it is the moral duty of every citizen of the United States to address serious faults in policy and to assist in the process of accountability. Democratic discussion covering technical and non-technical topics of various government or corporate activities is important and necessary. The evidence and findings discussed in this thesis touch on myriad controversial issues ranging from political spying on world leaders to drone assassination of human beings who faced no legal charges and are afforded no day in court. The sheer number of the surveillance systems that we document in subsequent chap- ters reflects the industrial scale of data collection in the twenty-first century. We hope that future researchers will take up the challenge of addressing each covert program as a research subject to fully and completely explore, and to freely share their findings with the wider world in the spirit of open academic discussion. This kind of basic research is crucial to anti-surveillance software and hardware development. One example is the gen- eral idea of the mixnet, an anonymity mechanism designed to withstand very powerful adversaries who possess a long memory. How might the evolution of mixnets be shaped by understanding the concrete systems that attack privacy and anonymity infrastructure? Researchers may even feel inspired to build their own countermeasures, and perhaps full solutions, that encompass more than the purely technical. We offer several examples of such solutions in the chapters that follow. By applying mathematics and computer science to build countermeasures to surveillance systems, we can protect people individually and at scale, reducing these systems to historical footnotes. Mass surveillance programs present a temptation so great that even very intelligent people imagine the trade-offs to be worthwhile. Many people cannot imagine a future in which their government is blatantly corrupt, or has indeed collapsed. Yet history teaches unambiguously that such changes may come quickly, unexpectedly, and those who seek to exploit the entropic nature of the situation will use all technical, social, economic, and political levers to accomplish their goals. This knowledge should, but often does not, temper support for mass surveillance; this is a blind spot that is not to be dismissed lightly. The machinery of mass surveillance is simply too dangerous to be allowed to exist. We must work to ensure that no one will be able to say that they did not know, or that they were not warned. We must use all of the tools in our toolbox – economic, social, cultural, political, and of course, cryptographic – to blind targeted and mass surveillance adversaries. The goal is justice [Pon11, "The method is transparency, the goal is justice."] and this thesis encourages a method of designing, building, deploying, and using crypto- graphic protocols centered around human liberty to ensure it Continua su https://pure.tue.nl/ws/portalfiles/portal/197416841/20220325_Appelbaum_hf.p… Giacomo

1 0