March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Recovery plan, audizione del Ministro Colao
by Antonio Iacono March 19, 2021

March 19, 2021

Qui il video: https://webtv.camera.it/evento/17755 Qui il testo integrale: https://www.key4biz.it/pnrr-colao-piu-di-40-miliardi-per-la-trasformazione-…

1 0

Echo chambers. Gli algoritmi dei social influenzano la nostra esperienza online | Il Bo Live UniPD
by Alberto Cammozzo March 19, 2021

March 19, 2021

<https://ilbolive.unipd.it/it/news/echo-chambers-algoritmi-social-influenzan…> Le echo chambers (o “camere d'eco”) sono degli ambienti virtuali che si creano all'interno di una piattaforma di condivisione online, in cui un utente si trova a visualizzare prevalentemente contenuti coerenti con le sue convinzioni e ideologie, e ad interagire maggiormente con altri utenti che condividono le sue stesse opinioni. Un recente studio, guidato da Walter Quattrociocchi, professore al dipartimento di informatica dell'università La Sapienza di Roma, ha indagato l'effetto di queste echo chamber all'interno di quattro social: Facebook, Twitter, Reddit e Gab, una piattaforma abbastanza simile a Twitter e utilizzata prevalentemente da estremisti di destra. Abbiamo domandato al professor Quattociocchi di illustrarci i risultati principali di questo studio che ha messo in evidenza, in particolare, il ruolo degli algoritmi di feed nelle dinamiche di formazione delle echo chambers. L'intervista completa al professor Quattrociocchi. Montaggio di Elisa Speronello “All'interno della comunità scientifica assistiamo a un accanito dibattito riguardo all'esistenza delle echo chambers e alla loro natura. Si tratta di un tema appartenente a un settore disciplinare non ben identificabile, a cavallo tra sociologia, economia comportamentale e fisica”, specifica il professor Quattrociocchi. “In precedenza avevamo condotto degli studi che avevano permesso di rilevare un'evidente tendenza di massa, da parte degli utenti, a cercare i contenuti che aderivano a una determinata visione del mondo e a evitare quelli che, invece, la contrastavano. Ci siamo accorti, però, che mancava una definizione operativa di echo chamber. Abbiamo perciò stabilito una definizione operativa molto semplice: abbiamo deciso di indagare come l'attività di un utente si correla con quella dei suoi contatti. Abbiamo rilevato, ad esempio, che la cerchia sociale di un utente che interagisce molto con pagine di sinistra è composta da altre persone che a loro volta sono attive su queste pagine. Abbiamo deciso perciò di condurre uno studio comparativo prendendo in esame quattro piattaforme diverse che si distinguono per peculiarità abbastanza sostanziali. Le prime due sono quelle mainstream: Facebook, che è improntato sulla libertà di condivisione, quasi come un blog dove ognuno ha la sua cerchia di amici e posta contenuti, e Twitter, dove invece si è costretti ad accorciare i propri messaggi. Oltre a queste abbiamo scelto Gab, che è il social dell'estrema destra americana, e Reddit. Questi ultimi due social sono diversi rispetto a Facebook e Twitter perché non implementano algoritmi di feed. L'algoritmo di feed è quello che seleziona ciò che effettivamente visualizziamo rispetto all'intera offerta dei contenuti della nostra rete sociale. Facebook, in particolare, funziona secondo un algoritmo chiamato EdgeRank che tiene conto delle similarità delle interazioni che un utente ha con i suoi amici e stabilisce delle “corsie preferenziali” per i contenuti postati da quelli con i quali interagisce di più. Per capire come cambia la polarizzazione delle opinioni sui diversi social abbiamo scelto argomenti controversi, come il controllo delle armi, l'aborto, e i vaccini. È emerso che su Fabeook e Twitter la segregazione all'interno di echo chambers è dominante. Se invece si esamina il consumo dello stesso contenuto sulle altre due piattaforme, ovvero su Gab e Reddit - su quest'ultima, in particolare, l'algoritmo è modificabile dall'utente, che può quindi decidere cosa vedere e cosa no – risulta che la polarizzazione non è più così alta. Il risultato che emerge da questo studio, quindi, è che l'algoritmo di feed ha un ruolo abbastanza importante nelle dinamiche di polarizzazione. Su Reddit e Gab le echo chambers sono meno presenti, anche se notiamo sempre una tendenza degli utenti a riunirsi in dei gruppi molto segregati”. “Il nostro scopo, comunque, non è mai stato quello di dimostrare che gli utenti sono esposti solo alle fonti di informazione che aderiscono alla loro visione del mondo. Sappiamo che visualizzano anche altri contenuti”, sottolinea il professor Quattrociocchi. “Il nostro studio evidenzia, piuttosto, una differenza di reazione degli utenti rispetto ai contenuti che visualizzano. Chi è generalmente esposto a post di sinistra, ad esempio, tende a manifestare il suo dissenso quando gli capita di visualizzare un post di destra. In questo contesto, Gab per certi versi è una grande echo chamber, perché colleziona tutti gli utenti che sono stati bannati dalle piattaforme ufficiali come Facebook e Twitter, proponendosi come il paradiso del free speech. Non c'è moderazione su questo social, e quindi vi si concentrano anche la maggior parte delle teorie del complotto. Per questo, al suo interno esiste una coerenza narrativa molto forte, nonostante l'effetto della polarizzazione sia meno presente rispetto a Facebook e Twitter”. Lo studio condotto dal professor Quattrociocchi, inoltre, dimostra anche l'importanza di indagare il funzionamento delle echo chambers sui social per comprendere i meccanismi tramite i quali si forma l'opinione pubblica e il modo in cui circolano le credenze, le notizie e, purtroppo, anche la disinformazione. “Nel 2018 è uscito su Science un articolo che sosteneva che le fake news si diffondessero più velocemente delle informazioni vere”; ricorda il professor Quattrociocchi. “Si trattava però di un'interpretazione che si basava su un unico set di dati sperimentali, raccolti cioè da un'unica piattaforma, senza tenere conto dell'engagement degli utenti e della polarizzazione. L'articolo sembrava piuttosto dimostrare che il vero elemento capace di aumentare la diffusione di un'informazione fosse la novità, più che la sua veridicità o falsità. Dopo quello studio, il dibattito pubblico si è concentrato molto su questo argomento. Nel nostro lavoro abbiamo cercato perciò di riequilibrare il discorso e porre l'attenzione sul fatto che la diffusione dell'informazione è molto articolata e complessa, ed è soggetta sia alle dinamiche di comportamento degli individui, sia ai meccanismi di funzionamento delle piattaforme. Abbiamo rilevato perciò la creazione di cluster sociali all'interno dei quali assistiamo a un esercizio collettivo per filtrare le informazioni che aderiscono al credo condiviso di quel cluster e per interpretare le informazioni esterne mantenendo la coerenza narrativa. Questo processo influenza anche la diffusione delle informazioni, e conoscerne il funzionamento aiuta a definire dei modelli predittivi sulla loro circolazione. Speriamo di riuscire ad ottenere, entro qualche anno, dei modelli predittivi della diffusione delle informazioni al pari di quelli che prevedono l'andamento delle pandemie”.

1 0

Alternativa al Voto Online per cittadini all'estero: Seggi
by Fabio Pietrosanti (naif) March 19, 2021

March 19, 2021

Come molti anno, i promotori del voto online ne promuovono in primis l'utilizzo per i concittadini residenti all'estero. Abbiamo realizzato una analisi geospaziale della base dati AIRE per dimostrare la possibilità concreta di attivazione di Seggi fisici all'estero. Così facendo è possibile ridurre il voto a distanza (attualmente postale), aumentando conseguentemente le garanzie democratiche e la partecipazione dei cittadini, senza farsi abbagliare dal tecno-soluzionismo del voto online. E' stato presentato con un articolo online: https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/voto-dei-cittadini-alle… Su Github https://github.com/g0v-it/Geo-AIRE . A questo, ho personalmente provveduto a fare un punto della situazione sulla Commissione sul Voto Elettronico, che sta operando silenziosamente in seno al Ministero dell'Interno, affinché sia chiaro al Governo quanto sia necessario intervenire per cancellarla quanto prima, certamente non arrivare ad alcun Decreto Ministeriale di Giugno 2021 per allocare 1.000.000 di euro per sperimentare il voto online: https://www.agendadigitale.eu/cittadinanza-digitale/voto-su-blockchain-un-c… Seguiranno ulteriori sviluppi nei prossimi mesi, sul fronte politico oltreché sul fronte giudiziale, portando in tribunale costoro che operano nell'opacità su un tema così delicato. Fabio

1 0

Martin E. Hellman, Vinton G. Cerf: An existential discussion. What is the probability of nuclear war? - Bulletin of Atomic Scientists
by Diego.Latella March 18, 2021

March 18, 2021

An existential discussion: What is the probability of nuclear war? By Martin E. Hellman, Vinton G. Cerf Bulletin of Atomic Scientists March 18, 2021 https://thebulletin.org/2021/03/an-existential-discussion-what-is-the-proba… -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

1 0

(NationBuilder) Così un software ha reso il partito scalabile e senza trasparenza
by Giovanni Biscuolo March 18, 2021

March 18, 2021

Buongiorno, nell'"analogico" il fenomeno della compravendita di tessere è endemico, nel digitale.... anche? :-O https://www.ilfattoquotidiano.it/2021/03/18/europa-tra-truppe-di-iscritti-f… --8<---------------cut here---------------start------------->8--- +Europa tra truppe di iscritti fantasma e opacità nei finanziamenti. Così un software ha reso il partito scalabile e senza trasparenza Dietro l'addio di Bonino e Della Vedova e la sfiducia al tesoriere Federico, il caso dei tesserati che si triplicano in vista dei congressi e poi scompaiono e la mancanza di chiarezza su finanziamenti e ras locali. Il tutto grazie a un software chiamato NationBuilder che non consente di tracciare la corrispondenza tra pagamenti e iscritti di Paolo Frosina | 18 Marzo 2021 [...] Dal 2019, poi, è direttamente Alde – Alleanza dei liberali e democratici per l’Europa, il terzo maggior gruppo del Parlamento europeo – a concedere in comodato d’uso NationBuilder ai propri affiliati nei vari Paesi: in Italia, oltre a +Europa e Italia Viva anche Azione! di Carlo Calenda e Radicali italiani (che però l’hanno abbandonato lo scorso settembre). Tutte queste forze, quindi, utilizzano un sistema di gestione dei contributi che non permette di risalire a chi ha pagato una tessera o disposto una donazione. E se i partiti di Renzi e Calenda, incentrati sui rispettivi leader, non corrono il rischio di scalate, la non tracciabilità dei pagamenti resta un formidabile assist al finanziamento occulto o addirittura al riciclaggio di denaro. “Mi stupisco che nessuna autorità si sia ancora posta il problema”, ragiona un membro dell’assemblea di +Europa. [...] Se invece si va a guardare quanti sono gli aderenti al movimento in tutti e tre i suoi anni di vita (2018-2021), il dato è sconfortante: appena 376. “+Europa ha solo, in occasione dei congressi, alcune migliaia di “tesserati” che compaiono e scompaiono nel giro di qualche giorno, il tempo di rendere il servizio richiesto al proprio capobastone”, ha sintetizzato in assemblea il dirigente Carmelo Palma. “Il 90% di quelli che accorsero allo scorso congresso non si sono iscritti l’anno successivo. L’80 per cento delle migliaia di tesserati che si sono iscritti per il congresso che dovrebbe tenersi quest’anno non erano iscritti l’anno precedente. Il “tesseramento” di +Europa non è un indice di partecipazione politica, ma un mercato di anime morte”. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Non conoscevo NationBuilder https://en.wikipedia.org/wiki/NationBuilder, che ignorante! Saluti, Giovanni. -- Giovanni Biscuolo

1 0

Cancello o non cancello?
by Diego Giorio March 18, 2021

March 18, 2021

Molto interessante questa vicenda, oltre che per il fatto in sé, che apre il campo a molte riflessioni (se non pago nulla - almeno in apparenza - per il servizio - posso lamentarmi se questo viene interrotto?) per l'aspetto della conservazione dei dati: secondo il GDPR questa non deve essere eccessiva e non si possono conservare dati non più necessari, ma il Tribunale ha censurato la cancellazione. Come trovare un punto di equilibrio? http://privacyitaliana.com/2021/03/18/conservare-i-dati-oppure-no/ Buona giornata a tutti D.

1 0

[Job openings] Call for 2 PhD on Blockchain Technology (in Law & Ethnography)
by Primavera De Filippi March 18, 2021

March 18, 2021

Dear colleagues,Find attached two calls for applications for 2 PhD positions at CERSA / CNRS / Université Paris II (France), as part of an European Research Council (ERC) project on "Blockchain Technology and The future of distributed governance" (1) PhD in Ethnography:http://pdefilippi.net/data/PhD1_Ethnography.pdfLooking for a doctoral student with expertise in ethnographic studies and Participatory Action Research to investigate the governance of blockchain networks. The researcher will be expected to investigate the formal and informal governance structures of blockchain communities and their underlying power dynamics. (2) PhD in Legal Theory:http://pdefilippi.net/data/PhD2_LegalTheory.pdfLooking for a doctoral student with expertise in legal theory and legal technologies to investigate the use of blockchain and decentralized applications and their impact on the governance of public and private institutions. The researcher will be expected to explore the qualification of blockchain technology as a regulatory technology and its impact on the rule of law. The project is a 5 year long (2021-2026), EU-funded (ERC grant of €2M), hosted at the Centre National de Recherche Scientifique (France) and the European University Institute (Italy), with Principal Investigator and advisors from the Berkman Klein Center at Harvard University. Tweet:https://twitter.com/yaoeo/status/1372473342482059265 Please feel free to forward it into your networks and to share it with whoever you think might be interested ! I'll be happy to answer any questions or clarify things if needed.Many thanks ! Primavera De FilippiChargée de recherche,CERSA | CNRSFaculty Associate, Berkman-Klein Center | Harvard UniversityBio -Twitter -LinkedIn -COALA -Plantoid New book release:Blockchain & The LawThe information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

1 0

Conferenza: "Democracy in a Digital Future" (25-26 marzo)
by J.C. DE MARTIN March 17, 2021

March 17, 2021

Bel programma! jc https://edda.hi.is/events/democracy-in-a-digital-future/ Democracy in a Digital Future *International Conference 25–26 March* The digital era is changing the terms on which democracies operate. The Prime Minister’s Office of Iceland hosts an international conference on the challenges of digital technologies for democracy, equality and the rule of law in cooperation with the EDDA Research Center at the University of Iceland, the Icelandic Parliament and the Media Commission of Iceland. The conference is held electronically and in Harpa Conference Center in Reykjavík 25–26 March 2021. In-person participation depends on gathering restrictions. As the global reach of tech platforms, big data and algorithmic decision-making continue to expand, the conference will bring together experts, academics and political representatives to discuss how new forms of communication and information-gathering could work to reinvent rather than undermine democratic institutions and processes. The rise of social media platforms, together with the collapse of news media, has created a new information environment that is vulnerable to new forms of manipulation and control. Meanwhile, the transformation of social interaction and personal experience into digital data has facilitated the centralization of pervasive surveillance capabilities in the hands of private corporations and governments. Likewise, the data-informed application of algorithms, automation and predictive analytics to public regulation and law enforcement is raising serious rule-of-law concerns about due process, discrimination and inequality as well as the lack of transparency and accountability. The conference will address the role of government and public policy in upholding democratic, rule-of-law procedures and human rights amidst these technological developments. Can the digital sphere be regulated while protecting and enabling the new democratic possibilities it affords?

1 0

Re: [nexa] sulla polarizzazione (immaginaria)
by Giuseppe Attardi March 17, 2021

March 17, 2021

Non mi convince per niente. Intanto gli algoritmi di reccomendation dei social cambiano in continuazione, e ciò che valeva 10 o anche solo 5 anni fa non vale più. Facebook ha pubblicato di recente un blog in cui spiega in che modo usa AI per scegliere cosa segnalare e del concetto di “connessioni sociali deboli” non ricordo di avervi trovato traccia. Secondo, tutti gli studi sulle echo chambers sarebbero sballati? Infine, la mia esperienza personale è che ricevo solo segnalazioni da friends o da pagine che ho visitato: punti di vista alternativi zero. — Beppe > On 16 Mar 2021, at 14:58, <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> <nexa-request(a)server-nexa.polito.it> wrote: > > Date: Tue, 16 Mar 2021 14:38:01 +0100 > From: "J.C. DE MARTIN" <juancarlos.demartin(a)polito.it <mailto:juancarlos.demartin@polito.it>> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: [nexa] sulla polarizzazione (immaginaria) > Message-ID: <a670c7a4-2688-bc01-3432-6ff64869d54c(a)polito.it <mailto:a670c7a4-2688-bc01-3432-6ff64869d54c@polito.it>> > Content-Type: text/plain; charset="utf-8"; Format="flowed" > > Discutendo di digitale (come di qualsiasi altra cosa) si riesce > a fare dei passi in avanti solo se tutti prendiamo atto dei risultati > della ricerca, archiviando una volta per tutte le posizioni precedenti > risultate errate. > > Esempio: che esattamente 20 anni (era il 2001) Cass Sunstein > ipotizzasse un possibile rischio di polarizzazione per effetto della > diffusione dei social media ci poteva stare (anche se solo lui > poteva dedicare un intero libro ad una mera ipotesi...). > > Oggi però la ricerca ha parlato: come riassume Bruno Saetta > qui sotto (tratto fa post pubblico su Facebook), infatti, > non c'è differenza significativa tra la "polarizzazione" online e offline. > Anzi, semmai l'online è un po' meno polarizzante. > > Quindi non sprechiamo più tempo a parlare dell'ipotesi-Sunstein, > che - fino ad eventuali nuovi risultati di altro segno - è > da considerarsi _cassata_. > > juan carlos > > P.S. Naturalmente se qualche lettore di questa lista ha evidenza scientifica > di segno diverso la condivida, per favore, siamo qui per capire e imparare! > > --------------- > > *Perché su Internet si è meno esposti alla polarizzazione* > > Secondo molti commentatori internet sta spaccando il mondo, inducendo > una artificiale frammentazione e polarizzazione. Cass Sustein sostenne > che le persone tendono a restringere le loro letture online alle sole > che confermino i loro punti di vista (politici), con ciò determinando > appunto la loro polarizzazione. > Purtroppo i dati ricavate dalle ricerche online non confermano questa > teoria. Lo studio di Matthew Gentzkow e Jesse M. Shapiro (Ideological > Segregation Online and Offline, 2011 https://www.nber.org/papers/w15916 <https://www.nber.org/papers/w15916>) > evidenzia come la segregazione ideologica nel consumo delle notizie è > assolutamente comparabile tra l’online e l’offline, nonostante alcuni > dicano il contrario. Gli autori hanno raccolto dati sulla navigazione > degli utenti e delle loro ideologie, giungendo ad inaspettate conclusioni. > Supponendo che la perfetta segregazione, cioè liberali e conservatori > non si incontrano online (non leggono gli stessi siti o giornali) sia > pari a 0, e che la perfetta desegregazione sia pari a 50, il risultato è > che online le possibilità che liberali e conservatori si incontrino è > pari al 45,2% (cioè molto più vicino alla perfetta desegregazione). La > cosa interessante è che tale studio è stato fatto anche con realtà > offline, ottenendo questi risultati: > - ambiente di lavoro : 41,6% > - vicini: 40,3% > - membri della famiglia: 37% > - amici: 34,7% > In breve è più facile essere esposti ad punti di vista opposti ai propri > online che offline, da cui la conclusione che internet è probabilmente > il “luogo” dove si ha meno “segregazione”. > I motivi sono principalmente due: internet è sostanzialmente dominato da > pochi attori che veicolano le notizie, e quindi i siti principali devono > essere in grado di attirare la generalità delle persone, con ciò > limitando i punti di vista più estremi; inoltre molte persone tendono a > visitare siti con ideologie opposte al solo fine di criticare e > discutere quelle posizioni. > Lo studio utilizza dati non molto recenti, ma la situazione non appare > affatto modificata ad oggi. Uno studio di Eytan Bakshy, Solomon Messing > e Lada Adamic del 2015 (Exposure to ideologically diverse news and > opinion on Facebook > https://science.sciencemag.org/content/348/6239/1130.abstract <https://science.sciencemag.org/content/348/6239/1130.abstract>) evidenzia > come la maggior parte delle informazioni viene da persone su Facebook > con opposti punti di vista. Questo perché in genere sui social sono > privilegiati le “connessioni sociali deboli”, cioè persone che non > inviteremmo a casa nostra ma con le quali condividiamo pensieri e parole > (e discussioni). Quindi se nella vita reale abbiamo a noi vicini > generalmente persone che condividono i nostri punti di vista, evitando > quelli che non li condividono, sui social e in genere online la > situazione è molto differente. > Tratto da: Everybody lies, what the internet can tell us about who we > really are, di Seth Stephens-Davidowitz > PS. Ne abbiamo parlato anche su Valigiablu: > https://www.valigiablu.it/polarizzazione-bolle-informazione-digitale/ <https://www.valigiablu.it/polarizzazione-bolle-informazione-digitale/> > >

1 0

Fwd: The Digital State | L’État Digital
by J.C. DE MARTIN March 17, 2021

March 17, 2021

-------- Forwarded Message -------- Subject: The Digital State | L’État Digital Resent-Date: Wed, 17 Mar 2021 10:38:51 +0100 Date: Wed, 17 Mar 2021 09:38:33 +0000 From: Luca Belli <luca.belli(a)fgv.br> Dear colleagues, I hope this mail finds you well despite the extremely complicated pandemic period. This email is to inform you that the conference on *The Digital State | L’État Digital*, will take place next week, *from Monday 22 to Thursday 25 March, entirely online.* The conference is jointly organised by the Center for Technology and Society of FGV Law School and the Center for Comparative Public Law of Paris 2 University, Panthéon-Assas. The full *_programme _*in English and French can be accessed here bit.ly/EtatDigital <http://bit.ly/EtatDigital> We will have an incredibly reach agenda, with *36 speakers* from *15 countries* (including several members of this list) who will explore national strategies, regulations, and concrete case studies of what is increasingly labelled “Digital Transformation” of the State. We will explore an ample range of topics, including the use of *algorithmic and AI tools *to automatise public services, *digital identity * initiatives, *cybersecurity* strategies, and *digital sovereignty and data protection* frameworks. Paper presentations will be in French (for Francophone authors) or English (for Anglophone authors) and final versions of the presented papers will be included in a volume to be published by the end of 2021. Given that one of the main outcomes of last week’s First EU-Brazil Conference on Digital Economy and Innovation <https://portal.fgv.br/eventos/webinar-first-eu-brazil-conference-digital-ec…> (you can check the recordings here <https://www.youtube.com/watch?v=G1uIKOsxxx0>) has been to call for further joint research projects in critical areas such as digital transformation, we are particularly proud to provide such a rapid and concrete response, fostering a constructive dialogue on how the state is responding to digital transformation and should proactively frame it. Below, the links to the livestream of each conference day *Day 1 – Monday 22 March (13:00 -16:30 GMT+1)* THE NEW DIGITAL DIMENSIONS OF THE STATE https://youtu.be/Yja0_qfVieY <https://youtu.be/Yja0_qfVieY> ** *Day 2 – Tuesday 23 March (13:00 -16:30 GMT+1)* DIGITAL DEMOCRACY, CYBERSECURITY AND DIGITAL IDENTITY https://youtu.be/_M3UTrpV6yQ <https://youtu.be/_M3UTrpV6yQ> ** *Day 3 – Wednesday 24 March (13:00 -16:00 GMT+1)* DIGITAL STRATEGIES AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE https://youtu.be/zW8KV-zjx7g <https://youtu.be/zW8KV-zjx7g> ** *Day 4 – Thursday 25 March (13:00 -16:45 GMT+1)* DE-MATERIALIZATION OF LITIGATION AND NEW PERSONAL DATA FRAMEWORKS https://youtu.be/SEemkUtZsJg <https://youtu.be/SEemkUtZsJg> Please feel free to share this email through your networks! Kind regards Luca http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_direito_rio.jpg * * *Luca Belli, PhD* /Professor of Internet Governance and Regulation/// http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_tel.jpg+55 21 3799 *5763****t*@1lucabelli <https://twitter.com/1lucabelli> http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_direito_rio_map.j… de Botafogo, 190 13º andar Botafogo - Rio de Janeiro, RJ - CEP: 22250-900 http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_ass_email.jpgluca… <mailto:luca.belli@fgv.br> http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_ass_url.jpg*www.c… <http://www.cyberbrics.info/> | www.CPDP.lat <http://www.CPDP.lat>* * * *CONFIDENTIALITY NOTICE* This message, as well as any attached document, may contain *personal data*and*information that is confidential and privileged *and is *intended only for the use of the addressee named above*. If you are not the intended recipient, you are *hereby notified*that any disclosure, copying or distribution of this email or attached documents, or taking any action in reliance on the contents of this message or its attachments is strictly prohibited and may be unlawful. Please contact the sender if you believe you have received this email by mistake.

1 0