March 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

sulla polarizzazione (immaginaria)
by J.C. DE MARTIN March 22, 2021

March 22, 2021

Discutendo di digitale (come di qualsiasi altra cosa) si riesce a fare dei passi in avanti solo se tutti prendiamo atto dei risultati della ricerca, archiviando una volta per tutte le posizioni precedenti risultate errate. Esempio: che esattamente 20 anni (era il 2001) Cass Sunstein ipotizzasse un possibile rischio di polarizzazione per effetto della diffusione dei social media ci poteva stare (anche se solo lui poteva dedicare un intero libro ad una mera ipotesi...). Oggi però la ricerca ha parlato: come riassume Bruno Saetta qui sotto (tratto fa post pubblico su Facebook), infatti, non c'è differenza significativa tra la "polarizzazione" online e offline. Anzi, semmai l'online è un po' meno polarizzante. Quindi non sprechiamo più tempo a parlare dell'ipotesi-Sunstein, che - fino ad eventuali nuovi risultati di altro segno - è da considerarsi _cassata_. juan carlos P.S. Naturalmente se qualche lettore di questa lista ha evidenza scientifica di segno diverso la condivida, per favore, siamo qui per capire e imparare! --------------- *Perché su Internet si è meno esposti alla polarizzazione* Secondo molti commentatori internet sta spaccando il mondo, inducendo una artificiale frammentazione e polarizzazione. Cass Sustein sostenne che le persone tendono a restringere le loro letture online alle sole che confermino i loro punti di vista (politici), con ciò determinando appunto la loro polarizzazione. Purtroppo i dati ricavate dalle ricerche online non confermano questa teoria. Lo studio di Matthew Gentzkow e Jesse M. Shapiro (Ideological Segregation Online and Offline, 2011 https://www.nber.org/papers/w15916) evidenzia come la segregazione ideologica nel consumo delle notizie è assolutamente comparabile tra l’online e l’offline, nonostante alcuni dicano il contrario. Gli autori hanno raccolto dati sulla navigazione degli utenti e delle loro ideologie, giungendo ad inaspettate conclusioni. Supponendo che la perfetta segregazione, cioè liberali e conservatori non si incontrano online (non leggono gli stessi siti o giornali) sia pari a 0, e che la perfetta desegregazione sia pari a 50, il risultato è che online le possibilità che liberali e conservatori si incontrino è pari al 45,2% (cioè molto più vicino alla perfetta desegregazione). La cosa interessante è che tale studio è stato fatto anche con realtà offline, ottenendo questi risultati: - ambiente di lavoro : 41,6% - vicini: 40,3% - membri della famiglia: 37% - amici: 34,7% In breve è più facile essere esposti ad punti di vista opposti ai propri online che offline, da cui la conclusione che internet è probabilmente il “luogo” dove si ha meno “segregazione”. I motivi sono principalmente due: internet è sostanzialmente dominato da pochi attori che veicolano le notizie, e quindi i siti principali devono essere in grado di attirare la generalità delle persone, con ciò limitando i punti di vista più estremi; inoltre molte persone tendono a visitare siti con ideologie opposte al solo fine di criticare e discutere quelle posizioni. Lo studio utilizza dati non molto recenti, ma la situazione non appare affatto modificata ad oggi. Uno studio di Eytan Bakshy, Solomon Messing e Lada Adamic del 2015 (Exposure to ideologically diverse news and opinion on Facebook https://science.sciencemag.org/content/348/6239/1130.abstract) evidenzia come la maggior parte delle informazioni viene da persone su Facebook con opposti punti di vista. Questo perché in genere sui social sono privilegiati le “connessioni sociali deboli”, cioè persone che non inviteremmo a casa nostra ma con le quali condividiamo pensieri e parole (e discussioni). Quindi se nella vita reale abbiamo a noi vicini generalmente persone che condividono i nostri punti di vista, evitando quelli che non li condividono, sui social e in genere online la situazione è molto differente. Tratto da: Everybody lies, what the internet can tell us about who we really are, di Seth Stephens-Davidowitz PS. Ne abbiamo parlato anche su Valigiablu: https://www.valigiablu.it/polarizzazione-bolle-informazione-digitale/

11 31

What you should know about USPS — and how it descended into crisis
by Luigi Scorca March 22, 2021

March 22, 2021

https://www.washingtonpost.com/business/2021/03/16/usps-dejoy-what-you-shou… Luigi

5 8

Memento | 86° Nexa Lunch Seminar | 24 Marzo 2021
by Nexa Media March 22, 2021

March 22, 2021

Gentilissimi, vi ricordiamo che *mercoledì ***24 marzo*, dalle ore 13.00 alle ore 14.00*, si svolgerà l'86° Nexa Lunch Seminar, con un incontro dal titolo: */*"Il riconoscimento facciale nell'arte. Opacità delle macchine e tentativi di disvelamento"*/.* Ospite: *Cristina Voto* (Università di Torino). L'incontro si svolgerà in *modalità telematica*, utilizzando il software open source di conference call *Jitsi Meet*. Per chi vorrà partecipare live al seminario sarà possibile accedere alla conference call attraverso il seguente link: https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar <https://meet.nexacenter.org/LunchSeminar> Maggiori informazioni sull'incontro sono disponibili alla pagina: https://nexa.polito.it/lunch-86 <https://nexa.polito.it/lunch-86> Cordiali saluti,   -- Anita Botta Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino – DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino _web:_ https://nexa.polito.it/ <https://nexa.polito.it/> _mail:_anita.botta@polito.it <mailto:anita.botta@polito.it> tel: 011 090 7219

1 0

The Digital State | L’État Digital
by Luca Belli March 21, 2021

March 21, 2021

Buongiorno, Condivido in caso interessi ai membri della lista Un caro saluto Luca Dear colleagues, I hope this mail finds you well despite the extremely complicated pandemic period. This email is to inform you that the conference on The Digital State | L’État Digital, will take place next week, from Monday 22 to Thursday 25 March, entirely online. The conference is jointly organised by the Center for Technology and Society of FGV Law School and the Center for Comparative Public Law of Paris 2 University, Panthéon-Assas. The full programme in English and French can be accessed here bit.ly/EtatDigital<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fbit.ly%2F…> We will have an incredibly reach agenda, with 36 speakers from 15 countries (including several members of this list) who will explore national strategies, regulations, and concrete case studies of what is increasingly labelled “Digital Transformation” of the State. We will explore an ample range of topics, including the use of algorithmic and AI tools to automatise public services, digital identity initiatives, cybersecurity strategies, and digital sovereignty and data protection frameworks. Paper presentations will be in French (for Francophone authors) or English (for Anglophone authors) and final versions of the presented papers will be included in a volume to be published by the end of 2021. Given that one of the main outcomes of last week’s First EU-Brazil Conference on Digital Economy and Innovation<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fportal.f…> (you can check the recordings here<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fwww.yout…>) has been to call for further joint research projects in critical areas such as digital transformation, we are particularly proud to provide such a rapid and concrete response, fostering a constructive dialogue on how the state is responding to digital transformation and should proactively frame it. Below, the links to the livestream of each conference day Day 1 – Monday 22 March (13:00 -16:30 GMT+1) THE NEW DIGITAL DIMENSIONS OF THE STATE https://youtu.be/Yja0_qfVieY<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be…> Day 2 – Tuesday 23 March (13:00 -16:30 GMT+1) DIGITAL DEMOCRACY, CYBERSECURITY AND DIGITAL IDENTITY https://youtu.be/_M3UTrpV6yQ<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be…> Day 3 – Wednesday 24 March (13:00 -16:00 GMT+1) DIGITAL STRATEGIES AND ARTIFICIAL INTELLIGENCE https://youtu.be/zW8KV-zjx7g<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be…> Day 4 – Thursday 25 March (13:00 -16:45 GMT+1) DE-MATERIALIZATION OF LITIGATION AND NEW PERSONAL DATA FRAMEWORKS https://youtu.be/SEemkUtZsJg<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Fyoutu.be…> Please feel free to share this email through your networks! Kind regards Luca [http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_direito_rio.jpg] Luca Belli, PhD Professor of Internet Governance and Regulation [http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_tel.jpg]+55 21 3799 5763 t@1lucabelli<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=https%3A%2F%2Ftwitter.…> [http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_direito_rio_map.j… de Botafogo, 190 13º andar Botafogo - Rio de Janeiro, RJ - CEP: 22250-900 [http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_ass_email.jpg]luc…<mailto:luca.belli@fgv.br> [http://www.fgv.br/mailing/2018/direito_rio/assinatura/fgv_ass_url.jpg]www.c…<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.cyber…> | www.CPDP.lat<https://emea01.safelinks.protection.outlook.com/?url=http%3A%2F%2Fwww.cpdp.…> CONFIDENTIALITY NOTICE This message, as well as any attached document, may contain personal data and information that is confidential and privileged and is intended only for the use of the addressee named above. If you are not the intended recipient, you are hereby notified that any disclosure, copying or distribution of this email or attached documents, or taking any action in reliance on the contents of this message or its attachments is strictly prohibited and may be unlawful. Please contact the sender if you believe you have received this email by mistake.

1 0

State of the Commons 2020
by Roberto Reale March 21, 2021

March 21, 2021

Mi sembra che non sia stato già condiviso: https://creativecommons.org/2021/03/18/our-2020-state-of-the-commons-report… Ciao, Roberto

1 0

Jeff Bezos con Amazon ha realizzato l’organizzazione bolscevica perfetta?
by don Luca Peyron March 21, 2021

March 21, 2021

Una provocazione interessante dell'amico Paolo Benanti Buona lettura e buona domenica dl https://www.econopoly.ilsole24ore.com/2021/03/21/bezos-bogdanov-capitalismo… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

2 1

Un cancello tra un mondo e un altro
by Antonio Iacono March 20, 2021

March 20, 2021

Quasi un anno fa, Arundhati Roy terminava il suo bellissimo articolo [1] con: "Storicamente, le pandemie hanno sempre costretto gli esseri umani a rompere con il passato e a immaginare il loro mondo da capo. Questa non è diversa. È un portale, un cancello tra un mondo e un altro. Possiamo scegliere di attraversarlo trascinandoci dietro le carcasse del nostro odio, dei nostri pregiudizi, la nostra avidità, le nostre banche dati, le nostre vecchie idee, i nostri fiumi morti e cieli fumosi. Oppure possiamo attraversarlo con un bagaglio più leggero, pronti a immaginare un mondo diverso. E a lottare per averlo." So di andare controcorrente, specie in questa lista, in cui per molti iscritti, l'informatica e la tecnica in genere, sono il "pane". Giovanni Biscuolo qualche giorno fa scriveva: "Forse, dico forse, l'informatica (in rete ovviamente) è più uno strumento di liberazione che di oppressione, una sorta di strumento filosofico diffuso, anche quando usato più o meno inconsapevolmente." Ed è quello che penso pure io (o almeno ho pensato fino ad oggi) da quando esiste la rete. Nella segnalazione di Diego Latella di ieri, Martin E. Hellman, scrive: "In the 1970s, such questions were, at best, of passing interest to me. My research in cryptography consumed me. That wasn’t all bad since it led to the invention of public key cryptography and the foundation of much of modern cybersecurity. But, slowly and painfully, I came to see that my over-focus on career and logic was killing my marriage. Then, in 1981, Ronald Reagan’s assumption of the presidency brought the nuclear threat into sharp focus." Chissà quante volte Hellman si sarà chiesto: "ne è valsa la pensa?". La tecnica in sé e per sé non solo non ha liberato l’uomo dal lavoro e dal suo sfruttamento, ma, come ampiamente discusso, il "caporalato digitale" ha trovato proprio nella tecnica la definitiva modalità operativa. Insomma, e se in quel "bagaglio più leggero" auspicato dalla Roy ci fosse anche meno tecnica? Antonio [1] https://www.internazionale.it/notizie/arundhati-roy/2020/04/20/india-altra-…

2 2

Il problema di trattare i dati come una commodity
by Roberto Resoli March 20, 2021

March 20, 2021

Dalla newsletter di Bruce Schneier: https://www.schneier.com/crypto-gram/archives/2021/0315.html#cg13 (mia traduzione): « Un'eccellente ricerca da Brookings: https://www.brookings.edu/blog/techtank/2019/06/26/why-data-ownership-is-th…) Dall'introduzione: 'Trattare i dati come se fossero una proprietà non permette di riconoscere né il valore che le varietà di informazioni personali assumono né l'interesse costante che gli individui hanno nelle loro informazioni personali anche se scelgono di "venderle". I dati non sono una merce. Sono informazioni. Qualsiasi sistema di diritti sull'informazione - che si tratti di brevetti, diritti d'autore e altre proprietà intellettuali, o diritti sulla privacy - presenta una certa tensione con il forte interesse nel libero flusso di informazioni che si riflette nel Primo Emendamento. Le nostre informazioni personali sono richieste proprio perché hanno valore per gli altri e per la società attraverso una miriade di usi.' Dalla conclusione: 'La legislazione sulla privacy dovrebbe dare potere agli individui attraverso una trasparenza più stratificata e significativa e diritti individuali di conoscere, correggere e cancellare le informazioni personali nei database tenuti da altri. Ma fare affidamento interamente sul controllo individuale non sarà abbastanza per cambiare un sistema che sta danneggiando gli individui, e cercare di rafforzare il controllo con un interesse di proprietà è probabile che danneggi anche la società. Piuttosto che cercare di stabilire se le informazioni personali appartengono agli individui o alle aziende che le raccolgono, una legge federale di base sulla privacy dovrebbe proteggere direttamente l'interesse costante che gli individui hanno in quelle informazioni e anche permettere i benefici sociali che derivano dalla condivisione delle informazioni.' » rob

1 1

Sciopero Amazon, l'appello dei sindacati ai consumatori - Collettiva
by J.C. DE MARTIN March 20, 2021

March 20, 2021

https://www.collettiva.it/copertine/lavoro/2021/03/19/news/sciopero_amazon_… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

2 1

Europe’s artificial intelligence blindspot: Race - By Melissa Heikkilä - POLITICO - notsp
by Diego.Latella March 19, 2021

March 19, 2021

Dear Colleague, You might be interested in the following article Melissa Heikkilä Europe's artificial intelligence blindspot: Race POLITICO EU - March 16, 2021 https://www.politico.eu/article/europe-artificial-intelligence-blindspot-ra… All the Best Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) https://www.isti.cnr.it/People/D.Latella - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== The quest for a war-free world has a basic purpose: survival. But if in the process we learn how to achieve it by love rather than by fear, by kindness rather than compulsion; if in the process we learn how to combine the essential with the enjoyable, the expedient with the benevolent, the practical with the beautiful, this will be an extra incentive to embark on this great task. Above all, remember your humanity. -- Sir Joseph Rotblat I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

1 0