January 2021 - nexa - server-nexa.polito.it

Missione: social media responsabili Si sono dati regole per moderare i contenuti. Ma a chi rispondono per le loro scelte?
by Giacomo Tesio Jan. 13, 2021

Jan. 13, 2021

Ciao a tutti, per chi se lo fosse perso, vi suggerisco la lettura dell'articolo pubblicato oggi da Juan Carlos De Martin su La Stampa. (pagine 22-23, sul cartaceo) https://www.lastampa.it/topnews/tempi-moderni/2021/01/13/news/missione-soci… Giacomo

1 0

JULY 28 at 4PM - Queen's Contagion Cultures Lecture Series - David Lyon
by Alberto Cammozzo Jan. 13, 2021

Jan. 13, 2021

JUL 28 – Personal Data, Surveillance and Contagion David Lyon Director, Surveillance Studies Centre; Professor, Department of Sociology, Queen's University Contact-tracing apps have been much in the news during the pandemic and as they represent particularly intimate tracking systems they have naturally been seen as a rather controversial form of surveillance. Yet as a “second wave” attempt to mitigate the spread of the coronavirus they are frequently seen as a highly plausible tech solution by Big Data advocates. In this talk, David Lyon will discuss the reasons why such systems would be thought of as a potentially undesirable form of surveillance, the range of contexts in which they are being used—from Singapore to Israel/Palestine to the UK, as well as in Canada—and the sorts of safeguards that should be in place where such systems are mooted. REGISTER NOW LEARN MORE

2 1

l’impronta ambientale del digitale
by Giulio De Petra Jan. 12, 2021

Jan. 12, 2021

Su un tema già affrontato in lista segnalo questo bel Data Room di Gabanelli in collaborazione con Giovanna Sissa. Mi sembra la prima volta che questo tema buca la gabbia della informazione specialistica. Giulio https://www.corriere.it/dataroom-milena-gabanelli/emissioni-co2-ambiente-in…

4 3

Parler social network sues Amazon for pulling support
by Giovanni Biscuolo Jan. 12, 2021

Jan. 12, 2021

Buongiorno, https://www.bbc.com/news/technology-55615214 «Parler social network sues Amazon for pulling support» 11 Gennaio 2021 --8<---------------cut here---------------start------------->8--- Parler is suing the tech giant, accusing it of breaking anti-trust laws by removing it. Parler had been reliant on the tech giant's Amazon Web Services (AWS) cloud computing service to provide its alternative to Twitter. The platform was popular among supporters of Donald Trump, although the president is not a user. [...] Google and Apple had already removed Parler from their app stores towards the end of last week saying it had failed to comply with their content-moderation requirements. [...] However, Amazon told Parler that it had seen a "steady increase in this violent content on your website, all of which violates our terms", adding that it did not believe the platform's administrators had an "effective process" that could tackle the problem. Examples it provided include posts calling for the killing of Democrats, Muslims, Black Lives Matter leaders, and mainstream media journalists. --8<---------------cut here---------------end--------------->8--- Saluti, Giovanni -- Giovanni Biscuolo

2 1

Quantum Computing: applicazioni e ricerche in corso
by Josephine Condemi Jan. 12, 2021

Jan. 12, 2021

Gent.mi, sperando di fare cosa gradita, condivido il focus sul Quantum Computing che ho scritto per BigData4Innovation, dalla definizione alle applicazioni alle ricerche in corso: https://www.bigdata4innovation.it/big-data/come-il-quantum-computing-potenz… Che ne pensate? Grazie in anticipo per qualsiasi spunto/feedback. Con i migliori auguri di un sereno 2021, Josephine Condemi

1 0

Millions of people uploaded photos to the Ever app. Then the company used them to develop facial recognition tools.
by Giacomo Tesio Jan. 12, 2021

Jan. 12, 2021

Make memories”: That’s the slogan on the website for the photo storage app Ever, accompanied by a cursive logo and an example album titled “Weekend with Grandpa.” Everything about Ever’s branding is warm and fuzzy, about sharing your “best moments” while freeing up space on your phone. What isn’t obvious on Ever’s website or app — except for a brief reference that was added to the privacy policy after NBC News reached out to the company in April — is that the photos people share are used to train the company’s facial recognition system, and that Ever then offers to sell that technology to private companies, law enforcement and the military. [...] There are many companies that offer facial recognition products and services, including Amazon, Microsoft and FaceFirst. Those companies all need access to enormous databases of photos to improve the accuracy of their matching technology. But while most facial recognition algorithms are trained on well-established, publicly circulating datasets — some of which have also faced criticism for taking people’s photos without their explicit consent — Ever is different in using its own customers’ photos to improve its commercial technology. [...] Aley, who joined Ever in 2016, said in a phone interview that the company decided to explore facial recognition about two-and-a-half years ago when he and other company leaders realized that a free photo app with some small paid premium features “wasn’t going to be a venture-scale business.” Continua su https://www.nbcnews.com/tech/security/millions-people-uploaded-photos-ever-… I soliti pivelli che si fanno beccare. Nessuno potrà controllare come verranno usati i volti degli studenti. O le voci. O i voti. O le immagini ambientali. O... Giacomo

1 0

Moshe Vardi - World-Logic-Day Lecture: From Aristotle to the iPhone
by Diego.Latella Jan. 12, 2021

Jan. 12, 2021

Penso che questo talk online possa essere di vostro interesse: Moshe Vardi: World-Logic-Day Lecture: From Aristotle to the iPhone January 14, 12:00pm - 1:00pm (19:00 - 20:00 ) https://events.rice.edu/#!view/event/event_id/155303 Diego -- Dott. Diego Latella - Senior Researcher CNR-ISTI, Via Moruzzi 1, 56124 Pisa, Italy (http:www.isti.cnr.it [1]) FM&&T Lab. (http://fmt.isti.cnr.it) http://www1.isti.cnr.it/~latella/ - ph: +390506212982, mob: +39 348 8283101, fax: +390506212040 =================== I don't quite know whether it is especially computer science or its subdiscipline Artificial Intelligence that has such an enormous affection for euphemism. We speak so spectacularly and so readily of computer systems that understand, that see, decide, make judgments, and so on, without ourselves recognizing our own superficiality and immeasurable naivete with respect to these concepts. And, in the process of so speaking, we anesthetise our ability to evaluate the quality of our work and, what is more important, to identify and become conscious of its end use. […] One can't escape this state without asking, again and again: "What do I actually do? What is the final application and use of the products of my work?" and ultimately, "am I content or ashamed to have contributed to this use?" -- Prof. Joseph Weizenbaum ["Not without us", ACM SIGCAS 16(2-3) 2--7 - Aug. 1986] Links: ------ [1] http://www.isti.cnr.it

1 0

Quando la Olivetti non credette nel linguaggio del programmatore americano Bill Gates
by Antonio Iacono Jan. 11, 2021

Jan. 11, 2021

Gli inglesi la chiamano serendipity. Il trovare qualcosa di interessante mentre si sta cercando altro. Ed è quello che mi è appena successo scovando, nel maremagnum della rete, il sito [1] del Museo dinamico della tecnologia “Adriano Olivetti” zeppo di articoli degni di essere segnalati. Come quello in oggetto [2] o il racconto ("Qua la mano, signor Robot") del celebre psicologo e padre della psicoanalisi italiana Cesare Musatti [3]. Antonio [1] http://museocasertaolivetti.altervista.org/ [2] http://museocasertaolivetti.altervista.org/quando-la-olivetti-non-credette-… [3] http://museocasertaolivetti.altervista.org/qua-la-mano-signor-robot/

11 28

Non solo Olivetti, anche l'Italia aveva la sua Apple
by Antonio Iacono Jan. 11, 2021

Jan. 11, 2021

Prima di Olivetti che si apprestava "solo" nel 1979 ad entrare nel mercato dei microcomputer un'altra azienda italiana era già "famosa" tra gli addetti del settore, la General Processor. Riporto un testo tratto da questi siti [1][2]. p.s. con l'occasione saluto Gianni Becattini, oggi presidente di una multinazionale, che nei mesi scorsi mi ha onorato di uno scambio epistolare. Alla fine del 1975, due studenti della Facoltà di Ingegneria Elettronica di Firenze, Gianni Becattini e Claudio Boarino, stanno progettando delle schede a microprocessore basate su Fairchild F8 e Intel 8080. Su numeri di Aprile e Maggio 1976 di CQ Elettronica, storica rivista del settore, pubblicano un articolo intitolato “cosa sono e come si usano i microprocessori” annunciando la prossima pubblicazione sulla rivista dei progetti da loro sviluppati. Dal numero di Giugno 1976 inizia la pubblicazione, in tre parti, dell’articolo di Gianni Becattini “Il Child 8 un sistema base che utilizza il nuovo microprocessor F8 della Farchild”. L’articolo suscita un certo interesse e lo stesso anno Becattini crea la Micropi, che si occupa di commercializzare la scheda del Child 8 presentata sulla rivista, le schede di espansione, la documentazione, gli accessori. Successivamente questa esperienza evolve nella General Processor (GP), dove a Gianni Becattini si affiancano Stefano Giusti (suo compagno di studi all’università di Firenze) e Franco Pirri (che lavora in università e da tempo si occupa di elettronica digitale). L’azienda continua la commercializzazione del Child 8 e inizia la progettazione di un nuovo modello, presentato nel 1977 e denominato Child Z. Oltre alla sostituzione del processore con il nuovo e più performante Z80 della Zilog, il nuovo modello integra un pannello di comando che consente un semplice input/output senza la necessità di una costosa telescrivente. La visualizzazione avviene tramite 6 display a led a 7 segmenti che consentono la visualizzazione delle 10 cifre e di alcune lettere stilizzate. Anche l’ultimo nato rimaneva però un prodotto destinato all’hobbysta, poco adatto ad un uso professionale. L’azienda si indirizzerà quindi al settore business con il modello successivo, il “T”, che arriverà 2 anni più tardi. Il nome richiamava quello della famosa auto della Ford, primo modello prodotto in grande serie e di grande successo. Anche in casa GP il modello “T” ebbe un ottimo risultato, nel 1980 se ne produceva uno al giorno. Il processore rimaneva lo Z80, ma la macchina si presentava come un vero computer, dotata di monitor e tastiera alfanumerica. Caratteristica curiosa era il contenitore del computer, realizzato in metallo ma anche con rifiniture in legno e plastica. La macchina era dotata del sistema operativo CP/M, un obbligo all’epoca per chi volesse affrontare il settore business. Il sistema operativo della Digital Research era infatti diventato uno standard per le applicazioni personali e di piccola impresa. Fin dall’inizio la GP puntò la sua campagna commerciale sull’Italianità del prodotto, con lo slogan “General Processor: pensato, progettato, costruito in Italia”. Nel 1981 Franco Pirri abbandona la GP per dedicarsi con maggior impegno all’università di Firenze, dove oggi è professore associato in “Telematica” e “Progettazione Automatica di Circuiti Elettronici”. Si susseguirono diverse versioni avanzate del modello “T” tra cui il “Model T MKIII” che aveva tastiera separata, e la serie GPS. Il prodotto più tecnologicamente avanzato fu il GPS5, basato su Intel 80186 e CP/M86, che consentiva la multiutenza e poteva gestire fino a 5 utenti. La General Processor chiuse i battenti nel 1984 circa, durante la rivoluzione del mercato causata dall’introduzione del PC IBM. [1] https://www.computerhistory.it/index.php?option=com_content&view=article&id… [2] https://verdiana.fandom.com/it/wiki/Gianni_Becattini

1 0

Re: [nexa] Quando la Olivetti non credette nel linguaggio del programmatore americano Bill Gates
by Giuseppe Attardi Jan. 11, 2021

Jan. 11, 2021

Il racconto in [2] è abbastanza fazioso. Intanto MS-DOS non era stato sviluppato da Gates-Allen, ma era stato sviluppato da Tim Patterson, copiando largamente da CP/M, ed era stato acquisito da Gates in maniera surrettizia. https://en.wikipedia.org/wiki/MS-DOS Olivetti a quel tempo aveva già un suo PC (M-20), che girava sia PC/M che il suo proprio PCOS (https://en.wikipedia.org/wiki/Olivetti_M20#PCOS) Quindi indubbiamente Olivetti era in grado di gestire i propri SO. A quel tempo quasi tutto il software per PC girava su CP/M, compreso Apple II/ Semmai il problema di Olivetti era di avere troppi OS da gestire, e di non poter stare dietro a tutti, che si rivelò letale quando negli anni successivi si trovò a non saper scegliere tra diverse piattaforme (x86, M68000, Alpha) e SO (DOS, Unix, VMS). Come l’asino di Buridiana, volendo seguirle tutte, finì per digiunare. Il colpo grosso di Gates fu di convincere IBM ad adottare MS-DOS sui sui nuovi PC, anche questo attraverso un colpo di mano. IBM pensava di farlo proprio sviluppandolo in casa, invece Gates lo vendette agli altri produttori di IBM compatibles, mettendo fuori gioco IBM. Questo fece la fortuna di Gates e la disgrazia di IBM, e rese MS-DOS vincente, non perché migliore, ma perché lo usavano tutti gli altri, ossia coloro che sapevano fare HW ma non SW. Anche se Olivetti lo avesse acquisito, non le sarebbe servito a molto. Olivetti fu invece molto rapida a introdurre un PC IBM compatibile, a partire dall’esperienza dell M-20, del gruppo di Maccari di Pisa in collaborazione con la sede di Cupertino. e per diversi anni fu il leader mondiale dei PC compatibili, prodotti nella fabbrica automatizzata di Scarmagno. E naturalmente adottò anch’esso MS-DOS. Quindi aver fatto esperienza con un suo proprio prodotto fu indubbiamente utile per conquistare quella leadership. Quanto al multiuser, "Microsoft omitted multi-user support from MS-DOS because Microsoft's Unix-based operating system, Xenix, was fully multi-user”. Invece Olivetti aveva già cominciato a lavorare su Unix. Ho avuto un ruolo personale, in quanto inviati e accompagnai personalmente Bill Joy a installare a Ivrea, per la Direzione Sviluppo Word Processing e Office Automation, diretta da Gianni Granata, la prima versione di BSD 4.1 mai Installata fuori dagli USA, nel 1981. — Beppe > On 10 Jan 2021, at 12:00, nexa-request(a)server-nexa.polito.it wrote: > > From: Antonio Iacono <antiac(a)gmail.com <mailto:antiac@gmail.com>> > To: Nexa <nexa(a)server-nexa.polito.it <mailto:nexa@server-nexa.polito.it>> > Subject: [nexa] Quando la Olivetti non credette nel linguaggio del > programmatore americano Bill Gates > Message-ID: > <CAPN6PEQAkaNKxCuUZ7yYMg3F+ZTNs6ZwSdwZ9u=3pB3AUUqGBg(a)mail.gmail.com <mailto:CAPN6PEQAkaNKxCuUZ7yYMg3F+ZTNs6ZwSdwZ9u=3pB3AUUqGBg@mail.gmail.com>> > Content-Type: text/plain; charset="UTF-8" > > Gli inglesi la chiamano serendipity. Il trovare qualcosa di > interessante mentre si sta cercando altro. > Ed è quello che mi è appena successo scovando, nel maremagnum della > rete, il sito [1] > del Museo dinamico della tecnologia ?Adriano Olivetti? zeppo > di articoli degni di essere segnalati. Come quello in oggetto [2] o il > racconto ("Qua la mano, signor Robot") del celebre psicologo e padre > della psicoanalisi italiana Cesare Musatti [3]. > > Antonio > > [1] > http://museocasertaolivetti.altervista.org/ <http://museocasertaolivetti.altervista.org/> > [2] > http://museocasertaolivetti.altervista.org/quando-la-olivetti-non-credette-… <http://museocasertaolivetti.altervista.org/quando-la-olivetti-non-credette-…> > [3] > http://museocasertaolivetti.altervista.org/qua-la-mano-signor-robot/ <http://museocasertaolivetti.altervista.org/qua-la-mano-signor-robot/> >

5 4