December 2020 - nexa - server-nexa.polito.it

Google told its scientists to 'strike a positive tone' in AI research - documents | Article [AMP] | Reuters
by J.C. DE MARTIN Dec. 24, 2020

Dec. 24, 2020

https://www.reuters.com/article/us-alphabet-google-research-focus-idUSKBN28… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

2 1

AIUCD 2021: La lotta informatica per la Democrazia cibernetica
by Giacomo Tesio Dec. 24, 2020

Dec. 24, 2020

Ciao a tutti, per chi fosse interessato, ho pubblicato l'abstract del talk che ho proposto all'AIUCD 2021 e su cui discuteremo online il 20 gennaio (non ho ancora idea dell'orario e la schedulazione è provvisoria). Mi permetto di segnalarvelo perché credo possa essere utile per interpretare meglio alcuni temi che trattiamo in questa lista. Ho tentato di ripercorrere rapidamente la storia dell'informatica, chiarendo concetti fondamentali come informazione, dato, algoritmo, programma, sicurezza, informatica... in modo semplice ma rigoroso. Al termine di questa analisi storica analizzo anche il presente, caratterizzato da una strenua lotta di classe fra il Capitale globale ed una nuova classe sociale, gli informatici, che costituisce un unicum nella storia dell'umanità: la prima classe di proletari a detenere il pieno controllo dei mezzi di produzione, saldamente ancorati sul collo. http://www.tesio.it/documents/2021_AIUCD_La_lotta_informatica.pdf Purtroppo non sono riuscito, per ragioni di spazio, a trattare anche la programmazione statistica (aka "Artificial Intelligence") ma sarei felice di riflettere con voi sui temi affrontati, sia su questa lista sia, se vi facesse piacere, durante la conferenza. A presto! Giacomo

1 0

RFC: Recommendations 01/2020 on measures that supplement transfer tools to ensure compliance with the EU level of protection of personal data
by Giacomo Tesio Dec. 24, 2020

Dec. 24, 2020

Sono certo che molti Nexiani potranno fornire un contributo. The European Data Protection Board welcomes comments on the Recommendations 01/2020 on measures that supplement transfer tools to ensure compliance with the EU level of protection of personal data. Such comments should be sent by 30th November 2020 at the latest using the provided form. Please note that, by submitting your comments, you acknowledge that your comments might be published on the EDPB website. https://edpb.europa.eu/our-work-tools/public-consultations-art-704/2020/rec… Giacomo

2 3

Microplastics revealed in the placentas of unborn babies
by don Luca Peyron Dec. 23, 2020

Dec. 23, 2020

Tecnologia è umanità: qui la questione si fa di vita o di morte, sino alla radice della vita. Buona lettura dl https://www.theguardian.com/environment/2020/dec/22/microplastics-revealed-… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Re: [nexa] R: [OpenEducationItalia] FreeSw e Recovery Fund
by D. Davide Lamanna Dec. 23, 2020

Dec. 23, 2020

4 4

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund
by Marco Ciurcina Dec. 23, 2020

Dec. 23, 2020

In data lunedì 21 dicembre 2020 12:32:43 CET, Angelo Raffaele Meo ha scritto: > promuovere il > software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli e > nipoti Mi permetto di sottolineare questa frase che, IMHO è in linea con nome e obiettivi del fondo per la ripresa denominato "Next Generation EU" (che nei media italiani viene indicato genericamente come "recovery fund"). Il "Next Generation EU guarda al futuro, alle prossime generazioni e dovrà essere realizzato attuando i valori dell'UE. <snip> > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una prima > richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? Di spendere soldi nel digitale riusando e sviluppando solo software libero. Gli obiettivi e i valori dell'UE si realizzano con il software libero. Penso sia utile enfatizzare questo aspetto nella lettera. A disposizione per aiutare come posso. m.c.

1 0

We Will Soon Have Sentient Sex Robots. Will They Be Able To Consent?
by don Luca Peyron Dec. 23, 2020

Dec. 23, 2020

Frontiere a cui pensare, buona lettura dl https://theswaddle.com/we-will-soon-have-sentient-sex-robots-will-they-be-a… _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

1 0

Re: [nexa] [Probabile SPF]Re: FreeSw e Recovery Fund
by Giacomo Tesio Dec. 23, 2020

Dec. 23, 2020

Temo Davide che la mia allergia alla confusione fra termini tecnici e buzzword del marketing stia prendendo il sopravvento... Spero di non essere troppo... "apodittico". :-D On Wed, 23 Dec 2020 09:17:10 +0100 D. Davide Lamanna wrote: > >>> Poi certo, un cloud pubblico come quello che proponesti al GARR > >>> sarebbe molto migliore di un cloud privato in mano ad una > >>> multinazionale straniera, soprattutto per le pubbliche > >>> amministrazioni. > >>> > >> E' esattamente il contrario! > >> [...] > >> La confusione viene dall'uso che facciamo in italiano... > >> > > No, nessuna confusione: io stavo proprio scrivendo in italiano! ;-) > > > > Pubblico: https://www.treccani.it/vocabolario/pubblico1/ > > Privato: "sottratto al pubblico" (:-D) > > Se parliamo di Cloud Computing, Public e Private hanno significati > ben precisi, non possiamo usarne di altri senza fare confusione. Quando sento parlare di "Private Cloud" per identificare data center dove diversi sistemi di virtualizzazione vengono orchestrati per isolare e coordinare i software in esecuzione, a me viene un po' l'orticaria. Non perché le tecnologie di cui parliamo non siano interessantissime dal punto di vista tecnico, ma perché il termine "cloud computing" non ha alcun valore informativo (come AI, per esempio, e tutti i termini evocativi nati per ragioni di marketing). Ad oggi, il vapore non fa calcoli. Dunque ritengo che sia da un punto di vista tecnico sia da un punto di vista più divulgativo, sia stata la scelta commerciale dei termini "Private Cloud" e "Public Cloud" a ingenerale confusione. Sicuramente in italiano "pubblico" e "privato" hanno anzitutto il significato cui facevo riferimento: bene comune (come una scuola) o bene privato (come un cellulare). > Ma io posso farmi il mio Private Cloud e dare accesso a tutto il > codice sorgente, sia quello applicativo ospitato dalla mia cloud, sia > quello infrastrutturale con cui ho costruito la mia cloud stessa. > OpenStack, Kubernetes, Ansible, Docker, GitLab, sono tutti a codice > sorgente aperto, ad esempio. Sì, ma rimane comunque un data center che esegue macchine virtuali. Queste tecnologie hanno (forse) abbassato i costi (soprattutto quelli fissi iniziali), standardizzando ed automatizzando molti use case comuni. Tuttavia ai miei tempi (come sono vecchio!) con il buon vecchio Xen, tempo e santa pazienza, un buon sistemista avrebbe comunque potuto realizzare un'identica infrastruttura virtuale. Certamente la realizzazione di tale infrastruttura sarebbe costata molto di più, sebbene forse i costi ricorrenti di manutenzione ed evoluzione in molti casi sarebbero stati nettamente inferiori (tanto più inferiori quanto meno standardizzabili fossero state le esigenze servite). Ciò che OpenStack, Ansible etc forniscono è la programmabilità dell'infrastruttura, la possibilità di realizzare e riprodurre un certo setup con un costo marginale quasi nullo in termini di ore uomo. Come tecnologia ha certamente moltissimi casi d'uso, ma in quanto architettura centralizzata, la diffusione di reti broad band e la riduzione dei costi dell'hardware potrebbero renderla marginale. Ovviamente se (e solo se) questo incremento delle possibilità di calcolo e comunicazione saranno accompagnate da un aumento della cultura informatica nella popolazione. Perché noi in Europa possiamo ancora scegliere fra usare l'innovazione: - per aumentare le libertà dei cittadini - per aumentare il controllo sui cittadini Se il 5G o il FTTH verranno usati per riempire le case di aggeggi che inviano dati nel cloud (pubblico o privato, Public o Private ;-) avremo realizzato la distopia orwelliana definitiva. Quella, per intenderci, cui lavorano da anni negli Stati Uniti ed in Cina. Se invece verranno usati per aumentare la libertà effettiva dei cittadini, invece che il potere SUI sudditi, mettendo la popolazione in condizione di avere pieno controllo sulla propria vita cibernetica, avremo realizzato l'infrastruttura fondamentale per una democrazia cibernetica. Chi vuole la prima, spinge per continuare così. Esalta le magnifiche sorti e progressive, l'accumulo di dati e la violazione della privacy come valori positivi etc... Chi vuole la seconda, spinge per una nuova strada, Europea, democratica e plurale dell'informatica. MA ATTENZIONE: la licenza del software (libero, proprietario o open source) non ha, di per sé, alcuna influenza su quale sarà l'esito di questa lotta. Non è un caso che i GAFAM siano fra i maggiori sponsor dell'open source. Tuttavia, il software libero esiste per realizzare una società libera. E' dunque importante che noi che lo realizziamo, iniziamo a riconoscere ed accettare questa responsabilità politica e lo progettiamo in modo che faciliti la democrazia cibernetica e ostacoli ogni uso oppressivo. > Anche io (e penso tutti e tutte qui) sono convinto che le > organizzazioni, specialmente quelle pubbliche, dovrebbero gestire in > proprio l'IT. Quello che aggiungo a quanto dici tu è: facciamolo in > modalità cloud, Private Cloud. Godendo dei vantaggi del Cloud insieme > a quelli del Free Software e della Privacy. Nel caso che riporti, > quello in cui più organizzzazioni si dotano di una struttura cloud in > proprio, come può essere l'ecosistema della PA, si parla di Community > Cloud. Parole a parte, su questo siamo d'accordo. > Le parole sono importanti (cit.). Certo, ma anche la lingua in cui sono espresse ha un suo valore. ;-) > Certo. Tutti noi lo pensiamo questo. C'è un piccolo problema: quella > infrastruttura non è sufficiente al fabbisogno delle scuole italiane, > di almeno un paio di ordini di grandezza (stima fatta dal GARR > stesso). Per questo stiamo suggerendo di estendere quella > infrastruttura. Ci vogliono i denari. Tanti. E le competenze. > Tantissime. Se per caso ti sono sembrato aprioristicamente contrario a questo potenziamento, mi scuso. Al contrario, sono MOLTO favorevole. Tuttavia, l'uso degli stessi termini markettari per descrivere sistemi cibernetici molto diversi, avvantaggia nettamente coloro che quei termini li hanno inventati per vendere i propri prodotti e servizi. Avvantaggia quelli che si fanno pagare... per tenere in pugno i clienti. Il software libero deve essere chiaro, oltre che essere leggibile. Il vapore della "nuvola" lo "appanna". :-D Giacomo

2 1

Un algoritmo per scegliere chi sarà vaccinato per primo
by don Luca Peyron Dec. 23, 2020

Dec. 23, 2020

Tutto ha una sua logica, ma una mia precomprensione forse luddista apre la mia fantasia a scenari orwelliani, cosa ne dite? Buona lettura dl https://www.panorama.it/news/salute/vaccino-covid-algoritmo-prima _________________________ don Luca Peyron Direttore Ufficio per la Pastorale Universitaria Arcidiocesi di Torino www.universitari.to.it via XX settembre 83, Torino tel. 011 5156239

3 3

Re: [nexa] FreeSw e Recovery Fund
by Francesco Fusillo Dec. 22, 2020

Dec. 22, 2020

OK grazie della sollecitazione. appena sarà disponibile un documento condiviso, potrebbe iniziare il breinstorming. Ognuno per la sua competenza. Grazie ancora e buone feste F.Fusillo *-------------------------------------------------* *web: www.fusillo-francesco.it <http://www.fusillo-francesco.it/> www.sussidiarioperimmagini.it <http://www.sussidiarioperimmagini.it>* * canale youtube: LINK <https://www.youtube.com/channel/UCFDH3P2E3xa570Ku2r3b6xQ?view_as=public> * * Scarica Easy Dida *port 3.0 * LINK <http://www.fusillo-francesco.it/> didattica facile per i Bisogni educativi speciali e non* * Passa al Software Libero http://sodilinux.itd.cnr.it/ <http://sodilinux.itd.cnr.it/> - Accessibile - Universale Distribuibile - Esente da virus - Gratuito - per le autonomie nelle disabilità * ---------------------------------- Clausola di riservatezza Le informazioni contenute o allegate al presente messaggio sono dirette unicamente ai destinatari sopra indicati. In caso di ricezione da parte di persona diversa è vietato qualunque tipo di distribuzione o copia. Chiunque riceva questa comunicazione per errore è tenuto ad informare immediatamente il mittente e a distruggere il messaggio. D. lgs. n. 196/2003 Il giorno lun 21 dic 2020 alle ore 12:33 Angelo Raffaele Meo <meo(a)polito.it> ha scritto: > Carissimi, > da venti anni, con il vostro aiuto, mi sono battuto per promuovere > il > software libero, nell'interesse del nostro Paese e dei nostri figli e > nipoti. La lettura del testo delle leggi sul software libero attualmente > vigenti potrebbe indurci a pensare che abbiamo ottenuto qualche > successo, ma i dati obiettivi ci dicono che quei risultati sono > praticamente irrilevanti. Ad esempio, la capitalizzazione ossia il > valore economico di uno solo dei produttori di software proprietario è > 50 volte superiore a quello di FIAT Chrysler. Quasi tutte le scuole > italiane usano per la teledidattica software proprietario in clamorosa > violazione della legge. > Comunque, vorrei provarci ancora, per cui entro nel tema di > questo mail: il Recovery Fund. Stiamo assistendo al dibattito politico > sulla futura cabina di regia, ma la "conoscenza dei miei polli" mi > induce a temere che, indipendentemente dal fatto che la cabina di regia > sia quella di Conte oppure quella di Renzi, il Recovery Fund si tradurrà > in una clamorosa opportunità di business per i soliti noti. Ad esempio, > ho letto in Rete la proposta di una collaborazione con Google avanzata > da un ministro. > Al contrario, il software libero potrebbe essere l'anima dei > progetti che saranno finanziati dal Recovery Fund, e in particolare dei > seguenti progetti: digitalizzazione 4.0 e internazionalizzazione (35,5 > miliardi); pubblica amministrazione (10,1 miliardi); potenziamento > didattico e diritto allo studio (10,1 miliardi); ricerca (9,1 miliardi); > assistenza medica di prossimità e telemedicina (4,8 miliardi). > Per questa ragione, con la presente mail io vi propongo di > scrivere > collegialmente una lettera al Presidente del Consiglio e ai Ministri > competenti in cui richiedere che non sia finanziabile il ricorso ad > aziende straniere e che sia data la priorità ai progetti più importanti > dal punto di vista scientifico-tecnico. > Per iniziare il nostro dibattito mi permetto di formularvi una > prima > richiesta: cosa chiedereste al Governo e com quali motivazioni? > > Vi ringrazio molto > Raf >

6 6