December 2016 - nexa - server-nexa.polito.it

Linee Guida Nazionali per la Valorizzazione del Patrimonio Informativo Pubblico 2016 (Open data)
by Mauro Alovisio Dec. 22, 2016

Dec. 22, 2016

Gent.me/mi segnalo le Linee Guida Nazionali per la Valorizzazione del Patrimonio Informativo Pubblico 2016 (link is external) <http://www.dati.gov.it/content/linee-guida-open-data-2016> il nuovo documento di riferimento per le PA che pubblicano i propri dati secondo il paradigma dei dati aperti Le Linee Guida Nazionali per la Valorizzazione del Patrimonio Informativo Pubblico 2016 (link is external) <http://www.dati.gov.it/content/linee-guida-open-data-2016> agevolano attraverso una vera e propria check list la pubblicazione dei dati di tipo aperto da parte delle pubbliche amministrazioni. In particolare le nuove Linee Guida, semplificate rispetto alla precedente versione, pongono particolare attenzione su due aspetti fondamentali: da un lato la piena coerenza con la direttiva PSI 2.0 e con la normativa nazionale di recepimento e dall’altro l’introduzione del profilo nazionale di metadati DCATAP_ IT (link is external) <http://www.dati.gov.it/content/dcat-ap_it_v10> per la documentazione dei dati della PA per approfondimenti: .http://www.dati.gov.it/content/linee-guida-open-data-2016 Cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

Canada declares ‘high-speed’ internet essential for quality of life
by Francesco Ruggiero Dec. 22, 2016

Dec. 22, 2016

"The future of our economy, our prosperity and our society — indeed, the future of every citizen — requires us to set ambitious goals, and to get on with connecting all Canadians for the 21st century". http://www.theverge.com/2016/12/22/14052368/canada-broadband-internet-essen… -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

1 0

Report Istat dicembre 2016 su Internet e imprese
by Mauro Alovisio Dec. 22, 2016

Dec. 22, 2016

Gent.me/mi segnalo il report: "Cittadini, imprese e ICT" a cura dell'IstaT appena pubblicato con interessanti dati su Internet e competenze digitali nel nostro paese, disponibile dal sito Istat: "Per fornire una lettura integrata sull'uso delle tecnologie dell'informazione e della comunicazione (ICT) da parte di cittadini e imprese, l’Istat diffonde congiuntamente i risultati delle due rilevazioni. Inoltre, per la prima volta vengono rese disponibili le stime sull’occupazione in professioni ICT. Le informazioni statistiche presentate sono stime basate su rilevazioni campionarie (Nota Metodologica). Nel 2016 la stima della quota di famiglie che accedono a Internet mediante banda larga, con una preferenza per la connessione fissa (ADSL, Fibra ottica, ecc.) sale al 67,4% dal 64,4% del 2015. È invece stabile intorno al 98% la quota di imprese con almeno 10 addetti che utilizzano Internet mentre quelle che si connettono in banda larga mobile passano dal 63,3 al 63,8% (60,0% nel 2014). Il 63,2% delle persone di 6 anni e più si è connesso alla Rete negli ultimi 12 mesi (60,2% nel 2015) mentre circa il 45% accede tutti i giorni. Nell'uso di Internet l'età è ancora il principale fattore discriminante: sono i giovani a utilizzarlo di più (oltre il 91% dei 15-24enni) ma la crescita è significativa anche tra i 60-64enni (da 45,9% a 52,2%). Fra le persone che hanno usato Internet negli ultimi 3 mesi, l'85,8% ha fruito di contenuti culturali, il 57,8% ha utilizzato un social network e quasi un terzo ha pubblicato sul web contenuti di propria creazione. Si stima che il 71,3% delle imprese con almeno 10 addetti disponga di un proprio sito web o pagine su Internet (70,7% nel 2015); quasi tre imprese su dieci hanno sul sito un link al proprio profilo social mentre il 39,2% utilizza un social media (37,3% nel 2015). Solo il 15,6% utilizza più di uno strumento web 2.0. La maggioranza degli utenti ha dichiarato di avere competenze digitali di base (35,1%) o basse (33,3%). Limitate anche le competenze digitali all'interno delle imprese: solo il 12,4% di quelle con almeno 10 addetti sceglie di svolgere le funzioni ICT per lo più con addetti interni mentre il 61,9% ricorre a personale esterno. Per le imprese, dati di maggior dettaglio sono disponibili sul datawarehouse I.Stat <http://dati.istat.it/> (tema: Imprese; Sotto tema: Società dell'informazione)". per approfondimenti e per scaricarsi il report gratuitamente: http://www.istat.it/it/archivio/194611 Cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

Internet delle Cose: Inferno o Paradiso?
by Francesco Ruggiero Dec. 21, 2016

Dec. 21, 2016

Prima parte della sintesi dell'8 Conferenza Nexa, dedicata all'IoT e ai possibili scenari in arrivo: http://bit.ly/2hU3a9x Le slide degli interventi, le foto e il video della Conferenza sono disponibili all'indirizzo: https://nexa.polito.it/conf2016 Qui di seguito, invece, un pezzo di vita IoT (infernale o paradisiaca?) direttamente da casa Zuckerberg: https://www.youtube.com/watch?v=ZGLPxEv_EWo -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

2 1

ECJ: Gli Stati membri non possono imporre un obbligo generale di conservazione di dati ai fornitori di servizi di comunicazione elettronica
by Alessandro Mantelero Dec. 21, 2016

Dec. 21, 2016

Lussemburgo, 21 dicembre 2016 Sentenza nelle cause riunite C-203/15, Tele2 Sverige AB / Post-och telestyrelsen, e C-698/15, Secretary of State for the Home Department /Tom Watson e a. Gli Stati membri non possono imporre un obbligo generale di conservazione di dati ai fornitori di servizi di comunicazione elettronica Il diritto dell’Unione osta ad una conservazione generalizzata e indifferenziata dei dati relativi al traffico e dei dati relativi all’ubicazione, ma è consentito agli Stati membri prevedere, a titolo preventivo, la conservazione mirata di tali dati al solo scopo di lottare contro gravi fenomeni di criminalità, a condizione che tale conservazione di dati sia limitata allo stretto necessario per quanto riguarda le categorie di dati da conservare, i mezzi di comunicazione interessati, le persone implicate, nonché la durata di conservazione prevista. L’accesso delle autorità nazionali ai dati conservati deve essere assoggettato a condizioni, tra cui in particolare un controllo preventivo da parte di un’autorità indipendente e la conservazione dei dati nel territorio dell’Unione http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2016-12/cp160145it.… -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: once a day (Mon-Fri)

1 0

3 Books Presented at IGF
by Luca Belli Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

Buongiorno a tutti, per chi fosse interessato: Dear all, (apologies for crossposting) FYI the books are available in open access. See below Terms of Service and Human Rights http://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/pu… Net Neutrality Reloaded. Zero Rating, Specialised Services, Ad Bloking and Traffic Management. http://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/pu… Community Connectivity. Building the Internet from Scratch. http://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/pu… Kind regards Luca [FGV Direito Rio] Luca Belli, PhD Senior Researcher Head of Internet Governance @ FGV<http://internet-governance.fgv.br/> luca.belli(a)fgv.br +55 21 3799 5763 [http://www.fgv.br/mailing/Direito_Rio/assinatura_email/Ondas.png] Dear all, (apologies for crossposting) The UN Internet Governance Forum is starting next week and CTS/FGV will be promoting 3 books that might be of your interest: * Terms of Service and Human Rights. The book has been developed in partnership with the Council of Europe. It analyses the compatibility of the terms of service of 50 of the most popular online platforms with international human rights standards. It also includes the Recommendations on Terms of Service and Human Rights,<http://www.intgovforum.org/cms/documents/igf-meeting/igf-2016/830-dcpr-2015…> one of the IGF 2015 outcomes, developed by the IGF Dynamic Coalition on Platform Responsibility<https://igf2016.sched.org/event/8huv/dc-on-platform-responsibility>, last year. * Net Neutrality Reloaded. Zero Rating, Specialised Services, Ad Bloking and Traffic Management. The book explores the most recent net neutrality trends. 7 out of 10 chapters are dedicated to the various aspects of zero rating practices, a very prominent issue, particularly in developing counties. The book is the annual outcome of the IGF Dynamic Coalition on Net Neutrality<https://igf2016.sched.org/event/8htg/dc-on-net-neutrality>. * Community Connectivity. Building the Internet from Scratch. The book explores alternative models to expand connectivity in a sustainable fashion. The first part focus on community networks' governance while the second one analyses a series of case studies. Together with the Declaration on Community Connectivity<http://www.intgovforum.org/multilingual/index.php?q=filedepot_download/3737…>, the book is the annual outcome of the IGF Dynamic Coalition on Community Connectivity.<https://igf2016.sched.org/event/8htn/dc-on-community-connectivity> Below, you can find the book contents. Free hard copies of the books will be distributed at the IGF. Here is CTS/FGV schedule<https://igf2016.sched.org/ctsfgv>, should you be interested in joining us and have your copy of the books. The Open Access versions will be released right after the IGF, under Creative Commons Licenses. I would like to thank all those who participated in the development of the books (notably those who are in this mailing list) for their great contributions. Please do not hesitate to circulate this email to any interested person. Best regards, Luca ----------------------------------------------------------------------------------------------- Luca Belli, PhD Senior Researcher, Center for Technology & Society, FGV Rio de Janeiro Chercheur Associé, Centre de Droit Public Comparé, Université Paris 2 Head of Internet Governance @ FGV internet-governance.fgv.br<http://internet-governance.fgv.br> ----------------------------------------------------------------------------------------------- [cid:bb7069cc-37ec-4b5f-9c69-ab960eb819c5] [cid:70a6cdc0-c721-46f7-b07a-a0ce2a6e31cb] [cid:81e7d89e-debc-4796-b791-1aac4a66fa34]

1 0

"Monopoly as the Uber Business Model"
by J.C. DE MARTIN Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

* **Monopoly as the Uber Business Model* /Posted on December 19, 2016 by Benjamin Sachs / Naked Capitalism recently ran a five-part series on the Uber business model. I can’t speak to the accuracy of the conclusions, but the arguments are striking and the series should go on the reading list of anyone interested in the gig economy and its implications for workers. According to the series, which is summarized in the fourth post, Uber’s business model consists of: predatory pricing, underwritten by venture capital, aimed at securing a monopoly position in the urban car service industry. To unpack that a bit, the argument proceeds as follows: Uber is unprofitable. It has grown and succeeded to date by engaging in below-cost pricing and subsidizing that pricing scheme with $13 billion in venture capital investments. As the post put it: “Uber is a fundamentally unprofitable enterprise, with negative 140% profit margins.” And, “Uber’s ability to capture customers and drivers from incumbent operators is entirely due to predatory competition funded by massive investor subsidies – Uber passengers were only paying 41% of the costs of their trips, while competitors needed to charge passengers 100% of actual costs.” […] Continua qui: https://onlabor.org/2016/12/19/monopoly-as-the-uber-business-model/

1 0

Risultati consultazione ePrivacy
by Stefano Leucci Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

La Commissione UE ha pubblicato oggi i risultati della consultazione su direttiva ePrivacy. Qui in sintesi: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/eprivacy-consultations-s… Qui l'Eurobarometro: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurve… E qui il report completo della consultazione: http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=40777 Sono curioso di leggere i vostri punti di vista. Ciao a tutti, Stefano

1 0

Navigheremo gratis in Italia, ma la privacy
by Diego Giorio Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

Da un lato una bella iniziativa, dall'altro un nuovo pericolo per la privacy: una rete wifi con accesso unico in Italia è molto comoda, ma si porta dietro una serie di problemi per la privacy: http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr… Navigheremo gratis in tutta Italia, ma la privacy? - Privacy Italiana<http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr…> privacyitaliana.com Un bella iniziativa da un lato, qualche riserva sulla privacy dall'altro. Non che grandi e piccoli operatori del WEB non Saluti e buone feste a tutti D.

2 1

Fact-checking da parte di Facebook? Sì, ma attenzione.
by Giulio Messori Dec. 18, 2016

Dec. 18, 2016

Gentili iscritti alla newsletter Nexa, grazie per i continui spunti e per lo spazio di discussione che giornalmente contribuite a creare su questo canale. Vorrei questa volta scrivervi io, per la prima volta, per porvi alcune riflessioni inerenti all'argomento “Fact-checking" delle notizie da parte di Facebook. Come sicuramente avrete avuto modo di leggere nei giorni scorsi, infatti, i vertici del più famoso social network si stanno adoperando per poter implementare una soluzione che permetta di smascherare notizie false postate sul canale. Potete leggerne, se non ne siete al corrente, qui <http://www.theverge.com/2016/12/15/13960062/facebook-fact-check-partnership…> e qui <http://www.lastampa.it/2016/12/15/tecnologia/idee/facebook-dichiara-finalme…> Questo cambiamento risulta ai miei occhi fondamentale per tanti aspetti, specialmente nel legame con il diritto. Vorrei porre a voi, allora, tre riflessioni. Nella speranza di avviare un bel dibattito. 1) Un eventuale controllo sulla falsità della notizia viene affidata all'operato umano: a seguito della segnalazione da parte di un utente un team dedicato al fact-checking controllerà e - nel caso in cui la notizia sia considerata falsa - notificherà al lettore/utente la situazione. Ciò lascia a mio parere aperti larghi spazi d'ombra: quale potere avranno Facebook e le società ad esso ricondotte per il Fact-Checking sulle notizie segnalate? Dovremo ritenere questo potere indipendente, privo di influenze da qualsiasi ingerenza esterna? In altre parole: potrà Facebook essere in grado di canalizzare l'informazione? Ciò comporterebbe notevoli violazioni al diritto di informazione e ad essere informati. 2) Come trattare la satira e il diritto alla satira? Può essa sfociare in mala-informazione? Potrà essere "censurata" dal team di Facebook? E se sì, sarà ciò legittimo? 3. In ultimo, un' ipotesi a più lungo termine. Per ora si è deciso di affidare il controllo a persone fisiche. Lo stesso Mark Zuckerberg però non esclude che in futuro questa "mansione" possa essere affidata a macchine e, dunque, ad algoritmi. Saranno allora gli algoritmi a decidere cosa è vero da cosa è falso? Non intendo qui sindacare l'idea di notizia giusta o sbagliata, ma di fatto "provato" o "non provato" (Un'informazione supportata da dati o no). Poste queste riflessioni, spero vogliate espormi qual è il vostro pensiero. Cordialmente, Giulio Messori <https://about.me/giuliomessori> Juris Doctor, Università di Bologna messori.giulio(a)gmail.com

2 1