July 2013 - nexa - server-nexa.polito.it

Big data e controllo sociale
by Alessandro Mantelero July 14, 2013

July 14, 2013

When Competition Shifts From the Known to the Unknown http://sloanreview.mit.edu/article/when-competition-shifts-from-the-known-t… ... a volte le idee (ed i dubbi) circolano. Per chi fosse interessato alla versione definitiva del lavoro citato: http://academia.edu/3617139/Observatory_on_ICT_Law_The_Control_of_Digital_I… Alessandro Mantelero

1 0

La Repubblica: Agcom prepara regolamento antipirateria
by A Dicorinto July 12, 2013

July 12, 2013

Ho trovato molto buone le proposte dei senatori di Scelta Civica (chissà chi li ha aiutati :) ciao ................... Agcom pronta a norme anti-pirateria: nel mirino ci sono gli Over-the-top La dottrina dei "Tre colpi" va in soffitta: la Francia abolisce l'Hadopi. In Italia, invece, l'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni si prepara a varare le norme ad hoc e i senatori di Scelta Civica chiedono di equilibrare il diritto d'autore con i diritti di utenti e consumatori. Intanto salta l'audizione di Cardani alla Camera *di ARTURO DI CORINTO* * http://www.repubblica.it/tecnologia/2013/07/11/news/agcom_pirateria_online-… *

2 1

Apple’s Court Loss Could End the Book as We Know It
by gianluca July 12, 2013

July 12, 2013

The Justice Department is hailing a judge’s finding yesterday that Apple and publishers conspired to fix e-book prices as a victory for consumers, who are paying less since the alleged cabal was thwarted. But readers shouldn’t rest easy. More than anything, Apple’s defeat in court reinforces the key fact of bookselling in the 21st century: Amazon has more power than anyone else to dictate what Americans pay for books. In a recent piece, The New York Times highlighted authors whose print books “>were getting more expensive on Amazon to insinuate that the company was steadily pushing prices up. “With Borders dead, Barnes & Noble struggling and independent booksellers greatly diminished, for many consumers there is simply no other way to get many books than through Amazon,” reporter David Streitfeld wrote. “And for some books, Amazon is, in effect, beginning to raise prices.” continua qui http://www.wired.com/business/2013/07/apple-amazon-book-prices/ qgl

2 1

Fwd: [edem] CeDEM14 - Call for Papers
by J.C. DE MARTIN July 12, 2013

July 12, 2013

(not only typed on the go, but also subject to the influence of a capricious spelling corrector - apologies for any typos) Begin forwarded message: > From: edem(a)egov.donau-uni.ac.at > Date: 11 luglio 2013 13:27:55 CEST > To: <edem(a)egov.donau-uni.ac.at> > Subject: [edem] CeDEM14 - Call for Papers > Reply-To: edem(a)egov.donau-uni.ac.at > > Dear Reader, > > > CeDEM14 Call for Papers > > The international Conference for e-Democracy and Open Government brings > > together e-democracy, e-participation and open government specialists > working in academia, politics, government and business from to > critically > analyse the innovations, issues, ideas and challenges in the networked > > societies of the digital age. > > CeDEM14 will be held 21-23 May 2014 in Krems. > > The cfp can be found on our website www.donau-uni.ac.at/cedem, > tracks at the CeDEM14 include: > > ● E-Democracy and E-Participation > ● E-Voting > ● Bottom-Up Movements > ● Social and Mobile Media for Public Administration > ● Open Collaborative Government > ● Democracy, Globalization and Migration > ● Connected Smart City > ● Open Data, Transparency and Open Innovation > ● Technology and Architecture > ● Self-governance in Complex Networks > ● Rethinking Information Visualization for the People > ● Freedom and Ethics in Digital Societies > ● Design and Co-creation for E-democracy > ● PhD Colloquium > > Deadline for submissions (research papers, case studies, project > papers, > workshops, reflections, PhD colloquium papers): 6 December 2013 > > CeDEM13: Proceedings Available Online > The CeDEM13 proceedings are now available online (see: > http://de.slideshare.net/dgpazegovzpi/ce-dem13-onlineinhalt130705web) > > and will be available for sale in book format by the end of summer. > > CeDEM13: The Summary > If you were unable to attend the CeDEM13, you can read the summary on > our blog: > http://digitalgovernment.wordpress.com/2013/05/28/summary-cedem13/. > The blog covers all the keynotes, the presenters, the sessions, and > includes the ppts.! Or take a look at the photos: > https://secure.flickr.com/photos/e-governance/sets/72157633602959048/ > or watch the films: http://www.youtube.com/user/eGovernanceKrems > > > We look forward to your submissions! > > > Center for E-Governance > Danube University Krems > ********************************************************** > > To UNSUBSCRIBE from this mailing list, follow this link: > http://egov.donau-uni.ac.at/mailman/options/edem > > > _______________________________________________ > Edem mailing list > Edem(a)egov.donau-uni.ac.at > http://egov.donau-uni.ac.at/mailman/listinfo/edem

1 0

Questionario sulle riforme istituzionali
by Diego Giorio July 11, 2013

July 11, 2013

http://www.partecipa.gov.it/index.html La seconda parte di approfondimento contiene anche lcune domande relative alla e-democracy Saluti a tutti Diego

2 1

R: R: camera, senato e diritto d'autore
by Stefano Quintarelli July 10, 2013

July 10, 2013

Penso che "eventualmente" significhi che avviene nell'eventualità che il legislatore disponga Il doc di Rossi è un documento politico, non un ddl. Una audizione è una opportunità per esprimere posizioni politiche. È una occasione per dire "queste sono cose per noi importanti", valutare reazioni ed iniziare un confronto con i colleghi (che nella fattispecie sono stati positivi), oltre che lasciare a verbale una posizione. Curiosità: Appena arrivato alla Camera mi è stato spiegato come si usano i tempi e le motivazioni di intervento. Per esempio, per parlare in aula di qualunque cosa si interviene "sull'ordine dei lavori". Una volta sull'ordine dei lavori abbiamo avuto decine di interventi per commemorare dei defunti. Ogni gruppo aveva il proprio da commemorare. Ciao, s.Blengino <blengino(a)penalistiassociati.it> ha scritto:Ringrazio Quintarelli per il costante aggiornamento che nonostante le difficoltà del momento ci offre sulla vicenda AGCOM. Rimango però perplesso a legger alcuni passaggi della Documentazione della Camera, ed in generale dalla vicenda. In particolare mi sorge il dubbio che dai tempi ormai remoti dei miei studi universitari sia cambiato il sistema e la gerarchia delle fonti del diritto. Premdo atto che le Autority, sebbene organi dello Stato estranei alla nostra costituzione, sono ormai immanenti nel complesso sistema normativo italiano (ed europeo) – generando per altro non poche distonie - ma legger che il Presidente di AGCOM davanti allo stesso legislatore dichiara che se il Parlamento dovesse intervenire con una riforma sul diritto d’autore la Sua Autorità <<...sarebbe lieta di cedere il passo ed eventualmente (eventualmente??) conformare la propria azione alle previsioni del legislatore>> confesso mi genera inquietudine. Come eventualmente? E quale passo deve lietamente cedere un’autorità amministrativa indipendente (e politicamente irresponsabile) al legislatore? Ma probabilmente son io che sbaglio e son legato ad una concezione vetusta della formazione delle leggi. D’altra parte a legger l’intervento del Senatore Rossi mi pare evidente che qualcosa è cambiato nelle fonti del diritto. Perchè quanto il Senatore suggerisce a Cardani sono tutte robe anche condivisibili, ma che superano l’attuale normativa sul diritto d’autore: dunque si da’ per scontato, anzi il legislatore stesso da’ per scontato (e suggerisce) che con un proprio regolamento AGCOM possa operare sulla normativa primaria senza alcun passaggio parlamentare. Ne prendo atto. Se lo dice il legislatore...Certo se anche il legislatore lo dicesse con una legge discussa in aula sarebbe più, come dire, democratico? Ma tranquilli, AGCOM farà una bella consultazione pubblica, che oggi va di moda e fa tanto democrazia diretta con gli stakeholders in prima fila, e poi, dopo la consultazione, cambierà un pò il diritto d’autore e le modalità di circolazione dei contenuti in rete. Ma bene eh! nel rispetto dei diritti fondamentali e colpendo solo quelli cattivi cattivi, non i porelli che scaricano o caricano qualche film...fidatevi. Che tanto, se anche non vi fidate, l’AGCOM è indipendente e irresponsabile... Amen C. Da: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] Per conto di marco scialdone Inviato: mercoledì 10 luglio 2013 12.17 A: Stefano Quintarelli Cc: NEXA List Oggetto: Re: [nexa] camera, senato e diritto d'autore Molto interessante lo studio della Camera. C'è questo passaggio che apre scenari "notevoli". " La base legale per l'estensione della regolazione più in generale agli Internet Service Provider è stata invece individuata dall'Autorità (così nella delibera n. 368/10/Cons. dell'Autorità) nell'articolo 17, comma 3, del decreto legislativo n. 70/2003 il quale prevede che il prestatore " sia civilmente responsabile del contenuto di tali servizi nel caso in cui, richiesto dall'autorità giudiziaria o amministrativa avente funzioni di vigilanza, non ha agito prontamente per impedire l'accesso a detto contenuto". La qualificazione dell'Autorità per le garanzie nelle comunicazioni come "autorità amministrativa di vigilanza" è desumibile dall'articolo 1 del Codice delle comunicazioni elettroniche (decreto legislativo n. 259/2003) che qualifica appunto l'Agcom come Autorità nazionale di regolamentazione per tutto il settore delle comunicazioni elettroniche" Quindi Agcom avrebbe possibilità di intervenire su qualunque argomento: dalla diffamazione online, alla pedopornografia online, alle pratiche commerciali scorrette online, alla pubblicità online ....visto che tutto ciò che "capita" in Rete passa attraverso un ISP. 2013/7/10 Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa -- Avv. Marco Scialdone Blog: http://scialdone.blogspot.com My profile: www.linkedin.com/in/marcoscialdone CC Network: https://creativecommons.net/marcoscialdone/

1 0

camera, senato e diritto d'autore
by Stefano Quintarelli July 10, 2013

July 10, 2013

mi permetto di suggerire di leggere sul mio tumblr i due post più recenti in tema di diritto d'autore http://is.gd/j4yp3u il primo su una risposta a Cardani al senato il secondo su un dossier dell'ufficio studi della Camera ciao, s. -- my calendar: http://doodle.com/quinta http://blog.quintarelli.it

3 2

partecipa.gov: e-democracy?
by Alessandro Mantelero July 10, 2013

July 10, 2013

E-democracy, il governo ci prova http://espresso.repubblica.it/dettaglio/e-democracy-il-governo-ci-prova/221… Si parla del portale http://www.partecipa.gov.it/ come esempio di e-democracy. Guardando i quesiti dei questionari, a me pare una consultazione piuttosto strutturata, es: "Il sistema parlamentare italiano è fondato su un bicameralismo paritario e simmetrico, nel quale la Camera dei Deputati e il Senato della Repubblica svolgono le medesime funzioni nell’ambito del procedimento legislativo, danno entrambe la fiducia al Governo e i loro componenti sono eletti dal popolo. 2. Secondo te, l’attuale Parlamento composto da due Camere che hanno identiche funzioni e formate con meccanismi analoghi è: - da conservare; - da modificare, differenziando solo le funzioni di Camera e Senato e non la loro composizione; - da modificare, differenziando sia le funzioni sia la composizione del Senato, il quale diventa rappresentativo degli enti territoriali; - da modificare, prevedendo un’unica Camera; - altro; - non so / nessuna risposta." Le opzioni non mi paiono aperte, ad es, perchè il Senato degli enti territoriali? Differenziare le funzioni cosa vuol dire (ci sono molti modi di differenziare)? Guardando poi gli altri quesiti appaiono criticità simili. C'è poi un ulteriore problema, maggiore direi. Per chi sarebbe questa e-democracy? Per una manciata di persone che seguono il tema, per gli "addetti ai lavori", o coloro che hanno interesse per certi strumenti? Personalmente, ma confesso i miei limiti sul tema, credo che prima di lanciare piattaforme, consultazioni ecc., occorra preparare il tessuto sociale. La partecipazione non si crea mettendo online uno strumento, ma animando un dibattito, creando momenti off-line di sensibilizzazione sui temi, insomma preparando prima il terreno. Solo in seguito ha senso usare questi strumenti, altrimenti non siamo alla democrazia in senso moderno, ma alla democrazia dei pochi e, in molti casi, poco rappresentativi della società (la signora di novant'anni usa partecipa.gov?, il disoccupato senza internet? chi ha un basso livello culturale?, ecc.). Il rischio mi pare sia di conseguire un risultato ben poco democratico, senza ricorrere a dietrologie di tentativi di legittimazione del "popolo on-line" di scelte prese altrove. Alessandro Mantelero

4 5

For the first time in France, the Parliament votes a legislation that gives priority to Free Software | April
by Blengino July 10, 2013

July 10, 2013

Mentre i nostri legislatori si inchinano docili alle velleità regolatorie di unautorità amministrativa che vuol tutelare chi di tutele ne ha già fin troppe in Francia ... http://www.april.org/en/first-time-france-parliament-votes-legislation-gives -priority-free-software ...che poi torna alla mente la triste vicenda dellultima modifica dellart. 68 del D. Lgs. 82/2005 che ci avevano raccontato Raffaele Meo e Marco Ciurcina pochi mesi fa nel tread UN PASSO INDIETRO PER IL SOFTWARE LIBERO C.

1 0

Code for America: Apply for a Fellowship. Deadline: July 31
by J.C. DE MARTIN July 10, 2013

July 10, 2013

http://codeforamerica.org/fellows/apply/ juan carlos

1 0