November 2011 - nexa - server-nexa.polito.it

Conferenza all'EUI su "Pluralism and Competition in the Regulation of New Media"
by Calderaro, Andrea Nov. 7, 2011

Nov. 7, 2011

Ciao tutt*, Per chi si trovasse a firenze e dintorni nei prossimi giorni, segnalo una nuova conferenza su new media e regulation all'eui: http://www.florence-school.eu/portal/page/portal/FSR_HOME/COMMUNICATIONS_ME… Andrea _________________________________ Andrea Calderaro, PhD Department of Social and Political Sciences - European University Institute Visiting Researcher Department of Media and Communication - University of Oslo ----------------------------------------------- PERSONAL PAGE: www.eui.eu/Personal/Researchers/calderaro/ The information transmitted is intended only for the person or entity to which it is addressed and may contain confidential and/or privileged material. Any review, retransmission, dissemination, distribution, forwarding, or other use of, or taking of any action in reliance upon, this information by persons or entities other than the intended recipient is prohibited without the express permission of the sender. If you received this communication in error, please contact the sender and delete the material from any computer.

1 0

Il caso Moncler
by Emanuele Lerro Nov. 7, 2011

Nov. 7, 2011

Segnalo un interessante articolo di un noto contributore di questa lista. Cari saluti e. Caso Moncler: bene ma i providers non sono sceriffi. La premessa è che ogni volta che dei bit di informazione online vengono restituiti al pubblico della Rete<http://blog.quintarelli.it/blog/2011/11/approfondimenti-sul-caso-moncler.ht…> dopo essere stati illegittimamente oscurati, in assenza di adeguati presupposti, da parte dell’Autorità giudiziaria non ci si può che rallegrare e cantare vittoria, riconoscendo, peraltro, a chi – come le associazioni italiane dei providers – si è battuto per tale risultato la gratitudine che meritano. La Procura della Repubblica di Padova aveva, evidentemente, commesso un macroscopico errore – ed ad onor del vero occorre riconoscere che lo stesso ufficio del pubblico Ministero lo ha pubblicamente ammesso nel corso del procedimento di dissequestro – nell’esigere che i providers italiani dirottassero gli utenti diretti ai contenuti di quasi 500 siti altrove solo perché, qualcuno – e non un Signor Nessuno<http://blog.quintarelli.it/blog/2011/11/approfondimenti-sul-caso-moncler.ht…> (cfr. commento di Dino Bortolotto su chi è il denunciante Franco Toniolo) – aveva loro segnalato che attraverso alcuni – non meglio identificati – siti internet contraddistinti da domini contenenti l’espressione “moncler”, forse, venivano venduti prodotti contraffatti. Continua qui: http://www.leggioggi.it/2011/11/07/caso-moncler-bene-ma-i-providers-non-son…

1 0

36° Mercoledì di NEXA - 9 novembre 2011
by Giuseppe Futia Nov. 7, 2011

Nov. 7, 2011

*36° Mercoledì di NEXA* *"Urban Sensing, la vita delle città in tempo reale"* http://nexa.polito.it/mercoledi-36* * *Mercoledì 9 novembre 2011 ore 18 – 20* (2° mercoledì del mese) Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) Live streaming: http://nexa.polito.it/events Le strategie di pianificazione ed evoluzione delle città possono beneficiare, ad oggi, dell'uso di nuove sorgenti di informazione in tempo reale che rendono accessibili le emozioni, le progettualità, le tensioni e le attenzioni espresse attraverso*basi di dati aperte*, *conversazioni online*, e *sistemi di /publishing/ ubiquo*. Lo sfruttamento dei dati, tenendo conto di elementi fondamentali quali l'interoperabilità e l'adozione di formati aperti, rappresenta dunque un tassello fondamentale per migliorare le nostre città, partendo dalle *proposte dei cittadini* e avvalendosi di *strumenti per il monitoraggio*. Occorrono, in primo luogo, mezzi per il cosiddetto */social network conversation harvesting/*, ovvero l'ascolto in tempo reale delle conversazioni sui social network da cui emergono osservazioni e dibattiti sulla città. Il passo successivo consiste nel creare vere e proprie "reti di sensibilità" (*/sensing networks/*) attraverso l'uso di sensori capaci di misurare grandezze ecologiche ed ecosistemiche. E' possibile mettere in pratica modalità di osservazione della città capaci di trasformare in uno strumento concreto le narrative stratificate secondo le strategie che cittadini, organizzazioni e imprese attuano sul territorio (/ubiquitous anthropology/ <http://www.fakepress.it/FP/?p=37>) e su tali basi realizzare "*sistemi esperti disseminati*" che coagulino l'/intelligence/ diffusa rappresentata dai contributi di una molteplicità di soggetti per creare un /framework/ di elaborazione delle informazioni che, in tempo reale, si materializzano nelle città. In questo contesto, l'uso dell'*infoestetica* come mezzo per attuare modalità radicali di accessibilità dell'informazione va in parallelo all'evoluzione del concetto di */user generated engine/*. Attraverso di essi possibile immaginare scenari di trasformazione del concetto di cittadinanza, mirando a visioni del cittadino quale agente consapevole e attivo che prende parte a un multi-sistema di conoscenza ubiqua in tempo reale. Di questi temi discuterà *Salvatore Iaconesi*, ingegnere e /interaction designer/, assieme ai Nexiani e a tutti coloro i quali avranno piacere di intervenire nel dibattito. *Biografia*: *Salvatore Iaconesi* è ingegnere, /interaction designer/, artista e consulente strategico per diverse organizzazioni. Si occupa di sistemi esperti, sistemi strategici territoriali, progettazione di servizi e processi di innovazione radicale, sistemi in /realtime/ per la cattura, l'elaborazione e la visualizzazione di dati a livello planetario per diverse organizzazioni. Ha sviluppato nel corso degli anni più di 500 progetti per operatori come le Nazioni Unite, Nokia, H3G, NttDoCoMo, General Electric, Sony-Ericsson, Smart Telecommunications, IBM, Telecom Italia e molti altri. Attualmente insegna Interaction Design, Progettazione di sistemi multimediali e Design Cross Mediale a Roma, Firenze e Londra. E' attualmente presidente e direttore artistico di FakePress Publishing <http://www.fakepress.it/>, una casa editoriale che si occupa di pratiche di editoria ubiqua. Salvatore svolge attività di ricerca e divulgazione scientifica e collabora con laboratori ed organizzazioni in Italia, UK, USA, Brasile, Finlandia e Slovenia. I suoi progetti artistici, focalizzati sull'analisi della mutazione dell'essere umano con l'ampia ed ubiqua accessibilità di reti e tecnologie, sono esposti in tutto il mondo. *Link di riferimento: * * Art is Open Source <http://www.artisopensource.net/> * FakePress Publishing <http://www.fakepress.it/> *Letture consigliate:* * Kozareva, Z. et al. (2007),/Combining data-driven systems for improving Named Entity Recognition/, Data Knowl. Eng., vol. 61, pp. 449-466 * Lynch, K. (1961), /The Image of the City/ , Harvard-MIT Joint Center for Urban Studies Series * Mehta, V. (2007) , /Lively Streets : Determining Environmental Characteristics to Support Social Behavior/, Journal of Planning Education and Research * Outram, C. (2008), /City Sense, Constructing an Image of the City through GEO-tagged data on the web/, Theory of City Form 4.214J * Ritter, A., et al. (2011), /Named Entity Recognition in Tweets: An Experimental Study/, Conference on Empirical Methods in Natural Language Processing, Edinburgh, Scotland, UK *Ufficio Stampa Centro NEXA su Internet & Società:* Giuseppe Futia NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 333 1103017

1 1

SFGate: "Google lawyer: Why the patent system is broken"
by J.C. DE MARTIN Nov. 7, 2011

Nov. 7, 2011

Google lawyer: Why the patent system is broken James Temple, Chronicle Columnist Sunday, November 6, 2011 Google stands at the center of the escalating mobile patent wars, as the developer of the Android operating system that triggered scores of lawsuits and countersuits. Depending on whom you ask, the company is either the high-minded adult in the debate du jour over intellectual property - or a blatant patent thief. In an interview with The Chronicle, Google's patent counsel, Tim Porter, argues that the system itself is broken. Read more: http://www.sfgate.com/cgi-bin/article.cgi?f=/c/a/2011/11/05/BUQP1LQN3V.DTL#…

1 0

Economist: Ritchie and McCarthy, the machine whisperers
by J.C. DE MARTIN Nov. 7, 2011

Nov. 7, 2011

Dennis Ritchie and John McCarthy, machine whisperers, died on October 8th and 24th respectively, aged 70 and 84 Nov 5th 2011 | from the print edition NOW that digital devices are fashion items, it is easy to forget what really accounts for their near-magical properties. Without the operating systems which tell their different physical bits what to do, and without the languages in which these commands are couched, the latest iSomething would be a pretty but empty receptacle. The gizmos of the digital age owe a part of their numeric souls to Dennis Ritchie and John McCarthy. As was normal in the unformed days of computer science in the 1950s and 1960s, both men came to the discipline through maths. They were rather good with numbers. As a teenager Mr McCarthy taught himself calculus from textbooks found at the California Institute of Technology in balmy Pasadena, where his family had moved to from Boston because of his delicate health. Mr Ritchie was not quite as precocious. He breezed through school in New Jersey, of course, and went on to Harvard to study physics. After receiving a bachelor's degree, however, he decided, with typical modesty, that he was "not smart enough to be a physicist". [...] Continua qui: http://www.economist.com/node/21536536

1 0

(no subject)
by fabio chiusi Nov. 6, 2011

Nov. 6, 2011

Vi segnalo questo interessante bilancio sullo stato dell'Open Data di David Eaves: http://eaves.ca/2011/10/21/the-state-of-open-data-2011/ Qui il mio riassunto in italiano: http://ilnichilista.wordpress.com/2011/11/06/lo-stato-dellopen-data-nel-201… Buona domenica, Fabio Chiusi

1 0

Fwd: In the Digital Era, Who Controls the Message?
by J.C. De Martin Nov. 6, 2011

Nov. 6, 2011

Begin forwarded message: > From: Open Society Media & Arts <web(a)sorosny.org> > Date: 06 novembre 2011 08:06:05 GMT-05:00 > To: <demartin(a)polito.it> > Subject: In the Digital Era, Who Controls the Message? > Reply-To: Open Society Media & Arts <web(a)sorosny.org> > > You are receiving this email because you signed up for the following Open Society updates: Media & Arts. > > > Who Controls the Message? Producing and Distributing Media Content in the Digital Age > > Who owns today's media? Is the freedom of online media undermined by new gatekeepers? Can digital media help or harm public-interest journalism? > > Listen to this discussion with journalists and other experts, and tell us what you think on our Facebook page. > > Using Media to Change Opinions: An Interview with Light of Hope > > November 1, 2011 by Gabriel Mumjiev > BLOG > Light of Hope, a harm reduction organization in Ukraine, is using media to advance the health and rights of marginalized groups, including people who use drugs and people living with HIV and hepatitis. > > From Our Twitter Feeds > > Watch "Women, War & Peace" - special series on PBS narrated by Matt Damon, Tilda Swinton, Alfre Woodard http://to.pbs.org/stQTDb > > "When Secrets Aren't Safe With Journalists" - NYT op-ed from Open Society Fellow @csoghoian http://nyti.ms/vx6fMJ > > Call 4 Submissions: Roma #Photography Contest http://bit.ly/rX3Skv > > Follow us: @OpenSociety > > Manage Subscription - Unsubscribe > > News Feeds Podcasts Facebook Twitter YouTube > About - Contact - Privacy Policy > > © 2011 Open Society Foundations. Some rights reserved. > > 400 West 59th Street - New York, NY 10019, U.S.A. - Tel +1 (212) 548-0600 >

1 0

Ma cosa succede se le nuove imprese aumentano la produttività senza incrementare l'occupazione?
by a.dicorinto＠uniroma1.it Nov. 5, 2011

Nov. 5, 2011

3 9

[NEXA]Dissequestrati 493 siti web vittoria storica dei provider - Repubblica.it
by vale.it.newsletters＠gmail.com Nov. 5, 2011

Nov. 5, 2011

http://www.repubblica.it/tecnologia/2011/11/04/news/provider_sentenza-24455…

2 1

Re: [nexa] Rif: Re: Rif: Re: Ma cosa succede se le nuove imprese aumentano la produttività senza incrementare l'occupazione?
by Enrico Bertacchini Nov. 5, 2011

Nov. 5, 2011

...anche se non ho letto il rapporto McKinsey, come economista non posso mancare ad aggiungere un piccolo contributo alla discussione senza dubbio affascinante... cercando qua e la su internet lavori sul tema vi consiglio il seguente link http://www.mcrit.com/espon_scenarios/files/DOCUMENTS/eur20258en.pdf Ecco un estratto illuminante: Various compensation mechanisms mediate the impacts that productivity-augmenting innovations have on employment and productivity. Product innovations tend to improve employment, but the net effect depends on the extent to which new products replace existing products in the marketplace. Although process innovations usually involve the displacement of workers, they may also reduce unit costs of production and – in a competitive market – this effect is translated into decreasing prices that stimulate demand and employment. In a concentrated oligopolistic market decreasing costs are more likely to be translated into higher profits and wages depending on the bargaining power of trade unions, but even in this case aggregate demand and employment may be increased. It is possible to discern altogether six compensation routes that alleviate the labour-saving effects of technology-induced productivity enhancements (see Vivarelli 1995; Vivarelli and Pianta 2000): • via new machines (more jobs in the capital sector) • via decreases in prices (the number of new jobs depends on the degree of competition) • via new investments (the delay depends on the expectations of entrepreneurs) • via new consumption (the technological rent is partially appropriated by wages) • via new products (welfare vs. substitution effect) • via a decrease in wages (labour market adjustment triggered by technological unemployment that has a negative effect on aggregate demand) The actual difference between the labour-saving effects of on-going process innovations and the employment-creating impacts of product innovations varies considerably according to prevailing conditions of competition, price and wage rigidities, investment climate, and so on. Moreover, new technologies differ as to their propensity to create employment opportunities. For instance, the introduction of the automobile had a much higher effect on labour demand than the diffusion of the home computers. Ciaooo Enrico Il giorno 04/nov/2011, alle ore 17.02, vale.it.newsletters(a)gmail.com ha scritto: > Mi sembra un bel tema da approfondire, ma senza preconcetti. > V > > Il giorno 04/nov/2011, alle ore 16.20, a.dicorinto(a)uniroma1.it ha scritto: > >> Quindi se il tuo ragionamento è corretto andrebbero valutati almeno altri parametri per dire che l'innovazione tecnologica fa bene all'occupazione. >> Intanto non valutare il solo numero di occupati, ma il loro tasso percentuale su una scala diacronica. >> Verificare se il concetto di occupazione che usiamo è lo stesso, perché se include sottoccupati o in cerca attiva di lavoro (come fa il Censis Bureau americano), ovviamente abbiamo un problema. >> E poi dovremmo complessivamente valutare la qualità dello stato di occupazione. Se l'innovazione distrugge posti di lavoro di qualità (i.e a tempo indeterminato, con garanzie di legge, accesso al welfare, eccetera) e crea "macjobs", cioè lavori sfruttati e malpagati, senza garanzie e con lunghi periodi di non lavoro.... >> O no? >> >> ********************** >> “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” >> – John Gilmore >> >> -----Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: ----- >> Per: a.dicorinto(a)uniroma1.it >> Da: Stefano Quintarelli <stefano(a)quintarelli.it> >> Data: 04/11/2011 04.00PM >> Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it >> Oggetto: Re: [nexa] Rif: Re: Ma cosa succede se le nuove imprese aumentano la produttività senza incrementare l'occupazione? >> >> certo, a maggior ragione >> >> il vapore ha tagliato posti; inoltre >> il numero di persone a concorrere per quei minori posti residui è >> cresciuto enormemente per effetto dell'aumento della popolazione >> >> ciononostante il numero complessivo di addetti e' aumentato >> >> segno che al di fuori dei settori tradizionali precedenti sono stati >> creati moltissssssimi posti in piu'. >> >> qui http://screencast.com/t/OWA2KjWhsL vedi l'andamento in % del PIL dei >> vari settori negli USA >> >> se a questo aggiungi che i settori tradizionali, per effetto >> dell'innovazione tecnologica, hanno ridotto occupazione capisci che >> l'effetto e' ancora maggiore dell'andamento di questo grafico >> >> ciao, s. >> >> >> On 04/11/2011 15:13, a.dicorinto(a)uniroma1.it wrote: >> > Non è che nel frattempo è anche aumentata la popolazione mondiale? Due giorni fa >> > siamo arrivati a 7 miliardi. >> > >> > ********************** >> > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” >> > – John Gilmore >> > >> > -----"Stefano Quintarelli"<Stefano(a)quintarelli.it> ha scritto: ----- >> > >> > Per: a.dicorinto(a)uniroma1.it >> > Da: "Stefano Quintarelli"<Stefano(a)quintarelli.it> >> > Data: 04/11/2011 10.50AM >> > Cc: nexa(a)server-nexa.polito.it >> > Oggetto: Re: [nexa] Ma cosa succede se le nuove imprese aumentano la >> > produttività senza incrementare l'occupazione? >> > >> > anche il vapore ha tagliato occupazione ma il numero di occupati ora è molte >> > volte superiore al numero di occupati di allora. >> > >> > lo studio si basa su dati (aziende cessate, aziende nate, dipendenti, ecc) >> > >> > Ciao, s. >> > >> > ------- Original message ------- >> > > From:<a.dicorinto(a)uniroma1.it> >> > > To: nexa(a)server-nexa.polito.it >> > > Sent: 4/11, 8:26 >> > > >> > > Non mi è piaciuta la retorica del mese scorso circa il rapporto McKinsey >> > dove si sosteneva che Internet crea più posti di lavoro di quelli che >> > distrugge, ma non perché non ci creda, piuttosto perché la cosa mi pare più >> > complessa. O no? >> > > >> > > [...] “La mia impressione è che i guadagni in termini di occupazione sono >> > stati interrotti perchè la tecnologia ha permesso ai dipendenti esistenti di >> > essere più produttivi e ha eliminato del tutto alcuni posti di lavoro. >> > Quindi, ciò che è necessario è il prossimo passo, in cui startup e nuove >> > aziende superino le attività esistenti e creino qualcosa di differente, che >> > si avvalga del web e abbassi i costi di investimento per creare una nuova >> > industria invece di rifare in modo diverso cose vecchie”. (Brink Lindsey) >> > > >> > > >> > http://www.key4biz.it/News/2011/11/03/Tecnologie/startuo_silicon_valley_Kau… >> > > >> > > >> > > ********************** >> > > “The Net interprets censorship as damage and routes around it.” >> > > - John Gilmore >> > >> > >> > >> > >> > _______________________________________________ >> > nexa mailing list >> > nexa(a)server-nexa.polito.it >> > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >> >> -- >> blog.quintarelli.it >> www.ilsole24ore.com >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa Enrico Bertacchini - Researcher EBLA - International Center for Research on the Economics of Culture, Institutions and Creativity NEXA Center for Internet & Society, Politecnico of Torino Via Po 53, 10124 Torino, Italy TEL +390116704982 Skype: enricobertacchini

2 1