September 2010 - nexa - server-nexa.polito.it

Fonti su proprieta' intellettuale e disobbedienza civile
by giorgio.giunchi＠cctld.it Sept. 27, 2010

Sept. 27, 2010

Inserite fonti [xche' a me sembrano attuali] sul dibattito a proposito di proprieta' intellettuale coevo alla fondazione della S.I.A. [la E. vera' dopo ... i rapporti S.I.A.E. con lo Stato molto dopo]. Piu' un altro riferimento molto piccolo ma per me importante a proposito di originaria "disobbedienza civile" contro la "legge ingiusta". Qui la attualita' e' amaramente documentata dal fatto che, da quando mi ricordo io, "rete" interviene sempre di rimessa avverso le leggi di interferenza - poi ogni tanto ci facciamo i complimenti per averla "bloccata" ma nemmeno riesce - nemmeno ci prova - se proprio proprio vuol "anticipare" e giocare il gioco delle leggi - a raccogliere ben 50 mila firme d' iniziativa popolare . E poi parliamo di milioni di milioni d' internauti di "popolo della rete" [sic] del piu' grande esperimento di "DEMOCRAZIA DIRETTA". Cosi' ci facciamo una barcata di applausi sempre fra di noi. Scuse per lo sfogo. Comunque, torno al punto, se a qualcuno interessa, preferisco fare un link invece che 3. In http://cctld.it/storia/fonti/index.html cliccare su : -Zanichelli Proprieta' intellettuale: gli Editori -Guerrini Proprieta' intellettuale: gli Autori -Alfieri "Rotta ho tua legge" L' ultimo e' da Antigone, 1792 ... e' una edizione "pirata" ... Tutti e 3 nel frame "'800 - Alcuni riferimenti del dibattito" Giorgio :::::::

1 0

23° mercoledì di nexa - settembre 2010
by Anna Piccitto Sept. 27, 2010

Sept. 27, 2010

*23° Mercoledì di NEXA* *Un'introduzione al "cloud computing"* *Mercoledì 8 settembre 2010 ore 18 -- 20* (2° mercoledì del mese) * Corso Trento 21, Torino (primo piano)* * Ingresso libero* * Live streaming:* http://nexa.polito.it/events Ripartono gli incontro mensili dei *Mercoledì di Nexa <http://nexa.polito.it/events>* con un'introduzione al tema del cosiddetto "c/loud computing"/, un argomento di sempre maggiore rilevanza che il Centro NEXA affronta per la prima volta in pubblico. Tramite l'etichetta /cloud computing/ si denota un insieme di tecnologie informatiche che permettono l'utilizzo via Internet di risorse hardware e software remote. In pratica, tramite il proprio browser web (o altri tipi di software), l'utente è in grado di utilizzare applicazioni e di accedere a dati che non si trovano sul proprio computer, ma da qualche parte online, in una non meglio definita "nuvola" di computer. Un esempio molto noto di /cloud computing/ sono i servizi di "webmail", come Google Gmail. Col paradigma del /cloud computing/, la natura di azioni come creare o modificare testi, riprodurre musica o video o condividere fotografie cambia radicalmente. Una parte crescente dei dati che ogni utente genera, infatti, ma anche dei programmi che lo stesso utente utilizza, si sposta online. Il software non è più un prodotto che espande le potenzialità del proprio computer, ma un _servizio_ cui si accede tramite Internet. E le proprie informazioni non sono più immagazzinate in file facilmente individuabili sul proprio disco fisso, ma scomposte in uno o più database di incerta collocazione geografica. Ed ecco che, mentre i nostri dati diventano accessibili ovunque e nascono nuovi modelli di business (spesso in grado di offrire gratuitamente agli utenti programmi e servizi prima costosi o semplicemente inesistenti), sorgono anche nuove domande che riguardano privacy, controllo, sicurezza, interoperabilità e, in ultima istanza, potere e libertà online. Tecnologie all'avanguardia, nuove strutture di costi, complessi intrecci di giurisdizioni concorrono dunque a generare domande, cui è impossibile dare risposta, in assenza di un approccio multidisciplinare, che unisca (almeno) conoscenze tecnologiche, giuridiche ed economiche. La scenario è in rapidissima evoluzione. In particolare, si stanno moltiplicando le iniziative volte a riportare almeno parte del controllo nelle mani degli utenti, dal progetto *Diaspora* <http://www.joindiaspora.com/>, <http://www.joindiaspora.com/> il social network distribuito e in software libero, il cui primo rilascio è previsto per il 15 settembre, al progetto *Data Liberation Front <http://www.dataliberation.org/> *di Google, volto a rendere facile il trasloco dei propri dati dai servizi cloud del gigante di Mountain View. *Juan Carlos De Martin <https://nexa.polito.it/directors>**, *co-direttore del Centro Nexa su Internet e Società, illustrerà l'argomento confrontandosi con *Marco Ricolfi* <https://nexa.polito.it/directors>, co-direttore del Centro, i fellows, lo staff e tutti coloro i quali vorranno intervenire nel dibattito. * Letture consigliate: * * (altre sono state segnalate sulla mailing list NEXA, v. archivio):* o *Paper di Barkeley* <http://berkeleyclouds.blogspot.com/> o *Il talk di Moglen* <http://www.softwarefreedom.org/news/2010/feb/08/audio-and-video-eben-moglen…> o *Le guidelines di Gartner* <http://www.gartner.com/it/page.jsp?id=1398913> o *I proceedings del workshop Microsoft * <http://research.microsoft.com/en-us/events/cloudfutures2010/default.aspx> o *Il post di Galoppini* <http://robertogaloppini.net/2010/06/24/open-source-cloud-computing-notes-fr…> * * *Ufficio Stampa Centro NEXA: *Anna Piccitto NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino Dipartimento di Automatica e Informatica Tel. +39 011 564 7245

4 3

NY Times: "F.C.C. Opens Unused TV Airwaves to Broadband"
by J.C. DE MARTIN Sept. 27, 2010

Sept. 27, 2010

Per carita' di patria si evita di fare confronti. juan carlos September 23, 2010 F.C.C. Opens Unused TV Airwaves to Broadband By EDWARD WYATT <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/people/w/edward_wyatt/i…> WASHINGTON --- The Federal Communications Commission <http://topics.nytimes.com/top/reference/timestopics/organizations/f/federal…> approved a proposal on Thursday that would open vast amounts of unused broadcast television airwaves for high-speed wireless broadband networks and other unlicensed applications. The change in available airwaves, which were freed up by the conversion of television signals from analog to digital, constitutes the first significant block of spectrum made available for unlicensed use by the F.C.C. in 20 years. It was a victory that did not come easily, or quickly, however. The F.C.C. first approved a similar measure in 2008, but the technical requirements for unlicensed devices drew objections from 17 companies or groups on both sides of the issue, forcing the commission to redraft its proposal. While computer and Internet companies like Google <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/google_inc/index.html…>, Microsoft <http://topics.nytimes.com/top/news/business/companies/microsoft_corporation…> and Dell favored the idea, television broadcasters worried about possible interference problems. The new order eliminates a requirement that devices scan the airwaves for available signals. Rather, they can rely on a database of digital signals, updated daily, for use in locating an available channel on which to transmit. The order also contains provisions that seek to guarantee that wireless microphones have adequate space to operate without interference. Supporters of the measure hope the airwaves will be used for stronger and faster wireless networks --- known as "super Wi-Fi" because of the signals' ability to pass more easily through obstacles --- and for use in providing Internet access to rural areas. "Today's order finally sets the stage for the next generation of wireless technologies to emerge and is an important victory for Internet users across the country," Richard Whitt, telecommunications and media counsel in Google's Washington office, said in a posting on the company's public policy blog <http://googlepublicpolicy.blogspot.com/2010/09/fcc-vote-on-white-spaces-lay…>. [...] Continua qui: http://www.nytimes.com/2010/09/24/business/24fcc.html

3 2

Fw: [Creis_Terminal] Les Français se sentent en sécurité sur Internet, à tort ?
by Mariella Berra Sept. 27, 2010

Sept. 27, 2010

----- Original Message ----- From: "Maurice Liscouët" <maurice.liscouet(a)univ-nantes.fr> To: <creis_terminal(a)lecreis.org> Sent: Monday, September 27, 2010 10:29 AM Subject: [Creis_Terminal] Les Français se sentent en sécurité sur Internet, à tort ? http://www.lemondeinformatique.fr/actualites/lire-les-francais-se-sentent-e… -- Maurice Liscouët _______________________________________________ Creis_terminal mailing list Creis_terminal(a)lecreis.org https://listes.globenet.org/listinfo/creis_terminal

1 0

Economist (Babbage): "Bigger than Wi-Fi"
by J.C. DE MARTIN Sept. 25, 2010

Sept. 25, 2010

* The Difference Engine: Bigger than Wi-Fi * Sep 23rd 2010, 19:09 by N.V. | LOS ANGELES HAVE you ever wondered, if you are of an age with your correspondent, about those missing channels on old television sets? Apart from channel two, the rest of the original VHF channels on the dial were usually just the odd numbers from three to 13. That was because, in over-the-air VHF broadcasting, the channel between two analogue stations had to be left unused so that it would not interfere with adjacent ones. When UHF broadcasting came along, empty "guard bands" were added to each channel for the same reason. In some places, this so-called "white space" of unused frequencies separating working channels amounted to as much as 70% of the total bandwidth available for television broadcasting. Mobile phone companies and other would-be users of wireless spectrum have long lusted after television's empty airwaves. This week, after two years of haggling and testing, the Federal Communications Commission (FCC) in Washington, DC, finally gave the go-ahead for others in America to use them. [...] Continua qui: http://www.economist.com/blogs/babbage/2010/09/white-space_wireless

1 0

l'"Effetto PD": qualcuno conosce esempi?
by J.C. DE MARTIN Sept. 25, 2010

Sept. 25, 2010

Cari tutti, no, non voglio parlare di politica, ma di pubblico dominio (PD). Il progetto europeo COMMUNIA, infatti, si sta avviando alla sua conclusione (fine febbraio 2011) e stiamo quindi preparando il rapporto finale. All'interno del rapporto, vorremmo, oltre a molte altre cose, dare evidenza, anche solo spot, dell'effetto dell'entrata di un certo autore nel pubblico dominio. Un caso molto recente e' eclatante: Sigmund Freud. Nel corso del 2010, infatti, sono state finora pubblicate ben 36 edizioni di suoi lavori, mentre negli anni precedenti, secondo il database IBS.it (ovvero: Messagerie), i numeri erano stati: 2009: 5 2008: 4 2007: 2 2006: 1 2005: 1 2004: 0 2003: 1 2002: 0 2001: 1 2000: 0 1999: 1 Un caso eclatante di "effetto PD" se ce n'e' uno. Amici Cechi riferiscono di qualcosa di analogo per Karel Čapek, un autore molto famoso entrato nel PD nel 2009 e che in quell'anno ha visto ben 39 edizioni a fronte delle 4-10 degli anni precedenti. Condivido tutto questo con voi sia per informarvi sia per chiedervi se siete a conoscenza di esempi di "effetto PD" magari non evidenti come Freud o Capek, ma comunque tangibili. Per esempio, libri (o spartiti) introvabili da anni che sono ritornati sul mercato una volta entrati nel PD, edizioni per ipovedenti o traduzioni improvvisamente disponibili, eccetera. Ogni segnalazione sara' molto gradita e, una volta opportunamente vagliata, sara' inclusa nel rapporto finale COMMUNIA. Grazie molte, juan carlos prof. juan carlos de martin co-director / nexa center for internet & society politecnico di torino http://nexa.polito.it

1 0

i dati del bilancio della Camera dei Deputati (progetto Linked Open Camera)
by J.C. DE MARTIN Sept. 25, 2010

Sept. 25, 2010

Vi segnalo il progetto Linked Open Camera (http://www.linkedopencamera.it) che mette a disposizione del pubblico i dati del bilancio della Camera dei deputati. JC

1 0

Spanish YouTube decision
by Philippe Aigrain Sept. 24, 2010

Sept. 24, 2010

http://www.ecrans.fr/Droits-d-auteur-victoire,10898.html YouTube is a mere hoster, does not have to control videos before they are uploaded. This a Federal Court decision (in Madrid and not Barcelona as stated in Libération) thus of higher standing than the Italian and German first instance decisions to the opposite. Comment in English by Google: http://googlepolicyeurope.blogspot.com/2010/09/big-win-for-internet.html Note that the issue was made more complex by YouTube ContentID technology, that could be depicted by right holders as a form of control on contents. The Spanish Federal Court has decided that it was a mere TPM which Google offered right holders to put in place and thus not removing the mere hoster conduit. Philippe

1 0

Un giudice di Madrid scagiona il Tubo dalle accuse del broadcaster Telecinco
by Emanuele Lerro Sept. 24, 2010

Sept. 24, 2010

Un giudice di Madrid scagiona il Tubo dalle accuse del broadcaster Telecinco. La controllata di Mediaset potrà ottenere la rimozione dei video illeciti solo dopo averli segnalati. Il Tubo rimane un semplice intermediario Roma - "Questa sentenza rappresenta una netta vittoria per Internet e per le regole che la governano". Ha esordito così un post apparso sul blog ufficiale di Google, a commentare la recente decisione di una corte federale di Madrid. La piattaforma di video sharing YouTube non sarebbe affatto responsabile dei contenuti illeciti caricati dai suoi utenti. Sono così cadute nel vuoto le precedenti accuse di Telecinco, il più importante canale commerciale in terra spagnola. Il broadcaster che fa capo a Mediaset aveva infatti trascinato BigG in tribunale nel giugno del 2008. Al centro delle accuse, il presunto sfruttamento illecito di svariati filmati relativi a show televisivi.Spettacoli che sarebbero stati caricati sul Tubo ancor prima della loro messa in onda. BigG avrebbe dunque sfruttato in maniera illecita filmati in evidente violazione delle leggi a tutela del copyright. Ma il giudice di Madrid non è sembrato d'accordo con la visione illustrata dai legali di Telecinco. Continua qui: http://punto-informatico.it/2996681/PI/News/youtube-mediaset-incornata.aspx

1 0

"Proteggere l'arte ma non limitare la libertà in rete" su La Stampa di oggi
by Carolina di Vonzo Sept. 23, 2010

Sept. 23, 2010

Se vi fosse sfuggito, oggi c'è un piccolo articolo di Zatterin su La Stampa, relativo alle posizioni europee sulla protezione dei diritti di PI... Carolina http://lastampa.it/_web/cmstp/tmplRubriche/editoriali/gEditoriali.asp?ID_bl… = Editoriali 23/9/2010 - Proteggere l'arte ma non limitare la libertà in rete MARCO ZATTERIN Il Parlamento europeo ritiene che scaricare o scambiare un file senza autorizzazione su Internet possa essere un reato penale punibile con la galera. Lo afferma nella relazione scritta dalla conservatrice francese Marielle Gallo e approvata ieri con una buona maggioranza, un testo di indirizzo che invita la Commissione Ue a legiferare «sui diritti della proprietà intellettuale» secondo la linea dura «à la Sarkozy». E’ il segnale che avvia un processo politico certo lungo e crea i presupposti per temere che qualcuno possa un giorno avere il potere di limitare in modo arbitrario la libertà di accesso alla «world wide web». L’esigenza è reale. La rapidità del cambiamento tecnologico ha superato la capacità di reazione dell’industria dell’intrattenimento, soprattutto di quella musicale, incapace di affrancarsi da schemi obsoleti. Lo scambio illegale dei file ha danneggiato soprattutto gli artisti meno gettonati e rivoluzionato la fruizione di immagini e suoni. Molti, fra cui la Gao che vigila sui conti del governo Usa, hanno comunque fatto notare che le cifre allarmanti diffuse dall’industria erano state gonfiate e che bisognava valutare anche i lati possibili del downloading, come diffusore della cultura e dei suoi nuovi prodotti. Strasburgo vuole colpire con decisione. Non c’è traccia nella relazione dell’idea (buona) di tassare i provider che ospitano il filesharing e lo streaming musicale e cinematografico per poi dividere il ricavato fra tutte le Siae del mondo. Posto che le copie private sono ammesse, il testo non differenzia l’uso personale e la frode su larga scala. Un’incognita grave la pone laddove immagina di affidarsi a «mezzi non legislativi», o ad «accordi volontari» tra proprietari dei diritti e operatori con restrizioni di accesso e filtraggi mirati. Lo Stato, in questo caso, abdicherebbe dal ruolo di legislatore e garante, mentre i privati avrebbero superpoteri utilizzabili anche per altri fini. E’ un arma a doppio taglio. Perché è giusto proteggere l’arte. Ma è pericoloso creare strumenti potenzialmente in grado di limitare la libertà di informazione e il diritto di accesso alla cultura.

1 0