- nexa - server-nexa.polito.it

Articolo in italiano sulla Loi Renseignement
by Antonio Casilli March 25, 2015

March 25, 2015

Per rendersi conto delle cose disastrose che stanno succedendo in Francia in questo momento, vi consiglio di leggere su Wired l'articolo di oggi di Fabio Chiusi: Sorveglianza digitale e lotta al terrorismo: perché la nuova legge francese non è il modello da imitare http://www.wired.it/attualita/2015/03/22/sorveglianza-digitale-lotta-terror… Per inciso, ho stilato una lista (non esaustiva ma già bella lunga) delle istituzioni e associazioni che hanno già condannato il progetto di Loi Renseignement. E dall'Italia? -CNIL http://t.co/1zhyXAUzMA -Conseil National du Numérique http://t.co/xeHC9X6j7n -Amnesty International https://t.co/etojhnYBkM -Ordre des Avocats de Paris http://t.co/4El3mSKmpj -ARCEP http://t.co/fdpAzo5d4P -Council of Europe http://t.co/YtrnTZTpUe -La Quadrature du Net http://t.co/pTSvc2dlEB -Syndicat des Avocats de France http://t.co/GWWICwkJrU -Juge anti-terrorisme http://t.co/EHI9H2SvwB -AFDEL http://t.co/3mcP4sywB4 -Commissaire principal honoraire de la police nationale http://t.co/9S7sflMMmx -Syntec http://t.co/aHUk1KnCr3 -Union Syndicale Magistrats http://t.co/yuRp1YCsaN Ciao a tutt*, ---aac

1 1

Re: [nexa] R: Quintarelli a Repubblica su stato spione
by Stefano Quintarelli March 25, 2015

March 25, 2015

a beneficio della lista, ecco l'effetto dell'emendamento approvato in commissione: Art. 266-bis. Intercettazioni di comunicazioni informatiche o telematiche. 1. Nei procedimenti relativi ai reati indicati nell'articolo 266, nonché a quelli commessi mediante l'impiego di tecnologie informatiche o telematiche, è consentita l'intercettazione del flusso di comunicazioni relativo a sistemi informatici o telematici ovvero intercorrente tra più sistemi ANCHE ATTRAVERSO L'IMPIEGO DI PROGRAMMI INFORMATICI PER L'ACQUISIZIONE DA REMOTO DELLE COMUNICAZIONI E DEI DATI PRESENTI IN UN SISTEMA INFORMATICO. (in maiuscolo le aggiunte alla legge vigente) I reati indicati nel 266 sono: Art. 266. Limiti di ammissibilità. 1. L'intercettazione di conversazioni o comunicazioni telefoniche e di altre forme di telecomunicazione è consentita nei procedimenti relativi ai seguenti reati: a) delitti non colposi per i quali è prevista la pena dell'ergastolo o della reclusione superiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'articolo 4; b) delitti contro la pubblica amministrazione per i quali è prevista la pena della reclusione non inferiore nel massimo a cinque anni determinata a norma dell'articolo 4; c) delitti concernenti sostanze stupefacenti o psicotrope; d) delitti concernenti le armi e le sostanze esplosive; e) delitti di contrabbando; f) reati di ingiuria, minaccia, usura, abusiva attività finanziaria, abuso di informazioni privilegiate, manipolazione del mercato (1), molestia o disturbo alle persone col mezzo del telefono; f-bis) delitti previsti dall'articolo 600-ter, terzo comma, del codice penale, anche se relativi al materiale pornografico di cui all'articolo 600-quater. del medesimo codice, nonché dall'art. 609-undecies; (2) f-ter) delitti previsti dagli articoli 444, 473, 474, 515, 516 e 517-quater del codice penale; (3) f-quater) delitto previsto dall'articolo 612-bis del codice penale (4). 600 ter e 600 quater: pornografia minorile 609 undecies: adescamento di minorenni 444: commercio di sostanze alimentari nocive 473: Contraffazione, alterazione o uso di segni distintivi di opere dell'ingegno o di prodotti industriali 474: Introduzione nello Stato e commercio di prodotti con segni falsi. 515: Frode nell'esercizio del commercio 516: Vendita di sostanze alimentari non genuine come genuine. 517 quater: Contraffazione di indicazioni geografiche denominazioni di origine dei prodotti agroalimentari 612 bis: Atti persecutori (chiunque, con condotte reiterate, minaccia o molesta taluno in modo da cagionare un perdurante e grave stato di ansia o di paura ovvero da ingenerare un fondato timore per l'incolumita' propria o di un prossimo congiunto o di persona al medesimo legata da relazione affettiva ovvero da costringere lo stesso ad alterare le proprie abitudini di vita.) On 25/03/2015 18:15, Fulvio Sarzana wrote: > Cari Tutti, > > ho letto le considerazioni che ha fatto Stefano Quintarelli, alla cui > competenza tecnica mi inchino e che si sarà senz’altro consultato con i > Consiglieri parlamentari sul punto e le osservazioni di Alberto > Gambino che è peraltro un Docente di diritto civile, però vorrei > ascoltare i pareri dei penalisti in lista. > > La mia impressione è che la norma voglia semplicemente sanare il > problema della remotizzazione delle intercettazioni e sulla > utilizzabilità tecnica dell’ascolto remoto, secondo quanto, tra l’altro > stabilito > > dalle Sezioni Unite della Cassazione. > > Ciò perché dal passaggio ai sistemi analogici a quelli digitali le norme > sulla necessità che gli apparati fossero materialmente presso gli uffici > dell’Autorità procedente invece che presso, ad esempio > > Le caserme dei Carabinieri, sono entrate in crisi, e con esse il > concetto di utilizzabilità delle risultanze delle intercettazioni > appunto da remoto. > > E, capisco il sollievo delle forze dell’Ordine che sono sempre in dubbio > se le intercettazioni effettuate con i sistemi digitali possano o > debbano per forza essere collocate presso gli Uffici della procura. > > La collocazione della norma ( all’interno dell’art 266 bis) mi induce a > pensare che non si sia voluto toccare alcun principio contenuto nelle > norme sulle perquisizioni, sulle ispezioni o sui sequestri telematici, > ed anche > > Le ultime frasi relative ai dati informatici, che potrebbero trarre in > inganno per la differenza tra conversazioni e dati, mi sembra si > riferiscano ad intercettazioni telematiche, e quindi al contenuto di > queste ultime, non ad una > > Attività di polizia giudiziaria presso il domicilio e l’apparato del > bersaglio. > > Ma, sono convinto che Stefano avrà fatto le Sue ricerche, essendo > entrato lui stesso nello specifico del Diritto e procedura penale. > > Un caro saluto > > fs > > *Da:*nexa-bounces@server-nexa.polito.it > [mailto:nexa-bounces@server-nexa.polito.it] *Per conto di *A Dicorinto > *Inviato:* mercoledì 25 marzo 2015 17.42 > *A:* nexa > *Oggetto:* [nexa] Quintarelli a Repubblica su stato spione > > Eccolo-- > > > Dl antiterrorismo, così lo Stato avrà libero accesso ai pc degli italiani > > La nuova legge prevede la possibilità di acquisire, attraverso software > occulti, tutte le comunicazioni fatte in digitale dai cittadini > sospettati di qualsiasi reato, non solo di matrice terroristica > > /di ARTURO DI CORINTO/ > > http://www.repubblica.it/politica/2015/03/25/news/quintarelli_antiterrorism… > > > -- > > Arturo Di Corinto > > www.dicorinto.it <http://www.dicorinto.it> > > ---------------------------------> > > AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in > questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono > da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito > esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate > nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne > il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail > e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal > Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in > parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per > finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi > dettati dal D.Lgs. 196/2003 > > > > ------------------------------------------------------------------------ > <http://www.avast.com/> > > Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast > antivirus. > www.avast.com <http://www.avast.com/> > > > Nessun virus nel messaggio. > Controllato da AVG - www.avg.com <http://www.avg.com> > Versione: 2015.0.5751 / Database dei virus: 4315/9378 - Data di > rilascio: 25/03/2015 >

2 1

Quintarelli a Repubblica su stato spione
by A Dicorinto March 25, 2015

March 25, 2015

Eccolo-- Dl antiterrorismo, così lo Stato avrà libero accesso ai pc degli italiani La nuova legge prevede la possibilità di acquisire, attraverso software occulti, tutte le comunicazioni fatte in digitale dai cittadini sospettati di qualsiasi reato, non solo di matrice terroristica *di ARTURO DI CORINTO* http://www.repubblica.it/politica/2015/03/25/news/quintarelli_antiterrorism… -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

2 1

I diritti civili su internet. La dichiarazione di Manila sulla responsabilità degli intermediari del web.
by Fulvio Sarzana March 25, 2015

March 25, 2015

Le Maggiori Associazioni mondiali di tutela dei diritti civili sul web si sono riunite nei giorni scorsi a Manila, per stilare un decalogo a beneficio dei Governi e delle Istituzioni Internazionali sulle limitazioni di accesso ai contenuti su internet e per salvaguardare, attraverso una bilanciata politica di responsabilità degli intermediari di internet, i diritti costituzionali dei Netizen. Tra le Organizzazioni firmatarie dei Manila Principles vi sono le Statunitensi Freepress.net ed Electronic Frontier Foundation, le britanniche International Alliance on Information for All e Article 19, il Centre for Internet Society Indiano, lOlandese Greenhost. La Dichiarazione contiene principi chiari sulla tutela dei diritti costituzionali dei Netizen e sui poteri di rimozione di contenuti su Internet che possono pretendersi dagli intermediari della rete. Tutte le comunicazioni tramite Internet sono facilitate da intermediari come i fornitori di accesso a Internet , i social network e motori di ricerca -si legge nei Principi-. Le politiche relative alla responsabilità giuridica degli intermediari per il contenuto di tali comunicazioni hanno un impatto sui diritti degli utenti, compresa la libertà di espressione, la libertà di associazione e il diritto alla privacy. Le Organizzazioni della società civile di tutto il mondo si sono riunite per proporre un quadro di garanzie di base ed una serie di best practice, con lobiettivo di tutelare la libertà di espressione e di creare di un ambiente favorevole per linnovazione. Questi principi sono basati sugli strumenti internazionali di tutela dei diritti umani e sullanalisi dei Framework giuridici internazionali in tema di responsabilità degli Intermediari . Fra le raccomandazioni ai Governi si legge il principio del blocco dei contenuti su internet su Ordine dellAutorità Giudiziaria. Continua qui http://fulviosarzana.nova100.ilsole24ore.com/2015/03/25/i-diritti-civili-su- internet-la-dichiarazione-di-manila-sulla-responsabilita-degli-intermediari- del-web/ --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. http://www.avast.com

1 0

FW: Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO
by Diego Giorio March 25, 2015

March 25, 2015

Mi riferivo a questo messaggio, che non era stato diffuso a tutta la lista D. > Subject: Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO ANTITERRORISMO > To: dgiorio(a)hotmail.com > From: joanne.maria.pini(a)gmail.com > Date: Wed, 25 Mar 2015 12:52:01 +0000 > > Intervento vergognoso. > "Non c'è pace senza giustizia" questo è il vero e unico modo di battere il cosiddetto "terrorismo". > La sbirraglia sta come sempre al servizio del Potere di turno, talvolta il peggior terrorista e la più infame canaglia. > Il Panopticon era idea da dilettanti con mezzi primitivi, e chi accetta di avere una telecamera anche nel cesso non si sta rendendo conto di cosa sia la "Società del controllo" oggi. > Che un simile intervento appaia proprio qui mi stupisce. > Non voglio suscitare un flame e vorrei che la cosa si chiudesse qui. > Mi permetto solo di segnalare al sig. Giorio uno stupendo libello: "Il trattato del ribelle" di tale Junger. Adelphi ed. > Forse qualche riflessione non gli farebbe male ;-) > Salutissimi > JMPini > Sent from my BlackBerry® wireless device > > -----Original Message----- > From: Diego Giorio <dgiorio(a)hotmail.com> > Sender: nexa-bounces(a)server-nexa.polito.it > Date: Wed, 25 Mar 2015 12:21:43 > To: Nexa<nexa(a)server-nexa.polito.it> > Subject: Re: [nexa] Quintarelli: UNA SVISTA RILEVANTE NEL PROVVEDIMENTO > ANTITERRORISMO > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

2 1

cancellazione dalla mailing list
by Flaviapuf March 25, 2015

March 25, 2015

Buongiorno, vorrei essere cancellata dalla mailing list di Nexa. Grazie. Cordiali saluti. F.P.

1 0

Big data e rischi di esclusione
by Alessandro Mantelero March 25, 2015

March 25, 2015

Qualche tempo fa avevo segnalato l'intervento di Kate Crawford su i rischi di errori valutativi indotti dai Big data analytics, o meglio da un uso inadeguato degli stessi. La Crawford sottolineava anche il tema degli esclusi, di coloro che non sono adeguatamente rappresentati a causa di bias nella metriche adottate o nelle architetture delle ricerche sociologiche effettuate. Sono questi (a mio parere) temi rilevanti, specie per i decisori che in un prossimo futuro potranno essere indotti ad assumere alcune scelte piuttosto che altre in ragione dei risultati degli analytics. Di seguito un altro contributo sul tema. Jonas Lerman Big Data and Its Exclusions Legal debates over the “big data” revolution currently focus on the risks of inclusion: the privacy and civil liberties consequences of being swept up in big data’s net. This Essay takes a different approach, focusing on the risks of exclusion: the threats big data poses to those whom it overlooks. Billions of people worldwide remain on big data’s periphery. Their information is not regularly collected or analyzed, because they do not routinely engage in activities that big data is designed to capture. Consequently, their preferences and needs risk being routinely ignored when governments and private industry use big data and advanced analytics to shape public policy and the marketplace. Because big data poses a unique threat to equality, not just privacy, this Essay argues that a new “data antisubordination” doctrine may be needed. http://www.stanfordlawreview.org/online/privacy-and-big-data/big-data-and-i… -- Avv. Alessandro Mantelero Aggregate Professor, Politecnico di Torino Director of Privacy and Faculty Fellow, Nexa Center for Internet and Society Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law, Politecnico di Torino–Tongji University of Shanghai http://staff.polito.it/alessandro.mantelero http://nexa.polito.it/people/amantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

1 0

I: PhD position on open data and data protection law
by Cristiana Sappa March 24, 2015

March 24, 2015

Dear All, Feel free to spread the information over. Kind Regards, Cristiana Cristiana Sappa Project Manager, LAPSI 2.0, www.lapsi-project.eu Il Martedì 24 Marzo 2015 10:15, Bastiaan van Loenen <b.vanloenen(a)GEONOVUM.NL> ha scritto: Dear all, Delft University and Tilburg University are seeking a PhD candidate for the project “Safeguarding data protection in an open data world”. See http://recruitment2.tudelft.nl/vacatures/index.php?lang=en&id=546419&type=w We are looking for someone with a master degree in law since the outcome of the project is directed towards a legal ‘solution’. I hope you can distribute the position in your networks! Kind regards, Bastiaan Dr. ir. Bastiaan van Loenen

1 0

Berkman Center Webcast live oggi ore 18 - America's Complicated Relationship with Civic Duty: Understanding Everyday Americans at the Core of Civic Innovation
by Giuseppe Futia March 24, 2015

March 24, 2015

America's Complicated Relationship with Civic Duty: Understanding Everyday Americans at the Core of Civic Innovation http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2015/03/krontiris <http://cyber.law.harvard.edu/events/luncheon/2014/06/sigal> *with Berkman Fellow, Kate Krontiris. Kate will be joined by research colleagues John Webb (Google) and Charlotte Krontiris. Eric Gordon will be moderating the discussion.* Today, 6.00 pm Webcast live: http://cyber.law.harvard.edu/interactive/webcast http://nexa.polito.it/berkman-webcast-live This talk will explore the results of research conducted over the past year by the Google Civic Innovation team. The research includes a joint qualitative and quantitative study for understanding “Interested Bystanders,” or that portion of the population that is paying attention to the world around them, but not regularly voicing their opinions or taking action. As applied research, this work sought to 1) inform the design of civic-related products and services at Google and 2) be of actionable value across the civic technology community more broadly. In reporting what we learned, we also have attempted to share how we learned it, and offer a case study for the use of human-centered research to inform civic interventions. About Kate Kate is a researcher, strategist, and facilitator working to transform civic life in America. In pursuit of a society where more people assert greater ownership over the decisions that govern their lives, she uses ethnographic tools to design products, policies, and services that enable a more equitable democratic future. During her fellowship with the Berkman Center, Kate will explore two topics: 21st century girlhood, and Americans' awareness of their government's presence in their lives. With full research support from Google’s Civic Innovation portfolio, Kate just finished traveling across the United States to ascertain what motivates everyday Americans to take civic actions and what holds them back. The goal of this research is to understand how we have become a nation of interested bystanders, and what can be done to nudge everyday people to take small actions that could radically transform the fabric of civic participation. The findings are being used to inform the design of civic products and services at Google, and will be shared with the civic tech ecosystem publicly, likely later this year. Kate is best known for her applied research on how citizens use technology. Earlier this year, Kate led a discovery and design process on behalf of Personal Democracy Media to investigate and envision a new center for civic innovation in New York City. In spring of 2013, she led a first-of-its-kind ethnographic investigation into American elections, assessing the human motivations, technological systems, and institutional landscapes that define elections administration at the most local levels. This year, the non-profit, non-partisan civic startup TurboVote is prototyping with elections officials a series of tools whose specifications flow directly from the findings, in order to effect a wholesale re-visioning of the voter experience by 2016. Kate also spent time in the U.S. Department of State and at Google Ideas, exploring how technology might be used to improve judicial outcomes. Prior to her graduate education, Kate built a career in problem-solving justice and mediation. Working with the Center for Court Innovation around New York City, she shepherded a multi-stakeholder task force on prison reentry in Harlem and developed meaningful community service initiatives for the Bronx Criminal Court. She also mediated over 150 conflicts through youth court and conflict resolution programs. Kate is a graduate of Columbia University. She holds a Masters in Public Policy from Harvard University’s Kennedy School of Government and an MBA from MIT’s Sloan School of Management. She serves as a member of the Harlem Justice Corps Community Advisory Board and is also an alumna of the AmeriCorps National Service Program.

1 0

copyright nell'era dei robot
by Giuseppe Attardi March 23, 2015

March 23, 2015

Questo articolo del NYT riporta che un numero sempre più elevato di articoli di notizie, e persino di libri, vengono ormai prodotti da robot. http://www.nytimes.com/2015/03/08/opinion/sunday/if-an-algorithm-wrote-this… A chi spetta il Copyright? -- Beppe

14 24