- nexa - server-nexa.polito.it

Invito a Verrua Savoia
by Daniele Trinchero Oct. 8, 2015

Oct. 8, 2015

Cari colleghi di mailing list, vi risparmio una lunga mail di invito, ritenendo che tutti voi siate a conoscenza del progetto Senza Fili Senza Confini, il provider Internet di comunità fondato lo scorso 18 ottobre a Verrua Savoia, e di cui Nexa è una delle anime fondanti. Domenica 18 ottobre, proprio a Verrua Savoia, per celebrarne il compleanno, si svolgerà il convegno "Smart Communities", con la partecipazione di molti attori del panorama "smart". Il convegno intende fornire ai partecipanti gli strumenti per replicare il modello di Senza Fili Senza Confini in altre zone digital-sfortunate come era quella di Verrua Savoia alcuni anni fa'. Quello stesso giorno fonderemo la Federazione Nazionale, il contenitore che aiuterà le nuove associazioni a nascere e consilidarsi, sulla base del modello di Senza Fili Senza Confini. Il programma della giornata è pubblicato qui: http://www.senzafilisenzaconfini.org/SmartCommunities2015.php con una sorpresa, ci sarà un pranzo a base di un ricchissimo menù, rigidamente di territorio.. Se vorrete fare un salto a Verrua Savoia, sarete super benvenuti, vi raccomando però la registrazione, visto l'altissimo numero di partecipanti già registrati. A presto Daniele -- Daniele Trinchero* Head & Founder, iXem Labs Politecnico di Torino * an IEEE, SCA and AIS Member www.iXem.polito.it https://twitter.com/#DTrinchero

1 0

Frediani (La Stampa): "La sentenza della Corte Ue sulla privacy spiegata in 10 punti"
by J.C. DE MARTIN Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

*La sentenza della Corte Ue sulla privacy spiegata in 10 punti** */Così i giudici europei sono scesi in campo contro la sorveglianza americana, // //Facebook e gli altri colossi tech, ma anche la stessa Commissione europea/ Carola Frediani *1. Che è successo? Perché tutti parlano della Corte europea e di Facebook? Devo preoccuparmi per il mio profilo? * No, il tuo profilo non verrà toccato, non visibilmente almeno. Però martedì mattina la Corte di giustizia dell’Unione europea (CGUE), che ha sede in Lussemburgo e ha il compito di garantire l’osservanza del diritto europeo, ha preso una decisione storica che avrà effetti sugli utenti internet europei, e in particolare sugli iscritti a piattaforme o servizi online statunitensi, come Facebook. […] Continua qui: http://www.lastampa.it/2015/10/06/tecnologia/la-sentenza-shock-della-corte-…

1 0

Privacy, che cosa cambia (e che cosa no) dopo la sentenza Facebook
by Stefano Quintarelli Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

Privacy, che cosa cambia (e che cosa no) dopo la sentenza Facebook Se un Garante non apre un caso a seguito del quale viene ordinata una sospensione, il trattamento può continuare. E le multinazionali possono avvalersi di policy intra-gruppo vincolanti, non toccate dalla sentenza. Tuttavia è possibile un effetto a catena http://goo.gl/P7d2h4 -- meet me at http://me.quintarelli.it blog: http://blog.quintarelli.it web clips: http://clips.quintarelli.it tumblr: http://stefanoquintarelli.tumblr.com

1 0

Dai documenti di Snowden, a Gramsci alle opere di Lessig. Tutto ciò che non possiamo più vedere in Rete grazie all'AGCOM
by Fulvio Sarzana Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

<http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/09/16/pirateria-il-regolamento-agcom-p eggiora-il-problema-e-lauthority-si-difende/2021666/> Il regolamento Agcom sul web non ferma la pirateria, ma le opere legali sì, e le inibisce agli utenti italiani. E non è tutto perché tra i libri inibiti ci sono anche i testi liberamente disponibili sul web di critica alla stessa Autorità. LAgcom ad esempio il 28 luglio, su richiesta della Sony, della Warner e della Universal Music, <http://www.agcom.it/documents/10179/2268120/Delibera+146-15-CSP/c00ec01f-47 ca-4fdf-a6ec-7d67c6cd8ee2?version=1.0> ha inibito laccesso ad un sito web, che consente attraverso il peer-to-peer (P2P) la distribuzione e la condivisione di file su Internet. Su quel sito però ci sono milioni di file, e come appare dalle considerazioni che seguono, molti sono del tutto leciti. E così è accaduto su molti altri siti per i quali lAgcom ha disposto il blocco per i cittadini italiani. I libri del filosofo Gramsci, ad esempio, che sono oggi (a partire dal 2007) di pubblico dominio (ovvero non cè più bisogno di chiedere lautorizzazione a nessuno per pubblicarli e consultarli), <http://www.limetorrents.cc/-torrent-86530.html> non sono più visibili ( <http://www.torrentdownloads.me/torrent/1650764142/Gramsci+Lettere+dal+carce re+%5BPDF+Txt+Rtf+Ita+TNTVillage+org%5D> anche qui) sui portali inibiti dallAgcom, e così i testi ed i discorsi di <http://limetorrents.cc/Code-Version-2--By-Lawrence-Lessig-%20%20R%20JU%20%2 0-torrent-5920561.html> Larry Lessig (il candidato indipendente dem alla Casa Bianca e inventore del Creative Commons) sulla <https://www.limetorrents.cc/Ebook--FREE-CULTURE-by-Lawrence-Lessig-torrent- 66266.html> Cultura. I documentari sulla vita di <http://www.demonoid.ph/files/details/3014318/0/> Edward Snowden anchessi sono inaccessibili su un altro dei siti inibiti ai cittadini italiani (anche se in quel caso potrebbe sorgere un problema di bilanciamento tra diritti proprietari). Tra i testi inaccessibili per i cittadini italiani, su altri siti inibiti dallAgcom, vi sono anche <https://www.limetorrents.cc/Giorgio-Clemente-Gli-Effeti-della-pirateria-AGC OM-Pdf-Ita--torrent-6427063.html> lo studio del docente dellUniversità di Padova sulleffettività delle procedure Agcom, e anche bontà dellAutorità l <http://yourbittorrent.com/torrent/7792926/dossier-agcom.html?> ebook scritto a quattro mani da me e Bruno Saetta, sui costi e lefficacia della macchina burocratica dedicata a svolgere queste attività. Continua su http://www.ilfattoquotidiano.it/2015/10/07/pirateria-da-gramsci-a-lessig-tut to-cio-che-non-possiamo-piu-leggere-in-rete-grazie-ad-agcom/2105144/ --- Questa e-mail è stata controllata per individuare virus con Avast antivirus. https://www.avast.com/antivirus

1 0

Safe Harbour_decisione ECJ, commenti
by Alessandro Mantelero Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

per chi interessato, qui trovate un paio di commenti su effetti ed implicazioni della decisione (ovviamente ve ne sono molti altri...) https://www.linkedin.com/pulse/sunken-safe-harbor-5-implications-schrems-us… http://techcrunch.com/2015/10/06/europes-top-court-strikes-down-safe-harbor… AM -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: twice a day (Mon-Fri)

1 0

Open access in Francia: una importante proposta del CNRS
by Maria Chiara Pievatolo Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

Salve a tutti. Lo stato francese ha aperto una consultazione pubblica on-line a proposito di un progetto di legge per una repubblica digitale (*projet de loi pour une République numérique <http://www.republique-numerique.fr/> – Digital republic bill <http://www.republique-numerique.fr/pages/in-english>*). Il consiglio scientifico del CNRS vi ha preso parte, intervenendo su una norma che sancirebbe un diritto - un diritto, non un'eccezione - degli autori di articoli scientifici derivanti dalla ricerca pubblica a render disponibili i loro testi in formato digitale anche se sono sotto contratto editoriale. Sul sito dell'Aisa ci sono maggiori dettagli, le indicazioni per partecipare alla consultazione e la traduzione dell'articolo di legge come emendato dal CNRS: http://bfp.sp.unipi.it/aisa/?p=694 Un saluto, MC Pievatolo -- Maria Chiara Pievatolo Dipartimento di Scienze politiche Università di Pisa Via Serafini 3 56126 Pisa (Italy) +39 050 2212479 http://btfp.sp.unipi.it https://twitter.com/btfp1 http://www.sp.unipi.it/index.php/en/docenti-top/122-pievatolo-maria-chiara

1 0

Il Registro delle Opposizioni: perché non c'è un'API gratuita?
by Federico Morando Oct. 7, 2015

Oct. 7, 2015

Cari Amici, da parecchio tempo mi scontro, come cittadino, con la relativamente limitata efficacia del Registro delle Opposizioni (eufemismo, nel mio caso, ma forse sono sfortunato io: non ho evidenza statisticamente rilevante)... (Per chi non avesse familiarità col tema, il Registro è un servizio a tutela del cittadino, dove sono presenti i numeri di chi "decide di non voler più ricevere telefonate per scopi commerciali o di ricerche di mercato e, in pari tempo, è uno strumento per rendere più competitivo, dinamico e trasparente il mercato tra gli Operatori di marketing telefonico": http://www.registrodelleopposizioni.it/) Inizialmente, pensavo l'efficacia modesta del Registro fosse dovuta ad un problema di enforcement da parte del Garante: insomma, credevo che violare la norma costasse troppo poco. Forse questo elemento c'è (stando al sito del Garante, dal febbraio 2011 all'aprile 2015, il Garante stesso ha contestato sanzioni per 2.500.000 euro... non è una cifra enorme, considerando l'apparentemente smodato numero di violazioni; per inciso, le segnalazioni sono state "solo" 18.000). Tuttavia, la mia attenzione è stata recentemente richiamata sull'altro lato dell'equazione: il costo della compliance, del rispetto della norma. Guardando questa tabellina http://www.registrodelleopposizioni.it/it/operatori/home-operatori potrete facilmente appurare che chi volesse controllare un bel database della maggior parte dei numeri di telefono italiani dovrebbe spendere più di 200.000 euro! Forse il caso di cui sopra non si dà o non dovrebbe darsi. Ma i costi sono comunque ingenti, se pensate che anche un "normale" operatore che debba verificare molti meno numeri deve rifarlo ogni 15 gg., sicché i costi lievitano. Insomma, temo sia più conveniente rischiare una multa che pagare. Ma c'è di peggio. Come mostra questo (http://registro-opposizioni.blogspot.it/) blog post, era già chiaro nel 2011 che la scelta, per alcuni tipi di operatori, è tra pagare e chiudere, ergo uno si prende il rischio, e spera bene. Perché scrivo in lista? Da una parte, perché forse qualcuno ho studiato meglio di me il problema e può mostrarmi che il sottoscritto ed il blogger citato si sbagliano: il registro funziona (sono solo sfortunato io) ed i costi non sono così proibitivi (per gli operatori che lavorano in modo "serio"). D'altro canto, mi chiedevo anche cosa osti a mettere su un servizio che, tramite API, risponda "0" o "1" quando viene inviato un singolo numero di telefono: a mio, poco informato, parere, questa cosa fatta in modo furbo potrebbe star su col PC del mio ufficio, e permetterebbe ad una serie di più o meno piccoli call center che vivono nell'illegalità o quasi di non avere più alibi. L'operatore, prima di chiamare, dovrebbe solo pigiare un tastino e aspettare mezzo secondo per avere la luce verde del Registro in tempo reale e per le sole chiamate che deve fare. Inoltre, sto prendendo delle cantonate, oppure non si giustificano tecnicamente i costi della tabella http://www.registrodelleopposizioni.it/it/operatori/home-operatori ? Insomma, il Registro è gestito da un soggetto no-profit, e dovrebbe avere costi limitati, per incentivare alla compliance. Com'è possibile che sia percepito come proibitivamente caro? [Per altro, se il registro funzionasse, potrebbe essere un modello per altri tipi di spam, compreso quello via mail, per cui la discussione è ancor più Internet & Society di quanto sembri in prima battuta.] Un saluto, Federico -- ----------------------------------- Federico MORANDO Director of Research and Policy & Research Fellow NEXA Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 10129 TORINO - ITALY mail: federico.morando(a)polito.it web: http://nexa.polito.it

3 4

la rivoluzione nella PA in un solo articolo
by Giuseppe Attardi Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

Articolo 1. 1. È fatto divieto alle PA di emettere norme e regolamenti che non prevedano lo svolgimento di tutti gli adempimenti richiesti tramite una procedura online, che includa ogni acquisizione di dati e l’esecuzione dei calcoli necessari in modo automatico. 2. Le procedure di cui al comma 1 devono essere accessibili 24h e devono garantire tempi di risposta inferiori a 20 secondi per ogni singolo passo.

6 10

Finding Ada Lovelace Day
by Elìa Bellussi Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

Ciao a tutte e a tutti, mi permetto di scrivere qui per informarvi dell’evento in oggetto. Come molte/i di voi sapranno, il Museo Piemontese dell’Informatica organizza ogni anno il Finding Ada Lovelace Day a Torino dal 2012. Quest’anno cade il 200° anniversario di nascita di Ada Lovelace, donna e scienziata a cui questo evento è dedicato. Abbiamo, quindi, organizzato un evento più ricco e lungo tre giorni. Si parte giovedì 15 ottobre Alle ore 21:00 presso il Teatro Vittoria, in via Gramsci, 4, con lo spettacolo teatrale “Ada Byron Lovelace: la fata matematica”, scritto e diretto da Valeria Patera, musica originale di Francesco Rampichini, con Galatea Ranzi e Gianluigi Fogacci. Per maggiori informazioni: http://findingada.it/programma/lo-spettacolo/ <http://findingada.it/programma/lo-spettacolo/> Per prenotare il proprio posto: https://www.eventbrite.it/e/biglietti-ada-byron-lovelace-la-fata-matematica… <https://www.eventbrite.it/e/biglietti-ada-byron-lovelace-la-fata-matematica…> Venerdì 16 ottobre Dalle ore 15:00 alle 18:00, presso la Sala dei Mappamondi dell’Accademia delle Scienze di Torino, in via Maria Vittoria, 3, si terrà la consueta tavola rotonda. Interverranno, tra le altre, Azzurra Ragone di Google, Floriana Ferrara di IBM e Francesca Tosi di Intel. Verranno esposte e illustrate le carte di Charles Babbage ivi custodite e una riproduzione di una sezione della Differencial Engin realizzata da IBM. Qui il link per registrarsi: https://www.eventbrite.it/e/biglietti-finding-ada-day-donne-e-ict-dalle-man… <https://www.eventbrite.it/e/biglietti-finding-ada-day-donne-e-ict-dalle-man…> Dalle ore 19:00, presso il Blah Blah, in via Po, 21, un aperitivo/cena con le relatrici, per poterci chiacchierare in un clima informale e creare nuovi contatti. Verranno presentati due testi: Maledetta Informatica di Giovanna Giordano Donne che amano la tecnologia. Da Ada Lovelace a Lisa Simpson di Marta Serafini e Martina Pennisi. Qui il link per registrarsi: https://www.eventbrite.it/e/biglietti-finding-ada-lovelace-day-aperitivo-co… <https://www.eventbrite.it/e/biglietti-finding-ada-lovelace-day-aperitivo-co…> Sabato 17 ottobre Dalle ore 14:30 alle 17:30 si terrà un’attività per i più piccini con CoderDojo Torino presso il Temporary Museum di C.so Verona, 11/C. In parallelo workshop di LibreItalia e Associazione CSIG per i genitori, su opendocument e questione femminile, socialmedia e infanzia. Vi aspettiamo e vi prego di far girare la comunicazione ai vostri contatti. A presto! Elìa -- Elìa Bellussi Presidente "Museo Piemontese dell'Informatica - MuPIn" Strada Carignano, 48 – 10024 – Moncalieri (TO) – Italia Mobile: +39 348 593 0067 – Mobile: +39 366 542 0441 E-mail: info(a)mupin.it <mailto:info@mupin.it> – Web: www.mupin.it <http://www.mupin.it/> Codice fiscale: 94064820015

1 0

Re: [nexa] Dichiarazione del Presidente Autorità Garante privacy su sentenza Corte di Giustizia Europea
by Mauro Alovisio Oct. 6, 2015

Oct. 6, 2015

gent.me/mi segnalo dal sito del Garante http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Cordiali saluti Mauro Alovisio *Facebook: dichiarazione di Antonello Soro sulla sentenza della Corte di Giustizia Europea* *"Con questa sentenza la Corte di Giustizia Europea rimette al centro dell'agenda degli Stati il tema dei diritti fondamentali delle persone e la necessità che questi diritti, primo fra tutti la protezione dei dati, vengano tutelati anche nei confronti di chi li usa al di fuori dei confini europei"*. Questo il primo commento di Antonello Soro, Presidente del Garante per la privacy, alla sentenza della Corte di Giustizia Europea <http://curia.europa.eu/jcms/upload/docs/application/pdf/2015-10/cp150117it.…> riguardo alla causa che ha visto contrapposti il cittadino austriaco Maximillian Schrems e l'Autorità irlandese per la protezione dei dati in un caso relativo a Facebook. *"La Corte ha riaffermato con forza che non è ammissibile che il diritto fondamentale alla protezione dei dati, oggi sancito dalla Carta e dai Trattati UE, sia compromesso dall'esistenza di forme di sorveglianza e accesso del tutto indiscriminate da parte di autorità di Paesi terzi, che peraltro non rispettano l'ordinamento europeo sulla protezione dei dati.* *E' importante peraltro sottolineare* - continua Soro - *che questa sentenza, insieme ai recenti pronunciamenti della giurisprudenza europea, conferma come la Corte sempre più spesso intenda richiamare le istituzioni europee e gli Stati membri ad un rispetto reale e concreto dei principi sanciti dalla Carta dei diritti fondamentali dell'Ue.* *La Corte ricorda a tutte le parti in causa che il panorama dei diritti è mutato con l'ingresso della Carta quale parte integrante dei Trattati fondamentali dell'UE, e che tutti gli strumenti e gli atti comunitari, passati e presenti, devono essere guardati con occhi nuovi, attraverso la lente della Carta.* *E' la stessa ottica, del resto, in cui si muove il "pacchetto protezione dati" con il futuro Regolamento generale e la direttiva "polizia e giustizia": entrambi rafforzano, fra le altre cose, i diritti degli interessati in Ue e i poteri delle autorità nazionali di protezione dati."* *"E' chiaro ora* - conclude il Presidente del Garante per la Privacy - *che occorre una risposta coordinata a livello europeo anche da parte dei Garanti nazionali, e in queste ore si stanno valutando le modalità più efficaci per individuare linee-guida comuni".* Roma, 6 ottobre 2015 Il giorno 6 ottobre 2015 17:23, Antonio Casilli < antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: > Conseguenze -- il G29 non sa bene, e lancia un giro di consultazioni di > esperti: > > http://ec.europa.eu/justice/data-protection/article-29/press-material/press… > > ----- Mail original ----- > De: "fabio chiusi" <fabiochiusi(a)yahoo.it> > À: "nexa" <nexa(a)server-nexa.polito.it> > Envoyé: Mardi 6 Octobre 2015 11:32:46 > Objet: Re: [nexa] Decisione Corte di giustizia europea invalida Safe Harbor > > Ma ora che succede? Non ho ben capito le conseguenze (immediate e non) di > questa decisione... > f. > > > > Il Martedì 6 Ottobre 2015 10:45, Antonio Casilli < > antonio.casilli(a)telecom-paristech.fr> ha scritto: > > > > http://mobile.nytimes.com/2015/10/07/technology/european-union-us-data-coll… > > > -- > Antonio A. Casilli > Associate Professor, Telecom ParisTech > Research Fellow Edgar-Morin Center (EHESS) > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > _______________________________________________ > nexa mailing list > nexa(a)server-nexa.polito.it > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa >

1 0