- nexa - server-nexa.polito.it

Fwd: Corte UE: AG accoglie le rimostranze dei produttori contro l’equo compenso di copia privata: il Decreto Bondi incompatibile con la legislazione europea (CONCL C-110/15
by Marco Ciurcina May 4, 2016

May 4, 2016

FYI --------- Messaggio inoltrato --------- Corte di giustizia dell'Unione europea Stampa e Informazione Sezione italiana Nota per la stampa - documento non ufficiale Conclusioni dell’Avvocato Generale Nils Wahl nella causa C-110/15 Nokia Italia e a. / SIAE e a. / Ministero per i Beni e le Attività Culturali (MiBAC) (l’Avvocato Generale della Corte di Giustizia UE accoglie nelle sue conclusioni le rimostranze dei produttori contro l’equo compenso di copia privata: il Decreto Bondi incompatibile con la legislazione UE) (Proprietà intellettuale e industriale – diritto di autore e simili – determinazione compenso per la riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi ("equo compenso per copia privata") – apparecchi e supporti con funzione di registrazione destinati ad uso esclusivamente professionale – criteri di esenzione affidati alla contrattazione privata – diritto al rimborso previsto solo per l’utente finale – compatibilità con il diritto dell’Unione – questione pregiudiziale.) In seguito all’adozione in Italia del Decreto Bondi del 2009 relativo al diritto di copyright, otto società produttrici, importatrici o distributrici di strumenti tecnico-informatici di riproduzione privata di fonogrammi e videogrammi, e in particolare Nokia Italia, Hewlett-Packard Italiana, Telecom Italia, Samsung Electronics Italia, Dell, Fastweb, Sony Mobile Communications e Wind Telecomunicazioni, proponevano ricorso innanzi al TAR del Lazio per chiedere l’annullamento del decreto e del connesso Allegato Tecnico, sostenendone la contrarietà alla legislazione europea. Contro i produttori erano chiamati in causa anche gli enti rappresentativi degli autori, tra cui la SIAE. Dopo un primo rigetto da parte del TAR nel 2012, i produttori adivano in secondo grado il Consiglio di Stato, che a sua volta ha poi proposto questione pregiudiziale alla Corte di Giustizia UE, affinché la stessa chiarisca i dubbi di compatibilità della legislazione italiana rispetto a quella europea, in particolare rispetto alla direttiva 2001/29/CE sull'armonizzazione di taluni aspetti del diritto d'autore e dei diritti connessi nella società dell'informazione. I sospetti di contrarietà al diritto UE sono sorti, in particolare, su aspetti concernenti l’’“equo compenso per copia privata”, che consiste in un indennizzo “forfettario” garantito agli autori di opere dell’ingegno, posto a carico delle società produttrici, importatrici o distributrici di dispositivi o macchinari che consentono la registrazione di un numero indeterminato di fonogrammi e videogrammi. Tale indennizzo è finalizzato a compensare il presumibile pregiudizio derivato agli autori dalla riproduzione delle opere, a fini privati, da parte degli acquirenti dei dispositivi o macchinari. Sul prezzo dei dispositivi o macchinari, quindi, viene calcolata una percentuale che le imprese interessate debbono pagare alla SIAE a titolo di “equo compenso per copia privata”. La questione pregiudiziale ha riguardato diversi aspetti della normativa italiana. In particolare, la Corte dovrà decidere se siano in contrasto con la Direttiva: 1) la previsione dell’equo compenso anche in relazione a dispositivi chiaramente non destinati ad uso privato; 2) l’affidamento alla contrattazione tra imprese produttrici, distributrici o importatrici, da un lato, e la SIAE, dall’altro, della scelta di esentare ex ante le prime (ed in quale misura) dal pagamento dell’equo compenso; 3) la possibilità di rimborso dell’equo compenso esclusivamente a favore degli utilizzatori finali. In data odierna, l’Avvocato Generale Nils Wahl (Svezia) ha formulato le proprie conclusioni. La Direttiva deve essere interpretata, secondo l’Avvocato Generale, in base a un criterio funzionale. Se lo scopo del decreto Bondi è quello di bilanciare gli interessi degli autori con gli interessi degli utenti privati, la sottoposizione al sistema dell’equo compenso anche in ambito di fornitura a professionisti o a persone giuridiche, il cui scopo di acquisto dei macchinari non è certamente la “copia privata”, appare del tutto illogica; anzi, dovrebbe applicarsi un’esenzione automatica e a priori, in quanto l’uso professionale delle opere non mette direttamente in pericolo l’interesse degli autori a non vedere il frutto del proprio lavoro diffuso tra il pubblico senza un conseguente riconoscimento. Appare ancora più contraddittorio, rispetto ai principi del diritto europeo, e in particolare rispetto al principio di parità di trattamento, che la scelta dell’applicazione delle esenzioni sia frutto di una negoziazione sostanzialmente privatistica in mano alla SIAE, regolata esclusivamente dalla SIAE stessa e senza che una legislazione precisa disciplini il procedimento e indichi i criteri da seguire: ciò che condurrà verosimilmente, secondo l’Avvocato generale, a trattamenti diseguali di produttori, importatori o distributori che invece si trovano in situazioni sostanzialmente equiparabili. Per quanto riguarda l’aspetto del rimborso ex post, come l’Avvocato Generale rileva, nella normativa europea non si ravvisa alcun divieto in proposito: sicché il rimborso ex post, nella legislazione nazionale, può costituire, in astratto, un’alternativa all’esenzione ex ante. Inoltre, il rimborso potrebbe essere previsto a favore dell’impresa produttrice, importatrice o distributrice oppure a favore soltanto dell’utente finale. Allorché i dispositivi o supporti siano destinati a professionisti, persone giuridiche o enti pubblici per scopi chiaramente non correlati alla copia privata, la legge nazionale dovrebbe prevedere un’esenzione generale ex ante, trattandosi di ipotesi che esula dal campo di applicazione della direttiva (sentenza Amazon nella causa C- 521/11): tuttavia, ciò è possibile solo se i beni siano venduti dai produttori o importatori senza intermediari. In caso contrario, cioè qualora la vendita avvenga nel contesto di una rete distributiva al dettaglio, non si può prescindere da un sistema di rimborso ex post, stante l’esigenza di stabilire (necessariamente a posteriori) se l’acquirente finale sia oppure no un soggetto tenuto al pagamento dell’equo compenso. Quando i destinatari dei dispositivi o supporti sono persone fisiche, è consentito presumere la destinazione a copia privata dei beni acquistati, con la conseguenza che, nel caso di acquisto da parte di persone fisiche, la regola ben può essere quella della obbligatorietà del pagamento dell’equo compenso (sentenza Amazon cit). Giova ricordarsi, però, che tale obbligatorietà non può sussistere in caso di acquisto per uso professionale; in questa ipotesi, se non è prevista esenzione ex ante, l’esclusione del rimborso a favore del produttore/importatore/distributore è da considerarsi illegittima. La persona fisica, acquirente finale di un dispositivo o supporto, così come il produttore, distributore o importatore, deve, quindi, essere messa in condizione di provare a posteriori che l’acquisto è avvenuto per ragioni esclusivamente professionali e dunque di ottenere il rimborso ex post del prelievo SIAE. Le regole per ottenere il rimborso, però, devono essere chiaramente indicate dalla legge e non, invece, lasciate alla libera valutazione della SIAE. Per le ragioni sopra sintetizzate, l’Avvocato Generale ritiene il Decreto Bondi in contrasto con il diritto dell’Unione. V. il testo integrale<http://curia.europa.eu/juris/documents.jsf?num=C-110/15> delle conclusioni. N.B. Le conclusioni dell'avvocato generale non vincolano la Corte di giustizia. Il compito dell'avvocato generale consiste nel proporre alla Corte, in piena indipendenza, una soluzione giuridica nella causa. La sentenza verrà pronunciata prossimamente, in data che vi sarà comunicata.

1 0

il 20 Maggio torino e Evento tra Scuola S.anna di Pisa e Innovation Center Intesa San Paolo
by Giorgio Fontana May 4, 2016

May 4, 2016

Segnalo questo workshop torinese per la fine di Maggio su ' Prospettive digitali: startup e aziende a confronto ' per informazioni scrivere a Cristina Raso cristina.raso(a)gmail.com Allego il programma Grazie e buon lavoro -- Diventa fan della nostra pagina Facebook http://www.facebook.com/socialmediaservice Giorgio Fontana cellulare 392 5164800 http://www.facebook.com/giorgio.fontana http://twitter.com/giorgio_fontana# http://it.linkedin.com/in/giorgiofontana http://www.viadeo.com/it/profile/giorgio.fontana1 https://www.youtube.com/user/MrGiorgiofontana https://www.youtube.com/user/Froogon Membro del comitato scientifico di *Media Duemila* http://www.mediaduemila.it/ *blog* professionali http://www.socialmediaitalia.com <http://www.italiageomagazine.info> *Curatela* social content curator cyberantropologia in: http://www.scoop.it/t/la-scimmia-nuda-e-internet Co-conduttore del gruppo:La scimmia Nuda ed Internet https://www.facebook.com/home.php#!/groups/scimmianudaeinternet/ Visual Curation in Pinterest: http://pinterest.com/giorgiofontana/ Presentazioni Prezi <http://prezi.com/user/giorgiofontana/> <http://www.mediaduemila.it/>

1 0

GDPR pubblicato in G.U.
by Francesca Mauro May 4, 2016

May 4, 2016

http://eur-lex.europa.eu/legal-content/IT/TXT/PDF/?uri=OJ:JOL_2016_119_R_00… Buona giornata! BIRD & BIRD For information on the international legal practice comprising Bird & Bird LLP and its affiliated and associated businesses (together "Bird & Bird"), our offices, our members and partners, regulatory information, privacy, complaints procedure and the use of e-mail see www.twobirds.com/LN Any e-mail sent from Bird & Bird may contain information which is confidential and/or privileged. Unless you are the intended recipient, you may not disclose, copy or use it; please notify the sender immediately and delete it and any copies from your systems. You should protect your system from viruses etc.; we accept no responsibility for damage that may be caused by them. To the extent permitted by law, we may monitor electronic communications for the purposes of ensuring compliance with our legal and regulatory obligations and internal policies. We may also collect email traffic headers for analysing patterns of network traffic and managing client relationships. For further information see www.twobirds.com/LNPrivacy For the terms on which we receive from, hold for or make available to a client or third party client money see www.twobirds.com/CM Studio Legale Bird & Bird Italy is a multidisciplinary partnership formed under Italian law with offices in Italy, Via Borgogna 8, 20122 Milan and Via Flaminia, 133 - 00196 Rome - Italy. The applicable professional regulations in the Codice deontologico forense are at www.consiglionazionaleforense.it/site/home/area-avvocati/codice-deontologic…

1 0

The open web's guardians are acting like it's already dead / Boing Boing
by J.C. DE MARTIN May 4, 2016

May 4, 2016

http://boingboing.net/2016/05/03/the-open-webs-guardians-are.html (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

ANAC e AgID: vigilanza sui contratti pubblici di beni e servizi ICT
by Mauro Alovisio May 3, 2016

May 3, 2016

Gent.me/misegnalo interessante news http://www.agid.gov.it/notizie/2016/05/02/accordo-anac-agid-vigilanza-sui-c… cordiali saluti Mauro Alovisio 3333597588 ANAC e AgID: vigilanza sui contratti pubblici di beni e servizi ICT *Lunedì, 2 Maggio, 2016* Firmato protocollo d’intesa sulla contrattualistica pubblica per le forniture informatiche, obiettivo: assicurare trasparenza nel percorso di digitalizzazione delle pubbliche amministrazioni. [image: Accordo ANAC - AgID per la vigilanza su contratti pubblici di beni e servizi ICT] Il protocollo d'intesa firmato il 28 aprile 2016 ha l’obiettivo di regolare la collaborazione tra l’Agenzia per l’Italia Digitale e l’Autorità Nazionale Anticorruzione, prevedendo un reciproco scambio di informazioni finalizzato al contrasto della corruzione in tema di appalti informatici. In particolare AgID supporterà ANAC: - nell’accertamento di casi di uso improprio del frazionamento delle forniture; - nella verifica della corretta esecuzione contrattuale da parte delle grandi stazioni appaltanti; - nell'individuazione di procedure e di appalti da sottoporre a verifiche più puntuali nel corso degli accertamenti ispettivi; - nella fase preparatoria delle ispezioni. AgID potrà richiedere ad ANAC sostegno giuridico-amministrativo in attività di: - redazione di pareri ex art. 3 del d.lgs. n. 177/2009; - interpretazione di norme in tema di appalti pubblici; - monitoraggio dei contratti ICT di rilevante importo in corso presso le diverse amministrazioni. AgID e ANAC inoltre potranno definire linee guida volte a prevenire fenomeni corruttivi e a favorire la regolarità e la trasparenza nell’affidamento e nella gestioni dei contratti informatici. Tutte le attività di collaborazione saranno coordinate da un “Gruppo Tecnico operativo” formato da membri dei due enti. L’accordo permette di migliorare in modo rilevante la trasparenza e la qualità della contrattualistica ICT delle pubbliche amministrazioni assumendo importanza fondamentale nel percorso di digitalizzazione delle PA. Protocollo ANAC-AgID <http://www.agid.gov.it/sites/default/files/uploads/193/protocolloanac-agid.…> - [image: Facebook logo] Facebook <http://www.facebook.com/sharer.php?u=http%3A//www.agid.gov.it/notizie/2016/…> - [image: Twitter logo] Twitter <http://twitter.com/share?url=http%3A//www.agid.gov.it/notizie/2016/05/02/ac…> Ultimo aggiornamento 03 Maggio 2016

1 0

Weinberger: "Rethinking Knowledge in the Internet Age"
by J.C. DE MARTIN May 2, 2016

May 2, 2016

*Rethinking Knowledge in the Internet Age* By David Weinberger MAY 2, 2016 The internet started out as the Information Highway, the Great Emancipator of knowledge, and as an assured tool for generating a well-informed citizenry. But, over the past 15 years, that optimism has given way to cynicism and fear — we have taught our children that the net is a swamp of lies spun by idiots and true believers, and, worse still, polluted by commercial entities whose sole aim is to have us click to the next ad-riddled page. Perhaps our attitude to the net has changed because we now see how bad it is for knowledge. Or perhaps the net has so utterly transformed knowledge that we don’t recognize knowledge when we see it. […] Continua qui: https://lareviewofbooks.org/article/rethinking-knowledge-internet-age/

1 0

Australian Gov't Commission: Copyright Is Copywrong; Hurting The Public And Needs To Be Fixed | Techdirt
by J.C. DE MARTIN May 2, 2016

May 2, 2016

https://www.techdirt.com/articles/20160429/18014234315/australian-govt-comm… (Sent from my wireless device; please excuse brevity and typos (if any))

1 0

regolamento europeo e sanità, convegno a Roma 3 maggio 2016
by Mauro Alovisio May 2, 2016

May 2, 2016

Gent.me/mi segnalo interessante Convegno domani 3 maggio 2016 aa Roma ad oggetto: *"Una rivoluzione per la Sanità: il nuovo Regolamento UE sul trattamento dei dati personali" * con la partecipazione di *Augusta Iannini *- Vice Presidente dell'Autorità Garante per la protezione dei dati personali 3 maggio 2016, ore 9.30-13.00 Sala Aldo Moro - Palazzo Montecitorio Piazza di Montecitorio http://www.garanteprivacy.it/web/guest/home/docweb/-/docweb-display/docweb/… Cordiali saluti Mauro Alovisio

1 0

Giorgio Fontana sulle conseguenze della tecnologia interattiva
by J.C. DE MARTIN May 2, 2016

May 2, 2016

Carissimi, condivido (col permesso dell'autore, che adesso è anche iscritto in lista) queste riflessioni di Giorgio Fontana sul seguente evento di cronaca: http://torino.repubblica.it/cronaca/2016/04/29/news/selfie_con_la_compagna_… juan carlos "Quello che è successo in una scuola del torinese è la prova lampante che la tecnologia interattiva non è neutrale. Lo erano quelle analogiche con le quali l'interazione passava attraverso un uso coattivamente consapevole, sapevamo che stavano telefonando, sapevamo che stavamo scrivendo, sapevamo che dietro le immagini della televisione vi era un processo attivato da un mercato, che ci riguardava fino ad un certo punto, che il più delle volte ci era estraneo e ci lasciava estranei al mezzo. Con i mezzi analogici non ci siamo mai imposessati del mezzo di produzione, lo abbiamo subito, in qualche modo ci lasciava una certa innocenza. Con l'interazione siamo diventati produttori e consumatori, al tempo stesso, di comunicazione di massa, anche se l'audience si limita al nostro gruppo sociale ristretto, la potenza ridonda su tutto quello a cui abbiamo dato accesso. Quello che facciamo non riguarda più la nostra identità ma la nostra rappresentazione e la riproduzione del nostro agire ha sempre soltanto il nome di : ' tecnologia interattiva '. Quello che hanno fatto le due ragazzine non lo avrebbero mai fatto senza un sistema complesso di interazione, con un mezzo di produzione ed un bacino di utenza. Essere testimoni di un evento, una coetanea che sta male, con altri mezzi avrebbe avuto una dinamica diversa. Poteva diventare una conversazione al telefono ore dopo, a casa. Poteva diventare un'appunto sul diario alla sera, una lettera scritta il giorno seguente, il racconto agli amici il giorno dopo. Azioni da farsi dopo la lentezza di una riflessione, dopo aver masticato l'evento ed avere interagito con la disciplina dell'attesa. Doveva diventare una vera esperienza, passata attraverso non una rappresentazione ma una identificazione. Considerare che si è lì in quel momento è una pratica che ha bisogno di tempo, ha bisogno di maturare neglli anni, non si è lì in quel momento da ragazzini. Soprattutto quando c'è un mezzo interattivo che ti fa sembrare che lì in quel momento quello che devi fare ( il tuo imperativo categorico ) è interagire col mezzo e non con la tua persona e l'altro. La persona che sta male, quella che si butta dalla finestra, quella che picchia un compagno, il compagno picchiato diventano ' set rappresentativi ' di un evento irripetibile ed in quanto tale da rappresentarsi per il proprio pubblico. La macchina di produzione e di consumo. Quella che prima non esisteva. Quello che ci sta attorno diventa oggetto di produzione del qui e ora con la retorica perversa della televisione, dell'intrattenimento, del dovere di scambio di esperienze senza esperienza. Le persone sono oggetti della nostra rappresentazione retorica. Lo facciamo tutti quando sentiamo l'urgenza irrefrenabile di apparire nella cornice dell'interazione, quando invece di fermarci a riflettere compulsiamo sulla tastiera. Non lo avremmo mai fatto senza il mezzo interattivo, che ci permette di essere proprio qui e ora. La risposta della scuola è stata la punizione alla persona, avrebbero dovuto punire il mezzo sospendendo l'uso dello smartphone in ogni ambito scolastico per tutti, compresi gli insegnanti. Non siamo maturi noi con una tecnologia che ci sta sopraffacendo figuriamoci persone immature per definizione scolastica. C'è la nostra urgenza nel capire che dentro una complessità, di cui conosciamo benissimo le implicazioni tecnologiche, ma quasi nulla di quelle umane e sociali, dobbiamo avere l'umiltà di affermare la nostra ignoranza con tutte le sue consequenze. Perchè qui c'è di mezzo un cambiamento, un cambiamento antropologico e nessuno può dire se sarà positivo o meno. Perchè il cambiamento in se non è mai neutrale."

6 5

"Costruire il domani - Istruzioni per un futuro immateriale" - Ospite Stefano Quintarelli (Venerdì 6 maggio)
by Giuseppe Futia May 2, 2016

May 2, 2016

Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/2016/05/quintarelli> NEXA Presentazione del libro pubblicato da Il Sole 24 Ore Venerdì 6 maggio 2016, ore 18.00 - 20.00 Via Boggio 65/a, Torino (primo piano) http://nexa.polito.it/2016/05/quintarelli Costruire il domani - Istruzioni per un futuro immateriale Speaker Stefano Quintarelli (Deputato della Repubblica e Garante del Centro Nexa) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events /Goethe diceva che la cosa più difficile di tutte è quella di vedere con gli occhi ciò che davanti agli occhi sta. Le cose oltretutto non sono immobili ma cambiano di continuo a un ritmo tutto loro. Forse anche per questo dalla notte dei tempi gli uomini se lo chiedono: È possibile prevedere il futuro? Sì, a patto di rinunciare a pensose previsioni esatte per limitarsi alle (cor)relazioni di fondo. Il futuro insomma non va indovinato, va immaginato. Il futuro è fatto di strade che ci vengono incontro. Viste da qui, non sono affatto sentieri già battuti ma varchi che si aprono, forme che si tracciano, dati disseminati su pattern che s'intrecciano col presente ma sono ancora tutti da ritracciare. In questo libro Stefano Quintarelli, uomo di scienza, informatico, imprenditore, civil servant, prova per una volta a raccontare il futuro come se lo immagina lui/. /Attento osservatore dei settori più diversi (dall'editoria al cinema, dalla politica alla crittografia, dal Welfare alla tv) Quintarelli prova a srotolarne i fili senza aggrovigliarli troppo, collegando tasselli in apparenza lontani e sciolti gli uni dagli altri in un'unica, felice visione. Nel gioco del futuro non conta vincere, conta saperlo guardare, comprendere, rigirare, accogliere con cuore aperto e mente serena, senza cedere alle obiezioni, alle ottusità, alle resistenze che hanno reso il presente di questo paese una scocciante perdita di tempo e di energie. Non un gioco a somma zero, dunque, ma una serie affascinante e sterminata di variazioni sul tema a cui tutti noi siamo chiamati a prender parte. Chi guarda avanti per inclinazione e talento sa, come Stefano, che il futuro è in gioco. E come in ogni gioco che si rispetti, tutto sta nell'affrontarlo con la massima serietà e con la leggerezza di chi lo ha sentito sin troppe volte bussare per non aprirgli con un sorriso/. Speaker - e informazioni supplementari [Stefano Quintarelli] STEFANO QUINTARELLI. Professore straordinario di Sistemi di elaborazione dell’informazione, Servizi di rete e sicurezza, imprenditore seriale e business angel, è considerato tra i pionieri del digitale in Italia: ha fondato la prima associazione telematica studentesca nel 1989. Fondatore nel 1994 di I.NET, quotata in Borsa e ceduta a British Telecom, il primo operatore Internet professionale italiano che ha contribuito alla fondazione di parte rilevante dell’ecosistema internet italiano (Clusit, AIIP, AIPSI, MIX, Impara Digitale). È stato Presidente di AIIP - Associazione Italiana Internet Provider. Dopo essere stato direttore generale dell’Area Digital del Gruppo24Ore, nel 2012 è stato candidato indipendente per il Consiglio dell’Autorità per le Garanzie nelle Comunicazioni. Deputato, Membro del Comitato Comunicazione della Camera, Membro dell’intergruppo parlamentare per l’innovazione tecnologica, già responsabile del programma per l’Agenda Digitale di Scelta Civica per l’Italia. È stato nominato Presidente del Comitato di Indirizzo dell’Agenzia per l’Italia Digitale dal Presidente del consiglio Matteo Renzi. Stefano Quintarelli è Garante del Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Nexa Lunch Seminar e i Mercoledì di Nexa, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved> Nexa Center for Internet and Society Newsletter

1 1