- nexa - server-nexa.polito.it

3 Books Presented at IGF
by Luca Belli Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

Buongiorno a tutti, per chi fosse interessato: Dear all, (apologies for crossposting) FYI the books are available in open access. See below Terms of Service and Human Rights http://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/pu… Net Neutrality Reloaded. Zero Rating, Specialised Services, Ad Bloking and Traffic Management. http://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/pu… Community Connectivity. Building the Internet from Scratch. http://internet-governance.fgv.br/sites/internet-governance.fgv.br/files/pu… Kind regards Luca [FGV Direito Rio] Luca Belli, PhD Senior Researcher Head of Internet Governance @ FGV<http://internet-governance.fgv.br/> luca.belli(a)fgv.br +55 21 3799 5763 [http://www.fgv.br/mailing/Direito_Rio/assinatura_email/Ondas.png] Dear all, (apologies for crossposting) The UN Internet Governance Forum is starting next week and CTS/FGV will be promoting 3 books that might be of your interest: * Terms of Service and Human Rights. The book has been developed in partnership with the Council of Europe. It analyses the compatibility of the terms of service of 50 of the most popular online platforms with international human rights standards. It also includes the Recommendations on Terms of Service and Human Rights,<http://www.intgovforum.org/cms/documents/igf-meeting/igf-2016/830-dcpr-2015…> one of the IGF 2015 outcomes, developed by the IGF Dynamic Coalition on Platform Responsibility<https://igf2016.sched.org/event/8huv/dc-on-platform-responsibility>, last year. * Net Neutrality Reloaded. Zero Rating, Specialised Services, Ad Bloking and Traffic Management. The book explores the most recent net neutrality trends. 7 out of 10 chapters are dedicated to the various aspects of zero rating practices, a very prominent issue, particularly in developing counties. The book is the annual outcome of the IGF Dynamic Coalition on Net Neutrality<https://igf2016.sched.org/event/8htg/dc-on-net-neutrality>. * Community Connectivity. Building the Internet from Scratch. The book explores alternative models to expand connectivity in a sustainable fashion. The first part focus on community networks' governance while the second one analyses a series of case studies. Together with the Declaration on Community Connectivity<http://www.intgovforum.org/multilingual/index.php?q=filedepot_download/3737…>, the book is the annual outcome of the IGF Dynamic Coalition on Community Connectivity.<https://igf2016.sched.org/event/8htn/dc-on-community-connectivity> Below, you can find the book contents. Free hard copies of the books will be distributed at the IGF. Here is CTS/FGV schedule<https://igf2016.sched.org/ctsfgv>, should you be interested in joining us and have your copy of the books. The Open Access versions will be released right after the IGF, under Creative Commons Licenses. I would like to thank all those who participated in the development of the books (notably those who are in this mailing list) for their great contributions. Please do not hesitate to circulate this email to any interested person. Best regards, Luca ----------------------------------------------------------------------------------------------- Luca Belli, PhD Senior Researcher, Center for Technology & Society, FGV Rio de Janeiro Chercheur Associé, Centre de Droit Public Comparé, Université Paris 2 Head of Internet Governance @ FGV internet-governance.fgv.br<http://internet-governance.fgv.br> ----------------------------------------------------------------------------------------------- [cid:bb7069cc-37ec-4b5f-9c69-ab960eb819c5] [cid:70a6cdc0-c721-46f7-b07a-a0ce2a6e31cb] [cid:81e7d89e-debc-4796-b791-1aac4a66fa34]

1 0

"Monopoly as the Uber Business Model"
by J.C. DE MARTIN Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

* **Monopoly as the Uber Business Model* /Posted on December 19, 2016 by Benjamin Sachs / Naked Capitalism recently ran a five-part series on the Uber business model. I can’t speak to the accuracy of the conclusions, but the arguments are striking and the series should go on the reading list of anyone interested in the gig economy and its implications for workers. According to the series, which is summarized in the fourth post, Uber’s business model consists of: predatory pricing, underwritten by venture capital, aimed at securing a monopoly position in the urban car service industry. To unpack that a bit, the argument proceeds as follows: Uber is unprofitable. It has grown and succeeded to date by engaging in below-cost pricing and subsidizing that pricing scheme with $13 billion in venture capital investments. As the post put it: “Uber is a fundamentally unprofitable enterprise, with negative 140% profit margins.” And, “Uber’s ability to capture customers and drivers from incumbent operators is entirely due to predatory competition funded by massive investor subsidies – Uber passengers were only paying 41% of the costs of their trips, while competitors needed to charge passengers 100% of actual costs.” […] Continua qui: https://onlabor.org/2016/12/19/monopoly-as-the-uber-business-model/

1 0

Risultati consultazione ePrivacy
by Stefano Leucci Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

La Commissione UE ha pubblicato oggi i risultati della consultazione su direttiva ePrivacy. Qui in sintesi: https://ec.europa.eu/digital-single-market/en/news/eprivacy-consultations-s… Qui l'Eurobarometro: http://ec.europa.eu/COMMFrontOffice/publicopinion/index.cfm/Survey/getSurve… E qui il report completo della consultazione: http://ec.europa.eu/newsroom/dae/document.cfm?doc_id=40777 Sono curioso di leggere i vostri punti di vista. Ciao a tutti, Stefano

1 0

Navigheremo gratis in Italia, ma la privacy
by Diego Giorio Dec. 19, 2016

Dec. 19, 2016

Da un lato una bella iniziativa, dall'altro un nuovo pericolo per la privacy: una rete wifi con accesso unico in Italia è molto comoda, ma si porta dietro una serie di problemi per la privacy: http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr… Navigheremo gratis in tutta Italia, ma la privacy? - Privacy Italiana<http://privacyitaliana.com/2016/12/19/navigheremo-gratis-tutta-italia-la-pr…> privacyitaliana.com Un bella iniziativa da un lato, qualche riserva sulla privacy dall'altro. Non che grandi e piccoli operatori del WEB non Saluti e buone feste a tutti D.

2 1

Fact-checking da parte di Facebook? Sì, ma attenzione.
by Giulio Messori Dec. 18, 2016

Dec. 18, 2016

Gentili iscritti alla newsletter Nexa, grazie per i continui spunti e per lo spazio di discussione che giornalmente contribuite a creare su questo canale. Vorrei questa volta scrivervi io, per la prima volta, per porvi alcune riflessioni inerenti all'argomento “Fact-checking" delle notizie da parte di Facebook. Come sicuramente avrete avuto modo di leggere nei giorni scorsi, infatti, i vertici del più famoso social network si stanno adoperando per poter implementare una soluzione che permetta di smascherare notizie false postate sul canale. Potete leggerne, se non ne siete al corrente, qui <http://www.theverge.com/2016/12/15/13960062/facebook-fact-check-partnership…> e qui <http://www.lastampa.it/2016/12/15/tecnologia/idee/facebook-dichiara-finalme…> Questo cambiamento risulta ai miei occhi fondamentale per tanti aspetti, specialmente nel legame con il diritto. Vorrei porre a voi, allora, tre riflessioni. Nella speranza di avviare un bel dibattito. 1) Un eventuale controllo sulla falsità della notizia viene affidata all'operato umano: a seguito della segnalazione da parte di un utente un team dedicato al fact-checking controllerà e - nel caso in cui la notizia sia considerata falsa - notificherà al lettore/utente la situazione. Ciò lascia a mio parere aperti larghi spazi d'ombra: quale potere avranno Facebook e le società ad esso ricondotte per il Fact-Checking sulle notizie segnalate? Dovremo ritenere questo potere indipendente, privo di influenze da qualsiasi ingerenza esterna? In altre parole: potrà Facebook essere in grado di canalizzare l'informazione? Ciò comporterebbe notevoli violazioni al diritto di informazione e ad essere informati. 2) Come trattare la satira e il diritto alla satira? Può essa sfociare in mala-informazione? Potrà essere "censurata" dal team di Facebook? E se sì, sarà ciò legittimo? 3. In ultimo, un' ipotesi a più lungo termine. Per ora si è deciso di affidare il controllo a persone fisiche. Lo stesso Mark Zuckerberg però non esclude che in futuro questa "mansione" possa essere affidata a macchine e, dunque, ad algoritmi. Saranno allora gli algoritmi a decidere cosa è vero da cosa è falso? Non intendo qui sindacare l'idea di notizia giusta o sbagliata, ma di fatto "provato" o "non provato" (Un'informazione supportata da dati o no). Poste queste riflessioni, spero vogliate espormi qual è il vostro pensiero. Cordialmente, Giulio Messori <https://about.me/giuliomessori> Juris Doctor, Università di Bologna messori.giulio(a)gmail.com

2 1

60 biblioteche universitarie tedesche rifiutano accordo con Elsevier
by J.C. DE MARTIN Dec. 18, 2016

Dec. 18, 2016

"More than 60 major German research institutions are to be expected to have no access to the full texts of journals by the publisher Elsevier from 1 January 2017 on, among them Göttingen University with 440 Elsevier journals. There will be access to most archived issues of journals, but there may be no access to individual e-packages for the economic sciences in particular." http://www.infodocket.com/2016/12/15/journals-sixty-major-german-research-u…

1 0

Se l'estrema destra francese compra clics per influenzare le elezioni
by Antonio Casilli Dec. 18, 2016

Dec. 18, 2016

Di passaggio presso la redazione del magazine di investigazione Mediapart, ne ho approfittato per un'intervista sull'influenza delle piattaforme di micro-lavoro sulle elezioni presidenziali dagli Stati Uniti alla Francia. Se avete accesso a Mediapart, questo è il link: https://www.mediapart.fr/journal/culture-idees/171216/antonio-casilli-faut-… Sennò, eccovi un link Youtube un po' sotterraneo: https://youtu.be/Mj1WeRStad0 ---- "Antonio Casilli: «Faut-il brûler Facebook?»" 17 décembre 2016 une émission présentée par François Bonnet et Jérôme Hourdeaux "Propagation de fausses nouvelles, bulle informationnelle qui enferme ses utilisateurs, le réseau social serait pour certains à l’origine de l’élection de Donald Trump. Le sociologue Antonio Casilli revient sur le rôle de Facebook et son économie du clic et du like." ---- Se il francese è un ostacolo, eccovi un riassunto di quanto ci siamo detti: Quando il saggio indica la disinformazione, lo sciocco snocciola banalità sulle "filter bubbles" e le "fake news". Io, personalmente, attiro l'attenzione sui milioni di "operai del clic" che creano degli effetti di risonanza mediatica di questi messaggi ideologicamente orientati. Uno degli ingredienti principali della campagna di Donald Trump era stato un ricorso senza scrupoli all'acquisto di clicks, likes, et followers di click farms in Indonesia, Singapore, India... et Messico (ne parlavo in un editoriale recente pubblicato dal Nouvel Obs - qui la traduz. inglese: http://www.casilli.fr/2016/11/20/never-mind-the-algorithms-the-role-of-expl…) I candidati francesi di estrema destra stanno adottando questa stessa strategia? E' legittimo porsi la domanda. Ed è urgente verificare sui mercati del micro-lavoro digitale francesi e internazionali che gli attori politici della "fachosphère" non stiano comprando clicks un tanto al migliaio. E' una questione di democrazia: come in tv si adottano regole di equal time per assicurare a tutti un tempo di parola appropriato e garantire il pluralismo, così bisogna assicurarsi che i candidati non stiano procurandosi surrettiziamente del tempo di parola supplementare via internet facendo compravendita di tweets, links, likes e contenuti virali i quali finiscono per creare "spirali di silenzio" (*) per mettere a tacere le voci discordanti sui media sociali. (*) Sulla teoria delle spirali di silenzio, v. per es. http://www.pewinternet.org/2014/08/26/social-media-and-the-spiral-of-silenc…

1 0

How to bump Holocaust deniers off Google’s top spot? Pay Google
by Alessandro Mantelero Dec. 18, 2016

Dec. 18, 2016

How to bump Holocaust deniers off Google’s top spot? Pay Google Google ‘is unhappy’ with Holocaust denial beating the truth in its search results – but it probably makes more money that way Carole Cadwalladr https://www.theguardian.com/technology/2016/dec/17/holocaust-deniers-google… -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: once a day (Mon-Fri)

1 0

CyberChallenge, parte il programma di 'addestramento' per hacker universitari
by A Dicorinto Dec. 17, 2016

Dec. 17, 2016

Ideato dal Centro nazionale di Cybersecurity e dalla Sapienza di Roma il progetto è riservato ai talenti della programmazione informatica per colmare lo skill shortage che preoccupa il settore *di ARTURO DI CORINTO* *SEI pronto a diventare un vero cyber-defender? Hai meno di 23 anni? Ti piace programmare? Parli inglese? Bene, sappi che di fronte a te ci sono fenomenali opportunità di carriera. Da qualche giorno infatti chi è in grado di rispondere con un sonoro sì a queste domande può registrarsi al primo programma di addestramento alla cybersecurity rivolto a studenti e universitari tra 18 e 23 anni: Cyberchallenge.it. <http://cyberchallenge.it/index.php/en/>* *Continua quihttp://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2016/12/16/news/cyberchallenge_parte_il_programma_di_addestramento_per_hacker_universitari-154257745/ <http://www.repubblica.it/tecnologia/sicurezza/2016/12/16/news/cyberchalleng…>* -- Arturo Di Corinto www.dicorinto.it ---------------------------------> AVVERTENZE AI SENSI DEL D.Lgs. 196/2003 Le informazioni contenute in questo messaggio di posta elettronica e/o nel/i file/s allegato/i sono da considerarsi strettamente riservate. Il loro utilizzo è consentito esclusivamente al destinatario del messaggio, per le finalità indicate nel messaggio stesso. Qualora riceviate questo messaggio senza esserne il destinatario, Vi preghiamo cortesemente di darcene notizia via e-mail e di procedere alla distruzione del messaggio stesso, cancellandolo dal Vostro sistema. Conservare il messaggio stesso, divulgarlo anche in parte, distribuirlo ad altri soggetti, copiarlo, od utilizzarlo per finalità diverse, costituisce comportamento contrario ai principi dettati dal D.Lgs. 196/2003

1 0

Tre guidelines dell'Article 29 Data Protection Working Party
by Alessandro Mantelero Dec. 16, 2016

Dec. 16, 2016

«Guidelines on Data Protection Officers (‘ DPOs ’ ) http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-51/wp2…. «Guidelines on the right to data portability» http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-51/wp2…. «Guidelines for identifying a controller or processor’s lead supervisory authority» http://ec.europa.eu/information_society/newsroom/image/document/2016-51/wp2…. -- Prof. Avv. Alessandro Mantelero Politecnico di Torino Nexa Center for Internet and Society | Director of Privacy Politecnico di Torino–Tongji University| Coordinator, Double Degree program in Management and IP Law Nanjing University of Information Science and Technology | Part-time Expert, School of Public Administration European Data Protection Law Review | Associate Editor http://staff.polito.it/alessandro.mantelero @mantelero EMAIL POLICY: once a day (Mon-Fri)

1 0