- nexa - server-nexa.polito.it

Challenge to data transfer tool used by Facebook will go to Europe’s top court
by Alberto Cammozzo Oct. 6, 2017

Oct. 6, 2017

<https://techcrunch.com/2017/10/03/challenge-to-data-transfer-tool-used-by-f…> Facebook has bought itself a little more time over a major legal challenge in Europe after the Irish High Court decided not to strike down a b2b mechanism it uses to transfer user data between its EU and U.S. businesses for processing. Rather the court said today that it will refer legal questions over so-called Standard Contractual Contracts (SCCs) to Europe’s top court, the ECJ, for a preliminary ruling. This means it could take around 1.5 years before there is a judgement, and Facebook can continue to use SCCs in the meanwhile instead of being forced to suspend these data transfers. The challenge to Facebook’s use of SCCs was brought by European privacy campaigner and lawyer Max Schrems. He had originally complained to the Irish data protection commissioner (DPC), asking it to suspend data flows in Facebook’s case. But while the DPC agreed there are legal questions over the mechanism it decided to refer the issue to the High Court to consider the legality of SCCs as a whole. The five-week court hearing in what is a complex case delving into detail on US surveillance operations took place in February. The court issued its ruling today. The 153-page ruling starts by noting “this is an unusual case”, before going into a detailed discussion of the arguments and concluding that the DPC’s concerns about the validity of SCCs should be referred to the European Court of Justice for a preliminary ruling. [...]

1 0

a proposito di censura
by Enrico Nardelli Oct. 6, 2017

Oct. 6, 2017

Scusatemi solo oggi, leggendo della recente prossima approvazione in Senato della normativa sulla censura del web http://www.ilfattoquotidiano.it/2017/10/04/dati-personali-su-web-e-telefono… mi sono reso conto di quella che mi pare essere una situazione abbastanza grave. Ho capito male e sono solo esagerazioni giornalistiche? Ciao, Enrico -- EN ===================================================================== Prof. Enrico Nardelli Dipartimento di Matematica - Universita' di Roma "Tor Vergata" Via della Ricerca Scientifica snc - 00133 Roma tel: +39 06 7259.4204 fax: +39 06 7259.4699 mobile: +39 335 590.2331 e-mail: nardelli(a)mat.uniroma2.it home page: http://www.mat.uniroma2.it/~nardelli blog: http://www.ilfattoquotidiano.it/blog/enardelli/ ===================================================================== --

3 2

proprietà, responsabilità e incertezze nell’ “Internet of Things”
by Diego Giorio Oct. 6, 2017

Oct. 6, 2017

http://www.altalex.com/documents/news/2017/10/04/data-economy-proprieta-res… Data economy e protezione dei dati: due obiettivi a volte antitetici. Segnalo questo articolo che tratta di proprietà dei dati, diffusione, diritti di accesso. Saluti a tutti Diego

1 0

El Pais: La Generalitat deja al descubierto datos personales de los catalanes
by Luca Valente Oct. 6, 2017

Oct. 6, 2017

Secondo El Pais, dati sensibili dei cittadini Catalani aventi diritto di voto sarebbero finiti online. Tralasciando qualsiasi polemica di carattere politico (cosa che il giornale citato forse non fa), é interessante notare come il governo Spagnolo abbia tentato, invano, di impedire l´uso dei dati alla Generalitat. "(...)El gobierno español, siguiendo las directrices de la justicia, intentó por todos los medios cerrar las webs que informaban a los ciudadanos catalanes sobre dónde votar. Esta información era crucial, puesto que los ciudadanos debían saber de antemano a qué colegio dirigirse para depositar su voto, y por este motivo, el propio Carles Puigdemont, presidente de la Generalitat, difundió una app <https://elpais.com/ccaa/2017/09/27/catalunya/1506505448_984158.html> mediante la cual los ciudadanos obtendrían dicha información". Qui <https://elpais.com/tecnologia/2017/10/05/actualidad/1507196018_140173.html> l´articolo intero. La prima parte della vicenda é riassunta qui <https://politica.elpais.com/politica/2017/09/27/actualidad/1506538071_96289…>.

2 1

Automazione e diritti al tempo del GDPR - Torino, 13 ottobre 2017
by Francesco Ruggiero Oct. 5, 2017

Oct. 5, 2017

Gentilissimi, venerdì *13 ottobre 2017* si svolgerà un convegno dal titolo: “*Automazione e diritti al tempo del GDPR*”. La giornata, organizzata dal Dipartimento di Giurisprudenza dell’Università di Torino con la partnership del Centro Nexa su Internet & Società, si terrà presso la *Sala Lauree Rossa del campus Luigi Einaudi*, in via Lungo Dora Siena 100/a, a Torino. Parteciperanno, tra gli altri, *Ugo Pagallo*, *Massimo Durante*, *Luciano Floridi*, *Francesco Pizzetti*. La sessione pomeridiana è moderata dal *Prof. Marco Ricolfi*. Il convegno è a entrata libera. Non è richiesta alcuna registrazione. Maggiori informazioni sono disponibili alla pagina: http://www.lawandtechnology.net/convegno-automazione-e-diritto-ai-tempi-del… In allegato la locandina con il programma. Cordiali saluti, Francesco -- Francesco Ruggiero Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Corso Duca degli Abruzzi, 24 - 10129 Torino web: http://nexa.polito.it mail: francesco.ruggiero(a)polito.it tel: 011 090 7219

2 1

Il ricorso di Stefano Rodotà
by J.C. DE MARTIN Oct. 5, 2017

Oct. 5, 2017

Condivido con voi il ricordo di Stefano Rodotà (Garante Nexa) pronunciato da Gustavo Zagrebelsky a Roma qualche giorno fa (video: https://youtu.be/M0_hibBAmr0) Zagrebelsky sottolinea, oltre al resto, l'attenzione di Rodotà per il digitale. Il testo si trova (diviso in due parti) nell'archivio online di La Repubblica. Buona serata, juan carlos Rodotà, giurista che metteva la persona sopra le regole GUSTAVO ZAGREBELSKY NEL 1968, se la memoria non m'inganna, si tenne a Bologna nella sede della casa editrice il Mulino un incontro tra giovani e giovanissimi giuristi promosso da quell'infaticabile cercatore di idee nuove e di studiosi innovatori che fu Giovanni Evangelisti. Stefano Rodotà, che aveva 35 anni ed era già considerato da tutti i presenti un punto di riferimento e di rinnovamento, fece una relazione inquadrata in quel tempo, un tempo che si pensava potesse essere, se non epocale, almeno fecondo di novità. La sua relazione si sarebbe potuta intitolare: «Sullo stato presente e sui compiti futuri dei giuristi e della scienza giuridica». Non so se sia stata mai pubblicata. C'ero anch'io, ma non temiate ch'io voglia parlare di qualcosa come "Io e Rodotà". Questo accenno serve solo a introdurre un altro ricordo: Evangelisti che, a incontro concluso, disse ad alcuni dei presenti: attorno a quel giovanotto voglio costruire qualcosa come una comunità di giuristi che guardino avanti, che rinnovino la cultura giuridica, la pongano al servizio non di vuoti concetti o di poteri ormai screditati: in una parola, una visione del diritto capace di contribuire alla costruzione di una società rinnovata. Stefano doveva occupare il posto centrale di un mosaico. Queste, naturalmente, sono parole mie, non i concetti; ma "quel giovanotto" è testuale. Che cosa accadde allora? Sempre sotto l'egida del Mulino, si promossero alcuni incontri a Tirrenia, comune di Pisa, noto per l'architettura e l'urbanistica fascista e per le dune di sabbia sul mare, di cui non si approfittò perché, dati i prezzi degli alberghi, era sempre bassa stagione e il tempo proibitivo. Stefano stava al centro. Attorno, ricordo tra gli altri Alessandro Pizzorusso, Sabino Cassese, Natalino Irti, Franco Ledda, Franco Levi, Franco Merusi, Valerio Onida, Franco Bassanini, Giorgio Berti e un già allora spumeggiante Giuliano Amato. Si formò quello che allora si definì il "Gruppo di Tirrenia", tra persone unite da una vaga aspirazione riformatrice del nostro mondo: se non una corazzata, certo un potente incrociatore del diritto. Gli incontri proseguirono a Venezia (auspice Feliciano Benvenuti), Napoli, Cortona. I più giovani tenevano particolarmente a essere invitati a partecipare, come a una sorta di promozione sul campo e come viatico per future carriere accademiche. Evidentemente, però, le riforme non sono, e non furono allora, un collante sufficiente a tenere insieme tanti brillanti intelletti: diciamo pure, tante prime donne. Molti di quelli che ho nominato non ci sono più. Quelli che restano sono andati ciascuno per la propria strada e il progetto iniziale è andato perduto. Non del tutto, però. Nel 1969 fu fondata una rivista, Politica del diritto, che raccoglieva se non il programma di Tirrenia — un vero e proprio documento con questo nome non è mai stato partorito — ma certo lo spirito, l'impegno e le speranze. Questa rivista, alla quale collaborarono giuristi di cui ho già fatto il nome e altri a lor compagni, suscitò reazioni nel sereno mondo dell'accademia tradizionale, più disposta a privilegiare la quiete sulle novità che possono portare scompigli. Si ricorderà che, quasi come reazione alle teste calde di Politica del diritto, nel 1976 fu fondata da illustri giuristi rappresentativi dell'establishment, Giovanni Cassandro, Vezio Crisafulli e Aldo Maria Sandulli, un'altra rivista dal tono più rassicurante, Diritto e società. Questo per dire dello spirito di novità e delle reazioni suscitate. Politica del diritto esiste tuttora e Stefano fino all'ultimo ne è stato il direttore. Se mi soffermo su questa pubblicazione è perché il suo progetto scientifico, al di là della sua attuale diffusione, corrispose e tuttora corrisponde a una tendenza e a una esigenza ancora presente che Stefano Rodotà ha rappresentato e interpretato come meglio non si sarebbe potuto, per quasi mezzo secolo. Si trattava di fare del diritto e della sua cultura una forza efficiente di trasformazione della politica e della società, nel segno e nel solco che i principi della Costituzione prefigurano. A questo fine, il mondo stretto del diritto avrebbe dovuto aprirsi e guardare il vasto mondo, un mondo che, allora, stava cambiando. Politica del diritto non era certo una proposta di asservimento del diritto alla politica e ai suoi attori. Non proponeva affatto che i giuristi diventassero forze collaterali di questo o di quel partito. Non voleva politicizzare il diritto in questo senso. Semmai aspirava a giuridificare la politica, cioè a inquadrare quest'ultima in categorie giuridiche adeguate alle esigenze dei tempi, esigenze che erano di rinnovamento, di espansione della democrazia, di valorizzazione di diritti e di uguaglianza. In breve, era anche una proposta di etica per gli studiosi del diritto: né soltanto avvocati e nemmeno solo consulenti, ma soprattutto attori nella sfera del dibattito pubblico con gli strumenti del diritto. Se guardiamo alle idee e ai propositi di quel tempo giovanile, dobbiamo constatare che molto s'è perso per strada, che poco è rimasto e non molto di quelle speranze ha fatto scuola. L'energia originaria si è dispersa in tanti rivoli. La cultura giuridica rappresentata da quel progetto e da quel gruppo di giovani e meno giovani di belle speranze non ha resistito alle tante tentazioni che, come da sempre, propongono ai giuristi funzioni ancillari di interessi particolari, interessi che dispongono di numerosi e molto persuasivi strumenti seduttivi. Non così Stefano Rodotà. In questo " non così" possiamo dire essere racchiuso il segreto d'una certa aura di autorevolezza che lo circondava, riconosciuta anche da coloro che ne hanno contestato la figura pubblica, talora non temendo di dar di sé prove di trivialità e prove d'ignoranza. Tutto nella sua attività scientifica: libri, articoli, conferenze, interviste, commenti giornalistici, promozione — come si dice — di eventi ( soprattutto il Festival del diritto di Piacenza, di cui lamentiamo l'interruzione); tutto, dicevo, testimonia una coerenza che non è solo un aspetto della sua personalità ma è anche l'adesione a una certa idea del diritto e del giurista. Il diritto non esiste se i giuristi non esitano a farne usi occasionali che finiscono con il coincidere con l'interesse personale. Se non esiste qualcosa come " i giuristi", rappresentativi di un'unità se non di risultato almeno d'intenti, il diritto è distrutto e, invece di contribuire alla convivenza, alimenta la discordia. Quanto ho detto adesso si vede facilmente quando da " i giuristi" passiamo a quella categoria particolare che sono " i costituzionalisti". Che cosa è la Costituzione se ogni questione di diritto costituzionale alimenta le opinioni più diverse in contrasto le une con le altre e motivate da finalità divergenti? La conseguenza è una sola: la Costituzione sparisce e nella lotta politica, che dovrebbe trovarvi la sua regola, prevalgono gli interessi politici di breve durata. Chiunque, per quasi qualsiasi buona o cattiva azione, trova il parere del costituzionalista, talora il "parere pro veritate", che gli conviene. Non so perché l'essere "costituzionalisti" goda d'un certo plusvalore presso i formatori della pubblica opinione. Stefano Rodotà era spesso definito tale ma, tutte le volte che poteva, reagiva con un piccolo sorriso sardonico: non costituzionalista, non sum dignus sembrava sottintendere con un poco d'ironia, ma civilista. Insomma, sembrava volesse marcare una distanza e non confondersi rispetto a un mondo che, da questi anni, è andato disgregandosi e contribuendo alla confusione. Ma i confini delle discipline accademiche hanno un senso per chi si interroga a partire non dai dogmi e dai concetti, ma dalla funzione del diritto nella vita civile? Il percorso intellettuale di Stefano Rodotà è particolarmente significativo. È stato giurista al di sopra delle classificazioni disciplinari. Aggiungo: giurista non totalizzante, non fanatico delle cosiddette "regole". Sapeva benissimo che al di là del diritto c'è molto altro che guida più o meno degnamente le condotte umane: cultura, etica, interessi. C'è, del 2006, un suo libro che mi pare dovrebbe essere letto e meditato di più di quanto lo sia stato. S'intitola La vita e le regole. Tra diritto e non diritto. Non tratta soltanto degli aspetti giuridici di ciò che da qualche anno si usa definire "la nuda vita"; tratta dei limiti del diritto, dei pericoli del guardare il mondo solo con occhi del giurista, dell'illusione di credere che il mondo stia in piedi perché c'è il diritto e ci sono i giuristi. I suoi studi sul concetto di "persona" dicono quanto è sbagliato considerare la persona solo come "persona giuridica", cioè come fascio, punto d'imputazione di diritti e di doveri, secondo la concezione kelseniana. Fatta questa delimitazione delle pretese del diritto, tra ciò che rientra nel suo ambito, è oggi impossibile costruire steccati. Stefano è stato un illustre civilista ma, evidentemente, non soltanto. Consultiamo i temi delle sue opere maggiori, seguendone i percorsi. All'inizio stanno due libri su temi del diritto civile che più "classici" non potrebbero essere, la responsabilità civile ( Il problema della responsabilità civile del 1964) e il contratto ( Le fonti d'integrazione del contratto, del 1969). Chi consultasse questi primi scritti vi troverebbe una traccia che avrebbe portato lontano: l'impostazione non formalistica che collega il diritto non al diritto, cioè con sé stesso in un circolo vizioso, ma al diritto in funzione della sua — potremmo dire — "giustezza" rispetto alle aspettative sociali. Del 1967 è lo scritto che mette in rapporto l'oggetto dei suoi studi con il contesto culturale in cui si posa, si è posato in passa- to e si vorrebbe che si posasse in futuro, Ideologie e tecniche della riforma del diritto civile. Di quegli anni è il libro forse più famoso, Il terribile diritto (1981) più volte ripubblicato fino all'edizione del 2013 che porta un'aggiunta nel titolo: Studi sulla proprietà privata e i beni comuni. Questa riedizione- integrazione è una testimonianza della continuità del suo impegno scientifico e civile. L'idea, anzi la categoria ricorrente come oggetto polemico in tutti i suoi scritti è la "logica proprietaria" o, potremmo dire, rapace, la logica che fagocita tutto e tutti nei meccanismi del mercato e mercifica ogni bene mettendolo a disposizione della predazione dei più forti e sottraendolo ai deboli. Contro questa forza distruttiva delle relazioni tra gli esseri umani stanno innumerevoli scritti e interventi nelle più diverse sedi. Mi limito a ricordare Logica proprietaria tra schemi ricostruttivi e interessi reali del 1978. Ma la critica alla logica proprietaria e, in fin dei conti, all'egoismo dei potenti che schiaccia gli impotenti dividendo la società in due parti è il filo conduttore di tutti gli scritti, direi di tutto il suo impegno a favore di un'etica dei diritti. Di diritti e libertà, Stefano si confessò "innamorato" nel suo intervento del 2004 alle Lezioni Bobbio (Einaudi, 2006) e, in effetti, come tutti gli innamorati che non sanno staccarsi dal loro amore, le occasioni per ritornare a esso, approfondire, denunciarne i tradimenti sono state numerosissime. Non è possibile, in questa sede, nemmeno farne un elenco. La summa del suo pensiero è raccolta nel fortunatissimo volume Il diritto di avere diritti del 2012 che già nel titolo — una citazione da Hannah Arendt la quale si riferiva alla condizione degli ebrei d'Europa sradicati, privati d'ogni diritto e esposti a qualsiasi impune violenza — si volge a considerare la condizione di coloro, sempre più numerosi nel tempo attuale, che dalla concentrazione dei capitali, dall'economia e dalla tecnologia alleate in una corsa frenetica, dalla depredazione dei territori e dai disastri ecologici, sono privati della base stessa da cui poter reclamare una qualsiasi protezione: gli sradicati della terra. Non sempre, dunque, i diritti producono frutti benigni. I diritti dei potenti, quando entrano in conflitto con la condizione degli impotenti, producono effetti perversi. Diventano volano per accrescere le ingiustizie e le distanze sociali nell'economia, nella conoscenza, nella partecipazione politica. Possono trasformarsi da strumenti della libertà e della liberazione in strumenti dell'oppressione. Ciò non solo per la prepotenza degli uomini ma anche per lo sviluppo distorto di tecnologie capaci di massificare l'umanità, di trasformarla in una grande arena dell'ubbidienza dominata dall'inganno, di aprire la stagione del "post-umano" in cui l'uomo entrerà in competizione con le macchine pensanti da lui stesso pensate e sarà soggetto — beneficato o maledetto — alle ingegnerie genetiche. Nell'ultima fase delle sue riflessioni, Stefano si è aperto a temi che sono al confine tra la filosofia e il diritto, trattando di persona umana, dignità, solidarietà, verità, autodeterminazione, perfino di amore ( Diritto d'amore, 2014). Questi entrano nei titoli di suoi brevi saggi e nelle diverse parti del Diritto di avere diritti, di cui occorrerebbe leggere con attenzione il Prologo. Vi troviamo testimoniata ancora una volta la fede nei diritti, ma in modo sorprendentemente problematico per un "innamorato". Proietta un'ombra inquietante il timore circa le disfunzioni sociali ch'essi possono provocare già oggi e ancor di più nel prossimo futuro quando essi entrano nel grande affare della mercificazione generalizzata di tutti i beni della vita e perfino degli esseri umani come tali. Si potrebbe dire che i diritti, pilastri della civiltà che abbiamo concepito, tra tante cose buone portano in sé non poche tossine e che queste stanno crescendo e occorre richiamare su di esse la nostra attenzione. In un discorso del 1987 Norberto Bobbio aveva tracciato un bilancio della storia dei diritti umani e, avventurandosi sorprendentemente (per uno come lui) sul terreno infido e controverso del "progresso morale" dell'umanità, aveva sostenuto che almeno sotto un aspetto si poteva vedere un segno positivo: «La crescente importanza data nei dibattiti internazionali, tra uomini di cultura e politici, in convegni di studio e in conferenze di governi, al problema del riconoscimento dei diritti dell'uomo». Rodotà certamente condivideva questo giudizio. Solo in base a tale condivisione si comprende la quantità di energie intellettuali ch'egli ha dedicato a questo tema. Ma, forse, nel bilancio finale si è insinuata la domanda: progresso sì, ma verso che cosa? Per questo, occorre ora concentrare l'attenzione sulle degenerazioni, non per tornare indietro come sognano coloro che rimpiangono tempi andati che non ritorneranno mai più. Rodotà non era affatto un nostalgico. Il suo sguardo è stato sempre rivolto al futuro, è stato un precursore. I suoi scritti sulle tecniche informatiche, sulla "rete", fino alla "rivoluzione digitale" non si contano. Già nel 1973, quasi cinquant'anni fa, quando ancora nessuno ne parlava, aveva pubblicato un testo dal titolo piuttosto démodé, addirittura archeologico, che fa pensare alle macchine che allora leggevano le schede perforate ed ora farebbero sorridere qualunque tecnico informatico alle prime armi: Elaboratori elettronici e controllo sociale. In breve tempo, questo tema, collegato ai diritti della privacy e alla formazione dei grandi imperi informatici capaci non solo di abbattere le barriere che proteggono la vita privata, ma anche di controllare e ricattare i governi, sarebbe diventato cruciale e Rodotà in Italia e non solo in Italia, sarebbe diventato uno dei maggiori esperti in materia. Se ho indugiato su queste citazioni e su questi ricordi è perché essi testimoniano di una fedeltà e di una coerenza che, al di là dei bilanci sull'opera scientifica che certamente sarà adeguatamente studiata in sede accademica, sono ciò che con maggiore vivezza mi si presenta alla mente a poco più di tre mesi dalla scomparsa di Stefano, il nostro compagno che abbiamo ammirato prima e rimpiangiamo ora e che possiamo avere ancora tra noi nel ricordo e nello studio di ciò che ci ha lasciato. Questa mia testimonianza, pur nella sua brevità, sarebbe gravemente incompleta se non menzionassi il suo rigoroso contributo alla difesa e alla valorizzazione della Costituzione, anche qui in coerenza col programma di quel gruppetto di giovani giuristi che alla fine degli anni '60 si ritrovarono per farne il programma d'una politica del diritto. Quanti dibattiti, quanti articoli di giornale e quante interviste, quanta generosità nell'aderire a iniziative di associazioni e circoli culturali. È stato detto che Rodotà e tanti altri con lui avevano idealizzato la Costituzione come "la più bella del mondo", sciocca espressione usata per accusare i suoi difensori di vuoto idealismo, di estetismo costituzionale cieco di fronte a cose concrete come le esigenze di semplificazione del sistema politico, di velocità del decidere, di "governabilità". Non è stato affatto così: si trattava di un'altra visione istituzionale che aveva a cuore la difesa di una certa idea di democrazia partecipativa perfettamente in linea con la difesa dei diritti. Questa visione per anni ha alimentato idee anticostituzionali, ispirate a quella che si potrebbe dire la "democrazia decidente" che è (se così si può ancora chiamare) democrazia "discendente". Non si sarebbe trattato, dunque, di ingegneria costituzionale indirizzata al miglioramento delle istituzioni ma di uno stravolgimento, anzi di un rovesciamento oligarchico. Sappiamo che cosa è l'oligarchia. Ce lo dicono i classici: il governo dei privilegiati, i diritti dei più forti, dei più ricchi. Questo è spiegato in un libretto che Stefano ha scritto in occasione del referendum del 4 dicembre, Democrazia e costituzione. Perché dire no: uno scritto militante a favore della Costituzione, dei diritti di tutti, di quella che si chiama la "cittadinanza attiva" dei cittadini. Anche in questo ultimo impegno pubblico vediamo la sua coerenza, associata alla costante denuncia del degrado crescente della classe politica e della corruzione dilagante. La retorica delle riforme è stata il tentativo fraudolento di dirottare l'indignazione sulle istituzioni per liberarsi delle responsabilità proprie e, addirittura, per dotarsi di regole costituzionali protettive che avrebbero reso ancora più difficile di quanto già sia il contrasto ai mali della nostra vita pubblica. Rodotà ha denunciato tutto questo in un altro libro in cui egli non ha esitato a darsi del moralista ( Elogio del moralista, 2013), ben sapendo che questa parola gli avrebbe attirato la critica, anzi l'ironia, dei realisti cinici che la sanno lunga e si fanno beffe dell'etica in politica. Ciò che ha impedito a Rodotà di assurgere a cariche anche più importanti di quelle pur importanti che ricoprì è precisamente la sua indisponibilità a partecipare ai giri, ai circoli di quel tipo di realismo. Per queste e per tante altre ragioni ci troviamo qui a ricordare il nostro amico e a dolerci della sua scomparsa, a dolerci d'un vuoto nel mosaico in cui amiamo collocare noi stessi. Ma c'è molto d'altro che difficilmente potremmo esprimere in pubblico e più facilmente conserveremo dentro di noi. Riempiremo a lungo il vuoto ricordando spesso e con rimpianto l'immagine austera di Stefano, un'immagine che creava attorno a lui un'aura di rispetto. E ricorderemo i modi affabili, il volto scavato e pensieroso e anche, purtroppo, sofferente degli ultimi mesi in cui l'abbiamo avuto con noi, sempre fino all'ultimo, generoso del suo tempo, della sua cultura e della sua passione. /Pubblichiamo il testo dell'intervento con il quale Gustavo Zagrebelsky ricorda oggi alla Camera dei deputati Stefano Rodotà, scomparso a Roma nel giugno scorso./ La Repubblica, 2 ottobre 2017, p. 1 e pp. 28-29. http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2017/10/02/rodo… http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2017/10/02/stef…

2 1

EC: "State aid: Commission finds Luxembourg gave illegal tax benefits to Amazon worth around €250 million"
by J.C. DE MARTIN Oct. 4, 2017

Oct. 4, 2017

European Commission - Press release State aid: Commission finds Luxembourg gave illegal tax benefits to Amazon worth around €250 million Brussels, 4 October 2017 The European Commission has concluded that Luxembourg granted undue tax benefits to Amazon of around €250 million. This is illegal under EU State aid rules because it allowed Amazon to pay substantially less tax than other businesses. Luxembourg must now recover the illegal aid. Commissioner Margrethe *Vestager*, in charge of competition policy, said "/Luxembourg gave illegal tax benefits to Amazon. As a result, almost three quarters of Amazon's profits were not taxed. In other words, //Amazon was allowed to pay four times less tax than other local companies subject to the same national tax rules//. This is illegal under EU State aid rules. Member States cannot give selective tax benefits to multinational groups that are not available to others/."// Following an in-depth investigation launched in October 2014 <http://europa.eu/rapid/press-release_IP-14-1105_en.htm>, the Commission has concluded that a tax ruling issued by Luxembourg in 2003, and prolonged in 2011, lowered the tax paid by Amazon in Luxembourg without any valid justification. The tax ruling enabled Amazon to shift the vast majority of its profits from an Amazon group company that is subject to tax in Luxembourg (*Amazon EU*) to a company which is not subject to tax (*Amazon Europe Holding Technologies*). In particular, the tax ruling endorsed the payment of a royalty from Amazon EU to Amazon Europe Holding Technologies, which significantly reduced Amazon EU's taxable profits. The Commission's investigation showed that the level of the royalty payments, endorsed by the tax ruling, was inflated and did not reflect economic reality. On this basis, the Commission concluded that the tax ruling granted a selective economic advantage to Amazon by allowing the group to pay less tax than other companies subject to the same national tax rules. In fact, the ruling enabled Amazon to avoid taxation on three quarters of the profits it made from all Amazon sales in the EU. […] Continua qui: http://europa.eu/rapid/press-release_IP-17-3701_en.htm

4 4

Wired: "DeepMind's new AI ethics unit is the company's next big move"
by J.C. DE MARTIN Oct. 4, 2017

Oct. 4, 2017

*DeepMind's new AI ethics unit is the company's next big move* / //Google-owned DeepMind has announced the formation of a major new AI research unit comprised of full-time staff and external advisors/ By James Temperton Wednesday 4 October 2017 As we hand over more of our lives to artificial intelligence systems, keeping a firm grip on their ethical and societal impact is crucial. For DeepMind, whose stated mission is to “solve intelligence”, that task will be the work of a new initiative tackling one of the most fundamental challenges of the digital age: technology is not neutral. DeepMind Ethics & Society (DMES), a unit comprised of both full-time DeepMind employees and external fellows, is the company’s latest attempt to scrutinise the societal impacts of the technologies it creates. In development for the past 18 months, the unit is currently made up of around eight DeepMind staffers and six external, unpaid fellows. The full-time team within DeepMind will swell to around 25 people within the next 12 months. […] Continua qui: https://www.wired.co.uk/article/deepmind-ethics-and-society-artificial-inte…

1 0

PRESENTAZIONE TAVOLO BENI COMUNI DIGITALI - 03/10/2017
by Marco Ciurcina Oct. 4, 2017

Oct. 4, 2017

Domani alle ore 14:00 nella Sala Colonne di Palazzo Civico viene presentato il "Tavolo permanente sui beni comuni digitali, software libero e open data". Ci sarà Richard Stallman. Per chi fosse interessato, è necessario avvisare della propria partecipazione la segreteria dell'assessore Paola PISANO (segreteria.assessorepisano(a)comune.torino.it) m.c.

2 3

101° Mercoledì di Nexa - 11 ottobre 2017
by Nexa Media Oct. 4, 2017

Oct. 4, 2017

Nexa Center for Internet and Society Newsletter Se non visualizzi correttamente questo messaggio clicca qui <http://nexa.polito.it/mercoledi-101> NEXA 101° Mercoledì di Nexa Mercoledì 11 ottobre 2017, ore 18.00 - 20.00 Politecnico di Torino http://nexa.polito.it/mercoledi-101 Il 5G, la prossima rete o una trasformazione sistemica? Speaker Gabriele Elia (Technology Innovation, TIM) This event will be webcast live: http://nexa.polito.it/upcoming-events Il 5G, la prossima generazione della rete mobile (ma non solo), è lo scenario tecnologico e di servizio emergente nel mondo delle telecomunicazioni. Sebbene sia partito come studio già alcuni anni fa, con un “target” temporale del 2020, nell’ultimo anno si è assistito a una accelerazione sia in USA che in Europa e Korea. Il nuovo standard del 3GPP sta portando innovazioni tecnologiche nella radio; *permetterà di aumentare velocità, capacità della rete, ma è anche una rete intrinsecamente convergente *e in cui il ruolo delle tecnologie software, il cloud e la virtualizzazione, saranno molto più importanti che in passato. Una delle speranze è che sia il “catalizzatore” di innovazione in tutta una serie di settori di mercato che i telecom operator chiamano “adiacenti”: l’industria, i trasporti, la sanità, i media, etc. Inoltre il 5G è terreno di confronto e gara tra i grandi macroblocchi economici, quello nordamericano, quello asiatico (soprattutto cina-korea-giappone) e quello europeo, ciascuno con una propria vision di ciò che saranno gli obiettivi di business. L’intervento descrive brevemente *l’evoluzione tecnologica verso il 5G e i macro-scenari di servizio*, ma anche la trasformazione “sistemica” che imporrà agli operatori di TLC. BIOGRAFIE - e informazioni supplementari [ELIA] *Gabriele ELIA* presso la divisione Technology Innovation di TIM, guida il gruppo Technological Scouting, Trend Analysis & Future Center dove si portano in evidenza i trend di medio termine di reti e softwarizzazione; vita digitale; digitalizzazione delle industrie; bigdata, robotica e AI; trend provenienti dal mondo scientifico e di processi di innovazione. Si è sempre occupato di innovazione nei settori tecnologici sui temi servizi IP, media, applicazioni del broadband fisso e mobile. Recentemente di iniziative di Open Innovation, startup acceleration e costruzione di collaborazioni innovative di ricerca, formazione e imprenditorialità con il tessuto universitario. Ha iniziato il suo lavoro negli anni ‘90 nel primo gruppo di progetto sui temi Internet in Telecom Italia, che sviluppò le fasi iniziali di Interbusiness, TOL - Telecom On Line e poi TIN.IT <http://tin.it/>. *Letture consigliate e link utili:* * /NGNM 5G Whitepaper/ <https://www.ngmn.org/fileadmin/ngmn/content/downloads/Technical/2015/NGMN_5…>. * /5G System/ <https://www.ericsson.com/assets/local/publications/white-papers/wp-5g-syste…>, di Ericsson. * /5G Focal Paper/ <http://www.telecomitalia.com/content/dam/telecomitalia/documents/innovation…>, di Tim. * 5G: la rete di domani <http://www.telecomitalia.com/tit/it/notiziariotecnico/edizioni-2017/n-1-201…>, "Notiziario tecnico", 1-2017. * 5G: i servizi di domani <http://www.telecomitalia.com/tit/it/notiziariotecnico/edizioni-2017/n-2-201…>, "Notiziario tecnico", 2-2017. Che cosa sono il Centro Nexa e i cicli di incontri “Mercoledì di Nexa” e “Nexa Lunch Seminar” Il Centro Nexa su Internet & Società del Politecnico di Torino (Dipartimento di Automatica e Informatica) è un centro di ricerca indipendente e interdisciplinare che studia Internet e il suo effetto sulla società. Maggiori informazioni all'indirizzo: http://nexa.polito.it/about. Durante i “*Mercoledì di Nexa*”, che si tengono *ogni 2° mercoledì del mese* alle *ore 18 in punto*, il Centro Nexa su Internet e Società apre le sue porte non solo agli esperti e a tutti coloro i quali lavorano con Internet, ma anche a semplici appassionati e cittadini. Il ciclo di incontri intende approfondire, con un linguaggio preciso ma divulgativo, i temi legati alla Rete: motori di ricerca, Creative Commons, social networks, open source/software libero, neutralità della rete, libertà di espressione, privacy, file sharing, big e open data, smart cities e molto altro. Al centro di quasi tutti gli incontri un ospite pronto a dialogare con i direttori del Centro Nexa, il Prof. Juan Carlos De Martin del Politecnico di Torino e il Prof. Marco Ricolfi dell'Università di Torino, nonché lo staff e i Fellows del Centro Nexa. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa, incluso un elenco di tutti i “Mercoledì” passati, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/mercoledi. Si segnala inoltre che dal maggio 2012 *ogni 4° mercoledì* del mese *dalle ore 13 alle ore 14* il Centro Nexa organizza anche i "*Nexa Lunch Seminar*". Una lista di tutti i “Lunch Seminar” passati è disponibile all'indirizzo: http://nexa.polito.it/lunch-seminars. See our events calendar <http://nexa.polito.it/events> if you're curious about future luncheons, discussions, lectures, and conferences not listed in this email. Our events are free and open to the public, unless otherwise noted. Maggiori informazioni sui Mercoledì di Nexa e i Nexa Lunch Seminar, sono disponibili all'indirizzo: http://nexa.polito.it/events. Weekly Events Newsletter. Sign up <http://nexa.polito.it/mailing-lists> to receive this newsletter if this email was forwarded to you. To manage your subscription preferences, please click here <https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa>. Connect & get involved: Jobs, internships, and more <http://nexa.polito.it/get-involved>

1 0