- nexa - server-nexa.polito.it

accesso del'ICE ai dati dei pazienti di Medicaid
by maurizio lana Jan. 6, 2026

Jan. 6, 2026

Here is the Agreement Giving ICE Medicaid Patients' Data https://www.404media.co/here-is-the-agreement-giving-ice-medicaid-patients-… nemmeno che non vai a farti curare per timore di essere espulso, ma esserti fatto curare ti espone all'espulsione e tutti gira sempre intorno alla protezione dei dati personali Maurizio ------------------------------------------------------------------------ there's a blaze of light in every word it doesn't matter which you heard the holy or the broken hallelujah leonard cohen, hallelujah ------------------------------------------------------------------------ Maurizio Lana

1 0

Seminario Marchi e IA (interdisciplinare - in lingua inglese - formato ibrido) -
by Cristiana Sappa Jan. 6, 2026

Jan. 6, 2026

Carissimi, Intanto Buon Anno a tutti Voi! Mi permetto di scriverVi per invitarVi a un seminario su:AI-POWERED TRADEMARK SEARCH ENGINES AND COMPUTATION OF THE LIKELIHOOD OF CONFUSION TEST I relatori saranno il prof. Julien Cabay (giurisprudenza) e il Dr. Thomas Vandamme (ingegneria) della Université Libre di Bruxelles. Il seminario si terrà il 23 gennaio a partire dalle ore 11.00 a IESEG, campus di Lille (Vauban) e online. Se siete nei paraggi e avete piacere di partecipare in presenza, non esitate a scrivermi entro il 22 gennaio mattina. Per partecipare online invece, il link è il seguente: Join our Cloud HD Video Meeting | | | | | | | | | | | Join our Cloud HD Video Meeting Zoom is the leader in modern enterprise cloud communications. | | | Un caro saluto e ancora Buon anno! Cristiana

1 0

Entrevista con Thomas Le Bonniec: «Europa prepara su sumisión al tecnofascismo estadounidense»
by J.C. DE MARTIN Jan. 6, 2026

Jan. 6, 2026

*Entrevista con Thomas Le Bonniec: «Europa prepara su sumisión al tecnofascismo estadounidense» * /Para el investigador franco-colombiano de la Escuela Politécnica francesa, la suspensión de visados a comisarios europeos se inscribe en una campaña de Estados Unidos y los oligarcas de Silicon Valley para implantar en Europa regímenes más favorables a sus intereses /Rafael Alonso Cuesta 04/01/26 Thomas Le Bonniec es investigador en inteligencia artificial en la Escuela Politécnica de París. Antiguo ingeniero para un subcontratista de Apple, desveló un vasto escándalo de escucha ilegal de los usuarios de la marca de la manzana a través del asistente vocal Siri. Defensor del RGPD (Reglamento General de Protección de Datos), el conjunto de normas europeas que protegen los datos personales, denuncia una ofensiva organizada desde Estados Unidos para desmantelar estos dispositivos y acelerar la sumisión económica, financiera y sobre todo política de Europa. Alertó especialmente sobre la directiva Omnibus, concebida por Ursula Von Der Leyen y sus aliados en el Parlamento Europeo bajo la presión de Donald Trump, que culminará la sumisión del Viejo Continente a los intereses estadounidenses./ *Las autoridades estadounidenses sancionaron recientemente a Thierry Breton y a otros cuatro comisarios europeos privándoles de visado. ¿Cómo interpreta esta decisión sin precedentes?* / Se trata típicamente de un aspecto de la ofensiva imperial estadounidense contra la Unión Europea. Sin embargo, esta decisión también es sintomática de una realidad cuya magnitud los europeos no han comprendido plenamente. [...] continua qui: https://www.diario-red.com/articulo/internacional/entrevista-thomas-bonniec…

1 0

Seminario ETUI 13/01/26: Outsourcing the boss, employer authority in the age of AI-as-a-service
by Michele Molè Jan. 5, 2026

Jan. 5, 2026

Cara Nexa, con la speranza di fare cosa gradita, condivido con voi l'invito per un prossimo seminario organizzato dall'ETUI sul management algoritmico al lavoro. Si tratta di una ricerca basata su alcuni lavori di Agre, Ciborra, insieme a una discussione giuridica, dove avanzo l'ipotesi che in determinate circostante il suddetto management possa considerarsi una forma di "outsourcing" manageriale. Tutte le informazioni qui: https://www.etui.org/events/outsourcing-boss-regulating-employer-authority-… Un caro saluto!Michele Sent with [Proton Mail](https://proton.me/mail/home) secure email.

1 0

190° Mercoledì di Nexa | 14 gennaio 2026, ore 17.00
by Nexa - Media Jan. 5, 2026

Jan. 5, 2026

Gentilissime, gentilissimi, Vi invitiamo a partecipare al 190° Mercoledì di Nexa, che si terrà mercoledì 14 gennaio, alle ore 17.00, con un incontro dal titolo “Fine del diritto? La sostituzione tecnologica nell’era nuova". Ospite dell'incontro: Ugo Mattei (Università degli Studi di Torino). L'incontro si terrà IN PRESENZA e ONLINE. SEDE FISICA: Centro Nexa su Internet e Società, Politecnico di Torino, Via Boggio 65/a, Torino (1° piano). Per accedere alla sala si raccomanda di suonare al citofono Portineria e di seguire le indicazioni segnalate lungo il percorso. QUI<https://nexa.polito.it/contatti> maggiori informazioni su come raggiungerci. STANZA VIRTUALE dell'incontro: https://didattica.polito.it/VClass/NexaEvent Di seguito maggiori dettagli: https://nexa.polito.it/mercoledi-190/ Cordiali saluti, -- Valeria Bergantino Communication Manager Nexa Center for Internet & Society Politecnico di Torino - DAUIN Via Pier Carlo Boggio, 65/A - 10138 Torino web: https://nexa.polito.it/ mail: valeria.bergantino(a)polito.it<mailto:valeria.bergantino@polito.it> tel: 3473443585

1 0

[Nuovo rapporto DiPLab] Il ruolo dell'Egitto nello sviluppo globale dell'IA
by Antonio Casilli Jan. 2, 2026

Jan. 2, 2026

Gentil* nexian*, Diamo il via al 2026 con un nuovo rapporto DiPLab. Scritto da Myriam Raymond, Lucy Neveux, Paola Tubaro e dal sottoscritto, lo studio “Data Work in Egypt: Who Are the Workers Behind Artificial Intelligence?” (Il lavoro sui dati in Egitto: chi sono i lavoratori dietro l'intelligenza artificiale?) offre la prima analisi approfondita sui lavoratori dei dati egiziani. L'IA viene spesso descritta come una success story della Silicon Valley. Anche quando l'opinione pubblica si ricorda la “forza lavoro nascosta” dell'IA, ovvero gli addetti alla gestione dei dati che etichettano immagini, trascrivono audio e valutano contenuti che addestrano i modelli di apprendimento automatico, l'attenzione rimane concentrata principalmente su paesi come il Kenya o le Filippine. Il nostro nuovo rapporto colma questa lacuna fondamentale rivelando che l'Egitto è uno dei principali attori in questo mercato del lavoro globale. Risultati principali: * I lavoratori egiziani intervistati dichiarano un reddito mensile medio di soli 58,76 dollari (2.793,37 EGP), ovvero meno della metà del salario minimo nazionale. * Il 76% sono uomini, con il 74% di età compresa tra i 18 e i 34 anni. * Le donne devono affrontare ostacoli particolari, con il 21% che non ha altri lavori (rispetto al 10% degli uomini), il che riflette i vincoli culturali e le preoccupazioni relative alla sicurezza online. * Il 60% possiede una laurea in scienze o in settori tecnici. * L'83% lavora su queste piattaforme per necessità economica. Il rapporto completo è disponibile in allegato e sul sito web DiPLab: https://diplab.eu/diplab-releases-major-report-on-data-work-in-egypt-the-hi… Condividetelo con chi potrebbe essere interessat*. Saluti e buon anno, Antonio -- Antonio A. Casilli Professor, Institut Polytechnique de Paris My book: Waiting for Robots. The Hired Hands of Automation, University of Chicago Press, 2025. My documentary: In the Belly of AI, Federation Studios, 2025. *We respect your right to disconnect. My workflow efficiency accounts for the timing of this email. Taking action or responding outside of office hours is not required.*

1 0

"The US government's de facto ban on new DJI drones is here"
by J.C. DE MARTIN Dec. 23, 2025

Dec. 23, 2025

*The US government's de facto ban on new DJI drones is here * Published Dec 23, 2025 | Mitchell Clark The US government has placed a de facto ban on the import and sale of new drones and drone parts made outside of its borders, including ones from popular manufacturers like DJI. While people are still able to fly the drones they currently own and retailers can sell current models, it's a major blow to the drone market in the country. A press release from the Federal Communications Commission, or FCC, predictably cites national security as the reason for the policy change. It acknowledges that "unmanned aircraft systems (UAS), otherwise known as drones, offer the potential to greatly enhance public safety and innovation," but goes on to say that "criminals, hostile foreign actors, and terrorists can use them to present new and serious threats to our homeland." It lists major events, like the 2026 FIFA World Cup and 2028 summer Olympics, as potential reasons to "safeguard" its airspace. [...] continua: https://www.dpreview.com/news/2878865139/us-drone-ban-2025-dji

1 0

Democrazia in tempo di guerra. Disciplinare la cultura e la scienza, censurare l'informazione
by antonio Dec. 22, 2025

Dec. 22, 2025

C'era una data. C'erano due nomi pesanti come macigni della coscienza critica italiana: Alessandro Barbero e Angelo D'Orsi. C'era un titolo: "Democrazia in tempo di guerra. Disciplinare la cultura e la scienza, censurare l'informazione". Ora non c'è più niente. L'evento previsto per domani, 9 dicembre 2025 al Teatro Grande Valdocco di Torino è stato cancellato per revoca della concessione della sala. Una decisione comunicata dall'alto, secca, asettica. Ma che ha un odore preciso, inconfondibile: puzza di censura. Chi prova a raccontarla come una "questione organizzativa" prende in giro l'intelligenza delle persone. Qui non salta un concerto per un problema all'impianto elettrico. Qui viene tolta una sala a un evento che parlava di censura, guerra, propaganda, libertà di informazione. La coincidenza è così grossa da diventare una confessione. ... Torino non è una città qualunque. È città operaia, partigiana, universitaria, critica. È città di ANPI, di memoria, di lotte civili. Ed è proprio per questo che questa cancellazione pesa doppio. Perché è uno strappo simbolico. La storia insegna una cosa semplice: la censura non inizia mai con un boato. Inizia con una sala negata. Oggi tocca a due storici. Domani a un giornalista. Dopodomani a un insegnante. Poi, quando il silenzio sarà diventato abitudine, toccherà a tutti. https://wordnews.it/2025/12/08/democrazia-in-tempo-di-guerra-a-torino-salta… A.

4 3

GIG-ARTS 2026: Keynote speaker + deadline reminder
by Mauro SANTANIELLO Dec. 18, 2025

Dec. 18, 2025

Dear Colleagues, We are delighted to announce* Prof. Iris Eisenberger as the keynote speaker* for the Tenth GIG-ARTS Conference, taking place at Dublin City University on May 14–15, 2026. Iris Eisenberger is Professor of Innovation and Public Law at the Department of Innovation and Digitalisation in Law at the Faculty of Law (University of Vienna). Her work focuses on innovation and technology law, the protection of fundamental and human rights and research at the intersection of law, innovation and society. Please remember that the deadline for submitting abstracts is *19th January 2026*. All information about the 10th edition of GIG-ARTS, including submission guidelines and proposal requirements, is available at: https://gig-arts.eu/dublin-2026/ Best wishes, The Organizing Committee

1 0

Meta incassa 7 miliardi di dollari l’anno da spot-truffa, e lo sa – Attivissimo.me
by Alberto Cammozzo Dec. 18, 2025

Dec. 18, 2025

Mi chiedo come possano ancora giustificarsi account istituzionali di imprese e enti pubblici su Meta. Dovremmo richiedere di cancellarli. Alberto. <https://attivissimo.me/2025/11/11/podcast-rsi-meta-incassa-7-miliardi-di-do…> Podcast RSI – Meta incassa 7 miliardi di dollari l’anno da spot-truffa, e lo sa 11 - 14 minutes Questo è il testo della puntata del 10 novembre 2025 del podcast Il Disinformatico della Radiotelevisione Svizzera, scritto, montato e condotto dal sottoscritto. Il testo include anche i link alle fonti di questa puntata. Le puntate del Disinformatico sono ascoltabili anche tramite iTunes, YouTube Music, Spotify e feed RSS. Il mio archivio delle puntate è presso Attivissimo.me/disi. Se vi è capitato di notare una pubblicità sfacciatamente truffaldina su Facebook o Instagram e avete provato a segnalarla ma non è successo nulla e lo spot è rimasto al suo posto, c’è una buona ragione. Anzi, ci sono sette miliardi di buone ragioni. Meta, la società che gestisce questi due social network oltre a WhatsApp, incassa infatti sette miliardi di dollari ogni anno dalle pubblicità fraudolente. E grazie a un’indagine appena pubblicata da Reuters, sappiamo che i dirigenti di Meta sono perfettamente consapevoli di questa situazione e hanno deciso di non fare nulla, perché l’ammontare di qualunque sanzione delle autorità sarebbe inferiore a quello che incassa. Non solo: quando Meta si accorge che un inserzionista sta truffando, spesso non lo blocca, ma si limita a farlo pagare di più per continuare a pubblicare i suoi spot che raggirano gli utenti. In altre parole, Meta guadagna di più da una pubblicità truffaldina che da uno spot onesto. Non è una teoria: lo dicono i documenti interni di Meta stessa. Benvenuti alla puntata del 10 novembre 2025 del Disinformatico, il podcast della Radiotelevisione Svizzera dedicato alle notizie e alle storie strane dell’informatica. Io sono Paolo Attivissimo. Ogni giorno, Meta mostra agli utenti di Facebook, Instagram e WhatsApp circa 15 miliardi di pubblicità ad alto rischio di truffa. Da queste pubblicità incassa 7 miliardi di dollari l’anno. Alla fine del 2024, l’azienda prevedeva che il 10% del suo fatturato globale, circa 16 miliardi di dollari, sarebbe derivato dal fatto di mostrare consapevolmente ai propri utenti delle pubblicità che promuovono truffe o prodotti illegali. Sono alcuni dei dati che emergono da un’inchiesta pubblicata pochi giorni fa da Reuters e basata su documenti interni di Meta. I comportamenti intenzionali di Meta rivelati dall’inchiesta lasciano a bocca aperta per il loro cinismo assoluto. Gran parte delle truffe sui suoi social network proviene da operatori che vengono rilevati eccome dai servizi di monitoraggio antifrode interni, ma Meta blocca questi inserzionisti solo se questi sistemi automatici sono sicuri almeno al 95% che sia in corso una truffa. Se la percentuale è inferiore, Meta semplicemente fa pagare all’inserzionista un importo maggiore per ciascuno spot, ma non lo blocca. C’è di più: la documentazione interna dell’azienda di Mark Zuckerberg spiega che un utente che clicca su una pubblicità fraudolenta verrà bombardato da altre pubblicità truffa, grazie agli automatismi, i famosi algoritmi social, che cercano di presentare agli utenti delle pubblicità basate sui loro interessi. Altre informazioni interne dimostrano che Meta ha ordinato ai suoi team antifrode di non intervenire contro gli inserzionisti sospettati di frode se bloccarli rischia di far perdere a Meta più dello 0,15% del fatturato globale. A ottobre 2024, i dirigenti di Meta hanno presentato a Zuckerberg in persona un piano antifrode, che invece di agire drasticamente avrebbe concentrato i propri sforzi nei Paesi nei quali si temeva un intervento a breve del legislatore. Hanno poi concordato che avrebbero tentato di ridurre gli incassi legati a truffe, gioco d’azzardo illegale e merci proibite dal 10,1% circa del 2024 al 7,3% entro la fine di quest’anno. Hanno i mezzi per bloccare le truffe, ma li applicano con il contagocce per non causare cali troppo repentini nel fatturato aziendale. È difficile leggere i dati portati alla luce dall’indagine di Reuters senza evocare la parola “complicità”. Qui non si tratta più di un semplice “se non paghi per qualcosa, il prodotto in vendita sei tu”. Non è più una sorta di compromesso di convenienza, nel quale gli utenti accettano di essere sorvegliati a scopo pubblicitario in cambio di un servizio che permette loro di restare in contatto con parenti, amici e clienti. Meta sta volutamente, consapevolmente dando i propri utenti – cioè noi – in pasto ai truffatori perché guadagna dalle loro truffe. Questa è la reale natura dei social network che quattro miliardi di persone al mondo continuano a usare. Un territorio di caccia per criminali, che ingannano gli adulti con finti investimenti facili e seducono i minori per ricattarli minacciando di pubblicare le loro foto intime, e la passano liscia perché le loro inserzioni su Facebook e Instagram contribuiscono al fatturato. È per questo che segnalare una truffa sui social network di Meta è molto spesso una perdita di tempo. Anche a me è capitato di segnalare account che erano sfacciatamente in violazione delle regole di Facebook o di Instagram, perché presentavano immagini di minori in atteggiamenti illegali o fingevano di essere account di celebrità che promuovevano investimenti e prodotti, e mi è capitato di sentirmi rispondere spesso che andava tutto bene così. Addirittura segnalare in massa spesso è inutile. I documenti interni di Meta rivelano che l’azienda lo sa e non fa praticamente nulla. Uno di questi documenti, datato 2023, mette in luce il livello stratosferico di indifferenza di Meta verso i suoi utenti truffati o esposti a truffe. In quel periodo gli utenti di Facebook e Instagram stavano inviando circa centomila segnalazioni valide di tentativi di truffa ogni settimana, ma Meta le ignorava o le respingeva nel 96% dei casi. Però possiamo consolarci, perché i responsabili della sicurezza si erano impegnati, in questi documenti, a ridurre questa percentuale al 75%. Per loro, lasciar correre tre truffe su quattro sarebbe un bel risultato. Lo so che niente di tutto questo vi farà chiudere i vostri account Instagram, Facebook o WhatsApp. Moltissimi utenti hanno investito anni nel creare una rete di amicizie e di contatti su questi social network e quindi sono comprensibilmente molto riluttanti a smettere di usarli anche di fronte a rivelazioni come queste. Il loro atteggiamento spesso è del tipo “sì, lo so che mi profilano, ma tanto non ho niente da nascondere, facciano pure; io non voglio perdere i contatti con i parenti e gli amici, e se non fanno abbastanza contro le frodi starò attento a non cliccare sulle pubblicità.” Ma stare attenti a non abboccare agli spot non basta. Questa intenzionale, calcolata carenza di vigilanza di Meta sui propri social favorisce infatti un ecosistema di truffatori impuniti e ben attrezzati ,che rubano gli account degli utenti e ne prendono il controllo per diffondere i loro raggiri usando le identità delle vittime. In questo modo gli amici di quelle vittime crederanno che il consiglio di investimento in criptovalute arrivi da una persona di fiducia, e abboccheranno più facilmente. L’indagine di Reuters cita un esempio eloquente fra tanti. Una donna ha scoperto di non poter più accedere al proprio account Facebook e si è accorta che qualcuno lo stava usando per mostrare una falsa tessera da dipendente sulla quale c’era la sua faccia. Il testo del post annunciava che lei (la vittima) era ora “certificata per le criptovalute”. La donna ha segnalato subito il problema a Meta, ripetutamente, ma non è successo nulla. Il suo account, con il suo nome e la sua faccia, continuava ad annunciare che lei era diventata ricca grazie alle cripto e voleva dare ai suoi amici la stessa opportunità. Chiedere alla polizia di intervenire è stato inutile: gli agenti le hanno detto che normalmente Meta non risponde alle segnalazioni di account rubati neanche quando arrivano dalle forze dell’ordine. E così la donna ha cercato di avvisare tutti i propri contatti, chiedendo di non interagire con il suo account e di segnalarne il furto a Meta. Ma anche questo non è servito a nulla. Nonostante un centinaio di segnalazioni, Meta non ha fatto niente per parecchio tempo, e così i truffatori sono riusciti a raggirare cinque suoi colleghi che si sono fidati dei consigli che a loro sembravano provenire da lei e hanno perso cifre ingenti. I documenti interni di Meta rivelano un altro aspetto poco conosciuto del mondo delle frodi online: i truffatori sono ricchi. Per trovare le proprie vittime, investono in campagne di spot sui social per decine o centinaia di migliaia di dollari. Uno dei documenti cita il caso di un truffatore che ha pagato a Meta ben 250 mila dollari per fare inserzioni nelle quali si spacciava per il primo ministro canadese e propinava, anche qui, investimenti in criptovalute. Avete capito bene: un criminale ha pagato a Meta quella cifra. Non c’è da sorprendersi se Meta ha chiuso un occhio e anzi nei suoi documenti interni ha sottolineato che le sue regole attuali non segnalerebbero affatto questo tipo di account. A volte gli occhi che vengono chiusi sono ben più di uno. Gli stessi documenti interni dell’azienda rivelano che alcuni grandi inserzionisti truffaldini potevano accumulare oltre cinquecento violazioni senza essere puniti. E alcune campagne fraudolente sono immense: quattro di esse, rimosse da Meta qualche mese fa, fruttavano da sole all’azienda di Zuckerberg incassi per 67 milioni di dollari al mese. E la soluzione di Meta a questo tipo di problema è stata aumentare le tariffe per gli inserzionisti sospettati di essere fraudolenti. Gli stessi documenti sottolineano che Meta vuole ridurre questo flusso di incassi legati alle frodi, ma farlo troppo in fretta potrebbe avere appunto un effetto deleterio sulle sue proiezioni di fatturato e potrebbe spaventare gli azionisti. Tanto le sanzioni delle autorità costerebbero meno dei tre miliardi e mezzo di dollari che Meta guadagna ogni sei mesi dalle pubblicità sfacciatamente ingannevoli. Meta ha risposto all’inchiesta di Reuters dicendo che i documenti interni “mostrano una visione selettiva che distorce l’approccio di Meta alle frodi e alle truffe” e che la stima che il 10% del fatturato derivi da frodi è approssimata per eccesso, ma non ha fornito un dato più esatto. L’azienda ha aggiunto che negli ultimi diciotto mesi le segnalazioni di truffe da parte degli utenti sono calate del 58% e che ha rimosso oltre 134 milioni di contenuti fraudolenti. Ma non ha indicato quanti non ne ha rimossi. E rimane sempre il solito problema che in questi social network la volpe è la guardia del pollaio. E ora sappiamo che prende anche soldi per lasciare che altri spennino i suoi polli. Cioè noi. È comprensibile che di fronte a notizie di questo genere si provi impotenza e rassegnazione. I social network sono una parte troppo ben radicata delle nostre attività personali e professionali. È difficile, quasi impossibile farne a meno, e quindi si sopportano angherie come quelle messe in luce dalla meticolosa indagine di Reuters. Ma in realtà la scelta fra accettare una gestione cinica e scellerata come questa e rinunciare ai social network è una falsa alternativa. Ci sono social network nei quali la volpe non è la guardia del pollaio, non possiede il pollaio, e non fa entrare nel pollaio le faine per guadagnarci. Sono i social network come Mastodon, quelli del cosiddetto fediverso, quelli creati dagli utenti per gli utenti, senza un CEO o un proprietario che può fare il bello e il cattivo tempo e senza un algoritmo che sceglie per noi cosa farci vedere e cosa no. Nulla vieta di installare sul telefono, tablet o computer un’app social gratuita come Mastodon accanto a Facebook o Instagram e poi proporre gradualmente ai propri contatti di passare a una piattaforma meno oppressiva. Nessuna grande caotica migrazione improvvisa, ma una transizione graduale. È quello che faccio io, e funziona. Se rivelazioni come queste di Reuters vi ispirano almeno a provare a cambiare le cose invece di attendere invano che cambino da sole, fateci un pensierino.

2 1