- nexa - server-nexa.polito.it

Re: [nexa] [FrontiereDigitali] Treccani sotto Creative Commons
by J.C. DE MARTIN May 25, 2009

May 25, 2009

Grazie molte per i commenti. Ma ci sono alcune cose che non capisco: > > Vedo troppi punti deboli in questa iniziativa: > > * i docenti usano gli archivi Treccani per produrre contenuti, se i > contenuti di treccani non sono rilasciati in CC vedo complicato il > lavoro dei docenti, che rilascerebbero in CC a meno di non essere > opportunamente formati sulle CC > Non capisco l'ultima frase: la puoi riformulare, per favore? > * la scuola ha bisogno di molte cose tra cui la "motivazione" dei > docenti, vedo questo un ulteriore peso sui docenti senza un'opportuno > riconoscimento o motivazione degli stessi > Temo di non capire - e mi scuso fin d'ora - in cosa consista il peso a cui fai riferimento. > * un docente che scrive un ottimo articolo scientifico sicuramente non > lo rilascia in CC perché lo ritiene già di per sé completo e, quindi, > non pensa che il contributo altrui lo possa migliorare > Hmmm, sei a conoscenza dell'enorme volume di contenuti scientifici (e didattici) rilasciati in CC ? Solo per fare due esempi a caso: MIT OpenCourseWare e Plos.org. > * le CC o le GFDL hanno successo laddove si introduce il "lavoro > collaborativo" per cui si rinuncia al concetto di "opera collettiva" > difatti scarsamente tutelata dal diritto d'autore in cambio di un > enorme vantaggio che porterebbe una persona a lavorare di meno per > produrre comunque un lavoro ottimo grazie al contributo di più persone > Mi permetto di osservare che le CC hanno avuto un notevole (a mio avviso) successo anche nel caso di opere individuali. ciao juan carlos > Ilario > > _______________________________________________ > DigitalFreedomWeek mailing list > DigitalFreedomWeek(a)linux-club.org > http://linux-club.org/cgi-bin/mailman/listinfo/digitalfreedomweek > >

4 3

Re: [nexa] [CONDIVIDI3] Re: [FrontiereDigitali] Treccani sotto Creative Commons
by donna d.r. May 25, 2009

May 25, 2009

> > > auguri JC, mi sembra una notizia meravigliosa, meglio di Al Jazeera:) > donatella > > 2009/5/25 J.C. DE MARTIN <demartin(a)polito.it> > > > Grazie molte per i commenti. > > Ma ci sono alcune cose che non capisco: > > > > Vedo troppi punti deboli in questa iniziativa: > > > > * i docenti usano gli archivi Treccani per produrre contenuti, se i > > contenuti di treccani non sono rilasciati in CC vedo complicato il > > lavoro dei docenti, che rilascerebbero in CC a meno di non essere > > opportunamente formati sulle CC > > > > > > Non capisco l'ultima frase: la puoi riformulare, per favore? > > > > * la scuola ha bisogno di molte cose tra cui la "motivazione" dei > > docenti, vedo questo un ulteriore peso sui docenti senza un'opportuno > > riconoscimento o motivazione degli stessi > > > > > > Temo di non capire - e mi scuso fin d'ora - in cosa consista il peso a > c= > ui > > fai riferimento. > > > > * un docente che scrive un ottimo articolo scientifico sicuramente non > > lo rilascia in CC perch=E9 lo ritiene gi=E0 di per s=E9 completo e, > quind= > i, > > non pensa che il contributo altrui lo possa migliorare > > > > > > Hmmm, sei a conoscenza dell'enorme volume di contenuti scientifici (e > > didattici) rilasciati in CC ? > > Solo per fare due esempi a caso: MIT OpenCourseWare e Plos.org. > > > > * le CC o le GFDL hanno successo laddove si introduce il "lavoro > > collaborativo" per cui si rinuncia al concetto di "opera collettiva" > > difatti scarsamente tutelata dal diritto d'autore in cambio di un > > enorme vantaggio che porterebbe una persona a lavorare di meno per > > produrre comunque un lavoro ottimo grazie al contributo di pi=F9 persone > > > > > > Mi permetto di osservare che le CC hanno avuto un notevole (a mio > avviso= > ) > > successo anche nel caso di opere individuali. > > > > ciao > > > > juan carlos > > > > > > > > > > Ilario > > > > _______________________________________________ > > DigitalFreedomWeek mailing listDigitalFreedomWeek > @linux-club.orghttp://li= > nux-club.org/cgi-bin/mailman/listinfo/digitalfreedomweek > > > > > > > > _______________________________________________ > > nexa mailing list > > nexa(a)server-nexa.polito.it > > https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > > > > > > --001636c5abdf0473d5046ac0f99d > Content-Type: text/html; charset=ISO-8859-1 > Content-Transfer-Encoding: quoted-printable > > <div dir=3D"ltr">auguri JC, mi sembra una notizia meravigliosa, meglio di > A= > l Jazeera:) donatella <div class=3D"gmail_quote">2009/5/25 J.C. > D= > E MARTIN <<a href=3D"mailto:demartin@polito.it > ">demart= > in(a)polito.it</a>> > <blockquote class=3D"gmail_quote" style=3D"border-left: 1px solid rgb(204, > = > 204, 204); margin: 0pt 0pt 0pt 0.8ex; padding-left: 1ex;"> > > > =20 > > <div bgcolor=3D"#ffffff" text=3D"#000000"> > Grazie molte per i commenti. > Ma ci sono alcune cose che non capisco: > <blockquote type=3D"cite"> > <pre>Vedo troppi punti deboli in questa iniziativa: > > * i docenti usano gli archivi Treccani per produrre contenuti, se i > contenuti di treccani non sono rilasciati in CC vedo complicato il > lavoro dei docenti, che rilascerebbero in CC a meno di non essere > opportunamente formati sulle CC > </pre> > </blockquote> > Non capisco l'ultima frase: la puoi riformulare, per favore? > > <blockquote type=3D"cite"> > <pre>* la scuola ha bisogno di molte cose tra cui la "motivazione&qu= > ot; dei > docenti, vedo questo un ulteriore peso sui docenti senza un'opportuno > riconoscimento o motivazione degli stessi > </pre> > </blockquote> > Temo di non capire - e mi scuso fin d'ora - in cosa consista il peso a > cui fai riferimento. > <blockquote type=3D"cite"> > <pre>* un docente che scrive un ottimo articolo scientifico sicuramente n= > on > lo rilascia in CC perch=E9 lo ritiene gi=E0 di per s=E9 completo e, quindi, > non pensa che il contributo altrui lo possa migliorare > </pre> > </blockquote> > Hmmm, sei a conoscenza dell'enorme volume di contenuti scientifici (e > didattici) rilasciati in CC ? > Solo per fare due esempi a caso: MIT OpenCourseWare e Plos.org. > > <blockquote type=3D"cite"> > <pre>* le CC o le GFDL hanno successo laddove si introduce il "lavor= > o > collaborativo" per cui si rinuncia al concetto di "opera > colletti= > va" > difatti scarsamente tutelata dal diritto d'autore in cambio di un > enorme vantaggio che porterebbe una persona a lavorare di meno per > produrre comunque un lavoro ottimo grazie al contributo di pi=F9 persone > </pre> > </blockquote> > Mi permetto di osservare che le CC hanno avuto un notevole (a mio > avviso) > successo anche nel caso di opere individuali. > > ciao > > juan carlos > > > > > <blockquote type=3D"cite"> > <pre>Ilario > > ___

1 0

martedi' a Moncialieri Levine NON parlerà di IPR
by J.C. DE MARTIN May 21, 2009

May 21, 2009

Le mie fonti al Carlo Alberto di Moncalieri mi dicono che David Levine martedi' NON parlera' di intellectual property, ma piuttosto discutera' un suo recente paper di teoria economica su tutt'altro argomento. Vi informo per correttezza visto che inizialmente sembrava che avrebbe parlato del suo libro "Against Intellectual Monopoly". Colgo pero' l'occasione di segnalare questa lunga intervista col suo co-autore, Michele Boldrin, su Intellectual Property: http://www.econtalk.org/archives/2009/05/boldrin_on_inte.html un caro saluto, juan carlos

1 0

Convegno su diritto d'autore (Vicenza, 22 maggio)
by J.C. DE MARTIN May 21, 2009

May 21, 2009

Su segnalazione di Simone ALiprandi, volentieri diffondo. juan carlos de martin -------------------- TITOLO: La riforma del Diritto d'Autore nell'era dei nuovi media Data: venerdì 22 maggio 2009 Ora: 15.00 - 19.00 Luogo: Conservatorio di musica di Vicenza "A. Pedrollo" Indirizzo: contrà S. Domenico 33 Città/Paese: Vicenza, Italy PROGRAMMA: ore 15:00 Giusella Finocchiaro (Università di Bologna) ore 16:15 Tavola rotonda moderatore Flavia Marzano (presidente di UnaRete); con: Simone Aliprandi (Copyleft Italia), Marco Calvo (Liber Liber), Andrea Renato Sirotti Gaudenzi (giurista esperto di diritto d'autore), Paolo Pullega (Orione Editore), Elena Rossi (artista), Luca Sileni (Wikimedia Italia), Alessandro Simonetto (fondatore di OnClassical), Paolo Troncon (Direttore Conservatorio Vicenza). Per informazioni: http://www.libertadigitali.org info(a)libertadigitali.org http://www.facebook.com/home.php#/event.php?eid=75673618773&ref=ts

1 0

segnalazione convegno a Milano, 10 giugno
by J.C. DE MARTIN May 20, 2009

May 20, 2009

Su segnalazione di Maurizio Borghi: CONVEGNO Ripensare le pubblicazioni scientifiche: modelli economici, servizi editoriali, gestione dei diritti Università degli Studi di Milano, Sala di rappresentanza http://conferences.aepic.it/index.php/elpub_workshop/workshop_it/schedConf/… un caro saluto juan carlos

2 1

Brewster Kahle - How Google Threatens Books
by J.C. DE MARTIN May 19, 2009

May 19, 2009

http://www.washingtonpost.com/wp-dyn/content/article/2009/05/18/AR200905180… By Brewster Kahle Tuesday, May 19, 2009 A court in the Southern District of New York will soon make a decision that could determine our digital future. A ruling is expected shortly on a proposed settlement of lawsuits filed against Google in 2005 by groups representing authors and publishers claiming that Google's book-scanning project violated copyright. When Google announced its project in 2004, the company said its goal was simple yet far-reaching. Like its search engine, which points people to Web sites, Google's book search product would help people find information in books and direct them to volumes in libraries and bookstores. [...]

1 0

10° mercoledi' di NEXA: Marco Pancini (Google)
by J.C. DE MARTIN May 18, 2009

May 18, 2009

Buongiorno a tutti, sono lieto di confermarvi che nel corso del 10° mercoledi di nexa, che avra' luogo mercoledi' 10 giugno 2009 alle ore 17:00 al Centro NEXA (corso Trento 21, 10129 Torino), avremo come ospite Marco Pancini, European Policy Counsel, Google Italy. Diffondete liberamente questo annuncio a potenziali interessati. a presto, juan carlos

1 0

D'alia
by Guido Scorza May 18, 2009

May 18, 2009

Carissime/i, in relazione al messaggio circolato in lista nelle scorse ore Vi segnalo che contiene informazioni inesatte. La Camera dei deputati, infatti, nell'approvare il testo del c.d. DDL sicurezza ha soppresso - in accoglimento di un emendamento dell'On. Cassinelli e di altro analogo emendamento a più firme di opposizione - il testo dell'art. 60 noto come "emendamento D'Alia". La situazione rimane, ovviamente, seria ma...almeno per questa volta chiunque abbia a cuore le sorti della libertà di manifestazione del pensiero in rete può tirare un sospiro di sollievo. Qui il link allo schema di ddl non contenente l'art. 60 trasmesso al senato: http://www.senato.it/japp/bgt/showdoc/frame.jsp?tipodoc=Ddlpres&leg=16&id=4… Buona giornata, G. __ www.guidoscorza.it From: "Luca Valente" <luca.valens(a)gmail.com> To: "Carolina Cordero di Vonzo" <carolina.divonzo(a)gmail.com> Cc: <nexa(a)server-nexa.polito.it> Date: Mon, 18 May 2009 10:15:22 +0200 Subj: Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print" Articolo senza dubbio un po' fazioso..ma purtroppo di attualità! > > > > Un saluto a tutti > > > > > > L'attacco > > finale alla democrazia è > > iniziato! Berlusconi e i suoi sferrano il > > colpo definitivo alla libertà > > della rete internet per metterla sotto > > controllo. Ieri nel voto finale al > > Senato che ha approvato il > > cosiddetto pacchetto sicurezza (disegno di > > legge 733), tra gli altri > > provvedimenti scellerati come l'obbligo di > > denuncia per i medici dei > > pazienti che sono immigrati clandestini e la > > schedatura dei senta > > tetto, con un emendamento del senatore Gianpiero > > D'Alia (UDC), è stato > > introdotto l'articolo 50-bis, "Repressione di > > attività di apologia o > > istigazione a delinquere compiuta a mezzo > > internet". Il testo la > > prossima settimana approderà alla Camera. E nel > > testo approdato alla > > Camera l'articolo è diventato il nr. > > 60. > > > > Anche se il senatore > > Gianpiero D'Alia (UDC) non fa parte della > > maggioranza al Governo, > > questo la dice lunga sulla trasversalità del > > disegno liberticida della " > > Casta" che non vuole scollarsi dal > > potere. > > > > In pratica se un qualunque > > cittadino che magari scrive un > > blog dovesse invitare a disobbedire a > > una legge che ritiene ingiusta, i > > provider dovranno bloccarlo. Questo > > provvedimento può obbligare i > > provider a oscurare un sito ovunque si > > trovi, anche se all'estero. Il > > Ministro dell'interno, in seguito a > > comunicazione dell'autorità > > giudiziaria, può disporre con proprio > > decreto l'interruzione della > > attività del blogger, ordinando ai > > fornitori di connettività alla rete > > internet di utilizzare gli appositi > > strumenti di filtraggio necessari a > > tal fine. L'attività di filtraggio > > imposta dovrebbe avvenire entro il > > termine di 24 ore. La violazione di > > tale obbligo comporta una sanzione > > amministrativa pecuniaria da euro > > 50.000 a euro 250.000 per i provider e > > il carcere per i blogger da 1 a > > 5 anni per l'istigazione a delinquere e > > per l'apologia di reato, da 6 > > mesi a 5 anni per l'istigazione alla > > disobbedienza delle leggi di > > ordine pubblico o all'odio fra le classi > > sociali. Immaginate come > > potrebbero essere ripuliti i motori di ricerca > > da tutti i link scomodi > > per la Casta con questa legge? > > > > Si stanno > > dotando delle armi per > > bloccare in Italia Facebook, Youtube, il blog di > > Beppe Grillo e tutta l' > > informazione libera che viaggia in rete e che nel > > nostro Paese è ormai > > l'unica fonte informativa non censurata. Vi ricordo > > che il nostro è l' > > unico Paese al mondo, dove una media company, > > Mediaset, ha chiesto 500 > > milioni di risarcimento a YouTube. Vi rendete > > conto? Quindi il Governo > > interviene per l'ennesima volta, in una materia > > che vede un'impresa del > > presidente del Consiglio in conflitto giudiziario > > e d'interessi. > > > > Dopo > > la proposta di le gge Cassinelli e > > l'istituzione di una commissione > > contro la pirateria digitale e > > multimediale che tra poco meno di 60 > > giorni dovrà presentare al > > Parlamento un testo di legge su questa > > materia, questo emendamento al > > "pacchetto sicurezza" di fatto rende > > esplicito il progetto del Governo di > > "normalizzare" il fenomeno che > > intorno ad internet sta facendo crescere > > un sistema di relazioni e > > informazioni sempre più capillari che non si > > riesce a dominare. > > > > Obama > > ha vinto le elezioni grazie ad internet? > > Chi non può farlo pensa bene > > di censurarlo e di far diventare l'Italia > > come la Cina e la Birmania. > > > > Oggi gli unici media che hanno fatto > > rimbalzare questa notizia sono > > stati Beppe Grillo dalle colonne del suo > > blog e la rivista > > specializzata Punto Informatico(http://punto-informatico.i t/). Fate > > girare questa > > notizia il più possibile. E' ora di svegliare le > > coscienze addormentate > > degli italiani. E' in gioco davvero > > la > > democrazia! > _______________________________________________ nexa mailing list nexa(a)server-nexa.polito.it https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa

1 0

Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"
by J.C. DE MARTIN May 18, 2009

May 18, 2009

http://www.freedom-to-tinker.com/blog/felten/modest-proposal-three-strikes-… Felten ha ragione. La sinistra, quasi ridicola, idiozia dell'approccio francese alla "pirateria" su Internet risalta implacabile se si prova, per gioco, a trasporlo ad un altro medium, come la stampa. Prepariamoci, purtroppo, a tradurre il pezzo in italiano. un caro saluto, juan carlos

5 4

Re: [nexa] Ed Felten: "A Modest Proposal: Three-Strikes for Print"
by Federico Morando May 16, 2009

May 16, 2009

Grazie a tutti per i contributi! Anche Irene ha fatto una traduzione in tempi record: proporrei che Carolina si occupasse di realizzare una versione eventualmente "consolidata" e poi me la mandasse per il caricamento online. Grazie ancora, Federico Dott. Valentin Vitkov wrote: > Ho fatto una traduzione simultanea (praticamente prima di un vero > draft), molto grezza e senza nemmeno rivederla, che vi giro per > rielaborarla correttamente con attenzione alla terminologia: > >> Una proposta modesta: tre botte e via per gli stampati >> >> Ieri il parlamento francese ha adottato la proposta di creare un >> sistema di "tre botte e via" che disconnetterebbe le persone da >> Internet nel caso in cui venissero accusati per tre volte di >> violazioni di diritto d'autore. >> >> È un'idea talmente buona che dovrebbe essere applicata anche agli >> altri media. Segue la mia modesta proposta di estendere il sistema >> "tre botte e via" agli stampati, ovvero alle parole impresse sulla carta. >> >> Il sistema che propongo è la semplicità stessa. Il governo crea un >> registro di accusati di violazioni. Ciascuno può inviare una denuncia >> al registro, asserendo che qualcuno sta violando i suoi diritti >> d'autore. Se il registro governativo riceve tre denunce per una >> persona, la persona viene bandita per un anno dall'utilizzare >> qualunque stampato. >> >> Come nel caso di Internet, il bando si applica sia alla lettura che >> alla scrittura e a tutti gli usi degli stampati, compresi gli usi >> informali. In breve, una persona bandita dagli stampati non può >> leggere o scrivere alcunché per un anno. >> >> Alcuni detrattori potrebbero argomentare che il bando dagli stampati >> potrebbe essere difficile da eseguire forzatamente e che bandire le >> comunicazioni sulla base di semplici accuse di fare del male fa >> sorgere alcuni aspetti marginali riguardo il giusto processo e la >> libertà di parola. Ma se questi aspetti non ci preoccupano nello >> scenario di Internet, perchè dovrebbero preoccuparci in questo ambito? >> >> Eh sì, se banditi dagli stampati, alcuni studenti non saranno in grado >> di fare le loro esercitazioni o compiti, alcuni adulti si scontreranno >> con alcuni inconvenienti di poco conto nella loro vita di tutti i >> giorni e ad alcuni piantagrane non sarà permesso di partecipare --- o >> anche ascoltare --- a dibattiti politici. Forse ci penseranno più >> attentamente la prossima volta, prima di permettersi di essere >> accusati di violazioni di diritto d'autore. >> >> In breve, un sistema di "tre botte e via" è un'idea tanto buona per >> gli stampati quanto lo è per Internet. Quale sarà la il primo paese >> che l'adotterà? >> >> Una volte che abbiamo adottato il sistema delle "tre botte e via" per >> gli stampati, potremmo spostarci anche su altri media. I prossimi >> della lista: "tre botte e via" per le onde sonore e per le onde >> luminose. Questi media sono troppo importanti per essere lasciati >> senza protezione. >> > > > A presto, > > V > > > Il giorno 15/mag/09, alle ore 11:26, Carolina Cordero di Vonzo ha scritto: > >> Ciao Federico, >> >> questo pomeriggio mi propongo volontaria per la traduzione, se non mi >> rifilano qualcosa di urgente all'ultimo (consiglio perciò di accettare >> proposte anche da altri volontari..........!!). >> >> Carolina. >> _______________________________________________ >> nexa mailing list >> nexa(a)server-nexa.polito.it >> https://server-nexa.polito.it/cgi-bin/mailman/listinfo/nexa > >

3 3