- nexa - server-nexa.polito.it

costruiamo insieme la Roadmap 2010 Internet & Società (16° Mercoledi di NEXA)
by J.C. DE MARTIN Feb. 22, 2010

Feb. 22, 2010

Buon Anno! Spero abbiate iniziato bene il 2010. Mercoledi' 13 gennaio si terra' il primo "mercoledi' di NEXA" del 2010 (il 16° dall'inizio della serie), sempre in corso Trento 21 e sempre dalle 18 alle 20. Questa volta non avremo un ospite, ma collaborativamente cercheremo di redarre una sorta di roadmap 2010 sui i temi "Internet & Società". Ovvero, proveremo a identificare le priorita', le sfide, le opportunita' per l'anno appena iniziato a livello sia italiano, sia europeo, sia internazionale. Per preparare l'incontro, invito gli iscritti alla lista a contribuire in questa sede, cosi' da arrivare all'incontro del 13 gennaio con una bozza su cui poi lavorare di persona durante il mercoledi'. I punti su cui vi invito a contruibuire (potete rispondere anche solo a un sottoinsieme e proporne anche di vostri, ovviamente) li trovate a seguire. Ancora auguri! a presto, juan carlos Relativamente a Internet nel corso del 2010: 1. In Italia 1.1. il maggior rischio per uno sviluppo sano della Rete sara' relativo a ... ? 1.2. E la maggiore opportunita'? 1.3. se si dovesse attivare un progetto di ricerca, lo si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'? 1.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una associazione di advocacy (come la Quadrature du Net in Francia o EFF in USA), la si indirizzerebbe su quale tema (o quali temi, max 3)? Perche'? 1.5. se si dovessero indicare al Governo 3 priorita' di spesa, quali sarebbero? Perche'? 1.5.1. e a un governo regionale? (p.es., il Piemonte) 1.6. se si dovesse interloquire col Parlamento, si chiederebbe di legiferare in merito a Internet? Se si', su quali temi e perche'? 1.6.1. Esiste un intergruppo Parlamentare 2.0: che ruolo dovrebbe avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche? 1.7. AGCOM e Autorita' Anti-Trust dovrebbero avere un ruolo maggiore o diverso in relazione a Internet? Se si', quale e perche'? 1.8 Le competenze ministeriali relative a Internet sono spezzettate tra molteplici dicasteri: avrebbe senso, secondo voi, istituire un Ministero della Rete? O e' piuttosto auspicabile/piu' efficace la creazione di un organismo consultivo che rappresenti gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni? (Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo della cultura, http://www.kulturrat.de) O entrambe le cose? 2. In Europa: 2.1. il maggior rischio per uno sviluppo sano della Rete sara' relativo a ... ? 2.2. E la maggiore opportunita'? 2.3. se si dovesse chiedere alla Commission edi attivare un progetto di ricerca, lo si dedicherebbe a.... ? (max 3 temi) Perche'? 2.4. se si dovesse indirizzare l'attivita' di una associazione di advocacy (come la Quadrature du Net in Francia), la si indirizzerebbe su quale tema europeo (o quali temi, max 3)? Perche'? 2.5. se si dovessero indicare al Consiglio/Commissione 3 priorita' di spesa, quali sarebbero? Perche'? 2.6. se si dovesse interloquire col Parlamento Europeo, 2.6.1. E' stato appena creato .....: che ruolo dovrebbe avere in simile gruppo nelle dinamiche politiche europee? 2.7 E' auspicabile la creazione di un organismo consultivo che rappresenti gli utenti della Rete nei confronti delle altre istituzioni europee? (Si pensi, per esempio, al KulturRat tedesco per il mondo della cultura, http://www.kulturrat.de) 3. Nel Mondo: 3.1: Si e' molto parlato di WSIS, IGF e di Governance di Internet: che cosa dobbiamo aspettarci nel 2010? E' possibile fare qualcosa a livello nazionale che abbia un impatto a livello globale? Se si', e' il Governo che dovrebbe muoversi? E in che direzione? 3.2. Negli ultimi mesi del 2009 le iniziative per un Internet Bill of Rights hanno preso quota: il 2010 sara' l'anno dell'IBR? 3.3. Da quali aree del mondo vi aspettate le maggiori novita' (nel bene e nel male) relativamente a Internet? Perche'?

13 18

Rodotà: "Una Costituzione per il Web"
by J.C. DE MARTIN Feb. 20, 2010

Feb. 20, 2010

UNA COSTITUZIONE PER IL WEB /Stefano Rodotà/ Repubblica --- 19 febbraio 2010 pagina 38 sezione: COMMENTI Il destino di libertà e diritti appare sempre più dipendente dal filo tenace che li lega a Internet, al mondo digitale e alle novità continue che esso propone, agli interessi che lì si manifestano, ai conflitti di potere che lì assumono dimensioni e senso davvero inediti. Si mescolano tecnologie della libertàe tecnologie del controllo, la frammentazione individualistica si accompagna con la creazione di nuovi legami sociali. La stessa distinzione tra mio e tuo sembra cedere alla condivisione di tutto quel che è accessibile in rete, e mette così in discussione i tradizionali fondamenti di una proprietà che a più d' uno sembra di nuovo un "furto", poiché la conoscenza si presenta come autonoma dal suo autore e assume le sembianze di un bene comune. In questo mondo nuovo, in cui la meraviglia si mescola all' inquietudine, vacillano i riferimenti consueti e si pongono interrogativi radicali, che riguardano gli assetti complessivi delle nostre società. Quali poteri governano davvero il mondo e quale significato sta assumendo quella entità sbrigativamente definita come «il popolo della rete»? Molti sono i modi di entrare in queste realtà, e vale la pena di segnalarne qualcuno. La morte della privacy è stata annunciata più volte. «La sola privacy che voi avete è nella vostra testa: e forse nemmeno lì» (così nel film Nemico pubblico, 1998). «Voi avete zero privacy: rassegnatevi» (Scott McNealy, amministratore delegato di Sun Microsystems, 1999). «Può la privacy sopravvivere nell' età del terrore?» (copertina di Business Week, novembre 2001). «La privacy? È una preoccupazione del vecchio mondo» (così, all' unisono, il profeta di Facebook, Marc Zuckerberg, e quello di Twitter, Evan Williams, 2010). Continua qui: http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2010/02/19/una-…

1 0

Fwd: [Discussioni] COMUNICATO - Caro Candidato 2010
by Marco Ciurcina Feb. 20, 2010

Feb. 20, 2010

Inoltro. ---------- Messaggio inoltrato ---------- Oggetto: [Discussioni] COMUNICATO - Caro Candidato 2010 Data: venerdì 19 febbraio 2010 Da: "info(a)softwarelibero.it" <info(a)softwarelibero.it> A: annunci(a)softwarelibero.it COMUNICATO STAMPA http://www.softwarelibero.it/Caro_Candidato_2010 19 FEBBRAIO 2009 ========================================== Elezioni 2010: Vota per il Software Libero http://carocandidato.it ========================================== In occasione delle elezioni del 28-29 Marzo 2010 riprende la campagna "Caro Candidato" http://carocandidato.it/ Animati dai buoni risultati sin qui ottenuti, torniamo a proporre ai nostri politici di dimostrare il loro impegno per la promozione del software libero e dell'ecosistema digitale aperto sottoscrivendo il Patto per il Software Libero http://carocandidato.it/candidate/subscribe Chiediamo a chi ha a cuore i temi del software libero e delle libertà digitali di aiutarci come può (divulgando la campagna, contattando politici ecc.) http://carocandidato.it/wiki/view/support I gruppi di utenti o di promozione del software libero possono aderire alla campagna Caro Candidato seguendo le istruzioni disponibili qui http://carocandidato.it/wiki/view/gruppo_partner Spiegare ai nostri politici l'importanza del software libero e delle libertà digitali è un piccolo passo, ma molto concreto, che contribuisce a costruire la società che vogliamo. per l'Associazione per il Software Libero il Presidente Marco Ciurcina ========================================== Chi siamo ========================================== L'Associazione per il Software Libero (Assoli) è un'organizzazione senza scopo di lucro costituita nel 2000 per promuovere la libertà nell'utilizzo di programmi informatici e difendere i diritti degli utilizzatori di Software Libero. Per raggiungere i suoi scopi l'Associazione promuove lo sviluppo e l'uso di Software Libero nella Pubblica Amministrazione, nelle scuole, nelle imprese pubbliche e private ed in tutti gli ambiti del tessuto sociale. Negli ultimi anni l'Associazione ha realizzato campagne d'informazione ed azioni giudiziarie ed ha interagito con la P.A. per promuovere politiche pubbliche a favore del Software Libero. ========================================== Contatti ========================================== Marco Ciurcina <marco(a)softwarelibero.it> Presidente dell'Associazione per il Software Libero web: http://softwarelibero.it mail: info(a)softwarelibero.it Tel: (+39) 06 99291342 Fax: (+39) 06 83391642 -- Annunci dell'Associazione Software Libero http://www.softwarelibero.it/ _______________________________________________ http://lists.softwarelibero.it/mailman/listinfo/discussioni Totale iscritti: 396 al 09/07/2009 Questa è una lista di discussione pubblica aperta a tutti. I messaggi di questa lista non rispecchiano necessariamente le posizioni dell'Associazione per il Software Libero. -------------------------------------------------------

1 0

IDG: "Google Fights for Ophaned Books"
by J.C. DE MARTIN Feb. 19, 2010

Feb. 19, 2010

February 19, 2010 *Google Fights for Ophaned Books* By JOAB JACKSON of IDG News Service\New York Bureau, IDG Fending criticisms from multiple parties, Google once again made the case for digitizing millions of orphaned books before the U.S. District Court Southern District Court of New York, in a fairness hearing held Thursday. A total of 27 different parties requested to speak before the court. Five were in favor, including Sony, the National Federation of the Blind and the Center for Democracy and Technology. The rest -- 22 in total -- opposed the settlement, including Amazon, Microsoft, the Open Book Alliance, and the Electronic Privacy Information Center. Those in favor praised the idea of rendering hard-to-find books in electronic form, because they could be accessible to a much larger group of readers, and not be lost to the ages. The objectors, however, voiced strong concerns that the settlement case preempts U.S. copyright law altogether. Others voiced privacy and antitrust concerns. Continua qui: http://www.nytimes.com/external/idg/2010/02/19/19idg-google-fights-for-opha…

1 0

Comunicato: Trenta associazioni di Frontiere Digitali sottoscrivono il Manifesto del Pubblico Domino
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 19, 2010

Feb. 19, 2010

Grazie al pressing di Juan Carlos, abbiamo sottoscritto il manifesto ;-) ********** Trenta associazioni di Frontiere Digitali sottoscrivono il Manifesto del Pubblico Domino Frontiere Digitali 19/02/2010 Comunicato stampa 1. Occorre ridurre la durata dei termini di tutela del copyright. 2. Qualsiasi modifica sulla portata della tutela del copyright (ivi comprese qualsiasi nuova definizione della materia tutelabile o l'espansione di diritti esclusivi) deve tener conto degli effetti sul pubblico dominio. 3. Qualora un'opera debba rientrare pubblico dominio strutturale del proprio Paese d'origine, va riconosciuta come parte del pubblico dominio strutturale in tutti gli altri Paesi del mondo. 4. Ogni tentativo falso o ingannevole di appropriarsi di opere in pubblico dominio va punito a norma di legge. 5. Non è consentito ricorrere ad alcun ulteriore diritto di proprietà intellettuale per ricostituire l'esclusività su opere di pubblico dominio. 6. Occorre implementare un modo pratico ed efficace per rendere disponibili le 'opere orfane' e i lavori già pubblicati ma non più in commercio (ad esempio, le opere fuori catalogo) onde poter essere riutilizzate dalla società. 7. Le istituzioni a tutela del patrimonio culturale dovrebbero assumere un ruolo cruciale per l'efficace catalogazione e tutela delle opere di pubblico dominio. 8. Va eliminato ogni ostaco legale che possa impedire la condivisione volontaria delle proprie opere o la diretta assegnazione a pubblico dominio da parte dell'autore. 9. In generale va reso possibile l'uso personale non commerciale delle opere tutelate dal copyright, e per casi simili vanno esplorate forme alternative di remunerazione per l'autore. Qui la versione integrale del Manifesto: http://publicdomainmanifesto.org/italian Frontiere Digitali - http://www.frontieredigitali.net Seguono le firme delle associazioni che hanno aderito all'appello Firmato 1.Agorà Digitale , Referente: Luca Nicotra e-mail 2.Amici di Beppe Grillo di Roma, associazione, Referente: Marco Giustini 3.Artisopensource , Referente: Salvatore Iaconesi e-mail 4.Associazione Concreta-mente, Referente: Leonardo Bertini e-mail 5.Associazione Il Secolo Della Rete, Referente: Giovanna Sissa e-mail 6.Associazione Liber Liber, Referente: Marco Calvo 7.Associazione Linux Club Italia, Referente: Roberto Tupone e-mail 8.Associazione Net-Left, Referente: Sergio Bellucci e-mail 9.Associazione Orchestra Panharmonikon, Referente: Giuseppe Puopolo e-mail 10.Associazione Partito Pirata, Referente: Athos Gualazzi e-mail 11.Associazione UnaRete, Referente: Flavia Marzano e-mail 12.Associazione Wikimedia Italia, Referente: Frieda Brioschi e-mail 13.Beatpick.com, Referente: Davide d'Atri e-mail 14.Community Nephogram - NetLabel CC 15.FLxER LiveVideo & Free software, Referente: Gianluca Del Gobbo, e-mail 16.Flyer Communication, Referente: Gianluca Del Gobbo, e-mail 17.Free Hardware Foundation, Referente: Arturo Di Corinto, [1] 18.Collettivo iQuindici, Referente: Francesco Valotto e-mail 19.ISOTYPE, network di liberi professionisti, Referente: Lorenzo De Tomasi e-mail 20.Istituto per le politiche dell'innovazione, Referente: Guido Scorza 21.Les Liens Invisibles, Referente: Guy McMusker 22.Liberius, Sportello di consulenza legale, Referente: Ermanno Pandoli 23.LPM - Live Performers Meeting, Referente: Gianluca Del Gobbo, e-mail 24.Movimento Scambio Etico, Referente: Paolo Brini 25.REFF/RomaEuropa Fake Factory, Referente: Oriana Persico, e-mail Salvatore Iaconesi e-mail 26.ShockArt - Net Art, Referente: Gianluca Del Gobbo, e-mail 27.The house of love and dissent, Referente: Marco Delli Santi, e-mail 28.Unione degli Studenti (U.d.S.), Referente: Mauro Di Palma e-mail 29.Viaggi e Miraggi, cooperativa di turismo responsabile, Referente: Enrico De Luca e-mail 30.WAM - Web Art Mouse-um, Referente: Gianluca Del Gobbo, e-mail Cos’è Frontiere Digitali Frontiere Digitali è uno spazio di libera auto-organizzazione di persone e opinioni e nasce a Roma (Italia) nel dicembre del 2005, quale strumento collaborativo, per l'organizzazione della Settimana delle Libertà Digitali che ha avuto luogo dal 18 al 21 gennaio 2006. In seguito, il 28 marzo 2006, in occasione del convegno l'Innovazione necessaria: Creatività, cooperazione, condivisione, tante associazioni e singoli si sono incontrati confrontandosi sull’idea e sugli strumenti per sostenere e rafforzare questa rete di collaborazioni. http://www.frontieredigitali.net ********************** Arturo Di Corinto www.dicorinto.it

1 0

submission
by avv. Monica Alessia Senor Feb. 19, 2010

Feb. 19, 2010

I subscribe the Nexa mailing list. Thanks. Monica

1 0

Re: [nexa] Fw: Settimane della Politica- Informazioni, programma
by a.dicorinto＠uniroma1.it Feb. 18, 2010

Feb. 18, 2010

Le cose che dice Lanier non sono banali. E' stato già notato che si tratta di una linea di pensiero simile a quella di Keen, ma io sono in profondo disaccordo con entrambi. Che ti pare che solo perchè io e te Mariella siamo fan dell'economia del dono possiamo definirci maoisti digitali come dice LANIER? No, non ci siamo proprio, ovviamente, come in tutti i ragionamenti sono diverse le affermazioni di Jaron che salverei...

1 0

Europarl says no to SWIFT
by Carmelo Fontana Feb. 18, 2010

Feb. 18, 2010

La settimana scorsa Europarl non ha rinnovato il SWIFT agrmt con gli US. Adesso arriva il commento "not so SWIFT" del WSJ. PS La possibilita' di intervento del paralamento nella ratifica di accordi concernenti la sicurezza e' conseguenza del trattato di Lisbona... e questa e' una buona notizia. http://online.wsj.com/article/SB10001424052748704431404575066941940401092.h… Europe Not So Swift Our friends nix an antiterror program. Since its creation after September 11, the Terrorist Finance Tracking Program—known as the Swift program—has been a key antiterror tool. But now this once-top-secret initiative may go out of business, and we can thank the European Parliament. Citing civil liberties and privacy concerns, the Parliament last week rejected an agreement between the Obama Administration and the 27 European Union governments that gave the U.S. access to financial information from Swift, an international banking consortium. U.S. authorities had direct access to the data until the consortium's American servers were moved to Europe at the end of 2009. Even last- minute lobbying from Vice President Joe Biden and Cabinet officers Hillary Clinton and Timothy Geithner were of no avail. Contrary to popular fears of "data mining," European Commissioner Cecilia Malmström said before the vote that the information remains "anonymous" and "only if there is reason to believe that an identified person is a terrorist can the data of that person be seen." She also told Parliament the data could only be used in the antiterror fight and couldn't be stored for more than five years. So far, the program has produced more than 1,500 reports and numerous leads for U.S. and European security services, according to the State Department. In 2003, it helped net Riduan Isamutddin—better known as Hambali—mastermind of the 2002 Bali nightclub bombing that killed 202 people. The European Commission, which also backed the deal, says the program helped thwart the 2006 Heathrow Airport liquid-bomb plot. Swift data also helped prevent a terror attack on Barcelona, according to Spain's Interior Minister, Alfredo Perez-Rubalcaba. So far, the media are treating the vote as a stand on principle. The New York Times, which first exposed the Swift program in 2006, wrote that the vote "underlined the differences between the United States and the European union over how to balance personal privacy guarantees with concerns on national and international security." But the truth is more prosaic and distressing: While pretending to stand on principle, the Parliament was flexing new muscles under last year's Lisbon Treaty—while also indulging anti-American reflex. Previously, the Parliament did not have the power to approve agreements on internal security. The vote underscores how slight a difference President Obama's election has made in trans-Atlantic cooperation. Had this decision come two years ago, it would have been cast as a vote of global no- confidence in the Bush Administration. Instead, it is a reminder that countries and institutions cooperate according to their own purposes, some of which have little to do with the merits. The U.S. and Europe may still salvage a deal, probably through the cumbersome process of negotiating separate treaties with 27 European governments. If the European Parliament thinks that it has made itself more relevant through its obstructionism, its conceit comes at the expense of our collective safety.

1 0

Libro: "La scienza e la rete: L'uso pubblico della ragione nell'età del Web" (Francesca Di Donato)
by J.C. DE MARTIN Feb. 18, 2010

Feb. 18, 2010

Sono lieto di segnalarvi questa nuova pubblicazione di Francesca Di Donato. juan carlos *La scienza e la rete: L'uso pubblico della ragione nell'età del Web* Di Donato, Francesca http://www.fupress.com/scheda.asp?IDV=1953 Francesca Di Donato è dottoressa di ricerca in Storia della filosofia politica moderna e contemporanea. Ha pubblicato: J.-C. Guédon, Open Access. Contro gli oligopoli nel sapere (a cura di F. Di Donato), ETS, Pisa, 2009; Nei limiti della ragione. Il problema della famiglia in Kant, PLUS, Pisa, 2004. L'avvento e la diffusione di Internet e del Web hanno radicalmente trasformato le modalità di comunicazione. Questo libro considera un ambito particolare della comunicazione in rete: quello relativo alla scienza. L'autrice dapprima ricostruisce le circostanze in cui hanno avuto origine il sistema moderno di comunicazione scientifica e gli strumenti qualitativi e quantitativi di valutazione della scienza. L'analisi si concentra poi sulla storia, la filosofia e l'architettura del Web dalla nascita fino alle più recenti evoluzioni tecniche (Web semantico) e socio-culturali (Web 2.0). Infine,viene prospettato e proposto un modello di comunicazione della scienza aperto e democratico, reso possibile grazie all'impiego di strumenti trasparenti, accessibili e distribuiti. Creative Commons License La scienza e la rete. L'uso pubblico della ragione nell'età del Web by Francesca Donato is licensed under a Creative Commons Attribuzione-Non commerciale-Non opere derivate 2.5 Italia License. Based on a work at www.fupress.com. Permissions beyond the scope of this license may be available at http://www.fupress.com.

1 0

Fw: Settimane della Politica- Informazioni, programma
by Mariella Berra Feb. 18, 2010

Feb. 18, 2010

Piccola comunicazione Vi segnalo anche il libro Jaron Lanier, nel libro You Are Not a Gadget: a Manifesto (Knopf, pagg. 208, 24,95 dollari) su cui riflettere. Non ho opinioni certi cari saluti Mariella --

1 0